Eiköhän noiden maalivahtien kanssa kannata nyt mennä tällä sapluunalla, joka on jonkinlaisessa yhteistyössä kaikkien osapuolien kanssa rakennettu ja seurata miten kehitystä tapahtuu niillä osa-alueilla, joilla sitä haetaan. Siinä varmaankin seurataan muita(kin) lukuja, kuin voitot, pmk ja t%.
Tottakai Kerhon pitää rakentaa omasta näkökulmastaan. Seattle päättää missä Kim pelaa ja sinne suuntaan voidaan Kerhosta kertoa omat reunaehdot ja ajatukset, joiden perusteella he sitten päättävät, onko se Kimin kehitykselle heidän mielestään parasta. Jos Kerho on pystynyt kehittämään toivottuja ominaisuuksia tavoitteiden mukaisesti, niin varmaankin Hämeenlinnaa voidaan vielä harkita. Toisaalta taas, jos vaatimus on, että Kim pelaa selkeänä ykkösenä ensi vuoden, niin en näillä näytöillä uskaltaisi Kerhona lyödä diiliä lukkoon. Moni asia kuitenkin vielä muuttuu ennen ensi kauden alkua.
Kaj taas on sarjatason osalta oikeassa paikassa. U20-peluutus mahdollistaisi tietenkin arjen oman maalivahtivalmentajan kanssa, mutta sarjatasona en näe sen häntä enää kehittävän. Sama ajatus taisi olla viinekaudellakin, mutta syystä tai toisesta kausi ei mennytkään Forssassa. Hänen osaltaan miettisin lähinnä, onko Rovaniemi oikea suunta vai pitäisikö yhteistyökumppania yrittää vaihtaa jatkossa.