Minä en nyt ota kantaa siihen, tulisiko Rajamäkeä erottaa vai ei.
Sen kuitenkin sanon, että hänen track recordinsa ei ole ollut tällä kaudella riittävällä tasolla. Eikä siksi, että hän olisi tehnyt paskaa työtä, vaan siksi, että rima on korkeammalla, kuin se on koskaan Kerhon historiassa ollut.
Let me explain.
Ongelma on juuri nuo hutiin menneet kärkihankinnat:
Toppingin, Bengtssoniin, Brodeckiin, Mylläriin, Caroniin ja Noëliin on sijoitettu hyvin paljon rahaa Kerhon mittapuulla, mutta yhteensä näistä on saatu todella paljon odotettua vähemmän. Caronin osalta ei vielä voi kovin tarkkaan sanoa mitään, mutta Noëlin osalta alkaa jo voimaan: hän ei ole sitä, mitä tuonne pyrittiin hankkimaan. Hän voi olla ok ja ihan hyväkin, jos tuosta ottaa steppejä eteenpäin, mutta siitä pelillisestä johtajasta kaukana.
No, kun muuten ollaan hyvässä vauhdissa ja Ekinkin hommaamia muita pelaajia on noussut hämmästyttävän kovalle tasolle (josta tietenkin hänelle kaikki kreditit ja kunnia), niin mikä tässä on ongelma?
Noh... Ongelma on lähinnä siinä, että tässä on nyt mennyt kaiken kaikkiaan resursseja hukkaan. Eli toisin sanoen, ollaan toimittu - jos ei täysin tehottomasti - niin ainakin kaukana optimaalisesta tehokkuudesta. Se taas johtaa siihen, että mitä luultavimmin sieltä on tulossa vähän turhan mehevä turska saaliiksi, jos pudotaan playoffien ensimmäisellä kierroksella tai puhumattakaan, jos jäädään playoffien ulkopuolelle. Ja tässä asiassa taas on monta monessa: pienet tuurin hivenetkin saattavat ratkaista playoff-paikan kohtalon tai playoffeissa sen, että päästäänkö jatkoon ja monta kotipeliä saadaan. Tolppa sisään, tolppa ulos. Loukkaantuminen sinne tai tänne.
Näinhän se ei saa Kerholla mennä keskipitkällä tai pitkällä tähtäimellä. Ei me voida näin pienten ja tuurista kiinni olevien asioiden varaan rakentaa tätä haastavilla vesillä seilaavaa laivaa. Tehokkuutta on parannettava roimasti, muuten tämän organisaation tulevaisuus on jatkuvasti sattumien varassa. Se voi tapahtua hirveän nopeasti, että ne sattumat ovatkin meitä vastaan.
Kyse ei nyt ole siis yhdestä Ekistä. Uskon, että hän on sinällään aivan hyvä, osaava tyyppi. Hänen ote työhönsä on varmasti ammattimainen ja hän voisi hyvin myös kehittyä tuossa roolissa. Olisi täysin kohtuutonta hänen tai jonkun muun yksittäisen henkilön niskaan kaataa organisaation tulevaisuutta.
Hutihankintoja on muutenkin tullut aina ja joskus niitä on kasaantunut paljonkin - aivan liian paljon - yhdelle tai yksittäisille kausille. Mutta nykytilannetta ei voi verrata menneeseen: toimintaympäristö on muuttunut paljon vaikeammaksi ja raaemmaksi: pelaajien hintataso on noussut ja tuntuu vain nousevan samalla, kun kilpailuympäristö on muuttunut huomattavasti haastavammaksi: kilpailu ihmisten vapaa-ajasta on paljon vaikeampaa, samoin kuin kilpailu yritysmyynnin osalta ja jopa kilpailu julkisen tuen osalta (esim. hallin operointi ja tarve uudelle hallille). Lisäksi Liiga on auki, ja se lisää kilpailua: lähivuosina sieltä noussee Jokereiden lisäksi muitakin organisaatioita haastamaan liigaseuroja: uskon, että ainakin Rovaniemi ja Joensuu.
Kyse on siltä, miten Kerho voi kehittää toimintaansa siten, että organisaatio on tässä nykyisessä ja edelleen haastavammassa ympäristössä olemassa hyvinvoivana liigaseurana vielä 10 vuoden päästä ja beyond. Kyse on siitä, miten voimme päästä organisaation tehokkuudessa 2-3 steppiä eteenpäin?
Siihen tarvitaan paljon yrityskehityksellistä osaamista, jota uskon nykyjohdolla (hallitus, Källarsson ja myös monet liiketoiminnan tukitoiminnot kuten markkinointi) olevan. Mutta aivan ytimessä tässä bisneksessä ja sen kehittämisessä on nimenomaan tuo urheilupuoli, kuten hyvin tiedetään. Olen siis täsmälleen samaa mieltä arvostetun palstatoverin
@TJ MACKEY kanssa siitä, että urheilupuolella Kerhon pitää olla yksiselitteisesti sarjan johtavia organisaatioita ja vieläpä noin niinkuin pitkällä aikavälillä: tämän seuran on pakko nimenomaan sijoittaa organisaation resursseihin nähden kilpailijoita enemmän päävalmentajaan ja urheilujohtoon.