No, lähinnä täällä toivotaan, että Viedensky jatkaisi ensi kaudellakin. Mitään tietoa ei ainakaan minulla ole Viedenskyn jatkosta. Voihan jatkosopimus olla tehtynä vaikka sitä ei ole julkaistukaan. Ehkäpä ollaan odoteltu pelien päättymistä ja julkistetaan kerralla isompi nippu sopimuksia. Näinhän on taidettu aiemmillakin kausilla tehdä.Mihin nämä huhut Viedenskyn jatkosta perustuvat? En itse keksi mitään järkevää syytä olla tiedottamatta jatkosopimuksesta jos sellainen olisi.
Eiköhän täällä edelleen mennä sillä pohjalla kun Viedensky tuossa kevättalvella antoi haastattelun slovakialaiselle lehdelle, ja sanoi että neuvottelut on Kerhon kanssa käynnissä ja haluaisi jatkaa meillä.Mihin nämä huhut Viedenskyn jatkosta perustuvat? En itse keksi mitään järkevää syytä olla tiedottamatta jatkosopimuksesta jos sellainen olisi.
Sakari Manninen, Mikke Levo ja Antti Miettinen todennäköisesti.Ensi viikolla kuulemma "rysähtää"...?! Mitä tuo "rysähtäminen" sitten tarkoittaakin, mutta tällaista juttua tuolla yöelämässä kuulin... Uusia sopimuksia varmaankin. Kyllähän tuolta kaikki kovat nimet vielä puuttuu. No, ainakin päästään uuteen kauteen täysin puhtaalta pöydältä, kun yli puolet joukkueesta on uusiutunut.
Uusittua ilmettä varmaan koitetaan tuoda esille + pari uutta sopimusta. Käsittääkseni Kerhon pelipaitakin uusiutuu ensi kaudelle joten voisi olla ihan loogista julkistaa joku Miettinen ja samalla esitellä hänen avulla tätä uutta ilmettä.Kuulostaisi loogiselta, että Kerho tulisi julkisuuteen tuon yhtiöittämisen kanssa ja samalla pyrkisi julkaisemaan pari kovempaa nimeä saadakseen hieman sellaista positiivista pöhinää Kerhon ympärille. Omaan korvaan ainakin ihan järkevä strategia, mikäli näin on. Toki jos se ainoa nimi on Sakari Manninen, tiedä sitten kumpaan suuntaan tuo toimisi.
Mitä vittua, Mikke Levo? Onko nyt tarkoitus, että puolet rosterista on nuoria leftin pakkeja? Niitä on jo nyt enemmän kuin hyökkääjiä ja lisää siis tulee Levon muodossa. Vai pelaisiko Henrik Forsberg hyökkääjänä, kuten Lukossa?Mikke Levo
No tällainen huhu tuolla Ipan puolella on muutamaan kertaan noussut esiin, mutta käsittääkseni Levoa on huhuttu myös Ässiin.Mitä vittua, Mikke Levo?
No tällainen huhu tuolla Ipan puolella on muutamaan kertaan noussut esiin, mutta käsittääkseni Levoa on huhuttu myös Ässiin.
Ei kai kukaan siitä ole murheissaan? Sakari Manninen on hyvä haku, nuori kiekollinen pelaaja. Lisäksi on muutaman sentin pidempi, kuin mitä keskimäärin Kerhon kasvattamat kiekolliset hyökkääjät. Mutta yksi Manninen ei vaan loppupeleissä auta Kerhoa mitenkään, on tuo ensi kauden rosteri vaan niin surkea.En ymmärrä miksi arvon palstaveljet ovat niin murheissaan Mannisen hankinnasta?
Jos boldattu pitää paikkansa, niin turhaan kyselet, kun vastasit itse, että Niemellä optio. Jos optio oli Kerholla, erikoista että purettiin, toki väkisinkin harvoin pidetään. Niemen suurin puute on loukkaantumisherkkyys, voisiko olla pieni osasyy?Sellainen asia tuli mieleen, että Jyri Niemellä oli optio jatkosta HPK:n kanssa. Miten voi olla mahdollista, että Niemi tekee kesken kauden sopimuksen Ilvekseen, vaikka hänellä on optio tulevasta samaan aikaan toisaalle? Vai eikö HPK halunnut, että Niemi jatkaa?
Tarkoitin, että hänellä oli sopimuksella optio. Mutta oliko tosiaan sopimuksessa pelaajan optio? Pelaajan optio, ehkä tyhmin asia mitä sopimukseen voi laittaa. "Jatka jos tahdot, ihan sama meille pelasitko hyvin tai oletko edes Liiga-tasoa". Kun Niemi Kerhoon tuon sopimuksen teki, sillä ei ollut yhtään peliä Liigassa takana, eikä ollut tiedossa onko Liiga-tasoa vai akiseitsonen.Jos boldattu pitää paikkansa, niin turhaan kyselet, kun vastasit itse, että Niemellä optio.
Niin kuin olen täälläkin tainnut aikaisemmin sanoa, ei sopimuksilla ole tänä päivänä mitään merkitystä. Sopimukset puretaan "yhteisymmärryksessä" jos pelaajalle tarjotaan parempaa palkkaa muualta kesken sopimuskauden. Tottakai on tyhmää pitää ketään väkisin joukkueessa, mutta onhan tämä touhu mennyt naurettaviksi. Nythän on muotia tehdä 10 vuoden sopimuksia: Yleensä niihin sisältyy kuusi kautta KHL:ssä, yksi Ruotsissa ja mahdollinen NHL-optio.
NHL-pykala on kaikissa sopimuksissa automaattisesti, kiitos IIHF:n ja NHL;n siirtosopimuksen.
Eli OPG:llakin oli NHL-pykälä edellisessä sopparissaan? Aika siistiä.
Onko tietoa monelta tuo "rysähdys" tapahtuu? Tietää sitten olla valppaana ja istua valmiiksi.
Eli niillä sopimuksilla ei ole mitään virkaa. "Yhteisymmärryksessä" purettu sopimus vaikka sopimusta olisi jäljellä kaksi vuotta.Mutta yleisesti sopimuksilla on edelleen merkitysta paljon. Pitaahan Kerhokin nyt kiinni Miro Aaltosen suullisesta sopimuksesta kynsin ja hampain. Ei auta vaikka kuinka Aaltonen soittelisi toimistolle ja kyynelehtisi "mutta Karpat maksaa enemman palkkaa". Jos pelaaja voisi lahtea tuosta noin vain, koska muualta maksetaan enemman palkkaa, niin silloin millaan sopparilla ei olisi enaa mitaan valia ja Liiga kaatuisi vuoden sisalla. Yleensa kun uutisoidaan, etta pelaajan sopimus puretaan "yhteisymmarryksessa", niin se on koodikielella "joukkue sai rahallisen kompensaation ja voi nain paastaa pelaajan menemaan".