Liigasopimus pitää ansaita, ja uskon kyllä että näitä omia junioreita seurataan kyllä riittävän tarkasti jotta tiedetään kenelle niitä tarjotaan. Syitä voi olla monia miksi sopimusta ei tule mm. ei nähdä riittävää potentiaalia, samanlaista pelaajatyyppiä on lahjakkaampia jo useita sopimuksen alla, joukkueessa ei ole oikeanlaista roolia tarjolla jolloin isompi rooli mestiksessä on kaikkien etu ym. Jos olette lukeneet mm. Jarmo Kekäläisen haastatteluja viime aikoina niin hänhän korostaa kokoajan sitä että kyllä jokainen agentti näkee perustaidot kuten luistelun, urheilullisuuden, pelitaidot ym, mutta se kaikki muu mikä lopulta ratkaisee onko huippupelaaja vai ei, on hankalampaa nähdä mm. sitoutuminen, asenne, luonne, motivaatio ym. Haluan tällä sanoa että kaikki ei ole niin mustavalkoista kuin voisi keskusteluista päätellä. Uskon että aina on syynsä miksi joku juniori ei saa liigasopimusta, joskus se on pelaajan oma tahto tai houkuttevampi rooli/raha muualta, useammin seura vain joutuu priorisoimaan omat lahjakkuutensa ja tekemään päätöksiä. Tätä tapahtuu kyllä muuallakin liigassa ihan samassa mittakaavassa, joten ei tästä nyt kannata ranteita auki vedellä ja meuhkata miten kaikki ryssitään muualle ja miten ammattitaidotonta porukkaa kerhossa on. Valmentajan ei kai kuulukaan miellyttää kaikkia, mutta valmentaja on se joka vastaa joukkueesta ja siihen sen hetkiseen valmentajaan nyt vaan pitää jokaisen sopeutua jos haluaa siinä joukkueessa pelata. En nyt itsekään pidä Arvosta kummoisena valmentajana enkä tiedä luonteesta, mutta näillä mennään kunnes tilalle tulee joku toinen. Mitäs sitten jos sen mahdollisen uudenkaan valmentajan naama ei miellyttäisi junnuja, tai muualle siirtyessään senkään joukkueen valmentaja ei miellyttäisi jne jne.?