HPK kaudella 2014–2015

[Vuokralainen]

Rautiainen sitten lähtee Ilvekseen. Lähteenä Jatkoaika.

 

[Musta_Kyy]

Rautiainen sitten lähtee Ilvekseen. Lähteenä Jatkoaika.

Ristiriitaiset fiilikset. Kahdet pleijarit vetänyt hyvin ja runkosarjaa tulokkaana, muuten on ollut vaisumpaa:
142 runkosarjamatsia tehoin 23+23=46
9 pudotuspeliottelua tehoin 5+2=7
Tuo "kevään pelaaja"-status on se mikä on kuitenkin hyvin korkealla omalla listalla pelaajan ominaisuuksia tarkasteltaessa. Voi oliko nuo 9 matsia vain suonenveto. Oli ilmeisen vajaakuntoinen palatessaan saikulta Kärppä-sarjaan, sitten ei enää oikein natsannut ja näytti hitaalta. Saa nähdä, nakuttaako ensi kaudella 30 pojoo runkosarjassa. Päätökset on tehty ennen HPK:n ja Rautiasen hyvää putkea ja se on ymmärrettävää. Ilves saanee halvalla pelaajan, jossa on potentiaalia 1-2-kentän ratkaisijaksi, mutta tasaiseen suorittamiseen on matkaan. En näe kuitenkaan, että HPK menetti mitään korvaamatonta. Oikeastaan tämä kausi näytti, ettei kukaan ole korvaamaton. Ja vaikka onkin melkein, voi lähdöstään olla hyötyä pelillisesti. Onnea matkaan!

 

[Dissonanssi]

Ristiriitaiset fiilikset. Kahdet pleijarit vetänyt hyvin ja runkosarjaa tulokkaana, muuten on ollut vaisumpaa:
142 runkosarjamatsia tehoin 23+23=46
9 pudotuspeliottelua tehoin 5+2=7
Tuo "kevään pelaaja"-status on se mikä on kuitenkin hyvin korkealla omalla listalla pelaajan ominaisuuksia tarkasteltaessa. Voi oliko nuo 9 matsia vain suonenveto. Oli ilmeisen vajaakuntoinen palatessaan saikulta Kärppä-sarjaan, sitten ei enää oikein natsannut ja näytti hitaalta. Saa nähdä, nakuttaako ensi kaudella 30 pojoo runkosarjassa. Päätökset on tehty ennen HPK:n ja Rautiasen hyvää putkea ja se on ymmärrettävää. Ilves saanee halvalla pelaajan, jossa on potentiaalia 1-2-kentän ratkaisijaksi, mutta tasaiseen suorittamiseen on matkaan. En näe kuitenkaan, että HPK menetti mitään korvaamatonta. Oikeastaan tämä kausi näytti, ettei kukaan ole korvaamaton. Ja vaikka onkin melkein, voi lähdöstään olla hyötyä pelillisesti. Onnea matkaan!

(boldaus oma)

Onko faktaa vai puhdasta mutua?

Eiköhän nimittäin Kerho halvalla olisi miehen pitänyt, ellei sitten ihan välttämättä pois täältä halunnut.

Mutta jos palkkavaatimukset olivat lähellä esim. Saarisen kanssa, niin ymmärrän erittäin hyvin, että Kerho päätyi valitsemaan mielummin Saarisen. Toinen on kuitenkin tasonsa jo vakiinnuttanut, vaikka viime kaudet eivät aivan nappiin ole menneet. Rautiainen taas on äärimmäisen "streaky"-pelaaja, jonka lisäarvo joukkueelle on melkein täysi nolla, jos ei tehoja synny. Näen Saarisen kuitenkin hieman monipuolisempana pelaajana, vaikka ei nyt mikään Vänttinen tai Kiilholma olekkaan.

 

[Musta_Kyy]

(boldaus oma)

Onko faktaa vai puhdasta mutua?

Eiköhän nimittäin Kerho halvalla olisi miehen pitänyt, ellei sitten ihan välttämättä pois täältä halunnut.

Mutta jos palkkavaatimukset olivat lähellä esim. Saarisen kanssa, niin ymmärrän erittäin hyvin, että Kerho päätyi valitsemaan mielummin Saarisen. Toinen on kuitenkin tasonsa jo vakiinnuttanut, vaikka viime kaudet eivät aivan nappiin ole menneet. Rautiainen taas on äärimmäisen "streaky"-pelaaja, jonka lisäarvo joukkueelle on melkein täysi nolla, jos ei tehoja synny. Näen Saarisen kuitenkin hieman monipuolisempana pelaajana, vaikka ei nyt mikään Vänttinen tai Kiilholma olekkaan.

Minun oli puhdasta mutua. Rautiainen oli sopimuksentekohetkellä, joskus tammikuussa, jälleen puhdasta mutua, tehonsa kadottanut hyökkääjä joka elää pisteistä. Pääsi joka toiseen peliin kokoonpanoon ja nallipyssy oli täysin märkä eikä syötötkään onnistunut. Minun mielestäni hänen palkkansa olisi kuulunut olla selkeästi alle mediaanin, jos HPK olisi miehen pitänyt, joku 35-40k€ olisi ollut passeli hinta. Ja luulen, ettei Ilveskään paljon enempää maksanut, ja varmaan lupasivat peliaikaakin, mikä oli Kerhossa tuolloin kortilla.

 

[erku]

Yli 500 ottelua NHL:ssä pelanneen suomalaisen näytöt eivät riittäneet sveitsiläisseuralle SuomiKiekko

Eli Miettinen ei jatka Fribourgissa. Jokohan olisi aika palata Hämeenlinnaan?

 

[Dissonanssi]

Minun oli puhdasta mutua. Rautiainen oli sopimuksentekohetkellä, joskus tammikuussa, jälleen puhdasta mutua, tehonsa kadottanut hyökkääjä joka elää pisteistä. Pääsi joka toiseen peliin kokoonpanoon ja nallipyssy oli täysin märkä eikä syötötkään onnistunut. Minun mielestäni hänen palkkansa olisi kuulunut olla selkeästi alle mediaanin, jos HPK olisi miehen pitänyt, joku 35-40k€ olisi ollut passeli hinta. Ja luulen, ettei Ilveskään paljon enempää maksanut, ja varmaan lupasivat peliaikaakin, mikä oli Kerhossa tuolloin kortilla.

Eikös tuo Juupe skouttaillut Kerhoa juurikin tässä keväällä ihan playoffeja myöten. Voi toki olla, että Rautiaisen lisäksi pyrkivät naaraamaan muutakin, mutta eiköhän kyse ole juuri Rautiaisesta. Huomioiden vielä se, kuinka kaikki Ilves-sopimukset vuotavat Jatkoajalle välittömästi niiden syntymisen jälkeen, pitäisin todennäköisempänä, että sopimus on aika tuore. Myöskin on vaikea kuvitella, että Rautiaiselle olisi kysyntää älyttömästi tammikuussa vielä ollut mainitsemistasi seikoista johtuen. Eli eiköhän hyvät otteet ole luoneet kysyntää ja Ilves päätti sitten iskeä pöytään isoimman tukun.

 

[Rixa88]

Yli 500 ottelua NHL:ssä pelanneen suomalaisen näytöt eivät riittäneet sveitsiläisseuralle SuomiKiekko

Eli Miettinen ei jatka Fribourgissa. Jokohan olisi aika palata Hämeenlinnaan?

Toivottaisin ehdottomasti tervetulleeksi. Näytöt eivät ehkä Fribourgissa riittäneet, mutta nyky-Kerhoon menisi heittämällä ykkösketjuun. Ikääkin alkaa jo olla senverran, että toisi kokemusta melko nuoreen HPK-ryhmään. Eri asia sitten on, että minkä verran HPK olisi hänestä valmis rahaa tarjoamaan ja että missä hän itse haluaa pelata ja millä palkalla.

 

[Squit]

Toivottaisin ehdottomasti tervetulleeksi. Näytöt eivät ehkä Fribourgissa riittäneet, mutta nyky-Kerhoon menisi heittämällä ykkösketjuun. Ikääkin alkaa jo olla senverran, että toisi kokemusta melko nuoreen HPK-ryhmään. Eri asia sitten on, että minkä verran HPK olisi hänestä valmis rahaa tarjoamaan ja että missä hän itse haluaa pelata ja millä palkalla.

Valitettavasti Miettinen ei ole enaa sama mies joka aikoinaan taalta maailmalle lahti. Nyt on kyseessa loukkaantumisista karsinyt mies, jonka hyokkayspaan anti on suuri kysymysmerkki. Silti toivotan mietsun tervetulleeksi, mutta toivottavasti hintalappukin on oikean kokoinen.

 

[Jussih]

Sopiiko, että ne, jotka pitivät Saarisen mieluummin tulevat tänne kertomaan näkemyksiään ensi keväänä kun Rautiaisella on takana yli 20 maalin kausi ja Saarinen on pelaamissaan n. 30 pelissä saanut aikaiseksi 8 maalia ja 11 syöttöä?

Nyt ottaa päähän ankarasti.

 

[J.Petke]

Sopiiko, että ne, jotka pitivät Saarisen mieluummin tulevat tänne kertomaan näkemyksiään ensi keväänä kun Rautiaisella on takana yli 20 maalin kausi ja Saarinen on pelaamissaan n. 30 pelissä saanut aikaiseksi 8 maalia ja 11 syöttöä?

Nyt ottaa päähän ankarasti.

Eiköhän tuo Rautiaisen siirto ollut päätetty jo hyvissä ajoin ennen suonenvetoa. Ikävähän se on nähdä Rautiainen toisessa joukkueessa, kun loppukaudesta lähti homma sujumaan mutta jos mietitään esim. kahta kautta ennen niitä pelejä niin ikävä ei olisi silloin tullut.

Minäkään en olisi Saariselle jatkosopparia tehnyt mutta ehkä joukkueen johdossa katsottiin, että vastaavaa kaveria ei olisi markkinoilta saatu ilman suurta riskiä täydellisestä flopista.

 

[Dissonanssi]

Eiköhän tuo Rautiaisen siirto ollut päätetty jo hyvissä ajoin ennen suonenvetoa. Ikävähän se on nähdä Rautiainen toisessa joukkueessa, kun loppukaudesta lähti homma sujumaan mutta jos mietitään esim. kahta kautta ennen niitä pelejä niin ikävä ei olisi silloin tullut.

Minäkään en olisi Saariselle jatkosopparia tehnyt mutta ehkä joukkueen johdossa katsottiin, että vastaavaa kaveria ei olisi markkinoilta saatu ilman suurta riskiä täydellisestä flopista.

Eiköhän asia HPK:n näkökulmasta ole juuri niin, että tammikuussa, kun on ruvettu miettimään tulevan kauden runkoa, ei Rautiainen ole sen hetkisillä näytöillä mukana kaavailuissa ollut. Tämän jälkeen on varmasti suunnitelmassa edetty ja Rautiaisen otteiden parantuessa on varmasti myös kiinnostus Rautiaista kohtaan Kerholla herännyt uudestaan. Näin se on kuitenkin tehnyt myös muiden kohdalla, eikä hänestä ollut järkeä hintakilpailuun lähteä.

Odotellaan nyt se ensi kausi ihan rauhassa, niin nähdään tuleeko Rautiaisesta tasainen pistemies, vai onko kyseessä krooninen ajoittainen onnistuja. Itse ainakin ymmärrän hyvin sen, että noin epätasaiseen ja -varmaan pelaajaan ei haluttu isoa summaa hyökkäysbudjetista kiinnittää. Siinähän oltaisiinkin oltu, kun yksi arvokas top-6-paikka oltaisiin kiinnitetty mieheen, ja mies vetelisi sillä tasolla, millä veteli muun kuin loppukauden.

 

[Hereworth]

Yli 500 ottelua NHL:ssä pelanneen suomalaisen näytöt eivät riittäneet sveitsiläisseuralle SuomiKiekko

Eli Miettinen ei jatka Fribourgissa. Jokohan olisi aika palata Hämeenlinnaan?

Kyllhän tuo alkaa haista siltä, että Miettinen voisi olla tekemässä kotiinpaluuta. Toki Euroopasta löytyy rahakkaita seuroja, jotka mahdollisesti voivat yhä lyödä isoja summia pöytään saadakseen toissa kaudella NHL:ssä kiekkoilleen pelaajan rosteriinsa. Toki nykyisellään Antin markkinahinta on jo voinut laskea siinä määrin, että varaa on jo Hämeenlinnassakin.

Kerhoon tullessaan brändipelaaja sekä ykkösketjun hyökkääjä.

 

[PalloJofa]

Eiköhän maisemanvaihto tee Teemulle ihan hyvää. Jos jonkinasteinen läpimurtokausi seuraavasta sesongista Ipassa muodostuu, se ei automaattisesti tarkoita, että sama olisi tapahtunut Kerhossa. Toivon vilpittömästi, että Teemu onnistuu Ipassa. Parhaimmillaan huikea pelaaja, kuten tänä keväänä nähtiin. Ehkäpä kevät nostikin hintalapun liian korkeaksi riskiin nähden.

 

[Rolf Paski]

En viitsi sanoa mitään Rautiaisen siirrosta, olen siitä aikaisemmin sanottavani sanonut.

Nyt sitten kaikki minua viisaammat voisi kertoa helvetin hyviä perusteita Kerhon tähän astiselle pelaajapolitiikalle vuodelle 2014-15, että mitä kertoo se, että Kerho tekee jatkot niiden pelaajien kanssa, jotka voittoputken aikana katosivat kuvasta lähes täysin ja ne pelaajat menevät muualle, jotka olivat suuressa roolissa siinä samassa loppukauden voittavassa Kerhossa?

 

[MadMike]

Muilla on enemmän rahaa?

 

[Jakub]

En viitsi sanoa mitään Rautiaisen siirrosta, olen siitä aikaisemmin sanottavani sanonut.

Nyt sitten kaikki minua viisaammat voisi kertoa helvetin hyviä perusteita Kerhon tähän astiselle pelaajapolitiikalle vuodelle 2014-15, että mitä kertoo se, että Kerho tekee jatkot niiden pelaajien kanssa, jotka voittoputken aikana katosivat kuvasta lähes täysin ja ne pelaajat menevät muualle, jotka olivat suuressa roolissa siinä samassa loppukauden voittavassa Kerhossa?

Liigajoukkueiden rakennus seuraavalle kaudelle alkaa jo ennenkuin vanhakausi on edes puolivälissä. Silloin ei ole Rautiaiset ynnämuut tehneet mitään sellaista, joka oikeuttaisi jatkosopimukseen.

Kerho päätti pitää Järveläisen, jota jo kovaa vietiin muualle.

Näin muuten, kerho tarvitsee ykkösketjun tasoisia pelimiehiä 2kpl ja kakkosketjun miehiä 2 kpl. Ja kun katsoo esim. pelsujen vahvistuksia, jokainen on melkein +20 kg ja cm isompia kuin meidän hyökkääjät. Tarvitaan siis ratkaisuvoimaa ja voimaa, joko yhdessä tai erikseen.

 

[Santsu]

En viitsi sanoa mitään Rautiaisen siirrosta, olen siitä aikaisemmin sanottavani sanonut.

Nyt sitten kaikki minua viisaammat voisi kertoa helvetin hyviä perusteita Kerhon tähän astiselle pelaajapolitiikalle vuodelle 2014-15, että mitä kertoo se, että Kerho tekee jatkot niiden pelaajien kanssa, jotka voittoputken aikana katosivat kuvasta lähes täysin ja ne pelaajat menevät muualle, jotka olivat suuressa roolissa siinä samassa loppukauden voittavassa Kerhossa?

Käsittääkseni Saros,Vänttinen,Grönholm,Koivisto,Niemi ja Paajanen jatkavat. Onko porukka unohtanut nämä pelaajat kokonaan sillä jotenkin saa sellaisen kuvan kun lukee jengin kirjoituksia, että Rautiainen oli yksin nostamassa HPK:ta pleijareihin.

 

[Rolf Paski]

Käsittääkseni Saros,Vänttinen,Grönholm,Koivisto,Niemi ja Paajanen jatkavat. Onko porukka unohtanut nämä pelaajat kokonaan sillä jotenkin saa sellaisen kuvan kun lukee jengin kirjoituksia, että Rautiainen oli yksin nostamassa HPK:ta pleijareihin.

Jatkaa, jatkaa, mutta eihän näillä ollut edes sopimusta katkolla. Saarinen ja Järveläinen kumpikin katosi loppukaudesta. Pelaaja on tasan niin hyvä, kuin viimeiset pelit näyttää. Minun mielestä joukkueeseen ei voi ottaa pelaajia sillä, joku on tehnyt vuonna kuokka ja jussi hyvin pisteitä. Yksi Luomala pitäisi olla jo tarpeeksi.

Minä en usko, että Saarisen ja Järveläisen sopimukset on tehty tammikuussa. Kummastakin oli vielä muutama viikko sitten liikkeellä huhua esim. Pelsuihin. Ja vaikka olisinkin, niin tällä hetkellä se osoittaisi huonoa pelisilmää Laukkaselta pelaajavalinnoissa. No en kuitenkaan usko, että Järveläinen on välttämättä kovin huono valinta. Sopii paremmin jopa alakenttiin, kuin Rautiainen. Sitä vastoin tuo Saarinen edelleen korpeaa. Jotenkin vaan tuli fiilis, että nämä jannut nyt ei oikein muualle kelvanneet huonon loppukauden vuoksi ja nuo kuumat pelaajat kelpasivat. Jäi ne huonommat arvat käteen.

 

[Juudaz]

Sopiiko, että ne, jotka pitivät Saarisen mieluummin tulevat tänne kertomaan näkemyksiään ensi keväänä kun Rautiaisella on takana yli 20 maalin kausi ja Saarinen on pelaamissaan n. 30 pelissä saanut aikaiseksi 8 maalia ja 11 syöttöä?

Nyt ottaa päähän ankarasti.

Aikalailla samanlaiset fiilikset tällä hetkellä, vaikka arvasinkin jo että muualle siirtyy kun ei jatkoa tullut viime viikolla. Sinällään nyt ei Saarinenkaan mikään huonoin vaihtoehto vaikka hirveästi tykkääkkään, mutta niille jotka luulee että Rautiainen maksaisi yhtä paljon kuin Saarinen niin on kyllä todella ulapalla.

Itsestä tuli jo heti ensimmäisissä Teemun peleissä hänen suuri faninsa. Silloin oli vielä todella paljon heppoisampi kaveri kuin nytten. Mies taino poika vielä silloin haastoi ja oli jo aina vaarallinen pörriäinen ei pelännyt ollenkaan mennä pieniin väleihin.

Mutta asiaani. Täällä moni ei nyt ihan taida ymmärtää kun väittää kiven kovaa aina, että näyttöjä annettu näyttöjä annettu ja vielä kerran näyttöjä annettu, muttakun ei ole vastannut huutoon niin ei voi mitään. Noh onko asia sitten ihan oikeasti näin mustavalkoinen, mielestäni ei ole. Otetaan faktat.

Rautiaista "pompoteltiin" selkeästi pahiten Kerhosta nyt viimeisen kahden kauden aikana. Otetaan esimerkkiin vaikka Borna. Hän pelasi kaikki pelaamansa pelit ykkös-kakkoskentässä, lukuunottamatta 2peliä. Olisiko tehnyt niin paljon pisteitä jos ei olisi saanut pelata aina niissä, tuskin. Pointtini oli se, että ei hänkään ollut koko kautta mikään jumala, huonoja jaksoja tuli mutta hänellä oli pysyvyyttä. Rautiaisen kohdalla ei ollut minkäänlaista pysyvyyttä, että se oli aina joko pisteitä tai muuten tippu kentässä. Rautiainen pelasi ilman YV-aikaa koko kauden, kunnes sitten loppukaudesta. Toki jotain yksittäisiä hajakertoja, mitä en todellakaan laske YV-ajaksi. Niin ja Jesse Saarinen pelasi kaikki pelaamansa pelit ykkös-kakkoskentissä, YV-ajalla. Kaikki puhuvat, että oikeilla kavereilla Saarinen varma pistemies, niin keitäköhän sellaiset sitten on?
Ja missään nimessä ei ollut vähätellä Bornaa jos joku niin ajattelee, ei suinkaan se kirpaisee ainakin yhtä paljon kun siirtyy muualle.

Sieltä sitten katselemaan: Tilastot.me

Rautiainen oli kaksi viimeisintä kautta molemmat playoffit HPK:n tehokkain pelaaja. Viime kaudella pelasi muuan Marko Luomalan ja Arsi Piispasen kanssa kyseiset playoffit.

Paljon tuli kirjoitettua ja paljon jäi vielä kirjoittamattakin.Teksti voi olla vähän epäselvääkin, mutta eiköhän kaikille tullut pointtini selväksi. Kiitos jatkakaa.

KERHO TEKI SUUREN VIRHEEN, JA SEN TUUTTE HUOMAAMAAN JO ENSI KAUDELLA, SANOKAA MINUN SANONEEN.

 

[odwaz]

Itse ainakin ymmärrän hyvin sen, että noin epätasaiseen ja -varmaan pelaajaan ei haluttu isoa summaa hyökkäysbudjetista kiinnittää. Siinähän oltaisiinkin oltu, kun yksi arvokas top-6-paikka oltaisiin kiinnitetty mieheen, ja mies vetelisi sillä tasolla, millä veteli muun kuin loppukauden.

Tässähän se on kiteytettynä.

ne pelaajat menevät muualle, jotka olivat suuressa roolissa siinä samassa loppukauden voittavassa Kerhossa?

Jatkaa, jatkaa, mutta eihän näillä ollut edes sopimusta katkolla. Saarinen ja Järveläinen kumpikin katosi loppukaudesta. Pelaaja on tasan niin hyvä, kuin viimeiset pelit näyttää.

Ketä sieltä nyt on lähtenyt? Rautiainen, joka on pelannut kahden kauden aikana noin 20 peliä hyvällä tasolla. Ei kaikkia vaan voi pitää. Kaikki tämän kevään pelaajat pitäisi pitää ja hankkia kunnon kärkihyökkääjät ja Viitaluomakin palannee ja junnuille peliaikaa. Sitten kirotaan kun miehiä on liikaa ja rahat käytetään juhakoivistoihin ja teemurautiaisiin.

Mutta onko Tuomas Vänttinen siis ensi kauden kakkossentteri? Näillä puheilla on, runkkarissa viimeiset 13 peliä tehot 5+6, pleijareissakin 6o 0+3. Jos mahdollinen sentterihankinta on vetänyt huonommin loppukauden, niin se on paska hankinta. Pelaaja on tasan niin hyvä..

 

[#76Sally]

Kyllähän Rautiainen veti hienon loppukauden mutta sitä ennen olikin sitten aika hiljaisempaa, kuten viime kaudellakin. Vaikka oma kasvatti onkin niin en silti perään itke, on kuitenin täysin korvattavissa. Potentiaalia löytyy sitä ei voi kiistää ja voi ensi kaudella hyvin iskeä vaikka 20 maalia mutta ei tässä voida alkaa joukkuetta pelkkien epävarmojen tapausten varaan rakentaa. Johan siellä on kiinnitetty jo Saarinen ja Järveläinen, joten eiköhän seuraavaksi ruveta satsaamaan etukäteen varmempiin tapauksiin.

Kaikkia ei vain voida yksinkertaisesti pitää vaikka olisivatkin omia poikia. Toivottavasti nyt aletaan kiinnittämään kovempia tekijöitä avainpaikoille ettei taas ensi kaudella ole laadun sijasta pelkkää määrää.

 

[Heitinga]

Mutta onko Tuomas Vänttinen siis ensi kauden kakkossentteri? Näillä puheilla on, runkkarissa viimeiset 13 peliä tehot 5+6, pleijareissakin 6o 0+3. Jos mahdollinen sentterihankinta on vetänyt huonommin loppukauden, niin se on paska hankinta. Pelaaja on tasan niin hyvä..

Ja Viitaluoma ei ole kokoonpanossa ollenkaan kun ei pelannut edes pudotuspelejä meillä.

Miksi kaikilla tuntuu olevan kauhea itku Rautiaisesta? Toki mies teki tässä keväällä maaleja, mutta en voi silti hyvällä omatunnolanikaan sanoa että kaveri oli sen ketjun paras pelaaja. Helvetti, ennemin siitä ketjusta olisin pitänyt Karjalaisen. Toki Teemu voi Ilveksessä paukuttaa ens kaudella tehot 25+20 mutta todennäköisempää on se että äijän pisteet jää siihen 20 nurkille.

Ja yksinkertaisesti ei sitä joukkuetta voi rakentaa sillä että pidetään kaikki kääpiöt. Enemmän näen itse potentiaalia, loppukaudesta huolimatta, Järveläisessä. Se on kuitenkin urallaan pelannut aikuisten liigassa yli piste per tahdilla ja jos joskus joku on nähnyt hänen laukauksensa niin uskon että ihan samanlaisiin tehoihin on hänelläkin mahdollisuudet.

 

[Rijkaard]

Kyllähän Rautiaisen varma ja Nikkilän todennäköinen lähtö kirpaisevat. Ainankin henkisesti. Snif.

Kuitenkin valoa synkkyyteen tuo fakta näiden taustalla. Kerhon juniorimylly on alkanut työstämään edustuskelpoisia pelaajia sellaiseen tahtiin, että kaikkia ei vain voida enää itse hyödyntää, vaikka haluttaisiinkin. Pakko päästää irti. Uskon, että molemmilla on edesssään hieno tulevaisuus.

Nikkilän kohdalla tulee teen jopa visio siitä, että lähtisi Eurooppaa kauemmaksi kokeilemaan jo tässä vaiheessa. Pelityyllillisesti varmasti pärjäisi. Mielenkiintoista nähdä meneekö johonkin 4 pelejään jatkavaan Liiga-joukkueseeen vai rohkeasti jo tässä vaiheessa uraa hieman kauemmaksi.

Se mitä Kerho nyt kaipaa on täällä moneenkin kertaan jo kerrottu:

1) Miettis-Anan kotiinpaluu. Oikeasti: Nyt tai ei koskaan! Nyt mitataan myös Laukkasen ja seuran todelliset kyvyt ja taloudelliset realiteetit....

2) KAKSI fyysista pelaajaa, josta toinen hyökkääjä ja toinen puolustaja. molemmilla olisi oltava myös avuja hyökkäyksellisesti (yv-pakki ja kakkossentteri). Pohjois-Amerikka ohoi!?!

Jotenkin luottoa tähän mennessä tehtyihin ratkaisuihin löytyy ainakin täältä.
Iso plus Järveläisen jatkosta. Rohkeasti vain paikka kakkosesta ison ja äkäisen Kanukin rinnalta (oma märkä päiväuni). Aiheutti jo tällä kaudella kivasti jäähyjä vastustajalle ja laukauksesta & asenteesta voisi suurin osa pelaajista ottaa isosti mallia. Hämmentäjä jos kuka. Tykkään ja luulenpa, että ensi kaudella pomppaan lopullisesti ulos kaapista.

Saarinenkin loppukaudesta ihan eri mies kuin alkukaudesta. Sormet ristiin, että pysyy ehjänä edes yhden kokonaisen kauden ja saa näyttää kaikille dissaajille.

Ja pisteeksi i:n päälle maalivahtiosasto on entistäkin parempi. Juuse vuoden kokeneempi ja ja taustalla kokenut monessa liemessä keitetty vaihtoehto, jonka voi laittaa kehiin oikeastaan tilanteessa kuin tilanteessa (toisin kuin Fransin odotuksista huolimatta).

Loppuispa jo tämä kevään neppailu ja alkaisi ensi kausi!

 

[Rolf Paski]

Aamun HäSassa Korpela myöntää, ettei HPK pystynyt tarjoamaan Rautiaiselle riittävän hyvää sopimusta. "Teemun hyvä kausi nosti miehen hintalappua. Tottakai olisimme haluneet pitää miehen täällä, mutta nyt se ei ollut mahdollista."

Lisäksi kertoi, että Nikkilän kanssa vielä neuvotellaan ja kertoi tutun viestin, että haetaan riviin parhaillaan myös yhtä kärkisentteriä.

Tuosta saisi siis käsityksen, että joukkue olisi muutoin valmis? Toivottavasti näin ei ole tai sitten siellä on vielä hyviä julkaisemattomia sopimuksia.

 

[Dissonanssi]

Aamun HäSassa Korpela myöntää, ettei HPK pystynyt tarjoamaan Rautiaiselle riittävän hyvää sopimusta. "Teemun hyvä kausi nosti miehen hintalappua. Tottakai olisimme haluneet pitää miehen täällä, mutta nyt se ei ollut mahdollista."

Lisäksi kertoi, että Nikkilän kanssa vielä neuvotellaan ja kertoi tutun viestin, että haetaan riviin parhaillaan myös yhtä kärkisentteriä.

Tuosta saisi siis käsityksen, että joukkue olisi muutoin valmis? Toivottavasti näin ei ole tai sitten siellä on vielä hyviä julkaisemattomia sopimuksia.

Eli homma meni, kuten ounastelin.

Itse pidän melko varmana, että Ilves pisti pöydälle verrattain ison tarjouksen. Ilveksellähän on ollut todella paljon uskottavuusongelmia ja pätevien pelaajien saaminen on ollut hankalaa. Huomioiden vielä se, että joukkue ei todennäköisesti pysty esim. Kerästä pitämään, ovat he saattaneet (jopa tyhmän) aggressiivisesti olla Rautiaisen perässä.

Ja mielestäni tuo on syytä tulkita siten, että Kerholla ei ollut varaa tarjota hänenkaltaiselleen pelaajalleen kallista sopimusta, koska kiveenhakattua top-6-paikkaa ei häneen varaansa uskalla (ihan oikeutetusti) sinetöidä.

Moni nyt on tarttunut tuohon, kun otin vertailuna Saarisen ja Rautiaisen palkat. Minä en siis ihan rehellisesti usko, että se erotus on niin suuri kuin osa kuvittelee. Saarisen rikkonaiset kaudet ovat aivan varmasti laskeneet hintalappua. Uskon myös, että Saarinen on saattanut hieman halvemmalla jäädä, koska tuntee organisaation ja tietää, että täällä on oikeasti hyvä mahdollisuus saada ura taas takaisin urilleen.