HPK kaudella 2014–2015

[Musta_Kyy]

Riku Hahl jatkosopimukseen Jokereiden kanssa, joten puheet hänen mahdollisesta saapumisesta Hämeenlinnan voidaan lopettaa tältä erää. Kieltämättä ei kyllä edes jäänyt harmittamaan. Toivottavasti HPK ei vaan sitten haksahda, kun Hahl 36-vuotiaana tulee häntä koipien välissä HPK:n toimistolle.

Minustakin on hienoa, että potilas-Hahl jatkaa sairauskertomustaan jokereissa.

 

[puuha-pete]

Minustakin on hienoa, että potilas-Hahl jatkaa sairauskertomustaan jokereissa.

Onneksi meillä on potilas-Saarinen, heh heh. No, kyllä Hahl vielä tervetullut Kerhoon on kun rahastus on loppu. Kausi alaketjussa maltillisella palkalla, mikäli nuorista ei parempia ole. Turha tässä katkera herralle on olla, kyllä minullekin Areenan valot ja palkka kävisi. Pitkät lomat jne.

 

[Santsu]

Juu ei tuo Hahlin jatko Jokereissa enää niin paljoa kirpaise kun mies on sen verran stadilaistunut jo kuitenkin. Enemmänkin tämä tapaus Nikkilä mietityttää edelleenkin ja jotenkin on sellainen tunne, että joku Ilves tai Kalpa olisi tehnyt isomman tarjouksen varsinkin kun Pajuoja kävi katsomassa HPK:n pelejä tiuhaan tahtiin tuossa kauden lopulla. Sinänsä tästä on sellaiset kaksijakoiset fiilikset jos Nikkilä vaikka Ilvekseenkin sirtyisi, koska näistä lupaavista omista junnuista pitäisi pitää kiinni, mutta taas toisaalta kannattaako maksaa reilusti ylihintaa pelaajasta jolle korvaaja on loppujen lopuksi helppo löytää. Noh Kerholla alkaa jääharjoitukset tuossa noin 5 viikon päästä joten silloin ollaan varmaankin paljon viisaampia.

 

[ultras]

Enemmänkin tämä tapaus Nikkilä mietityttää edelleenkin ja jotenkin on sellainen tunne, että joku Ilves tai Kalpa olisi tehnyt isomman tarjouksen varsinkin kun Pajuoja kävi katsomassa HPK:n pelejä tiuhaan tahtiin tuossa kauden lopulla.

Sellaista huhua kuulin ettei Nikkilä ollut lähellekään tyytyväinen Kerhon tarjoamaan soppariin eli palkkaan. Ottajia on ja olisi ilmeisesti muuallakin. Sen sijaan Pajuojan haaviin on ilmeisesti tarttunut Kerhon kevään kuuma eli Rautiainen.

 

[Rolf Paski]

Sellaista huhua kuulin ettei Nikkilä ollut lähellekään tyytyväinen Kerhon tarjoamaan soppariin eli palkkaan. Ottajia on ja olisi ilmeisesti muuallakin.

Hinnoittelekohan Nikkilä itsensä ylihintaan vai tarjoaako Kerho sopparia alihintaan? Vaikka Nikkilän tyylistä pidänkin, niin noista kaikista tämän kauden merkkausvirheistä ei kannata väkisin mitään ylihintaista sopparia antaa. Nikkilän ei kannattaisi vielä yhden liigakauden jälkeen kuvitella mitään ihmeitä omasta tasostaan, miehen pelipaikka liigakokoonpanossa ei ole mitenkään kirkossa kuulutettu. Todennäköisesti peliaikaa tulisi parhaiten tutussa valmennuksessa.

Kuitenkin Kerholla on myös ikävää historiaa tarjota omille kasvateille varsinaisia alennussopimuksia. Toivottavasti tästä ei nyt kuitenkaan tällä kertaa ole kyse.

 

[Santsu]

Vaikka Nikkilän tyylistä pidänkin, niin noista kaikista tämän kauden merkkausvirheistä ei kannata väkisin mitään ylihintaista sopparia antaa. Nikkilän ei kannattaisi vielä yhden liigakauden jälkeen kuvitella mitään ihmeitä omasta tasostaan, miehen pelipaikka liigakokoonpanossa ei ole mitenkään kirkossa kuulutettu. Todennäköisesti peliaikaa tulisi parhaiten tutussa valmennuksessa.

Tästä olen samaa mieltä. Petteri on saanut aikasen paljon anteeksi noita merkkausvirheitä, mutta tietysti tämä on sellainen asia joka kokemuksen myötä karsiutuu yleensä pois. Mutta jos ajatellaan, että esim. Bruun tienasi viime vuoden verotietojen mukaan sen noin 45K niin en kyllä Nikkilälle lähtisi sen enempää näillä näytöillä maksamaan vaikka olisi kuinka omia junnuja.

Ja jos tuo ultrasin kertoma on totta niin jotenkin tulee sellainen fiilis, että Petterille on noussut tuo loppukauden ykkösparin rooli hieman huppuun sillä mikään takuuvarma ykkösparin mies hän ei vielä ole ja jos Nikkilä vaihtaa maisemaa niin en kauhean huolissani ole sillä meillä on kuitenkin Vainio sekä J.Tuulola sieltä tuloillaan joilla on yhtä hyvä potenttiaali nousta liigakokoonpanoon kuin Nikkilällä.

 

[Musta_Kyy]

Hinnoittelekohan Nikkilä itsensä ylihintaan vai tarjoaako Kerho sopparia alihintaan? Vaikka Nikkilän tyylistä pidänkin, niin noista kaikista tämän kauden merkkausvirheistä ei kannata väkisin mitään ylihintaista sopparia antaa. Nikkilän ei kannattaisi vielä yhden liigakauden jälkeen kuvitella mitään ihmeitä omasta tasostaan, miehen pelipaikka liigakokoonpanossa ei ole mitenkään kirkossa kuulutettu. Todennäköisesti peliaikaa tulisi parhaiten tutussa valmennuksessa.

Tässä ollaan vähän kuin tilanteen vanki, kun pakistoa on niin paljon sopimuksissa. Kyllähän se on hiukan hölmön tuntuista, miksei Nikkilälle voi esim. maksaa 2/3-osaa siitä, mikä soppari Laaksolle tehtiin aikanaan, siis ihan hatusta vedin tämän, mutta esimerkkinä siitä, mitä soppareita on luultavasti tehty. Näytöt olivat vaatimattomammat hyökkäyspäähän Laaksolla liigasta, tosin pelattuja pelejä oli ylipäänsä enemmän. Laakso kyllä pelasi ensimmäiset maajoukkuepelinsä heti kohta jatkosopparin tehtyään, joten potentiaali oli muuallakin nähty. Kuten nyt ilmeisesti Nikkilänkin, mikä ei ole kummaa.

Kuitenkin Kerholla on myös ikävää historiaa tarjota omille kasvateille varsinaisia alennussopimuksia. Toivottavasti tästä ei nyt kuitenkaan tällä kertaa ole kyse.

Hmmm, aika hyvin niitä on väsättykin. Ilmeisesti jostain Kerälästä ja Järvisestä vai kenestä muualla kukkaan puhjenneesta. Joku Niko Kapanen tai Juuso Hietanen ei ollut rahasta kiinni.

 

[odwaz]

Kai kaikki yhtä mieltä ovat siitä, että Nikkllä pitäisi pitää ja tietysti kaverille pitää maksaakin kohtuullisesti, eikä vedota johonkin kotiseuturakkauteen. Kuitenkin, jos joku toinen jengi on tullut heittämään kovaa tarjousta väliin, niin eihän Pallokerholla oikein ole pelimerkkejä (tai syytä) ruveta maksamaan "ylihintaa" yhden kohtuullisen kauden jälkeen. Ja jos kehitys jatkuu, niin ei siitä Kerho kuitenkaan pitkään nauti. Tai voihan se olla, että kaveri itse haluaakin lähteä kokeilemaan muualle, ja siinä onkin tekemätön paikka. Sama pätee tietty Rautiaiseen.

 

[Rolf Paski]

Hmmm, aika hyvin niitä on väsättykin. Ilmeisesti jostain Kerälästä ja Järvisestä vai kenestä muualla kukkaan puhjenneesta. Joku Niko Kapanen tai Juuso Hietanen ei ollut rahasta kiinni.

Juu ei tässä puhuta näistä nimistä, eikä ihan viime vuosien tapahtumista, vaan lähinnä tuosta Lintumäen ajasta. Parikin vuosien takaista omaa kasvattia ja entistä liigapelaajaa on tuollaista jutellut. Oli kuulemma enemmän sääntö kuin poikkeus, että täytyi käydä ensin neuvottelemassa muualla ja "vuotaa" siitä tietoa, että sai tarjouksen kohdilleen, jos sittenkään. Toisaalta voihan noissakin se oma käsitys pelaajan omasta arvosta ollut virheellinen, tiedä näistä kun summista ei kuitenkaan mitään puhuta.

 

[Squit]

Näytöt olivat vaatimattomammat hyökkäyspäähän Laaksolla liigasta, tosin pelattuja pelejä oli ylipäänsä enemmän. .

Laakso teki ensimmaisella SM-Liiga kaudellaan 38 otteluun 5+12=17 pistetta ja pelasi myos alle 20-vuotiaiden maajoukkueessa.

Nikkilalla on kylla potentiaalia hyokkayspaahan ja ei pelkaa yrittaa hienouksia, mutta kylla ne puolustuspaan hasarditkin oli aikamoisia. Toki haluan viela nahda pojan Kerhon nutussa, mutta ei se valttamattomyys ole. Kyseiset puolustuspaan nukahdukset voidaan saada ajan myota kitkettya, tai sitten ei. Nikkilasta voi tulla hyvantason kiekollinen pakki tai uusi akiheino, sita ei tieda. Viela viime kaudella Mestiksesta kuului ettei kaveri ole mestistasoa puolustuksellisesti ja kylla sen nytkin naki, etta puolustuspaahan on todella paljon toita edessa. Playoffeissa jyvat erottuu akanoista. Kerholle tehtiin 11 maalia tasaviisikoin pleijareissa ja Nikkila oli jaalla 7 kertaa kun vastustaja rokotti.

Nikkilalle toivon sopimusta, mutta maltillista junnusopimusta. Jos poika ei ole tyytyvainen ja haluaa lisaa rahnaa, niin tervemenoa. Vainio on parempi puolustaja, lisaksi Tuulola jr. on tulossa. Sitten on viela Eerola, joka viime kaudella paukautti 20 pistetta Mestiksessa ja osoitti olevansa hyvan tason Mestispakki jo tuolloin.

 

[Tolppa]

Playoffeissa jyvat erottuu akanoista. Kerholle tehtiin 11 maalia tasaviisikoin pleijareissa ja Nikkila oli jaalla 7 kertaa kun vastustaja rokotti.

Tämä on ehkä se olennaisin pointti. Nikkilä on tällä hetkellä hyvää menestystä (=välieräpaikka) tavoittelevassa joukkueessa vain kolmospakkiparin tasoa ja sen enempää ei miehelle pidä maksaa ennen kuin näytöt ovat paremmat.

Mielestäni Kerhon puolustus kaipaa tällä hetkellä eniten pehmeäkätistä ja hyväkutista viivapelotetta, jonka puute näkyi viime kaudellakin varsinkin ylivoimassa. Joku uusi Schneider kun löydettäisiin - tai uusi parhaimpien aikojensa Laamanen.

 

[TJ MACKEY]

Nikkilä -> Eerola
Rautiainen-> Järveläinen
J. Karjalainen-> Arkiomaa
Kiilholma-> Jasu
Rendulic-> (Ossi Saarinen)
Sallinen-> Lammassaari

Jaa a, nopeasti voisi päätellä, että Kerholla on menossa raju kulukuuri. Ja sitähän se on, nyt päädyttiin halvempiin ja puoli-ilmaisiin vaihtoehtoihin. Nikkilä, Rautiainen ja Karjalainen hyvien otteidensa ansiosta ansaitsevat palkankorotuksen, ihan luonnollinen juttu. Ihan yhtä luonnollista, kuin että HPK kasaa todella halpaa joukkuetta, koska organisaation taloudellinen tila on hyvästä keväästä huolimatta edelleen erittäin vaikea. HPK haluaisi kovasti yhtiöittää toimintansa, jotta saataisiin uutta pääomaa sisään. Nyt on vain haasteena löytyy sijoittajia, jotka olisivat valmiita panostamaan isosti toimintaan. Ongelmaksi on muodostumassa Kerhon suuri velkataakka, joka jo lähtökohtaisesti karkoittaa osan sijoittajista.

Täällä palstalla edelleen jotkut odottavat Hahlia, Kapasta tai edes Miettistä, mutta realiteetti taitaa olla pikkaisen karumpi. Juuri niin karu, että ei ollut paukkuja pitää edes tosiaan sitä Nikkilää, vaan päädyttiin ennemmin VV Eerolaan, josta on hyvää vauhtia tulossa Kerholle Lauri Kärmeniemi vol2. Kärmärillähän taisi olla aikanaan noin 7 vuoden soppari. Ja tulkitsisin Arvosen puheet kärkiketjujen laadusta lähinnä niin, että ensi kaudella parin ensimmäisen ketjun on oltava tehokkaampia hyökkäyspelissään, on siellä sitten niminä ketä vaan. En usko että Arvonenkaan odottaa tässä taloustilanteessa mitään sateentekijöitä hyökkäykseen. Eikä tässä kannata pistää päätä pensaaseen, vaikka sieltä ei kovia nimiä putoilisikaan, HPK:n kannattaa pitää kiinni siitä peli-identiteetistä minkä Arvonen ja joukkue loivat keväällä, nimet tulevat edelleenkin olemaan pelaajien selässä vaatimattomia. Pikkaisen paukkuja lisää markkinointiin, taisteleva ilme, hyökkävä ja raikas lätkä, omia kasvatteja, kasvava fanikulttuuri etc.

Edit. Se mikä tuossa Kerhon rosterissa pistää silmään, on ihan älytön pehmeys. Hiekkapaperiosastoa ja kovuutta saa hakemalla hakea, tulee ihan Teisan ajat mieleen. Siinä on yhdelle Jyri Niemelle tonttia kerrakseen.

 

[Musta_Kyy]

Juu ei tässä puhuta näistä nimistä, eikä ihan viime vuosien tapahtumista, vaan lähinnä tuosta Lintumäen ajasta. Parikin vuosien takaista omaa kasvattia ja entistä liigapelaajaa on tuollaista jutellut. Oli kuulemma enemmän sääntö kuin poikkeus, että täytyi käydä ensin neuvottelemassa muualla ja "vuotaa" siitä tietoa, että sai tarjouksen kohdilleen, jos sittenkään. Toisaalta voihan noissakin se oma käsitys pelaajan omasta arvosta ollut virheellinen, tiedä näistä kun summista ei kuitenkaan mitään puhuta.

Aika hyvin minun mielestäni tuo Lintumäki noi hommat valtakaudellaan hoiteli jälkikäteen ajateltuna. Ei siinä voi lompsa leveellään olla oman kasvatin edessä, niin kuin vaikka jossain HIFK:ssa männä vuosina. Aika marginaalipelaajia ne muuten on joita on menetetty, ja aika ylipäänsä on palannut, joten kovin verisesti ei ole loukattu. Vaikka esimerkiksi Kerälän ei pitänyt koskaan palata.

 

[Heitinga]

Rendulic-> (Ossi Saarinen)
Sallinen-> Lammassaari

Onko näistä nyt ollut enempää huhua kun sen yhden ja ainoan kerran jälkeen?

Omasta mielestä tuo Arvosen kommentti kärkiketjujen panostukseen tarkoittaa nimenomaan sen, että 1-2 ketjuihin haetaan pelimiehiä ja alaketjuihin jää sitten näitä vähän halvempia kavereita. Yksinkertaisesti kärjestä ei pysty säästämään. Eikä tuollaisessa pelaajien päikseen vaihtamisessa olisi mitään järkeä. Lammassaarelta ja Saariselta ei voisi odottaa yhtään enempää kuin odotettiin pari vuotta sitten Salliselta ja Rendulicilta. Lisäksi tuleva kaksikko olisi lähtökohtaisesti kalliimpi kuin lähtevä kaksikko. Pitää kuitenkin muistaa, että Sallinen oli ennen HPK:n visiittiä tehnyt 114 pelissä 28 pistettä ja Rendulic 3 ottelussa 0 pistettä, mutta näiden molempien käyrä oli ylöspäin eikä suinkaan alaspäin.

Toisekseen jos HPK joskus haluaa pois tästä talouskurimuksesta pitää sen pelata voittavaa kiekkoa ja vieläpä niin että hallille löytää väkeä. Tänä keväänä alkoi näkyä orastavaa kiekkobuumia Hämeenlinnassa, joten ensi kauteen kannattaa muutenkin panostaa se muutama "isompaa nimeä". Tällöin joukkueella on mahdollisuus pudotuspeleihin ja kannattajilla ihmeteltävää hallissa kun joukkueessa kurvaa "miettiskapanen".

Vai lähdetäänkö ens kauteen näillä:

O. Saarinen - Viitaluoma - Lammassaari
J. Saarinen - Jasu - Vihko
Järveläinen - Paajanen - Vänttinen
Arkiomaa - XXX - Koivisto

Hei haloo?! Olisihan tuo joukkue todellakin halpa, mutta voin silti väittää että kausi olisi tuskastusttavan pitkä ja tappiota tulisi varmaankin taloudellisesti lisää. Me eletään huhtikuussa, Liigassa pelataan välieriä ja me ollaan jo hävitty ensi kausikin.

 

[Musta_Kyy]

Nikkilä -> Eerola
Rautiainen-> Järveläinen
J. Karjalainen-> Arkiomaa
Kiilholma-> Jasu
Rendulic-> (Ossi Saarinen)
Sallinen-> Lammassaari

Jaa a, nopeasti voisi päätellä, että Kerholla on menossa raju kulukuuri.

Tätä en ostaisi lopputuloksena. Voihan se kakkossentteri olla sieltä tulossa, kuin myös Rendulicin ja/tai Sallisen paikalle joku pelimies. Ja siis joku muu kuin edellä mainitut "korvaajat". Lammassaari on kyllä niin turha, mutta ilmeisesti Lelun ideologiassa joku jonituominen kuuluu joukkueessa olla. Onko sen mailat jo hallilla, vai miksei sulkeissa?

Edit. Se mikä tuossa Kerhon rosterissa pistää silmään, on ihan älytön pehmeys. Hiekkapaperiosastoa ja kovuutta saa hakemalla hakea, tulee ihan Teisan ajat mieleen. Siinä on yhdelle Jyri Niemelle tonttia kerrakseen.

Tuo on huolestuttavaa kyllä. Ja lävähtää naamalle noin joka toinen kevät pudotuspeleissä silloin kun sinne päästään.

 

[Musta_Kyy]

Eikä tuollaisessa pelaajien päikseen vaihtamisessa olisi mitään järkeä. Lammassaarelta ja Saariselta ei voisi odottaa yhtään enempää kuin odotettiin pari vuotta sitten Salliselta ja Rendulicilta. Lisäksi tuleva kaksikko olisi lähtökohtaisesti kalliimpi kuin lähtevä kaksikko. Pitää kuitenkin muistaa, että Sallinen oli ennen HPK:n visiittiä tehnyt 114 pelissä 28 pistettä ja Rendulic 3 ottelussa 0 pistettä, mutta näiden molempien käyrä oli ylöspäin eikä suinkaan alaspäin.

Totta kuin kirkonrotta se, ettei tuossa ole mitään järkeä. Kukaan viimeisen kahden vuoden aikana hallilla käynyt ei tekisi moista siirtoa vakavissaan ja odottaisi edes auttavasti samanlaisia tuloksia. Jos joku Ossi Saarinen ja Petri Lammassaari tänne siirtyisi, olisivat he viime kauden Antti Aarnion, Teemu Rautiaisen, Jere Karjalaisen tai Teemu Rinkisen "rooleihin" tarkoitettuja.

 

[Jakub]

Mielenkiintoinen fakta kerhon nykyisistä pelaajasopimuksista löytyi, kun katsoin kerhon sivujen sopimuspelaajien listaa. Kaikilla muilla lopuu sopimus tulevan kauden jälkeen, paitsi Juuse Saroksella! Optiot kaudesta 2016 on Joni Myllykoskella ja Jyri Niemellä.

 

[Jääkaappi]

Päivän Kaupunkiuutisissa ja Reska -lehdessä on juttua HPK:sta. Tässä ehkäpä ne oleellisimmat kohdat.

Kaupunkiuutisissa on Juusen haastattelu. Poika kertoo lähtevänsä heinäkuussa viikon mittaiselle leirille Nashvilleen ja pelaa varmasti ensi kaudella HPK:ssa.

Reskassa puolestaan on Korpelan haastattelu, yksi kysymys koskee tietysti taloutta. Riivan vastaus: "Se on haastava edelleen. Kauden tulos on aika lähellä samaa kuin ennen, mutta vanhat rästit painavat miinukselle. Talouden kurssi on kuitenkin muutettu!"

 

[odwaz]

Reskassa puolestaan on Korpelan haastattelu, yksi kysymys koskee tietysti taloutta. Riivan vastaus: "Se on haastava edelleen. Kauden tulos on aika lähellä samaa kuin ennen, mutta vanhat rästit painavat miinukselle. Talouden kurssi on kuitenkin muutettu!"

Tämän voinee ymmärtää siten, että tämä kausi tuottaa voittoa, mutta näillä maksetaan velkoja. Eli ylimääräisiä pelimerkkejä ei ensi kaudeksi jää. Näinhän se on kai mennyt jo jokusen vuoden, itse toiminta ei ole hirveästi ollut miinuksella. Halliremontti ja edellinen työsulkukausi painaa vieläkin?

 

[nakke-81]

Tästä olen samaa mieltä. Petteri on saanut aikasen paljon anteeksi noita merkkausvirheitä, mutta tietysti tämä on sellainen asia joka kokemuksen myötä karsiutuu yleensä pois. Mutta jos ajatellaan, että esim. Bruun tienasi viime vuoden verotietojen mukaan sen noin 45K niin en kyllä Nikkilälle lähtisi sen enempää näillä näytöillä maksamaan vaikka olisi kuinka omia junnuja.

Ja jos tuo ultrasin kertoma on totta niin jotenkin tulee sellainen fiilis, että Petterille on noussut tuo loppukauden ykkösparin rooli hieman huppuun sillä mikään takuuvarma ykkösparin mies hän ei vielä ole ja jos Nikkilä vaihtaa maisemaa niin en kauhean huolissani ole sillä meillä on kuitenkin Vainio sekä J.Tuulola sieltä tuloillaan joilla on yhtä hyvä potenttiaali nousta liigakokoonpanoon kuin Nikkilällä.

Jos Nikkilällä noussut päähän se että päässyt ykköseen niin menköön koska osoittaa ettei kuuppa kunnossa. Ykköseen nousu oli pakollista koska miehet loppu kesken.

 

[Rolf Paski]

Tämän voinee ymmärtää siten, että tämä kausi tuottaa voittoa, mutta näillä maksetaan velkoja. Eli ylimääräisiä pelimerkkejä ei ensi kaudeksi jää. Näinhän se on kai mennyt jo jokusen vuoden, itse toiminta ei ole hirveästi ollut miinuksella. Halliremontti ja edellinen työsulkukausi painaa vieläkin?

Ei vaan, toiminnallinen tulos on voitollinen, mutta tuloksen vie tappiolle rahoituskulut eli toisin sanoen velkojen korot. Velkasummat tai niiden maksut eivät edelleenkään muutoin vaikuta tai näy tuloslaskelmassa vaan tasessa.

 

[odwaz]

Ei vaan, toiminnallinen tulos on voitollinen, mutta tuloksen vie tappiolle rahoituskulut eli toisin sanoen velkojen korot. Velkasummat tai niiden maksut eivät edelleenkään muutoin vaikuta tai näy tuloslaskelmassa vaan tasessa.

Okei, kiitos korjauksesta. Mutta niin kuin Korpela toteaa, kurssi on muutettu. Sinällään jo sekin on aika rohkaisevaa, että toiminta nykyisellään pyörii omillaan, vaikkei varmasti rahaa tehdäkään. Onko noista veloista muuten kerrottu tarkemmin, että kuinka paljon niitä on ja lyhennetäänkö niitä? Eihän se velka itsessään niin vaarallista ole.

 

[Rolf Paski]

Okei, kiitos korjauksesta. Mutta niin kuin Korpela toteaa, kurssi on muutettu. Sinällään jo sekin on aika rohkaisevaa, että toiminta nykyisellään pyörii omillaan, vaikkei varmasti rahaa tehdäkään. Onko noista veloista muuten kerrottu tarkemmin, että kuinka paljon niitä on ja lyhennetäänkö niitä? Eihän se velka itsessään niin vaarallista ole.

Muistaakseni Korpela puhui vuosi sitten noin miljoonasta. Tuo velan määrä ei ole se suurin ongelma, vaan lähinnä mahdollinen ongelma tulee siitä, että ketä on niitä velkojia ja millä osuudella? Tätähän ei meillä ole tiedossa kovin tarkasti. Mikään pankki ei ainakaan anna velkaa tuota määrää noin 7-8 miljoonan liikevaihtoa ja nollatulosta tekevälle puulaakille. Ei vaikka olis kuinka sponsorina. Siinä olisi pankinjohtaja hyvin nopeasti entinen pankinjohtaja.

Halliyhtiö lienee suurin velkoja juurikin tuohon halliremonttiin liittyen? Halliyhtiön (eli kaupungin kanssa) pystynee neuvottelemaan järjestelyistä, mutta pankin tai verottajan kanssa vähän huonommin. Mahdollisesti joku omistajavetoinen yritys on saattanut antaa "sponsorilainaa" ja tätä voi arvuutella katsomalla HPK:n hallituksen kokoonpanoa. Metritiski? Taide-Rita?

Lisäksi huomasin aikaisemmin, että HPK:n kiekkoilun tuki Oy:ssä oli viime tilinpäätöksessä saatavia noin 300 000 € saman konsernin yrityksiltä eli toisin sanoen HPK edustusjääkiekko ry:ltä. Toivottavasti tuo velkasumma sisältyy tuohon Korpelan mainitsemaan miljoonaan, eikä tule siis sen päälle. Tätähän emme tiedä varmuudella, kun tuo ry-kuvio pitää varsinaiset luvut piilossa suurelta yleisöltä. Pitänee siis luottaa vaan Korpelan sanaan.

 

[Squit]

Kurssin muutos voi tarkoittaa vaikka mita. Voi olla etta syoksylasku velan suhteen on saatu pysaytettya, mika on sinansa jo hyva juttu, mutta viela tarvisi velatkin maksaa. Loppukauden ihme varmasti pelasti paljon. Paras asia on etta parempaan suuntaan on mennyt, mutta kaippa tassa viela savottaa on. Yksi katastrofi kausi voi muuttaa ja paljon ja se pelottaa.

 

[BlackWolf]

Jaa a, nopeasti voisi päätellä, että Kerholla on menossa raju kulukuuri. Ja sitähän se on, nyt päädyttiin halvempiin ja puoli-ilmaisiin vaihtoehtoihin. Nikkilä, Rautiainen ja Karjalainen hyvien otteidensa ansiosta ansaitsevat palkankorotuksen, ihan luonnollinen juttu. Ihan yhtä luonnollista, kuin että HPK kasaa todella halpaa joukkuetta, koska organisaation taloudellinen tila on hyvästä keväästä huolimatta edelleen erittäin vaikea. HPK haluaisi kovasti yhtiöittää toimintansa, jotta saataisiin uutta pääomaa sisään. Nyt on vain haasteena löytyy sijoittajia, jotka olisivat valmiita panostamaan isosti toimintaan. Ongelmaksi on muodostumassa Kerhon suuri velkataakka, joka jo lähtökohtaisesti karkoittaa osan sijoittajista.

No ei muuta kuin Oy pystyyn ja 49% jakoon tyyliin 100€ merkintäoikeus ja 20 000 osaketta. 2 miljoonaa suoraan Hämeenlinnalaisilta kannattajilta ja velat maksuun. Eihän toi olisi edes mikään hirvittävä asia ja kohti uutta nousua. Aina puhutaan näistä että pitäis olla joku rikas rahoittaja sitä ja tätä jne. kun voisi pyytää ne fanit apuun. Toki onhan se kivempaa pyörittää pienellä omalla porukalla, mutta Oy olisi kuitenkin Oy ja voihan sen hallinnan silti pitää "itsellä".

Eihän näin tule koskaan oikeasti tapahtumaan, mutta toivossa on hyvä elää. Voisihan sieltä joskus saada jonkun latin osiankoakin seuraavan pronssiputken jälkeen ;)