Voi Tom-Tom sentään mikä peli taas kerran. Tultiin ottelun kestäessä korkealta ja kovaa alas. Henkilökohtaisten virheiden määrä oli aivan hämmästyttävä, ja niitä tekivät pääsääntöisesti juuri ne kaverit, jotka ovat alkukaudella kaikkein varmaotteisimpia olleet.
- Wiikman oli oikeastaan aika lailla huono. Westcottin kuti ui helposti sisään räpyläpuolelta, samoin Piispasen laukaus. Hauhtosen maalissa jotenkin "antautui", eikä pitänyt etukulmaa kiinni. Voittomaalissa luki tilanteen jotenkin kummallisesti, eikä odottanut ollenkaan syöttöä Immoselle. Tauko tehnee nuorelle pojalle hyvää.
- Louhi oli pelin alussa erittäin hyvä, viimeinen erä menikin sitten aivan persiilleen. Ensin päästi Piispasen täysin vapaasti laukomaan suoraan aloituksesta ja sitten jätti Immosen merkkaamatta. Löysää, todella löysää.
- Tom-Tom oli taas oma itsensä. Eikö kaverille voisi antaa vaikka porttikieltoa Rinkulalle, ja kaikkiin muihinkin liigahalleihin? JYPin 2+2 oli aivan vitsi. Ei merkannut jäähyä missään vaiheessa ja pelikatkolla vain pikku hiljaa hiippaili kohti toimitsijoita, tadaa, jäähy. Samoin Laakkosen tilanne, samoin Jokela. Laaksonen ei ole tuomari, vaan joku ex-pelaaja, jolle on vain puettu raitapaita päälle.
- Jalosen lausunnot Jokelan taklauksesta ihmetyttivät todella paljon. Juu juu, kaikki tilanteet voitaisiin aina pelata varman päälle ja vältellä virheitä, mutta olisiko se kivaa jääkiekkoa? Taklausten ensisijainen tehtävä ei toki ole "ajaa kavereita pystyyn", mutta kyllä tuollaisille junnareille täytyy paukuttaa päähän, ettei sieltä laidasta tulla sisään pää alhaalla. Älä tuu mun tontille!
Jokelan taklaus oli jääkiekon sääntöjen mukaan täysin puhdas, SM-liigan linjauksien mukaan ulosajo. Ei hyppyä, ei kyynärpäätä, ei liikaa vauhtia. Upea avojään pommi, jossa Louhivaara sai nenänsä pipiksi katseltuaan hokkarin nauhojaan.
Koko perkeleen päähän kohdistunut -sääntö on aivan suolesta. Se antaa heikoille tuomareille (=Laaksonen & co.) mahdollisuuden tuomita jäähyjä pahoilta näyttävistä tilanteista, joissa ei mitään rikettä tapahdu. Jotta sääntöjen mukaan tuollainen jäähy voitaisiin tuomita, olisi pelaajan tarkoituksellisesti taklattava vastustajaa päähän. Niistähän toki jäähyt kuuluu tuomitakin, mutta Jokela, ja moni muu vastaavan penaltin saanut, ei tosiaankaan ole sinne päähän tähtäillyt.
- Holdenin ketju otti roolia Voutilaisen huilin myötä. Ensin toimi nätisti ja jälkeä olisi voinut tulla enemmänkin. Kolmannessa erässä sitten yhtä pimennossa kuin aiemminkin. Laakkonen voisi ruuvailla kyllä sitä päätään tosin hieman eri jengoille, jannu tuntuu odottavan takovansa joka pelissä 2+4 ja turhautuu, jos jokaikinen tilanne ei menekään aivan nappiin.
- Kerho kahvasi 1. erässä ihan perkeleen paljon, enemmän kuin olen ihan hetkeen nähnyt. Laamanen taisi vastata niistä rikkeistä yli puolesta. Tomppa ei jäähyjä antanut, ei kummallekaan. Sitten kolmannessa erässä kahvaaja olikin JYP, ja virvelöinti oli ajoin järkyttävää.
- Jokaisessa JYPin maalissa Kerhon pelaajat lepsuilivat ja surffailivat. Ei merkattu miehiä, ei pidetty mailoja kiinni, tultiin alas tukemaan pakistoa, mutta ei sitten tehtykään mitään konkreettista.
- Mäkiaho ketjuineen pelasi aivan alussa Immosia vastaan ja selvästi tehtävänä oli lämmitellä JYPin kultakuuppaa. Ei siinä mitään, juuri noin pitääkin toimia yhden miehen joukkuetta vastaan. Ja ensin tuo toimikin aivan loistavasti, kahdessa ensimmäisessä vaihdossa Mäkkäri ajoi kolmesti Immosta todella kovaa ja puhtaasti.
Sitten homma meni kuitenkin aivan överiksi. Mäkiaho rupesi takomaan täysin hommaan halutonta Immosta kerta toisensa jälkeen. Nyrkkiä tuli kerta toisensa jälkeen, eikä kukaan JYPistä puuttunut hommaan. Oksettavaa goonismia, ei näin, ei todellakaan näin. Tähän kun vielä lisätään, että Mäkkäri hyppii lähes joka matsissa pari-kolme kertaa kuin Jokiharju parhaina päivinään, pisteet laskevat silmissäni kovaa vauhtia. Tätä menoa suhtautuminen alkaa kohta olla jo Kiviharju-kategoriaa, if it smells like a rat...
- Tunnetta, tapahtumia, menoa ja meininkiä. Itse pelaamisen taso oli pääsääntöisesti melko heikkoa ja pitkiä pätkiä mentiin vailla järjen hiventäkään päästä päähän. Silti peli oli mielestäni hyvää viihdettä. Taklauksia, maaleja, Tom-Tom, käänteitä. Kaikki "viihde" ei välttämättä ollut sinällään positiivista, mutta tunteita herättävä tapahtuma joka tapauksessa, paljon enemmän kuin tällaiselta taukoa edeltävältä PYH-matsilta osasin odottaa.
