HPK-Jokerit Ti 2.4. / Rinkelinmäki

[Janecky #91]

Antakaa palaa Maukka ja Cooleri!
We want more! We want more! We want more! :)

 

[Jack Daniel's]

Viestin lähetti spoonful

siksi tämä Jokerivihakin täällä nyt velloo.

Luulisin etteivät HPK-Fanit tällä hetkellä Jokereita vihaa vaan tuomareita. Kerho otti 2 jäähyä lopussa, onko se Jokereiden syy? Ei vaan tuomareiden, tai näin HPK-Fanit(eivät kaikki)ainakin väittävät...

 

[Noose]

Spoonful

Onhan se nyt tietysti lystiä nauraa paskasta naurua, eikä siinä niin mitään, naureskele vaan. Mutta sulle ollaan kanssa sitten naureskelemassa takaisin, kun aika koittaa.

Ketkä kerholaiset nyt itkee ja ketkä ei, mutta silti emme kaikki ole liittyneet itkuvirteen kuten ketjusta voi huomata - ne ketkä haluaa.

 

[Kyyberi]

voi äiti...

Nyt kun kerholaisten kiukkupuuska on hellittänyt, niin sanokaas rehellisesti... Jos jokeripelaaja olisi saanut 3min ennen loppua samanlaisesta tilanteesta jäähyn, niin moittisitteko tuomareita? Jos jokerit eivät olisi tehneet tasoitusta, moittisitteko tuomareita? Jos hpk olisi tehnyt viime sekunneilla tilanteestaan maalin, moittisitteko tuomareita? Jos hpk olisi voittanut jatkoajalla, moittisitteko tuomareita?

Ja ennenkaikkea... Jos siitä pienestä lyönnistä olisi hpk saanut jäähyn vaikkapa ajassa 23:45, ja jokerit olisivat tehneet maalin, niin olisiko tälläinen itku päällä?

Siitä myöhemmästä huitomisjäähystä nyt ei varmaan kukaan voi rehellisesti olla sitä mieltä että se oli tuomarimoka? Eli kyse on siitä ensimmäisestä jäähystä (jota ei omasta mielestäni edes telkkarissa kunnolla näytetty?).

Ettei vain syynä olisi se, että jäähy tuli loppuhetkillä, ja jokerit tasoittivat osittain sen ansiosta? Viimeisten minuuttien jäähyt kuumentavat aina tunteita, aiheellisina tai ei. Harvoinpa sitä tuomareita syytetään lahjonnasta, tai sm-liigaa puolueellisuudesta jos samanlainen tilanne tapahtuu keskellä peliä.

Ja MISSÄÄN ei sanota, että loppuhetkillä ei saa viheltää jäähyjä samaan tapaan kuin koko ottelussa, vaikka moni luuleekin asian näin olevan. Hyvän fanin, pelaajan ja joukkueen tunnistaa siitä, että osaa myös hävitä. Eikä aina syyttää tuomareita. Menkää pelaamaan johonkin ulkokentälle naapureiden kanssa ilman tuomareita, jos ette osaa olla itkemättä. piste. :)

 

[spoonful]

Viestin lähetti Ikijokeri



Luulisin etteivät HPK-Fanit tällä hetkellä Jokereita vihaa vaan tuomareita. Kerho otti 2 jäähyä lopussa, onko se Jokereiden syy? Ei vaan tuomareiden, tai näin HPK-Fanit(eivät kaikki)ainakin väittävät...

Niinhän tämä näyttäisi olevan. Mutta oletko ollenkaan huomannut, että kerholaiset ajattelevat, että Jokerit on jotenkin saanut tuomarit viheltämään ne jäähyt Kerholle? Minusta näyttää sille, että Jokerit on se pääpiru ja tuomarit tekee vain mitä Harkimo ja SM-liiga ovat käskeneet.

 

[spoonful]

Re: Spoonful

Viestin lähetti Noose
Onhan se nyt tietysti lystiä nauraa paskasta naurua, eikä siinä niin mitään, naureskele vaan. Mutta sulle ollaan kanssa sitten naureskelemassa takaisin, kun aika koittaa.

Multa on varmaan mennyt jotain ohi, sillä en ole huomannut nauraneeni paskasta naurua. Ja lähellähän se teikäläisten paskainen nauru oli siellä Areenalla, jos Vujtekin aiheuttamasta Jokerijäähystä Kerho olisi onnistunut maalin tekemään ottelun lopussa. Onneksi OIKEUS voitti.

 

[Master God]

Re: COOLEY

Viestin lähetti spoonful
Cooleyn kommenttiin ISOJEN joukkueiden suosimisesta sanon itse näin: varmaankin se on se syy, miksi TPS on menestynyt niin hyvin. SM-liiga on yrittänyt saada rahaa, kun Turussa on niin iso halli (11800 katsojaa). Miksikähän tuomarit eivät tänä vuonna saaneet Tepsiä tämän pitemmälle, kyllä vähän ihmetyttää.

Niin, hallin kokohan ei tietenkään kuulu tähän keskusteluun, mutta kuitenkin. Erot ovat pieniä, eivätkä tuomaritkaan sentään ihmeitä voi tehdä. Jokerit ja HPK ovat sen verran tasaivertaisia joukkueita, että kumpi tahansa voi voittaa. Näin ollen tuomaritkin ratkaisevat enemmän. Se, miksi kuppi aina ratkaisevalla hetkellä kääntyy jokereille, ei tietenkään liity hallin kokoon. Lasketaanpa. Rinkelinmäelle mahtuu 5000 katsojaa, pallis-areenalle yli 14000. Eroa on hieman yli 9000. Yksi lippu maksaa keskimäärin noin 20 slotia, joten erotus on n 180 000 euroa eli hieman yli miljoona vanhaa rahaa per peli riippuen siis siitä, pelataanko finaaleja täysille katsomoille Rinkelinmäellä vai ilmalassa. Voisin lyödä mitä tahansa vetoa, että (jos jokerit pelataan finaaliin tavalla, josta kerroin jo ennen ottelusarjaa) Tappara voittaa mestaruuden 3-1, ja toinen kohtaaminen päättyy jokereiden voittoon, jolloin ratkaiseva ottelu pelataan jaffa-areenalla.

No, bisnes on bisnes ja niin edelleen. Ainakin voin rauhallisin mielin todeta, ettei tässä ole sen kummempaa tapahtunut kuin normaali välieräsarja jokereita vastaan.

Todettakoon vielä, että toki sekä Sebun että Tuulolan jäähyt olivat sinänsä sääntöjen mukaisia, mutta vastaavia tilanteita sattui puolin jos toisin läpi koko ottelun - seurauksetta. Ja kun peliä on jäljellä 3 minuuttia eikä jokerit vieläkään ole saanut aikaan tasoitusta haparoivan Puurulan selän taakse - yllätys yllätys - linja muuttuu.

Anteeksi jokeri-fanit, tämähän on vain tappion jälkeistä vuodatusta vailla mitään perää. Muistaakseni kuitenkin mainitsin jostain tämäntapaisesta tuossa ko. ottelusarjan ennakkotunnelmia käsitelleessä ketjussa.

Edit: Siitä sunnuntain viimeisestä jäähystä vielä, niin Vujtekilla taisi olla parhaimmillaan kaksi vastustajan mailaa kainalossa, joista ainakin toisella kahvattiin vauhti pois takaa päin. Kuulostaa ihan koukkaamiselta.

 

[Noose]

Re: Re: Spoonful

Viestin lähetti spoonful


Multa on varmaan mennyt jotain ohi, sillä en ole huomannut nauraneeni paskasta naurua. Ja lähellähän se teikäläisten paskainen nauru oli siellä Areenalla, jos Vujtekin aiheuttamasta Jokerijäähystä Kerho olisi onnistunut maalin tekemään ottelun lopussa. Onneksi OIKEUS voitti.

Ellei nyt aivan siteet silmillä kulje niin tuolta rivienvälistähän se paistaa oikein kirkkaasti. Mutta sen verran voin sanoa, että kun koston aika tulee niin sitä tuskin täytyy rivienväleistä tulkita.

 

[mauri]

Kyse ei ole siitä, olivatko jäähyt ansaittuja vai eivät, vaan siitä, olivatko ne koko pelin linjaan nähden linjassa. Mielestäni eivät.

 

[Janecky #91]

Re: Re: COOLEY

Viestin lähetti Master God

Todettakoon vielä, että toki sekä Sebun että Tuulolan jäähyt olivat sinänsä sääntöjen mukaisia, mutta vastaavia tilanteita sattui puolin jos toisin läpi koko ottelun - seurauksetta.

Kappas. Minä en nähnyt tuossa matsissa kuin kaksi puhdasta suoraa jotka lävähtivät päin nepparia. Ensimmäisen esitti Tom Koivisto ja siitä lähti virheellisesti Antti Aalto jäähylle. Mutta samapa tuo, jäähy mikä jäähy. Toisen esitti sitten Sebastian Sulku, joka niinikään sai tilanteesta jäähyn.
Klyyvariin osuneita korkeita mailoja en nähnyt tuon Tuulolan tapauksen lisäksi yhtään, mutta ehkäpä Sinä voit kertoa missä kohtaa semmoinen tapahtui. Minulla on tuossa videot ja kasetti vieressä, niin voin sitten siitä tarkistaa tilanteen.

 

[Cobol]

Olivat kolmannen ottelun jäähyt linjassa tai eivät, HPK on onnistunut sörssimään joka kerta johtonsa pelin loppuhetkillä. HPK:lla on kaikissa otteluissa ollut johto kolmanessa erässä ja aina HPK on sen sörssinyt. Kuten kirjoitin ensimmäisen ottelun jälkeen, HPK pelastui sillä kertaa tuurilla, mutta jos vastaava tilanne toistuu, tuuritkaan eivat HPK:ta enää pelasta.

HPK kärsii ennen kaikkea siitä, että joukkue on tottunut voittamaan pelkästään hyökkäämällä. Johtoaseman puolustaminen on aivan selvästi ylivoimainen tehtävä playoff-tyyppisessä ottelussa eikä sitä helpota HPK:n valmennusjohdon eli Jalosen oudot sellitykset ja neitimäiset itkemiset mediassa. Todellisuudessa Jalonen ei edes osaa peluuttaa HPK:ta siten, että aloite kunkin ottelun lopussa pysyisi HPK:lla. Tämän vuoksi HPK häviää pelit Jokereita vastaan. Myös taktisessa osaamisessa ero on valtava jos verrataan vaikkapa Jalosta Summaseen... Jalosen ei tarvitsisi kuin katsoa peiliin ja pelistä katsoisi takaisin suurin syyllinen HPK:n viime hetken tappioihin.

Sarja menee huomenna poikki. Jokerit vie 6-1 ja itku jatkuu: tuomarit ratkaisivat pelin antamalla Jokereille 5 jäähyä, mutta HPK:lle jostain syystä peräti yhden :D

 

[Timbit]

Tällä kaudella se taisi sitten jäädä noin kolmen minuutin päähän. Anteeksi nyt vaan, mutta on aika lailla turhaa nurista sitä, että lopussa johto menetettiin kolmen pelaajan alivoimalla. Olisivat jättäneet Sulku ja Tuulola tekonsa tekemättä, niin voittopaineet olisivat edelleen meillä. Savolainen saattoi puhaltaa lopussa päin helvettiä, mutta entäs sitten? Tuomari kun on osa peliä, ja jos hän viheltää jäähyn niin se jäähy myös kärsitään.

Sitten kun kauna tuomareita kohtaan sallii, niin miettikääpä, arvon Kerho-fanit, miksi meille on jokaisessa välieräpelissä tehty viiden viimeisen minuutin aikana maali?

Fiilis on nyt vähän sellainen, että huominen peli on vain muodollisuus. Ei kyllä jaksa pronssipeli kiinnostaa, eikä se, miten finaalissa käy. Rrkl.

Tässä ketjussa on nähty kyllä harvinaisen vähän niin hyviä voittajia kuin hyviä häviäjiäkin. En sitä osaa minäkään. Tästä johtuen annan kunniamaininnan lausunnolle, jossa on asiantuntemusta kaikista vähiten koko ketjussa. Voittaja on tässä: "Jokaisen hävityn pelin jälkeen Jalonen on ensimmäisenä syyttämässä tuomareita. On se kovaa kun koko maailma on vastassa." :rolleyes:

 

[Procamp]

Viestin lähetti cobol


HPK häviää pelit Jokereita vastaan. Myös taktisessa osaamisessa ero on valtava jos verrataan vaikkapa Jalosta Summaseen... Jalosen ei tarvitsisi kuin katsoa peiliin ja pelistä katsoisi takaisin suurin syyllinen HPK:n viime hetken tappioihin.

Aivan, Summasen omin sanoin kertoma todellinen älynväläys ottaa Lehtonen pois maalilta lopussa todistaa kertomasi kiistatta. Siihen ei olisi Jalonen kuuna päivänä ymmärtänyt ryhtyä, ja tuskin edes Bowman.

Sähän olet joskus kirjoittanut fiksujakin...??

 

[Playmaker]

Viestin lähetti Cooley


Vai totesivat Helsinkiläiset TV-kommentaattoritkin noin? Tikin paita on Jaffa-areenan katossa, Ronollakin perinteitä Jokereista. Ja mitä tulee MTV3/Urheilukanavan urheilutoimitukseen, niin siellä taidetaan olla aika vahvasti Jokeri-väreissä.

Jaahas, Tikin puoluellisuuden uskon. Ehkä myös haastattelevan toimittajan, koska häntä en tunne sen tarkemmin.

Sen sijaan Rono ja Tyni ovat olleet Kärpät-Jokerit sekä HPK-Jokerit -peleissä täysin kotijoukkueen puolella.
Rono ihmetteli miten noin kokenut pelaaja kuin Sulku voi tässä tilanteessa ajaa kahdella nyrkillä kiekottoman pelaajan päähän.
Tuulolan tilannetta hän kommentoi vahinkona, mutta selvästi rangaistuksen arvoisena. Sulun jäähyä minä en nähnyt riittävän tarkasti. Tuulola sen sijaan voi syyttää vain ja ainoastaan itseään.

Voi pojat kuinka Kari Tynikin hehkutti Marko Tuulolaa koko ottelun, mutta silti hän pystyi myöntämään, että jäähy oli aivan oikea tuomio.

Oikeus voitti. Jokerit voitti.

 

[Lelu]

Paljon erinomaisen laadukasta kirjoittelua aiheuttaneesta ottelusta vielä yksi huomio:

Jokeri-vahti Kari Lehtonen huitaisi pelin loppuvaiheessa (kolmannen erän lopussa tai jatkoajalla, enpä jaksa muistaa) katsomosta jäälle lentäneen muovipullon mailallaan takaisin katsomoon. Tänään sain sitten postia kyseisestä pullosta vertavuotavan haavan kasvoihinsa saaneelta naisihmiseltä. Jalkapallon puolellahan englantilaispelaaja sai taannoin useamman pelin pelikiellon heitettyään kolikon (kyllä, huomattavasti vaarallisempi esine) takaisin katsomoon. Kai tästäkin silti jotain sanktioita nuorelle miehelle kuuluisi?

 

[Jack Daniel's]

Viestin lähetti Lelu
Paljon erinomaisen laadukasta kirjoittelua aiheuttaneesta ottelusta vielä yksi huomio:

Jokeri-vahti Kari Lehtonen huitaisi pelin loppuvaiheessa (kolmannen erän lopussa tai jatkoajalla, enpä jaksa muistaa) katsomosta jäälle lentäneen muovipullon mailallaan takaisin katsomoon. Tänään sain sitten postia kyseisestä pullosta vertavuotavan haavan kasvoihinsa saaneelta naisihmiseltä. Jalkapallon puolellahan englantilaispelaaja sai taannoin useamman pelin pelikiellon heitettyään kolikon (kyllä, huomattavasti vaarallisempi esine) takaisin katsomoon. Kai tästäkin silti jotain sanktioita nuorelle miehelle kuuluisi?

liirum laarum... Niin Lehtonen varmaan ampui sen pullon takaisin katsomoon vain vahingoittaakseen katsojaa. Järki käteen!

 

[Gags]

Ehdottomasti sanktioita

Viestin lähetti Lelu
Paljon erinomaisen laadukasta kirjoittelua aiheuttaneesta ottelusta vielä yksi huomio:

Jokeri-vahti Kari Lehtonen huitaisi pelin loppuvaiheessa (kolmannen erän lopussa tai jatkoajalla, enpä jaksa muistaa) katsomosta jäälle lentäneen muovipullon mailallaan takaisin katsomoon. Tänään sain sitten postia kyseisestä pullosta vertavuotavan haavan kasvoihinsa saaneelta naisihmiseltä. Jalkapallon puolellahan englantilaispelaaja sai taannoin useamman pelin pelikiellon heitettyään kolikon (kyllä, huomattavasti vaarallisempi esine) takaisin katsomoon. Kai tästäkin silti jotain sanktioita nuorelle miehelle kuuluisi?

Neuvo ihmeessä kyseistä henkilöä tekemään ilmoitus SM-liigalle tai poliisille, tuollainen tavaroiden jäälle heitteleminen ja niiden takaisin toimittaminen ei kuulu asiaan. Ei edes sikakatsomolle eikä myöskään Kari Lehtoselle. Sakkoja kummallekin osapuolelle, ehdottomasti.

 

[rtvaix]

joo

Joo ...

Joskus noista hommista on ropissut pelikieltoja.

Ei varmaan tässä tapauksessa. Kyseessähän on Jokeri pelaaja.

Yhdessäkin futismatsissa (kansainvälinen), kun pelaaja heitti kolikon takaisin sinne mistä se tuli eli katsomoon ==> pelikieto (ja pitkä).

 

[MiikaL]

Olin katsomassa ottelun isäni kanssa, olimme seisomapaikoilla päädyssä ja ympärillämme pelkkiä HPK faneja. Oli se ilon päivä kun sain yksin huutaa kun jokerit tekivät jatkoajalla maalin ja murtuneet HPK fanit vilauttelevat kansainvälistä käsimerkkiä Jokeri-faneille :D :D :D

Joo aika off-topic, mutta ei se mitään!

 

[Cooley]

Tosiaan, tehkää ihmeessä valitus SM-liigalle tuosta Lehtosen pullon heitosta takaisin katsomoon. Näin olisi yksi oiva tilaisuus testata SM-liigan puolueettomuus. Ja jos pelikieltoa ropisee, mitä tuskin kuitenkaan tapahtuu, niin kiusa se on pienikin kiusa! :mad:

 

[Jinsui]

Niinhän siinä sitten näyttää käyvän, kuin ennen ottelusarjaa arvelin. Eli jokerit menee jatkoon voitoin 3-1 ja salaliittoteoriat ovat pinnalla. Pakko kuitenkin jatkaa itkemistä vielä omalta osaltani. Vittu me kerhofanit ollaan huonoja häviäjiä! Kamoon hei, jos tuo eilinen olisi sattunut toisin päin, jokerifanien kommentit varmaan hirveästi eroaisivat näistä meikäläisten kommenteista? Käsi sydämelle.

Ja sitten niistä jäähyistä. Sulun jäähy ei todellakaan ollut ottelun linjan mukainen. Mm. kolmannessa erässä toisessa päässä jokeripelaaja pisti tykkiä kerho-pelurin naamariin tuomarin seistessä 1,5 metrin päässä - ei jäähyä. Aivan vastaavanlainen tilanne. En muista tarkalleen ketkä pelaajat olivat kyseessä, kenties somervuori ja n.mikkola? Joku tarkentakoon. Tuuskin jäähyn ymmärrän, jos kerran osui naamaan. Tosin sitä tilannetta tuskin olisi tullut jos sulku ei olisi ollut jäähyllä.

Kukaan ei ole täällä kiinnittänyt mitään huomiota linjatuomareihin ja lähinnä pitkiin kiekkoihin. Montakohan kertaa jokerit sai viimeisen kympin aikana aloituksen kerhon päähän vähintäänkin kyseenalaisten pitkä- tulkintojen jälkeen. Mielestäni linjatuomareiden toiminta koko pelin aikana oli paljon ala-arvoisempaa kuin päätuomareiden. Mitä helvetin työharjoittelijoita edes olivat? Fonsselius ja Hämäläinen. Never heard. Pitkiä vihellettiin kerholle mm.

*tilanteesta, jossa linjatuomari luisteli jokeripakin ohi viheltämään pitkän kun kiekko oli lipumassa päätyyn,

*tilanteesta, jossa laakkonen yritti keskialueella tavoitella kiekkoa, kun jokeripelaaja taklasi kiekottoman laakkosen seinään,

*tilanteesta, jossa jokeripakki yritti kuolettaa kiekon lavallaan kuitenkaan siinä onnistumatta ja kiekko lipui pari metriä hitaasti pitkäksi,

* + monia muita naurettavia tilanteita.

Tämän lisäksi jokeripitkät linjurit rekisteröivät pitkiksi kunnes kiekko oli jo ollut pari sekuntia päätyviivan yli ja sen jälkeen levittivät kätensä.

Kyllä se vähän pistää ihmetyttämään, kun lähes kaikki mahdolliset epäselvät tilanteet menivät useimmiten jokereiden hyväksi. Mutta kai se johtuu siitä, että kerholaiset eivät osaa hävitä. Ja mitä J.Jalosen kommentteihin tulee, niin todella asiallisia ja fiksuja olleet koko kauden. Joka muuta väittää, ei ole miehen kommentteja kuullut. Enkä kyllä tajua mitä järkeä siinä olisi, jos hpk pelaisi finaalissa. Jääkiekko on bisnestä, raha ratkaisee. Valitettavasti pidemmän päälle liiga menettää nykytyylillä uskottavuutensa.

Mitä huomiseen peliin tulee, niin kerhon voittoon ei todellakaan usko kukaan. Siinä ehkä olisi pieni sauma...

edit: laitetaan nyt se Hämäläinen isolla kun tuntuu jotain niin häiritsevän...

 

[jussi_j]

Re: Gags

Viestin lähetti theref

Kiekko molarin haltuun, peli poikki.
Kiekko molarin haltuun, peli poikki, kiekko katsomoon, miksi tulisi jäähy?

Tämä menee kyllä jo off the topic, mutta en viitsi tästä enää omaa avata.

# 608 Pelin viivyttäminen
Delaying the Game

(a)
Pieni rangaistus tuomitaan maalivahdille, joka laukaisee kiekon suoraan pelialueen ulkopuolelle. Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka tahallisesti laukaisee kiekon pelialueen ulkopuolelle. Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle tai maalivahdille, joka heittää tai tahallisesti lyö kädellään tai mailallaan kiekon pelialueen ulkopuolelle.

Joukkuerangaistus tuomitaan joukkueelle, jolla maalinteon jälkeen on kentällä enemmän kuin yhden vaihdon verran pelaajia.

Huomautus:Tämän kohdan rangaistukset on määrättävä myös pelikatkon aikana tapahtuvista rikkeistä.


Löytyyköhän siitä teidän arvoisien tuomareiden (salaperäisestä) case bookista joku case tähän liittyen? Kun kysyt, että miksi tulisi jäähy, niin vastaan, että tuon huomautksen takia.

Miten on tilanne jossa hyökkääjä on paitsioasemassa menossa kohti maalia ja saa kiekon. Samaan aikaan kiekon kanssa puolustaja vetää takaapäin jalat hyökkääjän alta. Myös samaan aikaan, linjuri puhaltaa pilliinsä paitsion merkiksi. Silloinhan tilanne jatkuu avain kuten paitsion jälkeen kuuluu jatkaa, eikä mitään kakkosia tai rankkareita jaella?

Tilanne muuttuu varmaan jos pakki vetää jalat alta kaksin käsin viikatteella niin, että jäähy voidaan antaa muusta kuin koukusta, vaikkapa törkeydestä.

Olen siis muuttanut mielipiteeni siitä miten tuomareiden olisi pitänyt eilen toimia, luettuani tuon säännön. Korostan vielä, että sivuutan tässä täysin sen faktan, että linjuri, mielestäni aiheetta, näytti kiekon osuneen johonkin.

Siispä, Sululle kakkonen, Puurulalle kakkonen ja Tuulolalle kakkonen.

Tämän hauskempaa ei voi olla :D

 

[Vakio]

Viestin lähetti lece
Kukaan ei ole täällä kiinnittänyt mitään huomiota linjatuomareihin ja lähinnä pitkiin kiekkoihin. Montakohan kertaa jokerit sai viimeisen kympin aikana aloituksen kerhon päähän vähintäänkin kyseenalaisten pitkä- tulkintojen jälkeen. Mielestäni linjatuomareiden toiminta koko pelin aikana oli paljon ala-arvoisempaa kuin päätuomareiden. Mitä helvetin työharjoittelijoita edes olivat? Fonsselius ja hämäläinen. Never heard.

Onko Sinulla tietoa, mikä sen hämäläisen nimi oli? On ihan mukava ulottaa tämä tuomarikeskustelu vielä linjamiehiinkin.

 

[Janecky #91]

Tuossahan tapahtui oikeusmurha. Jos Puurula ja Sulku olisivat saaneet molemmat jäähyn kuten olisi pitänyt, niin Tuulolan rangaistus olisi alkanut vasta niiden päättymisen - eli jokerimaalin - jälkeen ja Jokereille olisi jäänyt vielä hetki leipoa voittomaali kahden miehen ylivoimalla, tai ainakin pelata täydet kaksi minuuttia ylivoimaa mikäli voittomaalia ei olisi tullut. *

Aijaiaijaiaijai. Se Birdie on aasinsaletisti lahjonut sen ruipelon linjatuomarin ja kaikki muutkin hallissa olleet silmäätekevät olivat antijokereita hämisläisiä, jotka haluavat nappiverkkikset finaaleihin itkemään tapparan kahvakiekosta ja lahjotuista tszaddilaisista a'la dumikset, selostajat, kommentaattorit ja bussikuskit. Kusessa ollaan veljet.


* Hämislogiikkaa

 

[palle fontän]

Viestin lähetti lece
Kukaan ei ole täällä kiinnittänyt mitään huomiota linjatuomareihin ja lähinnä pitkiin kiekkoihin.

Tämä on kyllä ihan totta. Mielestäni varsinkin kolmannessa erässä kerhon purkaessa kiekkoa muutaman kerran pitkä vihellettiin erittäinkin kyseenalaisesti. Vielä kerran, Sulun jäähy miehen omaa tyhmyyttä. Tuskin kumminkaan kukaan olisi täällä huomannut, jos olisi jäänyt viheltämättä? Tuulolan jäähy, mielestäni selkeä jäähyn paikka, mutta se oli täysi vahinko, enkä kaveria syytä. Tuuski pelasi muuten loistavaa peliä, ja parin Tuulola-Peltonen oman pään rauhallinen kiekollinen peli sai pulssini laskemaan huomattavasti. Eiköhän tämä sarja rinkulalla ratkea.;)