palle fontän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- RDS
Viestin lähetti Flonaldo
Ja kun Sululle kerran puhallettiin jäähy, niin pelihän menee poikki siinä vaiheessa kun HPK (tässä tapauksessa Puurula) saa kiekon haltuunsa.
Totta puhut. Perun pahat sanani.
Viestin lähetti Flonaldo
Ja kun Sululle kerran puhallettiin jäähy, niin pelihän menee poikki siinä vaiheessa kun HPK (tässä tapauksessa Puurula) saa kiekon haltuunsa.
Viestin lähetti Gags
Eli kun peli vihelletään poikki, ei voisi enää saada jäähyä sääntöjenvastaisesta teostako ? Tuo nyt taitaa mennä Lintumäkeläisen tulkinnan piiriin.
theref ja Mr. Pilli, ette viitsisi kaivaa Case Bookia esille ja kertoa totuuden !?!
Viestin lähetti Cosmos
Miksi Kerho alkoi taas varmistella kolmannessa erässä?
Viestin lähetti jussi_j
Siirretty rangaistus tulossa ->
rangaistusta odottavan joukkueen veskari saa kiekon ->
peli menee poikki. ->
ei voi tulla enää jäähyjä kampista, poikittaisesta....eikä kiekon vippaamisesta katsomoon
Viestin lähetti sopuli
Ratkaiseva moka oli sitten se Sicakin vätystely jatkoajalla.
Viestin lähetti Playmaker
Jokereista parhaimpia olivat Banham, Aalto ja N. Mikkola.
T.Ruutu ja P.Rosa olivat täysin saamattomia.
Lisäksi ensimmäinen maali meni puhtaasti Tuomon piikkiin.
Viestin lähetti Playmaker
Ymmärrän osittain paikanpäällä olleiden HPK:n kannattajien reaktion. Kummatkin jäähyt olivat epäselviä tilanteita.
Televisiosta kuitenkin näki päivän selvästi, että kummatkin jäähyt olivat ansaittuja. Tämän totesivat myös Tyni, Rono, Tiki ja Osku.
Viestin lähetti spoonful
Tässä ottelussa kyllä sallittin todella kova peli. Kerho sai kuitenkin pelata enemmän ylivoimaa kuin Jokerit, ei voi mitään.
Viestin lähetti Cooley
Mutta minä nyt en nurise noista tuomioista sen enempää, vaikka sitä aiheellisena pidänkin. Sen sijaan on syytä nostaa ilmoille kysymys Miksi joidenkin mielestä kuulostaa mahdottomalta ajatus, että SM-liiga suosisi isoja saadakseen paremmat lipputulot?
Onhan SM-liiga määrännyt paikallisia kaapeliyhtiöitäkin sotkemaan kotiottelulähetysten ajaksi kuvan ja äänen Urheilukanavalta, kuten tapahtui tiistaina Hämeen puhelimen verkossa HPK-Jokerit ottelun aikana. Tämä siksi, että ihmiset täyttäisivät jäähallin, eivätkä jäisi kotiin katselemaan peliä. Tällaisen toiminnan valossa en ihmettele ollenkaan, jos tuomareita on käsketty olemaan isompien joukkueiden puolella!
Miksi SM-liiga tyytyisi Hämeenlinnan 5000 katsojaa vetävän hallin täyttymiseen kahdesti, olettaen loppuotelupariksi Tappara - HPK, kun se voisi Jokereita suosimalla saada täyteen lähes 3 kertaa suuremman hallin?
Millaista liiketoimintaa esim. minä harjoitan, jos tyydyn vaatekauppiaana yksien sukkahousujen myyntiin, vaikka voisin myydä kolmet vaikkapa tarjoamalla kahvit liikkeessäni..? :rolleyes:
Viestin lähetti Noose
Voipas. Kerho 3x2min, Jokerit 3x2min. Faktat kuntoon.