Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ilari Melartille kahden ottelun pelikielto − Henri Nikkanen palaa kehiin heti joulun jälkeenLue lisää »
-
Jukurit väänsi voiton TPS:staLue lisää »
-
Porissa harvinainen törkytemppu – HIFK:n Petr Kodýtek potkaisi vastustajaa kättelyissäLue lisää »
-
Martin Jandus sai lähtöpassit KärpistäLue lisää »
-
Tomi Lämsä johtaa Lukon joukkoja myös ensi kaudellaLue lisää »
-
HIFK:n kokoonpanosta puuttuu 13 pelaajaa – lauantaina mukana jälleen uusi debytanttiLue lisää »
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
HPK-Jokerit Ti 2.4. / Rinkelinmäki
- Viestiketjun aloittaja mauri
- Alkaa
- 7 711
- 113
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetRe: Jaahas...
Nooooh, Gags!! Herätään siellä!! Huhuu!!
Siirretty rangaistus tulossa ->
rangaistusta odottavan joukkueen veskari saa kiekon ->
peli menee poikki. ->
ei voi tulla enää jäähyjä kampista, poikittaisesta....eikä kiekon vippaamisesta katsomoon
Viestin lähetti Gags
Eli kun peli vihelletään poikki, ei voisi enää saada jäähyä sääntöjenvastaisesta teostako ? Tuo nyt taitaa mennä Lintumäkeläisen tulkinnan piiriin.
theref ja Mr. Pilli, ette viitsisi kaivaa Case Bookia esille ja kertoa totuuden !?!
Nooooh, Gags!! Herätään siellä!! Huhuu!!
Siirretty rangaistus tulossa ->
rangaistusta odottavan joukkueen veskari saa kiekon ->
peli menee poikki. ->
ei voi tulla enää jäähyjä kampista, poikittaisesta....eikä kiekon vippaamisesta katsomoon
Ymmärrän osittain paikanpäällä olleiden HPK:n kannattajien reaktion. Kummatkin jäähyt olivat epäselviä tilanteita.
Televisiosta kuitenkin näki päivän selvästi, että kummatkin jäähyt olivat ansaittuja. Tämän totesivat myös Tyni, Rono, Tiki ja Osku.
Tämä ottelusarja on ollut kaiken kaikkiaan älyttömän reilu ja ylilyönneiltä on vältytty. Yllättävää, että HPK pisti sikailut käyntiin vasta viimeisillä minuuteilla. Eikö pää kestänyt sittenkään?
Jokerit olivat alusta asti paremmin mukana ottelussa. Hätää ei tullut kuin joissain yksittäisissä vaihdoissa.
Lehtonen löi jälleen Puurulan.
Ikävää, että Puurula laittoi imaisunsa tuomarien piikkiin.
Nuorella pojalla on vielä paljon opittavaa hermojen hallinnassa.
Jokereista parhaimpia olivat Banham, Aalto ja N. Mikkola.
T.Ruutu ja P.Rosa olivat täysin saamattomia.
Lisäksi ensimmäinen maali meni puhtaasti Tuomon piikkiin.
Toivon, että HPK-fanit osaavat ottaa tämän tappion vähän miehekkäämmin vastaan kuin valmennusjohto.
Televisiosta kuitenkin näki päivän selvästi, että kummatkin jäähyt olivat ansaittuja. Tämän totesivat myös Tyni, Rono, Tiki ja Osku.
Tämä ottelusarja on ollut kaiken kaikkiaan älyttömän reilu ja ylilyönneiltä on vältytty. Yllättävää, että HPK pisti sikailut käyntiin vasta viimeisillä minuuteilla. Eikö pää kestänyt sittenkään?
Jokerit olivat alusta asti paremmin mukana ottelussa. Hätää ei tullut kuin joissain yksittäisissä vaihdoissa.
Lehtonen löi jälleen Puurulan.
Ikävää, että Puurula laittoi imaisunsa tuomarien piikkiin.
Nuorella pojalla on vielä paljon opittavaa hermojen hallinnassa.
Jokereista parhaimpia olivat Banham, Aalto ja N. Mikkola.
T.Ruutu ja P.Rosa olivat täysin saamattomia.
Lisäksi ensimmäinen maali meni puhtaasti Tuomon piikkiin.
Toivon, että HPK-fanit osaavat ottaa tämän tappion vähän miehekkäämmin vastaan kuin valmennusjohto.
Ymmärrän osittain paikanpäällä olleiden HPK:n kannattajien reaktion. Kummatkin jäähyt olivat epäselviä tilanteita.
Televisiosta kuitenkin näki päivän selvästi, että kummatkin jäähyt olivat ansaittuja. Tämän totesivat myös Tyni, Rono, Tiki ja Osku.
Tämä ottelusarja on ollut kaiken kaikkiaan älyttömän reilu ja ylilyönneiltä on vältytty. Yllättävää, että HPK pisti sikailut käyntiin vasta viimeisillä minuuteilla. Eikö pää kestänyt sittenkään?
Jokerit olivat alusta asti paremmin mukana ottelussa. Hätää ei tullut kuin joissain yksittäisissä vaihdoissa.
Lehtonen löi jälleen Puurulan.
Ikävää, että Puurula laittoi imaisunsa tuomarien piikkiin.
Nuorella pojalla on vielä paljon opittavaa hermojen hallinnassa.
Jokereista parhaimpia olivat Banham, Aalto ja N. Mikkola.
T.Ruutu ja P.Rosa olivat täysin saamattomia.
Lisäksi ensimmäinen maali meni puhtaasti Tuomon piikkiin.
Toivon, että HPK-fanit osaavat ottaa tämän tappion vähän miehekkäämmin vastaan kuin valmennusjohto.
"Taklaukset kuuluvat jääkiekkoon, vaikka sikakatsomo ei siitä pidäkkään"
Televisiosta kuitenkin näki päivän selvästi, että kummatkin jäähyt olivat ansaittuja. Tämän totesivat myös Tyni, Rono, Tiki ja Osku.
Tämä ottelusarja on ollut kaiken kaikkiaan älyttömän reilu ja ylilyönneiltä on vältytty. Yllättävää, että HPK pisti sikailut käyntiin vasta viimeisillä minuuteilla. Eikö pää kestänyt sittenkään?
Jokerit olivat alusta asti paremmin mukana ottelussa. Hätää ei tullut kuin joissain yksittäisissä vaihdoissa.
Lehtonen löi jälleen Puurulan.
Ikävää, että Puurula laittoi imaisunsa tuomarien piikkiin.
Nuorella pojalla on vielä paljon opittavaa hermojen hallinnassa.
Jokereista parhaimpia olivat Banham, Aalto ja N. Mikkola.
T.Ruutu ja P.Rosa olivat täysin saamattomia.
Lisäksi ensimmäinen maali meni puhtaasti Tuomon piikkiin.
Toivon, että HPK-fanit osaavat ottaa tämän tappion vähän miehekkäämmin vastaan kuin valmennusjohto.
"Taklaukset kuuluvat jääkiekkoon, vaikka sikakatsomo ei siitä pidäkkään"
Re: Re: Huh huh...
???
Eiköhän Kerho kumminkin ollut 3 erässä se joukkue joka hyökkäsi ja hallitsi peliä täysin. Jokerit vaan löivät kiekon punaviivalta päätyyn.
Viestin lähetti Cosmos
Miksi Kerho alkoi taas varmistella kolmannessa erässä?
???
Eiköhän Kerho kumminkin ollut 3 erässä se joukkue joka hyökkäsi ja hallitsi peliä täysin. Jokerit vaan löivät kiekon punaviivalta päätyyn.
Sulun jäähystä voi hyvin keskustella. Kolme viimeistä minuuttia menossa pudotuspelissä eikä sen linjan ainakaan siinä vaiheessa kiristyä pitäisi. Tuulolan kohdalla taas vois ehkä miettiä pelaajan ratkaisua enemmän kuin tuomarin, kaikella kunnioituksella.
Joo, tuomarit, ilmasto, painovoima - kaikkea voi syyttää, osittain hyvällä syyllä, mutta näittenkö takia Jokerit on kolme kertaa noussut tappiosta tasoihin ja kaksi kertaa vielä ohikin? Olisikohan tähän tilanteeseen pelillisiäkin selityksiä?
Anyway, toivottavasti huomenna sujuu paremmin. Jokereita ei huvittais nähdä finaalissa. Ikinä.
Joo, tuomarit, ilmasto, painovoima - kaikkea voi syyttää, osittain hyvällä syyllä, mutta näittenkö takia Jokerit on kolme kertaa noussut tappiosta tasoihin ja kaksi kertaa vielä ohikin? Olisikohan tähän tilanteeseen pelillisiäkin selityksiä?
Anyway, toivottavasti huomenna sujuu paremmin. Jokereita ei huvittais nähdä finaalissa. Ikinä.
Re: Re: Jaahas...
Eikö? Meneekö se väkivaltaisuuden piikkiin vai minkä? Olen mielestäni monesti nähnyt tilanteen, jossa toiselle on ollut tulossa jäähy ja peli on mennyt poikki, kun maalivahti on katkaissut pelin. Sen jälkeen on alkanut kahina maalin edessä ja herra Salomon tulee paikalle ja passittaa pari kaveria lisää boksiin. Myös kiekon vippamisesta katsomoon luulisi jäähyn saanti onnistuvan. Kauhea manaaminen ja kunnon teatraalinen vittumuaeihuvitaenäämikään veto katsomoon. Veikkaan että saattaisi jäähy tulla.
MItäpä mieltä muut olette, menikö jatkoaikamaali hieman liian helposti? Äh, mitäpä sillä on väliä, maalivahtikin on varmaan Jokereiden puolella, koska Jokerit on jollain konstilla pakko saada finaaliin.
Lainatakseni JA:n suurta filosofia rvatsaloa:
"Toisaalta, pitäähän sitä vähän kasvattaa voittopottia jokereiden kustannuksella ja katkaista sarja vasta torstaina ilmalassa, hölmistyneiden "sikapäiden" silmien edessä, mutta ei siitä sen enempää, toistaiseksi."
Huomiseen.
Viestin lähetti jussi_j
Siirretty rangaistus tulossa ->
rangaistusta odottavan joukkueen veskari saa kiekon ->
peli menee poikki. ->
ei voi tulla enää jäähyjä kampista, poikittaisesta....eikä kiekon vippaamisesta katsomoon
Eikö? Meneekö se väkivaltaisuuden piikkiin vai minkä? Olen mielestäni monesti nähnyt tilanteen, jossa toiselle on ollut tulossa jäähy ja peli on mennyt poikki, kun maalivahti on katkaissut pelin. Sen jälkeen on alkanut kahina maalin edessä ja herra Salomon tulee paikalle ja passittaa pari kaveria lisää boksiin. Myös kiekon vippamisesta katsomoon luulisi jäähyn saanti onnistuvan. Kauhea manaaminen ja kunnon teatraalinen vittumuaeihuvitaenäämikään veto katsomoon. Veikkaan että saattaisi jäähy tulla.
MItäpä mieltä muut olette, menikö jatkoaikamaali hieman liian helposti? Äh, mitäpä sillä on väliä, maalivahtikin on varmaan Jokereiden puolella, koska Jokerit on jollain konstilla pakko saada finaaliin.
Lainatakseni JA:n suurta filosofia rvatsaloa:
"Toisaalta, pitäähän sitä vähän kasvattaa voittopottia jokereiden kustannuksella ja katkaista sarja vasta torstaina ilmalassa, hölmistyneiden "sikapäiden" silmien edessä, mutta ei siitä sen enempää, toistaiseksi."
Huomiseen.
Joopa joo
Eiköhän tilanne lähtenyt siitä, että Kuha oli ottavinaan Aallon pois kulmassa, vaikka olis ehtinyt lyödä kiekon pois ajoissa, ennen kuin Aalto edes koski kiekkoon.
Viestin lähetti sopuli
Ratkaiseva moka oli sitten se Sicakin vätystely jatkoajalla.
Eiköhän tilanne lähtenyt siitä, että Kuha oli ottavinaan Aallon pois kulmassa, vaikka olis ehtinyt lyödä kiekon pois ajoissa, ennen kuin Aalto edes koski kiekkoon.
Jassoo
No tätä soppaa kun katsoo niin eihän tuosta ota mitään tolkkua. Onneksi Flonaldo kuitenkin oli tuolla ircin puolella ja sain selvyyttä kaivettua näihin kysymyksiin.
No aloitetaan siitä Puurulan kiekon katsomoon vetämisestä. Linjatuomari näytti päivänselvästi, että Puurulan veto olisi osunut johonkin katsomoon mennessään. Näinhän ei kuitenkaan ainakaan minun mielestäni edes hidastuksen mukaan ollut.
Toisekseen, Kerholle oli jo rangaistus tulossa. Kiekko tuli Puurulan haltuun ja silloin peli olisi pitänyt puhaltaa poikki. Eli jos siitä olisi jäähy Puurulalle annettu (tosin ei voitu kun linjurikin näytti kiekon osuneen matkalla johonkin), olisi sitä rangaistusta voinut pitää hieman ihmeellisenä.
Lisättäköön tähän loppuun vielä, että jos joukkueelle on tulossa siirretty rangaistus, on rikkoneen joukkueen saatava kiekko selkeästi haltuun ennen kuin peli katkaistaan. Näin siis sääntöjen mukaan. Aina pitää muistaa että sääntöjä tulkitaan ja tulkintoja tekevät ihmiset.
No tätä soppaa kun katsoo niin eihän tuosta ota mitään tolkkua. Onneksi Flonaldo kuitenkin oli tuolla ircin puolella ja sain selvyyttä kaivettua näihin kysymyksiin.
No aloitetaan siitä Puurulan kiekon katsomoon vetämisestä. Linjatuomari näytti päivänselvästi, että Puurulan veto olisi osunut johonkin katsomoon mennessään. Näinhän ei kuitenkaan ainakaan minun mielestäni edes hidastuksen mukaan ollut.
Toisekseen, Kerholle oli jo rangaistus tulossa. Kiekko tuli Puurulan haltuun ja silloin peli olisi pitänyt puhaltaa poikki. Eli jos siitä olisi jäähy Puurulalle annettu (tosin ei voitu kun linjurikin näytti kiekon osuneen matkalla johonkin), olisi sitä rangaistusta voinut pitää hieman ihmeellisenä.
Lisättäköön tähän loppuun vielä, että jos joukkueelle on tulossa siirretty rangaistus, on rikkoneen joukkueen saatava kiekko selkeästi haltuun ennen kuin peli katkaistaan. Näin siis sääntöjen mukaan. Aina pitää muistaa että sääntöjä tulkitaan ja tulkintoja tekevät ihmiset.
Janecky #91
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Viestin lähetti Playmaker
Jokereista parhaimpia olivat Banham, Aalto ja N. Mikkola.
T.Ruutu ja P.Rosa olivat täysin saamattomia.
Lisäksi ensimmäinen maali meni puhtaasti Tuomon piikkiin.
Minun mielestäni Rosa taas pelasi eilen selkeästi parhaan pelinsä playoffeissa. Meni hyvin kiekkoihin, järjesteli peliä ja pelasipa itsensä pari kertaa tekopaikkaankin. Tähän asti hemmo on ollut jatkuvasti pari potkua joka pelissä jäljessä eikä voi välttyä ajatukselta, että nivunen vaivaa edelleen.
Tuomo oli eilen tosiaan hieman tavallista vaisumpi, kuten myös Pakaslahti, joka ei kiekollisena noussut edellisten pelien tasolle.
Selvän teki
No niin, selvän teki, uskon vihdoin kun rautalangasta väännetään. Periaatteessa.
Samalla käytän tilaisuutta hyväkseni pyytääkseni anteeksi kaikilta asianosaisilta, kun esitin asiassa näinkin kärkevän mielipiteeni.
Torstaina taistelu jatkuu, toivottavasti kaikki osapuolet, niin joukkueet kuin tuomaritkin onnistuvat silloin vähintään yhtä hyvin kuin eilenkin.
No niin, selvän teki, uskon vihdoin kun rautalangasta väännetään. Periaatteessa.
Samalla käytän tilaisuutta hyväkseni pyytääkseni anteeksi kaikilta asianosaisilta, kun esitin asiassa näinkin kärkevän mielipiteeni.
Torstaina taistelu jatkuu, toivottavasti kaikki osapuolet, niin joukkueet kuin tuomaritkin onnistuvat silloin vähintään yhtä hyvin kuin eilenkin.
Viimeksi muokattu:
Perkele sentään
Taas kaksi ensimmäistä erää oltiin käskijöinä, kunnes kolmanteen tultiin varmistellen ja puolustellen. Ohhoijaa. Tulos on nyt (taas) taululla ja toivottavasti tästä opitaan jotain huomiselle ja jätetään nämä pakittelut nyt kotijoukkueen heiniksi.
Lopussa sitten oli tämä jäähysuma ja turha siitä nyt kenenkään on hihojaan polttaa. Sulun jäähy tuli ilmeisesti syystä, vaikka en koko tilannetta enää muista, mutta sen verran muistan etten protestoinut laisinkaan jäähyn tultua. Olisi se jäähy tullut kuintenkin, kun Puurula toimitti kiekon katsomoon. Sitä kyllä ihmettelin, että mihin helvettiin se kiekko voi osua jos lähin pelaaja on kolmen metrin päässä? Ja menossahan oli siirretty rangaistus, jolloin peli stopataan tässä tapauksessa kotijoukkueen saadessa kiekko haltuun ja selvästihän se musta oli Jonilla hallussa. Mitä Tuulolan penalttiin tulee, niin vahingossa nousi maila puhelimeen ja syystä lähti kakkoselle, ei kahta sanaa.
U-kanavalta kun peliä seurasin, niin eniten päähän otti Ronon luokattomat kommentit ja Jokereiden mies Tiki. Ensinnä Rono vaati Kerholta tarkkaa puolustuspakettia kolmanteen erään ja kun sellainen tehtiin, otti Rono tehtäväkseen haukkua tämän systeemin ja vaati Kerhoa palaamaan alkuperäiseen pelitapaan. Yrittäs nyt jo päättää. Tiki oli tietysti taas lystikkäällä päällä, mutta eipä kauaa tehnyt mieli katsella U-kanavan studiota tämän, "siinä kun Jokerit teki tuon tasoitusmaalin niin kyllä täälläkin nousi perseet penkistä" -heiton jälkeen. Iso huoh. Vitutti jo muutenkin kohtuullisen rankasti tuo tasoitusmaali. Myös "olipa siinä Summaselta loistava veto" -kommentit ihmetyttivät. Olisi siinä nyt vaan aikamoinen valmentaja, ellei ota kahden miehen ylivoimalla tappioasemassa veskaria pois, kun ei ole mitään hävittävää.
Ykkösketjuun saatava muutoksia. Yksi Perrinin rannarimaali ei tarkoita sitä, ettäkö ketju olisi ollut lähelläkään sillä tasolla millä sen kuuluisi olla. Nyt olisi passeli aika heittää Perrin tuosta menemään ja vetää viimeinen ässä hihasta; Tommi Santala. Santala puolikuntoisenakin olisi vähintään Perrinin tasoinen peluri ja satavarmasti toisi lisää pontta laitureidensa peliin. Ilmeisesti Santala olisi pelikunnossa, mutta kyse lienee siitä, että näkeekö Jalonen tarvetta ketjumuutokseen, koska eihän nykyistä ykkösnyrkkiä vastaan vastustajatkaan ovat paljoa juhlineet.
Tässä sitä nyt sitten ollaan. 1-2 kaverille ja huomenna on helvetin paha paikka. Toisaalta Kerhon jätkät ovat pikkulintujen mukaan sisuuntuneet tuomaripelistä (uuh...) ja näin huomenna nähdään loistava taisto. Kerho lähtee lujaa, Kerho painaa loppuun, Kerho voittaa 2-5. Areenan taika on murrettu, Rinkelillä hurmos viikonloppuna. Teretulemast!
Taas kaksi ensimmäistä erää oltiin käskijöinä, kunnes kolmanteen tultiin varmistellen ja puolustellen. Ohhoijaa. Tulos on nyt (taas) taululla ja toivottavasti tästä opitaan jotain huomiselle ja jätetään nämä pakittelut nyt kotijoukkueen heiniksi.
Lopussa sitten oli tämä jäähysuma ja turha siitä nyt kenenkään on hihojaan polttaa. Sulun jäähy tuli ilmeisesti syystä, vaikka en koko tilannetta enää muista, mutta sen verran muistan etten protestoinut laisinkaan jäähyn tultua. Olisi se jäähy tullut kuintenkin, kun Puurula toimitti kiekon katsomoon. Sitä kyllä ihmettelin, että mihin helvettiin se kiekko voi osua jos lähin pelaaja on kolmen metrin päässä? Ja menossahan oli siirretty rangaistus, jolloin peli stopataan tässä tapauksessa kotijoukkueen saadessa kiekko haltuun ja selvästihän se musta oli Jonilla hallussa. Mitä Tuulolan penalttiin tulee, niin vahingossa nousi maila puhelimeen ja syystä lähti kakkoselle, ei kahta sanaa.
U-kanavalta kun peliä seurasin, niin eniten päähän otti Ronon luokattomat kommentit ja Jokereiden mies Tiki. Ensinnä Rono vaati Kerholta tarkkaa puolustuspakettia kolmanteen erään ja kun sellainen tehtiin, otti Rono tehtäväkseen haukkua tämän systeemin ja vaati Kerhoa palaamaan alkuperäiseen pelitapaan. Yrittäs nyt jo päättää. Tiki oli tietysti taas lystikkäällä päällä, mutta eipä kauaa tehnyt mieli katsella U-kanavan studiota tämän, "siinä kun Jokerit teki tuon tasoitusmaalin niin kyllä täälläkin nousi perseet penkistä" -heiton jälkeen. Iso huoh. Vitutti jo muutenkin kohtuullisen rankasti tuo tasoitusmaali. Myös "olipa siinä Summaselta loistava veto" -kommentit ihmetyttivät. Olisi siinä nyt vaan aikamoinen valmentaja, ellei ota kahden miehen ylivoimalla tappioasemassa veskaria pois, kun ei ole mitään hävittävää.
Ykkösketjuun saatava muutoksia. Yksi Perrinin rannarimaali ei tarkoita sitä, ettäkö ketju olisi ollut lähelläkään sillä tasolla millä sen kuuluisi olla. Nyt olisi passeli aika heittää Perrin tuosta menemään ja vetää viimeinen ässä hihasta; Tommi Santala. Santala puolikuntoisenakin olisi vähintään Perrinin tasoinen peluri ja satavarmasti toisi lisää pontta laitureidensa peliin. Ilmeisesti Santala olisi pelikunnossa, mutta kyse lienee siitä, että näkeekö Jalonen tarvetta ketjumuutokseen, koska eihän nykyistä ykkösnyrkkiä vastaan vastustajatkaan ovat paljoa juhlineet.
Tässä sitä nyt sitten ollaan. 1-2 kaverille ja huomenna on helvetin paha paikka. Toisaalta Kerhon jätkät ovat pikkulintujen mukaan sisuuntuneet tuomaripelistä (uuh...) ja näin huomenna nähdään loistava taisto. Kerho lähtee lujaa, Kerho painaa loppuun, Kerho voittaa 2-5. Areenan taika on murrettu, Rinkelillä hurmos viikonloppuna. Teretulemast!
Jotenkin televisiosta katsottuna näytti, että Puurulan ampuma kiekko olisi osunut pleksinkulmaan, ennen kuin meni vaihtoaitioon.
Kun täällä nyt käydään aiheesta keskustelua, niin minua on pitkään vaivannut, että saako sm-liigassa maalivahti jäähyn jos ampuu kiekon vaihtoaitioon? Esim. NHL:ssä maalivahti saa jäähyn jos ampuu kiekon katsomoon, mutta ei jos ampuu vaihtoaitioon.
Kun täällä nyt käydään aiheesta keskustelua, niin minua on pitkään vaivannut, että saako sm-liigassa maalivahti jäähyn jos ampuu kiekon vaihtoaitioon? Esim. NHL:ssä maalivahti saa jäähyn jos ampuu kiekon katsomoon, mutta ei jos ampuu vaihtoaitioon.
Jokohan tässä olisi verenpaine laskenut niin paljon, että uskaltaa purkaa eilistä matsia. Homma oli täysin Kerhon hallussa. Jopa kolmannen erän rauhallinen puolustaminen toimi tällä kertaa mainiosti, pitkiä kiekkoja ei tarvinnut juurikaan roiskia, eikä Puurula joutunut erityisen koville koko matsin aikana, vaikka torjuntoja paljon tulikin tilastoihin.
Mutta sitten ne kolme asiaa, joiden ansiosta taidan ottaa tänään vielä ns. älärikännit:
1. Teemu Aallon karmea moka hyökkäyssinisellä, ei edes Banhamin koukkaaminen onnistunut
2. Näinkö-meille-aina-täällä-käy-alivoima kolme minuuttia ennen loppua. Summaselta loistava taktinen veto my ass. Kyllä ne Kerhon jäähyt sen tasoituksen aiheuttivat, ei Summasen näennäinen nerous.
3. Kerhon avopaikka muutama sekunti ennen päätössummeria. Siitä maali ja tarvittaisiin sorkkarauta kestohymyn riisumiseksi naamaltani. Tätä nykyistä ilmettä ei ennen huomista peliä onnistu vaihtamaan, vaikka kuinka yrittäisi.
Ja sitten risut teille, arvon kanssaeläjät. Teillä on kumma mania tutkia suurennuslasilla yksittäisiä tilanteita tuomarien toiminnasta. Katsokaa kerrankin kokonaisuutta, jos luulette kompetenssinne riittävän, muuten pitäkää nassunne kiinni. Opettelisitte edes säännöt ennen itsenne nolaamista. Minulla on tuomarikokemusta vasta kahden kauden verran ja sekin toisesta lajista, mutta riittävästi kuitenkin tajutakseni, mitä tuomarius merkitsee. Tuomarit tekevät virheitä, niin tekevät pelaajatkin. Se nyt vaan sattuu olemaan yksi elementti muiden joukossa. Ugh.
Mutta sitten ne kolme asiaa, joiden ansiosta taidan ottaa tänään vielä ns. älärikännit:
1. Teemu Aallon karmea moka hyökkäyssinisellä, ei edes Banhamin koukkaaminen onnistunut
2. Näinkö-meille-aina-täällä-käy-alivoima kolme minuuttia ennen loppua. Summaselta loistava taktinen veto my ass. Kyllä ne Kerhon jäähyt sen tasoituksen aiheuttivat, ei Summasen näennäinen nerous.
3. Kerhon avopaikka muutama sekunti ennen päätössummeria. Siitä maali ja tarvittaisiin sorkkarauta kestohymyn riisumiseksi naamaltani. Tätä nykyistä ilmettä ei ennen huomista peliä onnistu vaihtamaan, vaikka kuinka yrittäisi.
Ja sitten risut teille, arvon kanssaeläjät. Teillä on kumma mania tutkia suurennuslasilla yksittäisiä tilanteita tuomarien toiminnasta. Katsokaa kerrankin kokonaisuutta, jos luulette kompetenssinne riittävän, muuten pitäkää nassunne kiinni. Opettelisitte edes säännöt ennen itsenne nolaamista. Minulla on tuomarikokemusta vasta kahden kauden verran ja sekin toisesta lajista, mutta riittävästi kuitenkin tajutakseni, mitä tuomarius merkitsee. Tuomarit tekevät virheitä, niin tekevät pelaajatkin. Se nyt vaan sattuu olemaan yksi elementti muiden joukossa. Ugh.
Vieläkin ottaa aivoon se Areenalla Jokereille annettu jäähy, joka olisi pitänyt antaa Vujtekille teatterimaisesta hypystä. En kestä tällaista tuomaripeliä Lintumäen Kerhon hyväksi. Ja se jäähy annettiin pahimmalla mahdollisella hetkellä, pelin viimeisellä minuutilla. Onneksi Kerho pystynyt sitä hyödyntämään. Olikohan siinäkin tuomarit asialla, ettei Kerho maalia saanut? Mutta se siitä pelistä.
Tässä ottelussa kyllä sallittin todella kova peli. Kerho sai kuitenkin pelata enemmän ylivoimaa kuin Jokerit, ei voi mitään. Onneksi eivät osanneet tehdä ylivoimamaalia. Onko sitten linjan mukaista antaa jäähy rikkeestä vai jätää puhaltamatta? Mielestäni näistä Kerhon antamista iskuista saattoi jäähyt antaa. Näistä kaikista Jokerien peleistä (myös Kärpät) on nähty, että ei pidä luulla ettei ottelun lopulla anneta kuitenkaan jäähyjä. Kyllä annetaan! Pelatkoon Kerhon pojat siistimmin, jos alkaa korpeamaan lopun alivoimapelit.
Kuitenkin HPK pelasi todella hienon pelin. Kaikki on kunnossa maalivahtia myöten. Se on todella vaikeasti voitettava joukkue. Varsinkin tämä ulkomaisten ostomiesten pyörittämä kenttä oli taas alati vaarallinen. Potkua riitti taas loppuun asti.
Tässä ottelussa kyllä sallittin todella kova peli. Kerho sai kuitenkin pelata enemmän ylivoimaa kuin Jokerit, ei voi mitään. Onneksi eivät osanneet tehdä ylivoimamaalia. Onko sitten linjan mukaista antaa jäähy rikkeestä vai jätää puhaltamatta? Mielestäni näistä Kerhon antamista iskuista saattoi jäähyt antaa. Näistä kaikista Jokerien peleistä (myös Kärpät) on nähty, että ei pidä luulla ettei ottelun lopulla anneta kuitenkaan jäähyjä. Kyllä annetaan! Pelatkoon Kerhon pojat siistimmin, jos alkaa korpeamaan lopun alivoimapelit.
Kuitenkin HPK pelasi todella hienon pelin. Kaikki on kunnossa maalivahtia myöten. Se on todella vaikeasti voitettava joukkue. Varsinkin tämä ulkomaisten ostomiesten pyörittämä kenttä oli taas alati vaarallinen. Potkua riitti taas loppuun asti.
Viestin lähetti Playmaker
Ymmärrän osittain paikanpäällä olleiden HPK:n kannattajien reaktion. Kummatkin jäähyt olivat epäselviä tilanteita.
Televisiosta kuitenkin näki päivän selvästi, että kummatkin jäähyt olivat ansaittuja. Tämän totesivat myös Tyni, Rono, Tiki ja Osku.
Vai totesivat Helsinkiläiset TV-kommentaattoritkin noin? Tikin paita on Jaffa-areenan katossa, Ronollakin perinteitä Jokereista. Ja mitä tulee MTV3/Urheilukanavan urheilutoimitukseen, niin siellä taidetaan olla aika vahvasti Jokeri-väreissä. Saukkoseltakin pääsi sunnuntain Hockey Nightissa todella puolueettomia sammakoita suustaaan, tyyliin "Lehtonen pidä!..siis pitää..."...:o Se on aivan sama jos nuo neljä miestä toteavat, että jäähyt olivat aiheellisia. Hämeenlinnalaisessa Radio Jannessa Jouko Jaakkola totesi päinvastoin, ja niin varmasti myös kommentaattorina ollut kaveri, oli se sitten Teijo Räsänen tai kuka nyt olikaan vuorossa. Jos tuomareiden on vaikeaa olla puolueettomia, niin varmasti sama pätee myös valtakunnalliseen lehdistöön.
Mutta minä nyt en nurise noista tuomioista sen enempää, vaikka sitä aiheellisena pidänkin. Sen sijaan on syytä nostaa ilmoille kysymys Miksi joidenkin mielestä kuulostaa mahdottomalta ajatus, että SM-liiga suosisi isoja saadakseen paremmat lipputulot?
Onhan SM-liiga määrännyt paikallisia kaapeliyhtiöitäkin sotkemaan kotiottelulähetysten ajaksi kuvan ja äänen Urheilukanavalta, kuten tapahtui tiistaina Hämeen puhelimen verkossa HPK-Jokerit ottelun aikana. Tämä siksi, että ihmiset täyttäisivät jäähallin, eivätkä jäisi kotiin katselemaan peliä. Tällaisen toiminnan valossa en ihmettele ollenkaan, jos tuomareita on käsketty olemaan isompien joukkueiden puolella!
Miksi SM-liiga tyytyisi Hämeenlinnan 5000 katsojaa vetävän hallin täyttymiseen kahdesti, olettaen loppuotelupariksi Tappara - HPK, kun se voisi Jokereita suosimalla saada täyteen lähes 3 kertaa suuremman hallin?
Millaista liiketoimintaa esim. minä harjoitan, jos tyydyn vaatekauppiaana yksien sukkahousujen myyntiin, vaikka voisin myydä kolmet vaikkapa tarjoamalla kahvit liikkeessäni..? :rolleyes:
Viimeksi muokattu:
Viestin lähetti spoonful
Tässä ottelussa kyllä sallittin todella kova peli. Kerho sai kuitenkin pelata enemmän ylivoimaa kuin Jokerit, ei voi mitään.
Voipas. Kerho 3x2min, Jokerit 3x2min. Faktat kuntoon.
COOLEY
Cooleyn kommenttiin ISOJEN joukkueiden suosimisesta sanon itse näin: varmaankin se on se syy, miksi TPS on menestynyt niin hyvin. SM-liiga on yrittänyt saada rahaa, kun Turussa on niin iso halli (11800 katsojaa). Miksikähän tuomarit eivät tänä vuonna saaneet Tepsiä tämän pitemmälle, kyllä vähän ihmetyttää.:rolleyes:
Cooleyn kommenttiin ISOJEN joukkueiden suosimisesta sanon itse näin: varmaankin se on se syy, miksi TPS on menestynyt niin hyvin. SM-liiga on yrittänyt saada rahaa, kun Turussa on niin iso halli (11800 katsojaa). Miksikähän tuomarit eivät tänä vuonna saaneet Tepsiä tämän pitemmälle, kyllä vähän ihmetyttää.:rolleyes:
Viestin lähetti Cooley
Mutta minä nyt en nurise noista tuomioista sen enempää, vaikka sitä aiheellisena pidänkin. Sen sijaan on syytä nostaa ilmoille kysymys Miksi joidenkin mielestä kuulostaa mahdottomalta ajatus, että SM-liiga suosisi isoja saadakseen paremmat lipputulot?
Onhan SM-liiga määrännyt paikallisia kaapeliyhtiöitäkin sotkemaan kotiottelulähetysten ajaksi kuvan ja äänen Urheilukanavalta, kuten tapahtui tiistaina Hämeen puhelimen verkossa HPK-Jokerit ottelun aikana. Tämä siksi, että ihmiset täyttäisivät jäähallin, eivätkä jäisi kotiin katselemaan peliä. Tällaisen toiminnan valossa en ihmettele ollenkaan, jos tuomareita on käsketty olemaan isompien joukkueiden puolella!
Miksi SM-liiga tyytyisi Hämeenlinnan 5000 katsojaa vetävän hallin täyttymiseen kahdesti, olettaen loppuotelupariksi Tappara - HPK, kun se voisi Jokereita suosimalla saada täyteen lähes 3 kertaa suuremman hallin?
Millaista liiketoimintaa esim. minä harjoitan, jos tyydyn vaatekauppiaana yksien sukkahousujen myyntiin, vaikka voisin myydä kolmet vaikkapa tarjoamalla kahvit liikkeessäni..? :rolleyes:
Aivan. Ja minä idiootti istun jäähallilla uskoen, että "paras voittaa"...
Viestin lähetti Noose
Voipas. Kerho 3x2min, Jokerit 3x2min. Faktat kuntoon.
Juu. Siis SALLITTIN kova peli. Ei vain annettu aina jäähyjä. Sitähän kerholaiset täällä onkin itkeneet, että pelissä sai alussa tehdä mitä vain eikä pilli soinut. Mutta lopussa pilli soi kaksi kertaa kohtalokkaasti. Annetut jäähyminuutit eivät aina kerro koko totuutta ja siksi tämä Jokerivihakin täällä nyt velloo. Ja Kerhohan sai pelata kuitenkin minuuteissa laskien enemmän ylivoimaa kuin Jokerit, johtuen osittaisista jäähyjen päällekäisyyksistä.
Olisi vaan Kerho tehnyt niitä ylivoimamaaleja sen 4.41 minuutin aikana, mitä todellista ylivoimaa joukkueella oli. Haaveeksi jäi.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ilari Melartille kahden ottelun pelikielto − Henri Nikkanen palaa kehiin heti joulun jälkeenLue lisää »
-
Jukurit väänsi voiton TPS:staLue lisää »
-
Porissa harvinainen törkytemppu – HIFK:n Petr Kodýtek potkaisi vastustajaa kättelyissäLue lisää »
-
Martin Jandus sai lähtöpassit KärpistäLue lisää »
-
Tomi Lämsä johtaa Lukon joukkoja myös ensi kaudellaLue lisää »
-
HIFK:n kokoonpanosta puuttuu 13 pelaajaa – lauantaina mukana jälleen uusi debytanttiLue lisää »