HPK-Jokerit 22.09.2002

[Aksu]

Harvoin minulla on Summasesta mitään pahaa sanottavaa, mutta sapettaa tämä itkeminen. Ilmeisesti kaikki aika lehdistön parissa meni muun kuin itse pelin käsittelyyn ja siinä tuli samalla haettua pari HPK:n tähteä tulilinjalle. Anna Rami olla, anna tuomareiden hoitaa hommansa ja keskity oman joukkueen tekemiseen. Tänään kaiketi Saipasta löytyy puolisikaa pelaavat Machulda ja Tirkkonen.

 

[Lipton]

maalipaitsiosta?

Viestin lähetti sopuli
esit: Unohtui kommentoida tuota Jokerien maalia. Onneksi se ei peliä ratkaissut, sillä voiko maalia enää selvemmin maalivahdin alueelta tehdä? Eniten tässä huolestuttaa kuitenkin se, että millaisen linjan tuomarit tässä asiassa ottavat? Voiko tuollaisen maalin jälkeen enää yksikään tuomari hylätä maalia sen takia, että pelaaja oli alueella? Vähiten toivon sitä, että tästä tehdään jokin arvontaleikki, jossa ainoastaan joka toinen vastaava tilanne huomioidaan.

eikös siellä ollut ainakin yksi kerhon mieskin maalivahdin alueella? käsittääkseni maalivahdin alueella saa silloin olla myös hyökkäävän joukkueen pelaaja? jos kiekko jää maalivahdin alueelle ruuhkatilanteessa, pitäähän sitä saada silloin pelata - vaikka alueeltakin. ringetessä sekin lienee kiellettyä.

santalan rangaistus, mikäli se tarkoittaa vain yhden ottelun sivussaoloa, on oikea.

lipton

 

[M10]

Miettinen

Raato on oikeassa Antin suhteen siinä, että mies on parhaimmillaan ylivoimainen SM-liigassa (Asiantuntematon jääkiekkolehti rankkasi Miettisen juuri ja juuri kahdenkymmen parhaan joukkoon; HERÄTYS!!!). Sikaa Antista ei saa kuitenkaan tekemälläkään. Esimerkiksi pommi Kankaanperälle, jossa Markus keräili kamojaan ympäriltään taklauksen jälkeen oli aivan puhdas, ei tietoakaan kyynerpäistä. Antin kohdalla puhutaan aina nopeudesta, käsistä ja oveluudesta mutta miksi ei koskaan mainita hänen todellisia vahvuusalueitaan; voimaa ja taistelua?

Sitten meidän ykkössentteristä sen verran että ei Tommi ihan turhaan ole liigan vihatuimpia pelaajia...
Parane pian Apina-Antti!

 

[manu 17]

Jokerimaali

Katsopa Mastercard nauhalta uudestaan Bergenheimin maali.Kiekko tulee hänestä katsottuna vasemmalta ja on alueella ennen pelaajaa.Sitä paitsi Bergenheim ei estänyt millään lailla Puurulaa torjumasta.Yhtäläillä kiistanalainen oli Valtosen jäähy minkä aikana Somervuori teki voittomaalin.Muista että tuomari saa katsoa vain ylittikö kiekko maaliviivan kokonaan.Tilanteet tulee nopeasti.Mutta jos teet itse vain yhden maalin ei kannata narista pelin lopputuloksesta puhumattakaan tuomareiden osuudesta tulokseen joten Kerholle meni pisteet. Mutta varsat ne syksyllä hyppii.

 

[narri]

Re: Miettinen

Viestin lähetti Morrow10
Parane pian Apina-Antti!

Toi kertoo kirjoittajasta tosi paljon.. nimimerkin 10 taitaa olla ikäsi? Oli aivan turhaa alkaa herjaamaan Anttia... Vai onko Miettinen loukkaantunut?

 

[Sam#9]

Re: maalipaitsiosta?

Viestin lähetti Lipton
eikös siellä ollut ainakin yksi kerhon mieskin maalivahdin alueella? käsittääkseni maalivahdin alueella saa silloin olla myös hyökkäävän joukkueen pelaaja?

Hyökkääjä saa mennä maalivahdinalueelle, kunhan kiekko menee sinne ensin. Omat pakit saa siellä alueella seisoskella ilman kiekkoakin, häiritsemässä omaa maalivahtiaan. Eli käsityksesi oli noilta osin virheellinen.

 

[bisnesman]

Re: Re: Miettinen

Vahinkohan tuo tilanne selvästi oli, mutta Anttiboy hoiti hommansa..

Yleisesti tuosta kalastelusta:
Mielestäni tilanne on täysin selvä. Jos vaihtoehtona on joutua suihkuun vastustajan filmaamisen takia, tai sitten rikkeen takia, miksi helvetissä ei rikkoisi oikeasti. Aalto on kanveissa jokatapauksessa ja tulee lähtö pihalle..

 

[M10]

En käsitä minkä vuoksi joka paikassa hehkutetaan Hpk-Jokerit-ottelua kovatasoisena? Pelihän oli loppujen lopuksi aivan hirveää virheiden ja harhasyöttöjen ilotulitusta eikä kummankaan joukkueen konseptit ole eilisen perusteella vielä lähelläkään valmiit. Okei, kausi on vasta alussa mutta silti..
Hpk kaipaa edelleenkin kokemusta ja ennen kaikkea varmuutta takalinjoilleen sekä Pardavyn heräämistä. Kerho hävisi suunnilleen joka aloituksen varsinkin Santalan ansaitun suihkun jälkeen ja peläten odotan sitä kun Puurula joutuu kovan luokan kiekkosateeseen.. Paljon on vielä kysymyksiä ilmassa. Voitto aina puhtaan pelin puolesta puhuvan rehti-Raimon suojateista, sekä Pelsusta on hieno alku.

Ei voinut taas muutakuin nauraa "aina niin rehdin" Jokerilauman tähtipelaajille. Missä oli esimerkiksi Ville Peltonen (joka muuten teki seitsemän(7) vuotta sitten mm-finaalissa hattutempun)? Taisi Villekin tuntea itsensä taas aika heiveröiseksi ja vanhaksi tuolla boxissa kun yritti taklata A.Miettistä ja lensikin itse molskille.

 

[matti&teppo]

Re: Re: Antti Aaltoilee....

Viestin lähetti Ilmala


Kun pelaaja osaa ottaa taklauksen vastaan niin hän ei nosta käsiä ylös kun kaveri on tulossa taklaamaan! T.Santala ei kuulu tähän kategoriaan!

Tässä on ratkaisun avain. Tahallisesti ei kaiketi sihdannut leukaan, mutta kun se tuli sieltä ikäänkuin itsestään. Eipä ollut ensimmäinen tapaus missä taklausta ei osattu ottaa vastaan.

 

[flintstone]

Paremmalle hävittiin

Jos liike on tota luokkaa niin voittoja on ihan turha odottaa. Kerho vei ja Jokerit vikisi ja se tasapeli olisi ollut tuolla pelillä jo suuri voitto meille - No Eero perkele sit päätti ettei sitä nyt Jokereille viitsi pisteitä antaa ja latasi melkoisen unelmavedon yläpesään loistavan ottelun pelanneen Kari Lehtosen vahvalla avustuksella. Hatuttava tappio mutta pelejä runkosarjassa riittää joten eiköhän Jokerit itsensä pleijareihin hoida.

Hieman yleisesti niin ihmetyttää muutamien meidän leirin kannattajien hätäily jo tässä vaiheessa kautta. Mitä siitä että koko porukalla on jalat ihan puupökkelöinä tiukan treenamisen jäljiltä? Ei pelin vielä tarvitse olla lähelläkään parasta, ei edes lähelle. Ainakin viime kaudella pelaajien paikat aukesi silloin kun oikeasti tarvittiin, joten tältäosin kolmen runkosarja pelin jälkeen itsensä jojoon vetäminen ei vaikuta kovinkaan kauas katseiselta. Toisekseen meillä on iso määrä pelaajia enemmän ja vähemmän toipilaina joten pelituntuma siltäkin osin on melkoisesti hakusessa. Joten katsellaan nyt vielä ihan rauhassa, ei tappiot tässä vaiheessa vielä mitään ratkaise. Kaikki mikä ei tapa, se opettaa.

Ja vielä tapaus Antti Aaltoon, niin kylläpä täältä löytyy paljon kovia poikia ja tyttöjä, joita ei yksi raju mailanisku leukaperiin hidasta tippaakaan. Antille vain lisää nenäliinoja käsilaukkuun ja neiti jäähyboxiin pyyhkimään kyyneleitään, niin eiköhän se siitä. Tommi Santalalle sen sijaan pitäisi antaa urhoollisuus-mitali oivasta taklauksen vastaanottamisesta, tällaista SM-liiga kaipaa lisää ja lisää.

 

[pokki]

Re: Parempi voitti!!

Viestin lähetti Stolk
Santalan tapauksesta sen verran, mielestäni tuomio oli oikea. Jos ei taklausta osata ottaa vastaan niinkuin mies, ei kaukalo ole oikea paikka. Verrattuna Jokeri-kapteeni Ville Peltoseen, hän otti Tuulolan taklauksen vastaan todella tyylikkäästi ja jatkoi peliä.

Pisteet Villelle!!!

Ottiko Peltonen todellakin taklauksen vastaan? =) Minä luulen, ettei Peltonen edelleenkään tiedä mikä häneen osui. En usko, että viime kaudella näin yhtäkään yhtä makoisaa pommia.

Ville ei minusta siis ottanut taklausta vastaan, vaan Tuulola taklasi ja Peltosta taklattiin. Miten Peltonen voi ottaa taklauksen vastaan jos ei edes näe tulevaa miestä?

Sinällään siis huono vertaus case-Santalaan.

Santala muuten saa tuosta kahdesta kolmeen otteluun pannaa, vaikka tilanne täysi vahinko varmasti olikin.

 

[Punainen kolmonen]

5 ottelua pelikieltoa...

Sm-liigan sivut kertovat Santalan saaneen 5 ottelun pelikiellon. Mielestäni täysin käsittämätön ratkaisu, sillä tuollaisista on nähty selviävän kakkosellakin. No, linja on nyt selvä, eli opetellaan ottamaan taklaukset oikein vastaan.

 

[Pitkä]

Tässä on sitten vertailukohta, kun joku taklaa toista päähän tahallaan eikä vain nosta mailaansa vahingossa. Siinä ei kymmenen pelin pelikielto enää riitä.

Vasta kun jotakin vastaavaa sattuu, voidaan arvioida tapahtuiko oikeusmurha. Oletettavasti Aaltokin loukkaantui sitten pelättyä pahemmin?

 

[ervatsalo]

Re: 5 ottelua pelikieltoa...

Viestin lähetti Punainen kolmonen
Sm-liigan sivut kertovat Santalan saaneen 5 ottelun pelikiellon. Mielestäni täysin käsittämätön ratkaisu, sillä tuollaisista on nähty selviävän kakkosellakin. No, linja on nyt selvä, eli opetellaan ottamaan taklaukset oikein vastaan.

Niin, sain juuri samansisältöisen tekstarin, ja olin tyrmistynyt. Olisin niellyt vielä 2 peliä, mutta viisi... Huh huh hah hah heh heh!

Täältä tähän

 

[Sam#9]

Kova tuomio

Frank Moberg otti sitten kovat otteet käyttöön. Kaksi peliä huilia olisi mielestäni riittänyt. Mutta sitä saa mitä tilaa, ensi kerralla Santalakin ottanee taklaukset vastaan kuin mies, ilman mailaa.

 

[Aksu]

Re: 5 ottelua pelikieltoa...

Viestin lähetti Punainen kolmonen
Sm-liigan sivut kertovat Santalan saaneen 5 ottelun pelikiellon. Mielestäni täysin käsittämätön ratkaisu, sillä tuollaisista on nähty selviävän kakkosellakin. No, linja on nyt selvä, eli opetellaan ottamaan taklaukset oikein vastaan.

Onhan tuo 5 peliä aivan käsittämätön. Mielestäni ulosajo pelistä oli oikea ratkaisu, mutta ilman jatkoseuraamuksia. Ei pyhä lehmä sentään. Tänä vuonna liigassa taidetaan nähdä ennätysmäärä pelikieltoja tällä linjalla, ja pitkiä.

 

[Senior]

Re: 5 ottelua pelikieltoa...

Viestin lähetti Punainen kolmonen
Sm-liigan sivut kertovat Santalan saaneen 5 ottelun pelikiellon. Mielestäni täysin käsittämätön ratkaisu, sillä tuollaisista on nähty selviävän kakkosellakin. No, linja on nyt selvä, eli opetellaan ottamaan taklaukset oikein vastaan.

Kovalta tuntuu joo. Pelitilanne ja ilmeisesti tuottamuksellisuutta ei mukana sanottavammin. Selvää kuripidollisen linjan hakemista ja osoittamista pelin siistimiseksi.

 

[jussi_j]

Täysin oikein

Toivottavasti vaan linja pitää jatkossakin. Tässähän kerrankin korostetaan myös taklattavan vastuuta. Toivottavasti tämä näkyy tulevissa tuomioissa myös näissä tapauksissa missä taklattava kyyristelee ja siten aiheuttaa vaaratilanteita, tosin lähinnä itselleen.

Santalalle ja täällä häntä puolustaville tiedoksi vanha fakta, "jokainen pitää huolta omasta mailastaan".

 

[jesus]

Re: Re: Re: Re: Antti Aaltoilee....

Viestin lähetti hull16

Pidät siis Santalan tekoa hyväksyttävänä ja suosittelet tälläistä reilua taklauksen vastaanottoa muillekin?
Otappa nyt ne jullilasit pois ja katso tilanne uudestaan herran jesta sentään.

Yritin vain sanoa seuraavaa:
Aalto olisi mielestäni välttänyt tilanteen ajamalla taklauksensa loppuun-->
Ja Santala olisi sen seuraksena saannut kovan niitin, ei vahinkoa Aallolle.
Ja käsitykseni mukaan normaali ihminen vaistomaisesti laittaa kätensä kasvojensa eteen, jos kasvoja kohti on tulossa jokin esine tai asia. Ei siinnä Santalalle jäännyt montaa sekunnin sadasosaa aikaa miettiä toimintaansa.
Sitten selittäisitkö tietämättömälle mistä tulee nimitys: julli?

Niin ja katsoisin tilanteen uudestaan mutta kaikki ihmiset eivät taltioi Hockey Night lähetyksiä.

 

[repe_joke]

ei saatana

minulta rupee menemään hermot tämäkin paikan kirjottajien suhteen.
Vittu aina samat asiat esillä tuomarit suosii jokereita. Jokereissa pelaa vaan loukaantumis herkät ex-tähdet. Jokeri pelaajat näyttelee yms.
Onko se muka sitten muka niin että jossain vitun HIFK:ssa pelaa kaikki suomen kovimmat jätkät jotka ei ikinä loukaannu. Jos tarkkoja ollaan niin hifki on ollu sm-liigan apinalauma jo monta vuotta ja mihinkä se siitä muuttus tänä vuonna.
Se että jokeri pelaajia loukkaantuu peleissä ei oo mikään ihme ku tarkotuksen mukaisesti hakemalla haetaan hölmöjä taklauksia.
Ihme ettei Bergenheimille tapahtunu eilisessä pelissä mitään. Oli nimittäin aika törkee selkään ajo pari metriä laidasta jollain hpk:n pelaajalla.
Ja sitten vielä jos niin monia vituttaa se että jokereilla on rahaa niin se on vähän voi voi. Tyhjästä Hjallis jokerit nykyiseen loistoon rakensi. Ja siitä ei voi kukaan sanoo poikki puolista sanaa jos vähän lukasee sm-liiga historiaa.

 

[flintstone]

Moberg on HIFK:n miehiä

Ja HIFK on tunnettu kovana rymistelijänä, joten ehkäpä siksi tuo Santalan taklauksen vastaanotto tapa sai kovan tuomion. 5 Ottelun pelikielto tuntuu varsin rajulta tuomiolta vahingosta. No en sanoisi tuota oikeusmurhaksi mutta vahvasti liioitetulta tuomiolta kuitenkin, pari peliä olisi riittänyt. Tosin saattaapa olla että itku-Antti onkin loukkaantunut vakavasti ja se on nostanut tuomion pituutta.

 

[Sam#9]

Re: Re: Re: Re: Re: Antti Aaltoilee....

Viestin lähetti jesus
Yritin vain sanoa seuraavaa:
Aalto olisi mielestäni välttänyt tilanteen ajamalla taklauksensa loppuun

Miten paljon pidemmälle Aallon olisi pitänyt mennä Santalan mailasta, jotta tilanne olisi vältetty? Eli maila ei olisi satuttanut, jos Aalto olisi runnonut Santalan laitaan...

 

[raipe]

päähän kohdistuvat taklaukset

pitää saada jääkiekosta pois. Niitä ei voi puolustella sillä, että se oli vahinko. Santala nosti nyrkkinsä ja mailansa ylös, siinä ei ollut mitään epäselvyyttä.

Minusta on aivan oikein , että linja näissä on tiukka. Hyvä Moberg. Tämä on ollut myös NHL:ssä tavoitteen ajo monta vuotta.

Outoa on minusta syyllistää kaveria, jonka leukaan noin 170-180 sentin korkeudella paukahtaa mailanpää siten, että leukaluu ilmeisesti murtui.

 

[aceman81]

Heh...kyllä toi Rami on sitte haaska mies.Mä tietysti kattelin pelin telkasta että vissiin ne sikailut tapahtu tuomarin selän takana ja kuvan ulkopuolella.Tai sitten ei.
Kyllä Jokerit vielä on kova, niin runkosarjassa ku keväälläkin mutta niitä aikoja odotellessa Suomen parhaan kiekkojoukkueen titteliä jahtaavan seuran valmentaja voi keskittyä antamaan valtakunnan typerämpiä lausuntoja.Rami, I salute you!
Selvä tapaus.Tahallisuusaste ei korkea mutta jokanenhan on vastuussa omasta mailastaan.Pelin huili ihan ok.
Sitten se Valtosen jäähy.Juti peräänkuulutti linjan säilymistä.Mutta mun nähdäkseni tilanteessa oli kyse häirintä/provokaatioyrityksestä.Kiekko oli hanskassa ollu jo pari sekkaa ku Tomek tuli huitomaan.Monestihan noissa tilanteissa pakit antaa takasin ja molemmat lähtee boksiin.
Tuulolan taklaus oli ihan mahtava!Ville sais olla pikkasen enemmän hereillä.Kaikki jauhaa sen suuresta sydämestä ja taidoista mutta ahtaassa tilassa ja fyysises pelis se jää kyllä täysin jalkoihin.Vai hakeeko vielä pelituntumaa...?

 

[Vakio]

Re: Re: Re: Re: Re: Antti Aaltoilee....

Viestin lähetti jesus


Yritin vain sanoa seuraavaa:
Aalto olisi mielestäni välttänyt tilanteen ajamalla taklauksensa loppuun-->
Ja Santala olisi sen seuraksena saannut kovan niitin, ei vahinkoa Aallolle.
Ja käsitykseni mukaan normaali ihminen vaistomaisesti laittaa kätensä kasvojensa eteen, jos kasvoja kohti on tulossa jokin esine tai asia. Ei siinnä Santalalle jäännyt montaa sekunnin sadasosaa aikaa miettiä toimintaansa.
Sitten selittäisitkö tietämättömälle mistä tulee nimitys: julli?

Niin ja katsoisin tilanteen uudestaan mutta kaikki ihmiset eivät taltioi Hockey Night lähetyksiä.

Siis ei jumalauta!

Kuten repe jokella, rupeaa minullakin olemaan hihat tulessa näiden argumenttien kanssa. Millä h*lvetillä sitä taklausta viedään loppuun, jos stagaa tulee leukaan. Luulen, että siinä jarruttaisi kuka tahansa. Ja putoaisi saman tien, kuten Aalto. Se on ihan sama, vaikka loppuikäsi kelailisit niitä videoita.

Sitä paitsi Santalan kasvoja kohti ei ollut tulossa yhtään mitään. Mieshän hyppäsi 30 senttiä ilmaan ja on muutenkin pitkä kaveri.

Eikö nyt ihmeellisempiä argumentteja enää kukaan pystyisi keksimään neiti Aallon filmien tueksi.

5 peliä on kyllä silti liikaa tuosta.