HPK-Jokerit 11. 10. 2001

  • 10 714
  • 121

Cannibal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Joo-o

Kyrbishän se siellä huitoi ja sitten makaili taklauksen jälkeen maassa....olipas jotain positiivista tältäkin kierrokselta....ihan puhtaalta taklaukselta näytti, saisi Kyrbän opetella ottamaan niitä vastaan. Ihan oikein moiselle valehtelija-Inkkarille. Toivottavasti äijää niitataan entistäkin kovempaa viikon päästä lauantaina.
 

tapio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bleg, Crisu, Pena, fööni, geeli ja Vidal Sasoon!
Jane Rim vs KARI L

Viestin lähetti Abor Rahim
Torjunnat:
Jokerit
Kari Lehtonen 17+10+15=42

Lehtonen on maalivahti isolla M:llä !!!

Jep ja minäkin naureskelin, että ei ole Jokruilla saumaa kun olivat hankkineet niin järjettömän huonon maalivahdin kuin Jane Rim, ja sitten ne kaivaa tollaisen kultapalan jostain takataskusta... pkle.
 

Lelu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti Mike
Ei mikään pahannäköinen tilanne. Pikkuisen painoi Kankaanperä rukkasta naamaan, mutta tuo on ihan normaalia. Paska tsägä, toivottavasti ei käynyt pahasti.

Lääkintähenkilöiden mukaan Banham oli erätauolla ok pientä niskakipua lukuunottamatta. Hyvä niin.
 

karhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät,Man Utd
Katsoinko väärin mutta minusta se näytti kyynerpää taklaukselta?En tosin vetoa menisi lyömään.Jos se kyynerpää taklaus oli niin Cowie reagoi aivan oikein.
 

JanJ

Jäsen
Viestin lähetti Mustavalkoinen
Ei sillä, että täällä olisi Jokeri-fanit itkeneet tai muuta, mutta mitä jos taklattu olisi ollut Rautee? Ihan vaan vanhoja muistelen, kun Tepsin peli ei nyt oikein suju.

No juu, Tepsi ei värittömyydessään oikein anna aihetta juttuihin, joten pitää sitten lykätä sitä tepsiä jokaiseen viestiketjuun.
Jos vaikka tärppäis ja alettaisiin puhua tepsistä.

Mutta ei.
 

Tumba

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK
Re: Joo-o

Viestin lähetti Cannibal
Kyrbishän se siellä huitoi ja sitten makaili taklauksen jälkeen maassa....olipas jotain positiivista tältäkin kierrokselta....ihan puhtaalta taklaukselta näytti, saisi Kyrbän opetella ottamaan niitä vastaan. Ihan oikein moiselle valehtelija-Inkkarille. Toivottavasti äijää niitataan entistäkin kovempaa viikon päästä lauantaina.

Anna tulla vaan kaikki puberteettipaineet ulos, sillä kohta joudut varautumaan pahempaan. Tottahan se harmittaa, kun aina espoolaiset kömpii, eikä mikään koskaan onnistu. Pian Salonoja keksii uuden leikin, eikä teille jää kuin vähän muistoja ja helvetisti metsää.
 

PJay

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Maalivahti on puoli joukkuetta

Näinhän se kiekko-sanonta menee.
Mutta tänään Maalivahti oli n. 80 % joukkueesta, 10 % ehjälle viisikko-pelille ja kymppi vastustajan (maalivahdin)scouttaukselle.
Jos tuomarit olisivat (edes joskus) onnistuneet, niin tästä pelistä olisi jäänyt vähän parempi maku suuhun. HPK pyöritti kuten ennenkin, joten siinä ei ole mitään valittamista, mutta kun se jäävuori-Lehtonen ottaa kaiken kiinni, vieraiden paketti pysy kasassa ja he vielä hyödyntävät kylmän maalivahdin heikkoudet hyväkseen (kaikki hanskalle ja ylös), niin tulos on tämä.

Kankaanperä vs. Banham - väärä tuomio. Näitä tilanteita on joka pelissä. Jos Banham ei olisi loukkaantunut, niin tilanteesta ei oli tullut edes kakkosta.
 

pokki

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Minnesota Wild, Manchester United
Kyllä Vitu**aa!!!

Syy Jokereiden voittoon on hyvinkin selvä: Kari Lehtonen.
HPK:n tappiosta on hyvin helppo ainakin osasyy suunnata Zdenek Smidiin ,jolle meni kolme maalia räpyläpuolen yläpesää ja melkeinpä kaikki täsmälleen samaan paikkaan. Puurula voisi nyt tervehtyä ja näyttää kyntensä....

Markus Kankaanperä sai kyseenalaisen ottelurangaistuksen taklatessaan Frank Banhamia. Edelleen nauhaa kelaillessani en näe taklauksessa mitään väärää. Tuomarit eivät reagoineet tilanteeseen aluksi mitenkään, vaan hyväksyivät sen puhtaaksi. Frankin jäädessä makaamaan jäälle, tuomarit antavat Ottelurangaistuksen, joka oli tilanteeseen nähden todella kova tuomio tuomarilta, joka aluksi ei edes nähnyt tilanteessa mitään väärää. Nyt Kanki saa sitten ainakin yhden pelin mittaisen rangaistuksen puhtaasta taklauksesta, onko oikein? Kuten jo irkissä sanoin, pelataan seuraava ottelu salibandysäännöillä. On ikävää, että pelaajia loukkaantuu eikä sitä toivo kenellekään, mutta se kuuluu jääkiekkoon ja sillä siisti. Onneksi Banham on kunnossa!

Erikoinen jäähy tuli myös Antti Miettiselle. Miettisen maila osui Ville Peltosta namaan vahingossa. Reijo Ringbom oli vieressä ja nosti kättään jo hieman, mutta otti komennon takaisin. Seuraavalla katkolla Ville Peltonen menee esittelemään suuta, josta puuttuu kaksi hammasta ja Miettinen passitetaan jäähylle! Miksi Ringbom ei ottanut korkeaa mailaa heti pois? Pelistä menee osapuilleen maku, jos tuomarit antaa jäähynsä myöhässä - toiminta haiskahti pahasti oikeussalin toimintaan, jossa rikollinen tuomitaan vasta todisteiden jälkeen. Kyllä tuomarin pitäisi pystyä hoitamaan leiviskänsä kunnialla ja vielä kärkikamppailussa.

En vieritä tappiota mitenkään tuomareiden piikkiin. Kyllä HPK olisi voinut halutessaan ratkaista pelin, mutta tehottomuus vaivasi, niinkuin myös Blues-ottelussa. Jos joku epäilee sanojani tuomareista, niin kerrottakoon, että molemmat tuomarit kutsuttiin lehdistötilaisuuteen pelin jälkeen vastailemaan kysymyksiin huonosta linjasta.

Lauantaina jatkuu Jyväskylässä ja jos HPK pelaa yhtä hyvin kuin tänään, on kaksi pistettä melko todennnäköinen saalis. Kokonaisuudessaan ottelu oli loistava, leipää ja sirkushuveja tarjoitiin koko lipun hinnan edestä. HPK pelasi mielestäni kauden parhaimman ottelun!

Hämeenlinnassa joku idiootti oli alkanut väärentelemään kausikortteja. Kausikorttien tehotarkastus oli ovella ja kolme jäi kiinni. Taisipa Flonaldo jo miettiä, että uhkaako tekijöitä petossyyte?
 

Taskinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Dallas stars,pelleily kielletty.
huh huh...

voi että sm-liigan tuomarit on vehkeestä!
IFK-jyp ottelussa koko tuomarilinga oli syvältä, molemmille joukkuelle vihellettiin ihmeellisiä jäähyä. IFK sai pelin viivyttämisestä 2 min, eikä kotijoukkue saa vaihtaakkaan viimeisenä??? sama tilanne tapahtua noin 3 min myöhemmin mutta jypille, tulos: ei jäähyä...
toisessa erässä R.Kantor taklasi jonkun jypin pelaaja aivan puhtaasti, vähän puun takaa, tuloksena 2 min. vaikka tuomari oli selän tilanteeseen. hän vai kysyi jotain jypin pelaajalata, ehkä " sattuiko" mutta sen jäkeen IFK-pelaaja boxsiin!
katsoin äsken nauhalta hpk-jokerit ottelua...
kankaanperän taklauksessa ei ollut mitään väärää, hän otti miestä, siinä se. ehmeellistä kun aina kun joku loukkaantuu mtai jäähän makaamaan tulee aina jäähy, esim. taklaus voi olla puhdas muuta kova.
on typerää että sm-liigassa ei saa enää taklata... tää alkaa taas olla hippa-liiga.
ramin käskyläinen tomak"jude" valtoselle taas iso miinus, hyvä että mies on ottanu hameen pois päältä ja ottaa vähän matsia mutta hei, minkä vitun takia se löi maassa?!?! saatana urpo, luulise että mies osaa noi hommat kun kerran on ollut ameriikoissa kovuttakin hakemassa.
vertaa esim Nielikäinen-Smith tappelua, molemmat löi niin kauan kuin jaksoi ja kun voimat loppu kaverit vaihtoivat pari sanaa ja irrottivat otteen rauhassa, that´s it! linjatuomareita ei tarvittu...
niin se homman pitää edetä! tappelun jälkeen tomekin riehuminen ei voi muuta tarkoittaa kun uusinta ottelua rajamäen kanssa... jos valtonen vielä uskaltaa haastaa kun nytkin piti lyödä maassa.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Vaikka täällä kaikki ovat vannoneet Kankaanperän taklauksen puhtauden puolesta, niin mielestäni Kperä käytti käsiään "heittäessään" Banhamin laitaan ( kääntyi luistelussa ja työnsi päästä/ rinnasta ). Väärin.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Viestin lähetti TosiFani
Vaikka täällä kaikki ovat vannoneet Kankaanperän taklauksen puhtauden puolesta, niin mielestäni Kperä käytti käsiään "heittäessään" Banhamin laitaan ( kääntyi luistelussa ja työnsi päästä/ rinnasta ). Väärin.

Eivät täällä kaikki ole taklausta puhtaaksi väittäneet. Monet ovat todenneet, että OT oli aivan liikaa. Kakkosen olisin minäkin antanut Kperälle.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Kakkosen paikka hidastettuna katsottuna. Kankaanperän kädet olivat Banhamin päässä.

Pelirangaistus, puhumattakaan tulleesta ottelurangaistuksesta, oikeusmurha.

Pelikieltoa tulee se ottelurangaistuksesta minimissään seuraava 1 ottelu, ei missään tapauksessa enempää.
 

Elton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit.
Kankaanperä...

Kunhan kurinpitolautakunta katsoo videolta Kankaanperän törkeän taklauksen niin herra Kankaanperä huilaa pari kolme peliä! Ja koska tiedän että kerhofanit alkavat heti mussuttaa niin kerrottakoon että kaksin käsin päästä kiinni ja pää laitaan tyyppinen taklaus on sääntöjen vastainen ja pelikieltoa seuraamuksena! Mutta kuitenkin pääasia että Banham on kunnossa!;)
 

hull16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManUtd.
Noh noh... (En voi kopioida otsikkoa)

Viestin lähetti ThaSpot

1...Markus Kankaanperä sai kyseenalaisen ottelurangaistuksen taklatessaan Frank Banhamia. Edelleen nauhaa kelaillessani en näe taklauksessa mitään väärää. Tuomarit eivät reagoineet tilanteeseen aluksi mitenkään, vaan hyväksyivät sen puhtaaksi. Frankin jäädessä makaamaan jäälle, tuomarit antavat Ottelurangaistuksen...

2...Erikoinen jäähy tuli myös Antti Miettiselle. Miettisen maila osui Ville Peltosta namaan vahingossa. Reijo Ringbom oli vieressä ja nosti kättään jo hieman, mutta otti komennon takaisin. Seuraavalla katkolla Ville Peltonen menee esittelemään suuta, josta puuttuu kaksi hammasta ja Miettinen passitetaan jäähylle!

3...Kyllä HPK olisi voinut halutessaan ratkaista pelin, mutta...

4...Hämeenlinnassa joku idiootti oli alkanut väärentelemään kausikortteja...

1. Olen samaa mieltä, mutta tuntuu jotenkin tutulta... vihdoinkin näin päin. En hyväksy tälläisiä tuomioita!

2. Tässä kyllä oikeus toteutui osaksi,mutta missä vähintäin tupla kakkonen?

3. Kerhollako asenne vamma?

4. Miksiköhän juuri Hämeenlinnassa? :D

Jokereilla taisi tänään olla parasta Lehtonen ja av-peli.
Tästä on hyvä jatkaa!
 
Viimeksi muokattu:

pokki

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Minnesota Wild, Manchester United
Kanki

Hidastettuna oikeutettu rangaistus olisi ollut 2 minuuttia. Ei sen kummempaa. Toivottavasti kurinpitovaliokunta ymmärtää, ettei yhtä peliä enempää kannata antaa.
 
F

Flonaldo

Saatana. Perkele. Ja Kari Lehtonen. Hoidetaanpas nyt nuo kirosanat alta pois etteivät ne häiritse itse viestin luettavuutta.

Ottelun tuomarille Ville Peltoselle ei paljon kiitoksia voi antaa. Ihan käsittämättömästi Peltonen antoi HPK:n Miettiselle jäähyn ja sama pätee Kankaanperän ulosajoon sekä Rajamäki-Valtonen -tilanteeseen. Vastaisuudessa en suosittelisi, että liigapeleihin valitaan tuomariksi toisen joukkueen pelaajia - siitä ei näköjään hyvä seuraa.

Miettisen jäähyä ThaSpot jo selvensikin. Siis Ringbom näkee tilanteen erinomaisesti. Empii, empii, empii. Nostaa käden puoliväliin ja laskee sen alas. Ei jäähyä. Sitten Peltonen menee kertomaan oikean tuomion ja Reijo laittaa HPK:lle neljä minuuttia alivoimaa. Ei se näin mene, ei voi mennä. Ei niitä tuomioita voi hovissa muuttaa sen mukaan missä kunnossa se nassu on. Jos kerran Ringbom näki tilanteen täysin eikä nähnyt sitä jäähyn arvoiseksi, niin ei sitä voida pelkästään Peltosen pyynnöstä antaa. Pressitilaisuudessa Ringbom myönsi suoraan, että jäähy tuli Peltosen itkujen seurauksena.

Kankaanperän taklaus on videoilta tarkistelun jälkeen ehkä kaksiminuuttisen arvoinen. Kädet nousevat aivan taklauksen loppuvaiheessa. Sen sijaan kaikki muu tilanteeseen liittyvä meni päin persettä. Lepaus vuorostaan selitti ettei Banham ollut valmis taklaukseen ja päähän kohdistuneet taklaukset ovat kauden teema. Kanki ja Banham luistelivat käsikynkkään siniviivalta asti. Mitäs se Bänis sitten odotti? Että pakki antaa rauhassa tilaa ja pääsee nousemaan maalille? Päähän kohdistuneet? Kyllä, Banham sai aivotärähdyksen, mutta se ei tosiaankaan tarkoita, että taklaus olisi ollut "päähän kohdistunut". Tästäkään tuomarit eivät olisi antaneet jäähyä ellei Banham olisi jäänyt jäähän makaamaan. Ja jos päähän kohdistuvista nyt kerran puhutaan, niin mikäs Cowien temppu sitten oli? Maila käsissä täysin valmistautumatonta pelaajaa suoraan mittariin. Pelin ollessa poikki. A) se oli raukkamaista ja B) se oli päivänselvä ulosajon paikka. Hienoa, että Jokeri-leirissä puolustetaan omia jeppejä, mutta jos kerran halutaan se näyttää, niin ei vedetä poikittaisella puun takaa nassuun.

Valtonen-Rajamäkikin meni väärin. Ensinnäkin Valtonen hyppäsi kentälle ylimääräisenä pelaajana - ja sitä sopii miettiä minkä vuoksi. Toisekseen miten on mahdollista ettei tuossa "tappelussa" löydetty aloittajaa? Rajamäki ärsytti Banhamia sanallisesti oikein huolella ja sitten Tomahawkki tulee puun takaa ja hyökkää Ekin kimppuun. Jälleen sama kuin Cowielle: Jos kerran haluatte tapella, niin haastakaa sitten tappeluun älkääkä harrastako tuollaisia päällekarkauksia. Painimisen jälkeen Valtonen vielä viksuna ja vilmaattisena kaverina näytteli Rajamäelle "nähdään hallin takana, niin mä piäksen sut" -käsimerkit.

Ja herranjestas niitä paikkojäähyjä mitä vihelleltiin. Jokerit saivat aivan _uskomattomia_ penaltteja. Siis ihan puhtaista hipaisuista. Aina kun HPK:n ukko oli saanut jäähyn, niin tilanne paikattiin välittömästi.

Smid oli huono - luvattoman huono. Ei kaverilla pää kestä seistä toimettomana 50:ttä minuuttia. Molemmat kolmannen erän maalit menivät luvattoman helposti. Nyt ei muuta kuin Puurula äkkiä pelikuntoon ja Smid välillä lepovuoroon. Zede on pelannut meille monet pisteet tällä kaudella, mutta nyt viime peleissä sen takia myös on menetetty monet pisteet.

Kerho voisi taas ruveta tekemään niitä maaleja. Ei tämä käy laatuunsa, että hävitään tai pelataan tasan otteluita, joissa meillä on kaksin- tai kolminkertainen määrä maalintekopaikkoja.

Vujtek oli löysä. Ei viitsinyt edes yrittää. Jos se paikka kerran on kolmosketjussa, niin silloin se tarkoittaa, että silloin pelataan kolmosketjussa. Jos ei se kiinnosta, niin sitten voi sanoa koutsille, että minä en pelaa kolmosketjussa.

Ja se Lehtosen Kari. Härregud sentään. Ettekö te voisi välillä laittaa meitä vastaan jonkun vähän heikomman kassarin. Jokeri-peleissä Kerho tuntuu aina törmäävään vastustajan veskariin, joka yksin pitää jengiä pystyssä. Aiemmin se oli Nupe ja nyt se taitaa olla Lehtonen. Tällä hetkellä liigan paras veskari.

Launtaina sitten Jyppikylään. Saas nähdä minkälainen Kerho tämän kauden Kerho on. Kostetaanko tämä tappio JYP:lle vai tyydytäänkö pelaamaan yhtä tehottomasti.
 

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
No eihän se polakki meinannut edes päästä ulos laatikosta.
 

Illuminatus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ja Taito
Vai puhdas?

Otin Hockey Nightin nauhalle ihan vain tarkastellakseni Kankaanperän taklausta. Tuomio oli täysin oikeudenmukainen. Banhamin pää jäi laidan ja Kankaanperän kyynärpään väliin, piste. Se taklaus oli nimeltään kyynärpäätaklaus ja vielä vaarallinen sellainen. Vaikka Kerho-faneja v*****aa tappio niin se ei silti oikeuta väittämään tilannetta puhtaaksi. Jos näin todellakin on niin suosittelen videoiden uudelleen kelausta hidastusnappulan avulla tai jos sekään ei auta niin uudet silmälasit/silmät eivät varmasti olisi pahitteeksi.

Makea voitto, ei muuta voi sanoa. Lehtonen on kyllä ihan uskomaton äijä!
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Viestin lähetti Flonaldo

Ringbom näkee tilanteen erinomaisesti. Empii, empii, empii. Nostaa käden puoliväliin ja laskee sen alas. Ei jäähyä. Sitten Peltonen menee kertomaan oikean tuomion ja Reijo laittaa HPK:lle neljä minuuttia alivoimaa. Ei se näin mene, ei voi mennä. Ei niitä tuomioita voi hovissa muuttaa sen mukaan missä kunnossa se nassu on.
Tästä oli jo puhetta Kantor-Peltonen-tapauksen yhteydessä, mutta silti lainaan taas SM-Liigan sääntöjä:

--clip--
# 615 Korkeat mailat
(c)
Jos pelaaja pitää mailaa tai sen osaa olkapäänsä korkeuden yläpuolella siten, että se aiheuttaa vamman vastustajalle, erotuomarilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tuomita iso rangaistus ja pelirangaistus käytöksestä rikkoneelle pelaajalle.

Jos kuitenkin vamman aiheuttanutta korkeaa mailaa on pidettävä vahinkona, pelaajalle tuomitaan kaksinkertainen pieni rangaistus.
--clip--
Että ne jäähyt voidaan periaatteessa muuttaa nassun perusteella, kuten tehtiin Kantorille viime torstaina. Tässä se nyt kyllä tuntuu tyhmältä, kun jäähy tuli vasta seuraavalla katkolla.
 
F

Flonaldo

Mitäköhän se Cosmos nyt oikein hourii?

Viestin lähetti Cosmos
Otin Hockey Nightin nauhalle ihan vain tarkastellakseni Kankaanperän taklausta. Tuomio oli täysin oikeudenmukainen. Banhamin pää jäi laidan ja Kankaanperän kyynärpään väliin, piste. Se taklaus oli nimeltään kyynärpäätaklaus ja vielä vaarallinen sellainen. Vaikka Kerho-faneja v*****aa tappio niin se ei silti oikeuta väittämään tilannetta puhtaaksi. Jos näin todellakin on niin suosittelen videoiden uudelleen kelausta hidastusnappulan avulla tai jos sekään ei auta niin uudet silmälasit/silmät eivät varmasti olisi pahitteeksi.

Makea voitto, ei muuta voi sanoa. Lehtonen on kyllä ihan uskomaton äijä!

Kerho-faneista yksi (1) kappale väitti ensin tilannetta puhtaaksi ja sen jälkeen veti takaisin ja vaihtoi "tuomionsa" kaksiminuuttiseksi. Sen sijaan yleinen mielipide useamman Jokeri-fanin ja muutaman puolueettoman kaverin silmin on: 2 minuuttia, Banhamilla paska säkä. Ja jos kaikista tuollaisista taklauksista, jossa kädet loppuvaiheessa nousevat puhallettaisiin OR, niin eipä olisi Ruutujenkaan tarvinnut olla jäällä enää kolmannessa erässä.

Siis kertauksena: taklaus ei ollut puhdas, mutta OR oli erittäin liioiteltu rangaistus ja se annettiin ainoastaan seurauksen, ei teon vuoksi.
 

hull16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManUtd.
Jukka Jalonen

Huvitti tuossa vaan teksti-tv:n Jukan kommentti "- Kyllähän jokainen näki pelin luonteen...". Voin sanoa kokemuksesta (mm. viime kevät) että ei lämmitä pätkääkään jos ammutaan ja roiskitaan noin paljon ja eikä mene sisään joten jos Jukalla ei ole ennestään kokemusta tuollaisesta niin tälläistä on jääkiekko. Loppuijen lopuksi suurin osa peleistä päätty enemmän laukoneen tappioksi. Ainakin minulle on jäännyt sellainen kuva.
 

Illuminatus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ja Taito
Flonaldo

Viestin lähetti Flonaldo


Kerho-faneista yksi (1) kappale väitti ensin tilannetta puhtaaksi ja sen jälkeen veti takaisin ja vaihtoi "tuomionsa" kaksiminuuttiseksi. Sen sijaan yleinen mielipide useamman Jokeri-fanin ja muutaman puolueettoman kaverin silmin on: 2 minuuttia, Banhamilla paska säkä. Ja jos kaikista tuollaisista taklauksista, jossa kädet loppuvaiheessa nousevat puhallettaisiin OR, niin eipä olisi Ruutujenkaan tarvinnut olla jäällä enää kolmannessa erässä.

Siis kertauksena: taklaus ei ollut puhdas, mutta OR oli erittäin liioiteltu rangaistus ja se annettiin ainoastaan seurauksen, ei teon vuoksi.

Okei, vedetään takaisin se etteivät Kerhofanit väittäneet tilannetta puhtaaksi, mutta niin selvä ja vaarallinen kyynärpäätaklaus se oli että rangaistus oli täysin oikeidenmukainen.

Flonaldo: jos esität minulle samanlaisia taklauksia videolta jossa taklaajana on jompi kumpi Ruuduista, taklauksia jossa taklaajan kyynärpää nousee yhtä vaarallisesti kuin Kankaanperän, niin perun mielipiteeni. Turha syyttää pelaajia mutu-pohjalta. Tuollaiset "taklaukset" jonka Kankaanperä tänään esitti eivät kuulu tähän peliin ja rangaistus oli täysin oikeudenmukainen.
 

Spenroos

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, JanPa
No niin. Vastoin kun monet muut HPK fanit, minä ymmärrän että että siitä korkeasta mailasta Peltosen hampaisiin tuli 2+2. Juuri tuollaisessa vahinkokorkeassa saattaa tuomari olla sitä mieltä että ei viitsi viheltää mutta kun näkee että kaverilta on leegoja pudonnut niin kyllä sit täytyy pistää äijä boksiin.

Sitten tuosta kiistellystä taklauksesta. Kuten fiksuimmat täällä ovatkin jo sanoneet niin 2 minuuttia olisi ollut oikea tuomio. Missään tapauksessa siinä ei Kankaanperä tahallisesti yrittänyt Banhamia loukata vaan taklaus oli kova ja kädet nousivat loppuvaiheessa hieman korkealle. Joku tuossa sanoi että "se oli kyynerpäätaklaus ja jos joku muuta väittää niin optikolle tai hankkimaan uudet silmät" tai jotain vastaavaa. kehoittaisin tätä kaveria ottamaan omasta neuvostaan vaarin. Sillä missään nimessä tilanne ei ollut mikään kyynerpäätaklaus. Jos Kanki tosiaan joutuu otteluita huilailemaan niin HUH HUH.

Valtonen oli ainakin tänään ihme pelle. Rynnätä nyt sitten vaihtoaitiosta kentälle painimaan ja lyödä vasta maassa. Näissä tilanteissa mielestäni Sm-liigan tuomarityöskentelyssä on suurin epäkohta, Rajamäen kun olisi ilmeisesti pitänyt antaa Valtosen vapaasti piestä hänet jotta olisi välttynyt suihkukomennukselta. EI HERRANJUMALA tota meininkiä.

Mutta sitten muuten pelistä. Kerho pyöritti taas kuten tapana on ollut, välillä aivan uskomattomia maalipaikkoja mutta perkele kun ei käy säkäkään yhtään. Kari Lehtonen on aivan USKOMATON mies. Aina oli jotain eessä, lauottiin sitten mihin vaan. Näen varmaan kohta nukkumaan mennessäni koko yön painajaiskuvia siitä kuinka yhdessäkin vaiheessa pikku häslinkin jälkeen lehtonen makasi/istui jäässä aika hyvin ulkona tilanteesta ja joku HPK pelaaja pääsi noin 4-5 metrin päästä tykittämään lämärillä aivan varmasta maalipaikasta. Jostain sieltä kuitenkin viuhahti räpylä kuin tilauksesta tuonkin kiekon eteen. Ehdottaisinkin että kun sinne Helsingin suuntaan joskus tuli meiltä mies nimeltä Pasi Nurminen niin jos tehtäisiin tällä kertaa toisin päin ja antaisitte tuon ihmemies Lehtosen meille.

Ja sitten vielä tämä yksi juttu. Äkkiä se Puurula pois sieltä saikulta ja pelaamaan. Taikka annetaan vaikka Toivoselle arvokasta liigakokemusta. Pääasia on että otetaan se Smid taka-alalle ja pistetään sille hirvee henkilökohtainen valmennus päällensä. Mies ei ota hansikkaalla yläkulmasta mitään kiinni, nyt sen suostun myöntämään. Smid on todella sympaattinen maalivahti ja haluan että mies pysyy kerhossa mutta jotain täytyy hanskakädelle tehdä.
 

Barnaby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ari Gold
Pitää aivan ensin kehua itse peliä ja tunnelmaa: taattua Rinkelinmäen pauhintaa ja pelinseurantaa läheltä kaukaloa. Jossain määrin steriiliin kannustusympäristöön tottuneena Rinkula tuntuu aina hyvältä vaihtelulta. Viileän karuhko ilmapiiri ja kotikannattajien vahva tunteellinen lataus ovat kokemisen arvoisia jokerikannattajallekin.


Viestin lähetti Flonaldo

Kankaanperän taklaus on videoilta tarkistelun jälkeen ehkä kaksiminuuttisen arvoinen. Kädet nousevat aivan taklauksen loppuvaiheessa .... Kanki ja Banham luistelivat käsikynkkään siniviivalta asti. Mitäs se Bänis sitten odotti? Että pakki antaa rauhassa tilaa ja pääsee nousemaan maalille? Päähän kohdistuneet? Kyllä, Banham sai aivotärähdyksen, mutta se ei tosiaankaan tarkoita, että taklaus olisi ollut "päähän kohdistunut". Tästäkään tuomarit eivät olisi antaneet jäähyä ellei Banham olisi jäänyt jäähän makaamaan.

No mitäs "Bäniksen" olisi sitten pitänyt odottaa? Jäikö Banham ilmoittelemaan mitä olisi tuleman pitänyt? Mutta silti: lähinnä huonoa tuuria ja 2 tai 2+2 ja niin edespäin.


Viestin lähetti Flonaldo

Ja jos päähän kohdistuvista nyt kerran puhutaan, niin mikäs Cowien temppu sitten oli? Maila käsissä täysin valmistautumatonta pelaajaa suoraan mittariin. Pelin ollessa poikki. A) se oli raukkamaista ja B) se oli päivänselvä ulosajon paikka. Hienoa, että Jokeri-leirissä puolustetaan omia jeppejä, mutta jos kerran halutaan se näyttää, niin ei vedetä poikittaisella puun takaa nassuun.

HPK:n puolustajan reaktio - tai minkä tahansa muun joukkueen pelaajan - ei olisi varmaankaan paljoa poikennut Cowien tekemisistä. Pelin koodiin kuuluu tökätä vastustajaa, jos oma pelaaja makaa jään pinnalla kiistanalaisen taklauksen tuloksena kylmänä. Ja Cowie sai 2+10, joten se siitä. Vai?


Viestin lähetti Flonaldo

Valtonen-Rajamäkikin meni väärin. Ensinnäkin Valtonen hyppäsi kentälle ylimääräisenä pelaajana - ja sitä sopii miettiä minkä vuoksi. Toisekseen miten on mahdollista ettei tuossa "tappelussa" löydetty aloittajaa? Rajamäki ärsytti Banhamia sanallisesti oikein huolella ja sitten Tomahawkki tulee puun takaa ja hyökkää Ekin kimppuun. Jälleen sama kuin Cowielle: Jos kerran haluatte tapella, niin haastakaa sitten tappeluun älkääkä harrastako tuollaisia päällekarkauksia. Painimisen jälkeen Valtonen vielä viksuna ja vilmaattisena kaverina näytteli Rajamäelle "nähdään hallin takana, niin mä piäksen sut" -käsimerkit.

Öh, miten niin Valtonen hyppäsi kentälle "ylimääräisenä palaajana"? Vai tulkitsetko Valtosen ylimoimapelaamisen ylimääräisenä pelaajana pelaamiseksi? ;) Siis Valtonenhan toi kiekon ylivoimalla HPK:n päätyyn. Banham taasen sai saman ylivoiman aikana poikittaista mailaa maalin edessä, mistä lähtikin pelikatkolla sauhuamaan. Sitten Banham passitetaan jäähylle ja Rajamäki lipuu vaihtoa kohti, minkä jälkeen Valtonen päättää oikaista Rajamäen ja HPK:n vaihtoaition välistä tönäisten Rajamäkeä. Tässä vaiheessa Valtonen kääntyy ja jää nokikkain Rajamäen kanssa, mistä olisi voinut heittää #11:lle vaikka kakkosen. Kuitenkin Rajamäki menee ja aloittaa tappelun heittäen Valtosen jäihin. Sitten Valtonen nousee ja kaataa puolestaan Rajamäen jäihin. Valtonen ei todellakaan aloittanut tappelua "puun takaa".

Käsimerkkejä ja huutoja ei kannata pahemmin noteerata. Tomekia varmaan harmitti, kun pääsi pitkästä aikaa pelaamaan ylivoimaa, mutta kenties roolimaisesta toiminnastaan päätyikin suihkuun jo ensimmäisessä erässä.


Viestin lähetti Flonaldo

Ja herranjestas niitä paikkojäähyjä mitä vihelleltiin. Jokerit saivat aivan _uskomattomia_ penaltteja. Siis ihan puhtaista hipaisuista. Aina kun HPK:n ukko oli saanut jäähyn, niin tilanne paikattiin välittömästi.

Nimenomaan. Todella säälittävää toimintaa.


Viestin lähetti Flonaldo

Kerho voisi taas ruveta tekemään niitä maaleja. Ei tämä käy laatuunsa, että hävitään tai pelataan tasan otteluita, joissa meillä on kaksin- tai kolminkertainen määrä maalintekopaikkoja.


Jotenkin muistuu mieleen, että varsinkin Santala ja Somervuori ovat olleet edellisissäkin vastaavissa peleissä todella hampaattomia. Kummasti ovat kuitenkin paukuttaneet pisteitä tämän kauden aikaisemmissa peleissä. Onko Jokerit todellinen mittari vai eikö kiekko pomppinut?


Viestin lähetti Flonaldo

Ja se Lehtosen Kari. Härregud sentään. Ettekö te voisi välillä laittaa meitä vastaan jonkun vähän heikomman kassarin. Jokeri-peleissä Kerho tuntuu aina törmäävään vastustajan veskariin, joka yksin pitää jengiä pystyssä. Aiemmin se oli Nupe ja nyt se taitaa olla Lehtonen. Tällä hetkellä liigan paras veskari.

Hmm....eikös meillä pitänyt olla maalivahtiongelma? :) (*koputtaa puuta*)



P.S. Vähän kävi nyppimään vienoinen vislaus Rinkulan perälehtereiltä Banhamia kannettaessa jäältä. Sikakatsomosta tuli asiantuntevasti suosiota, mutta vähän oli sellainen meininki, että siinä sitä Hjalliksen rahapeluria viedään, hehhehee.

Tosin sitten erätauolla kuului käytävien ja pubin pienissä piireissä osanottoa tilanteeseen. Pitääkö näön vuoksi olla anti-Hjokeri vakavassakin paikassa?

Smidin noustua huilinsa jälkeen ylös, annettiin meidän paikoilta isoa kättä. Ja nyt en tarkoita keskisormea. Vastaavasta tilanteesta tulee ja on tullut vastustajalle aploodia myös Helsingissä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös