HPK - HIFK 07.08.2003, Rinkelinmäki

[lintu]

Todella hienoa! HIFK:lla hyvä avaus. Spanhel näköjään ollut hyvä. Jakeliko paljonkin niittejä? Entä Benysek? Kertokaa joka ikinen niitti! Olen kyllä todella tyytyväinen. HIFK:lta puuttui vielä Harkins ja Ruutu, ehkä kaksi isointa tähteä, saas nyt nähdä kun he vielä pelaavat millaista jälkeä syntyy. Ja millaista oli maalivahtipeli? Stathos? Oliko hallissa hyväkin fiilis? Paikalla oli käsittääkseni aika monta IFK:n kannattajaa. Rebel & Co. tulkaa jo en jaksa enään odottaa...

 

[Grand-Pierre]

Maalissa HIFK:llä oli Laaksoharju, se yksi helppo meni kun Suutarinen vippasi kaukaa ja Laaksoharjun hanska nousi vasta kun maalissa kilahti. Spanhel vaikutti aika pehmeältä, pikkusikaa ja suu kävi.

 

[DieHard]

Viestin lähetti JHag
Ookka, pistevoiton nielen. Ville Siren ei ole kyllä koskaan pelannut Bluesissa, joten kiinni jäit tosta toisesta...:)

1-3, HIFKin toinen byyri Hank Pikkarainen, kolmas Pärä (Kuhta). (Kiitokset Rebelille)

Kyseessä olikin Villen amerikanserkun kumminkaima Teemu joka matsasi Marekin kanssa.

 

[Kinkku]

Juu ilman Aravirtaa, Ruutua ja Harkinsia... ja Karalahtea.

Tyytyväinen pitää olla ja todeta, että on tämä jotakin muuta kuin Ilmalan avaus Kärppiä vastaan, joka meni 1-8...

 

[Gagne]

Alkuun fiilispohjalta, sitten ehkä jotain.

Jumalauta. Popcorninhajua. Makkarantuoksua yhdistettynä jäädytysvehkeistön odööriin. Koskenkorvaa. Jepjep.

Hajanaisia huomioita, satunnaisessa järjestyksessä.

- Kerholla on tanssitytöt. kuulkuulkuul... zckheisse.

- Toistan: Jos meikäläiset ottavat uunivahdin ulukomailta ja pakit siivoavat tämän ehtoon tapaan: "Risto Ryti ja valtioneuvoston orkesteri esittävät jenkan Kuses..." Nilkkoja myöden. Jotta skenarioni vältetään,i sopii Tallasin (vai Tallaksen ?) liimata/pistää kulmiin.

- Kerholla oli paikkoja. Kauden tässä vaiheessa on ymmärrettävää, että koko ketju on samassa linjassa kun takamiehelle pelataan.

- Tästäkin johtuen: IFK tuli nopsasti pystyyn. Joskus myös onnistuen.

- Vujtek kuutamolla. Ekat reenit vuoteen ;) ?

- HIFK ampui aina kun sininen oli ylitetty (yllätys?). Meikäläiset neppasivat (yllätys?)

- Burströmillä eivät kädet jäätyneet paikassa. Malttoi katsoa, ja ylös.

. Kerho kahvasi ja IFK sikaili. (joku naama tähän)

- Toke on edelleen kova kulmissa.

- Jukurit olisivat piesseet kummatkin jengit. Ovat muuten komeita Mestiksen (koiranruokamerkki) voittopytyt Mikkelin Citymarketissa.

 

[AIV30]

Akkeri on Akkeri ja paremmaks ei tule, miestä vietiin 0-1 tilanteessa.
Kerhon ykkönen pyöritti, mutta jäin kaipaamaan maaleja.
Toke ok, mies ei paljoa taka askelia ota vaan menee eteenpäin. Buström ok, jaksaa yrittää ja tulee tekemään vielä monta kassia Token passeista.
Puurusta ei ole mihinkään, joten kerhon on saatava kunnon ykkös veska.
Skyylästä vaikea sanoa hyvää/huonoa tän matsin perusteella. Lisää pelejä niin katotaan.

Spanieli tulee olemaan kauden loputtua muutamaa hammasta köyhempi, moisella pelityylillä.

 

[Kuznetsov]

Tulipahan käytyä sitten katsomassa kesäkiekkoa. Itse pelistä ei nyt sen kummempaa kannata mainita, mutta muutamia huomioita eri pelaajista.

- Vujtek "säästeli" vielä selvästi. Edelleen olen sitä mieltä, että miehen ympärille kannattaisi kuitenkin rakentaa hieman erilainen kokoonpano, jossa joku myös laukoisi suoraan miehen passeista.

- Spanhel tehoili 1+1, ja sitten hieman sekoili. Selvästikään mies ei ollut vielä täysin sisällä kuvioissa, mutta väläytteli ajoittain. Mies pystyy vielä paljon parempaankin.

- Puurula ei ole kehittynyt yhtään. Itseasiassa mies näytti viime syksynä paljon paremmalta.

- Vähämäkeä seurasin tiiviisti aina kun oli kentällä. Tämä kaveri on todella lahjakas. Luistelee sulavan kauniisti kokoisekseen(187/92) ja löytyi jopa tiettyä rauhallisuutta. Otos oli toki hieman suppea, mutta kaikki eväät on olemassa selvästikin. Ehkäpä jo tällä kaudella. Lisää jääaikaa vaikka Tuulolan rinnalta, niin kukaties miehestä tulee nopeastikin luotettava liigapelaaja. Tämän kaverin kohdalla leimasimessa on jo nyt selvästi kolme kirjainta; N, H, L.

- Suutarinen vs. Skyttä, pistevoitto Suutariselle. Mies teki hienon maalin(ranteella yläkulmaan), joka tosin menee osittain Laaksoharjun piikkiin. Suutarinen kelasi hyvällä asenteella läpi pelin. Skyttä oli hitaanoloinen, pyrki vääntämään, mutta ei mainittavalla menestyksellä. Tämä kaveri on "mukapalo". Ei riittänyt aggressiivisuutta väännöissä, eikä liikettä tarpeeksi.

- Burström aloitti hyvin, mutta hiipui hieman 3. erässä. Virta oli vielä kesäajassa, mutta väläytteli toki ajoittain taitojaan. Louhi veti tyylilleen uskollisesti, luotettava kaveri.

 

[fiftyeight]

Olipas lystiä katsoa ns. jääkiekkoa pitkästä aikaa. Alussa oli jätkillä puolin ja toisin virtaa niin paljon että hurlumheiksi meinasi mennä alusta asti. Ja ennen kuin Kerho ehtii kissaa sanoa, teki meirän poijjaat maalin, ja kauniin sellaisen.

Sen jälkeen Olli "Pölhö-Kustaa" Sillanpää meni törkkimään vihellyksen jälkeen Laaksoharjua ja siitähän riemastuttiin. Vielä kun "svedupelle" Burström ei osannut pitää päätään ylhäällä, niin mieleen tuli että kuinkahan tuomareille pelissä käy. No, huonosti kävi. Olivat vielä enemmän kesäterässä kuin pelaajat.

Kun IFK ekan erän treenasi alivoimaa, välillä jopa kolmella viittä vastaan pari minuuttia, niin toisessa sitten oltiin jo hieman rauhoituttu ja pantiin kiekkoa liikkeelle. Kun sitten Laaksoharju teki vielä laaksoharjut, niin Kerhokin pääsi pyörittämään kunnolla. Ja kieltämättä Vujtek ja Kuharchik pelaavat kauniisti yhteen.

Kolmas erä menikin sitten ihmetellessä tuomarien vihellyksiä puolin ja toisin ja lopuksi taisivat molemmat joukkueet olla suht tyytyväisiä tasalukemiin.

Detaileja (näin veren punaisten silmien läpi):

- Tuomarityöskentely käsittämätöntä sekoilua. Kaikki sukeltamiset ja uppercutit menee läpi, äh antaa olla. Luokaton esitys.

- Nr. 8 Benysek oli varman tuntuinen, tosin hävisi kuvioissa loppua kohden.

- Kultsi ihan kurko. Kentän paras pakki.

- Hank Pikkaraiselta ja Mikko Turuselta hyvä peli. Pitivät tosi pitkään Häppölän kanssa kolmella viisi kurissa.

- Nr. 50 Spanieli väläytteli ajoittain, välillä täyttä surffailua. Hyviä oivalluksia ajoittain, mm. Järvisen maalin esityö. Ei ihan paha.

- Häppölästä ei vieläkään ole aloittajaksi

- Vopatti keskittyi surffailuun ja suunsoittoon.

- Sillanpään ryntäily käsittämätöntä sen aikaa kun sitä kesti.

- Kadehdittavan hienosti ja nopeasti Kerho saa yv- pelin pyörimään. Varmasti jatkossa tulee tulostakin.

- Puurula perin epävarma, ei pysynyt kiekko oikein hanskassa

- Eskelinen esillä hyvässä ja pahassa, yritystä oli kovasti.

Tässä nyt aluksi. Ai niin ja olihan siellä Jerekin, vaikkei pelannut. Eikä Don Frank.

 

[RedFox]

Hidasta Hämeessä

Nyt se sitten nähtiin, ensimmäinen matsi vuoteen, jossa ei tarvinnut koko ajan jännittää, että ketkä luistelee puolustukseen...

Toisaalta puolustuspäästä puuttui siis Jere, Söde (?) Saarinen.
Hyökkäyspään miehistä mm. pari kolme sentteriä, mutta matsi oli kaiken kaikkiaan lupaava. Kun otetaan huomioon , että meillä oli aloituksessa vain veskarit + 18 kentällä ja Viitaluoman ulosajon jälkeen vain siis yksi vähemmän eli...( no laskekoon joku, joka osaa ), Ja HPK:lla kuitenkin aika lailla valmiimpi paketti, niin tulos ka peli oli hyvä saavutus.

Äijistämme ylitti itsensä viime kauteen verrattuna ehdottomasti Captain Häppölä, joka tsemppasi kuin Colosseumilla leijonien edessä. Hienoa Häbä, tuohon malliin! Vastoin viiskasin kommenttia, niin kolmannessa erässä otti monta hyvää aloitusvoittoa. Ja olisi ansainnut toisenkin syöttöpisteen. Lisää plussaa ja värillisiä merkkejä herroille Järvinen, Kultanen, H.Pikkarainen, Pärssinen ja Vihko sekä ulkomaanelävistä Spanhel & Benysek. Kahdelta viimeksimainitulta melko perusvarmaa peliä, ei merkittäviä virheitä, mutta antoivat odottaa jatkossa, oikeissa peleissä enemmänkin.

Miinusta keräsi eniten Laaksoharju, joka päästi aika helpot 2 maalia. Taisi mennä yksi jalkojen välistä ja mailan alta...
Kurvisen ote oli haparoiva, vaan viime kauden pelaamattomuus & toipuminen ja syssymmällä odotellaan parempaa.

4 - 4 kohtuutulos, vaikka sen viidennenkin maalin olisi meille voinut 3, erässä viheltää, kun kerran oli maali!!! Tuomarit kesälomaltapaluustressin kourissa, jäähyjä tuli aika lailla luokattomasti, alivoimaa pelattiin muutaman liigaottelun verran.

Ps. miksi "otteluohjelmassa" oli viimeisenä, numerolla 36, Jon Wärn, miestä ( B-junnu ) ei ainakaan pelivetimissä näkynyt?

 

[Tähtirinnat]

Viestin lähetti Kinkku
Juu ilman Aravirtaa, Ruutua ja Harkinsia... ja Karalahtea.

Tyytyväinen pitää olla ja todeta, että on tämä jotakin muuta kuin Ilmalan avaus Kärppiä vastaan, joka meni 1-8...

... Saarista, Holmaa, Luttista, Söderholmia, Viitaluomaa (2 erää).

Joo, ihan hyvältä näytti näinkin vajaalla jengillä. Veskaripelikin onnistui jopa ensimmäisen erän. Parhaina pelaajina mieleen jäivät Häppölä ja Kultanen. Ensimmäinen maali oli todella upea, jossa Häbä vei hyökkäyssinisellä pakin kahville ja syötti Spanhelille, joka veti varmasti ylös. Kultaselta mieleen jäivät taas hienot kiekon ylöstuonnit ja perusvarma puolustuspeli. Myös alivoimapelissä Jarskin maalineduspeli oli esimerkillistä; poikittaista niskaan, sekä nyrkkiä kypärään, eikä ollut hirveästi ruuhkaa maalinedessä hänen ollessa jäällä. Pakeista Pikkarainen esiintyi myös edukseen, Kurvisen taas ollessa muutamassa tilanteessa kahvilla. Spanhel oli kohtalaisen hyvä, muutama oivaltava syöttö ja tehot 1+1 on ihan hyvä saavutus. Mikään hirveän fyysinen pelaaja hän ei ole, mutta ei kontaktia kaihdakkaan, tosin massaa voisi olla vähän enemmän.

Peli oli yllättäen aika sekaista kummallakin joukkueella. IFK pelasi melkein koko ensimmäisen erän vajaalla (kaksi kertaa 5-3 vastaaj av.), mutta Laaksoharju oli tulessa, eikä HPK saanut maalia aikaiseksi. Toisen erän puolivälin jälkeen peli ehkä aukesi vähäsen kummallakin joukkueella, ja maaleja alkoi tulla. Silmiinpistävää oli myös, että IFK ei saanut mitään aikaiseksi ylivoimalla.

Ihan kiva reissu oli, ja mukava nähdä taas pitkästä aikaa jääkiekkoa.

Niin joo, Benysek oli aika näkymätön, jopa niin näkymätön, että meinasin unohtaa koko kaverin kokonaan. Peruspeliä pelasi, eikä tehnyt virheitä.

 

[Edit]

Re: Hidasta Hämeessä

Viestin lähetti RedFox
4 - 4 kohtuutulos, vaikka sen viidennenkin maalin olisi meille voinut 3, erässä viheltää, kun kerran oli maali!!!

Ohh-hoh...ei selvempää tolppaa voi enää vetää :) Veto tuli takatolpasta pihalle.

 

[fiftyeight]

Re: Hidasta Hämeessä

Viestin lähetti RedFox
- - -
Äijistämme ylitti itsensä viime kauteen verrattuna ehdottomasti Captain Häppölä, joka tsemppasi kuin Colosseumilla leijonien edessä. Hienoa Häbä, tuohon malliin! Vastoin viiskasin kommenttia, niin kolmannessa erässä otti monta hyvää aloitusvoittoa.
- - -
Miinusta keräsi eniten Laaksoharju, joka päästi aika helpot 2 maalia. Taisi mennä yksi jalkojen välistä ja mailan alta...
Kurvisen ote oli haparoiva, vaan viime kauden pelaamattomuus & toipuminen ja syssymmällä odotellaan parempaa.
- - -

Tosiaan jäi kehumatta Häppölää muuten tsemppaavasta ja hyvästä pelistä, mutta aikas tarkkaan noita aloituksia katselin. Usein ihmettelin sitä että kun Häbä asettuu syvään kyyryyn maila vaakatasossa melkein jään pinnassa, niin eihän siitä ehdi tehdä mitään kun kiekko putoaa jäähän. Kuten useimmiten kävi. Paras aloitus taisi olla kolmannessa erässä vajaalla, kun löi aloituskiekon eteenpäin Kerhon päätyyn.

Laaksoharju pelasi ekassa erässä hyvin, ja kolmella viittä vastaan Hankin ja Turusen kanssa meitä pystyssä, mutta sitten se toinen maali lipsahti kuin E- junnulle. Viimeinen maali nähdäkseni muutti suuntaa juuri nenän edessä, joten tekemätön paikka.

 

[Rebel]

Viestin lähetti Flonaldo

Eivätkä Tumppi ja Spanhel kyllä myllyä sopineet. Eskelisellä ei siihen suurta halua ollut ja spanielilla ei sitä rahtustakaan. Eskelinen lähti Spanhelin perään heti ja veti mailalla/nyrkillä takaisin ja hieman vihjaili myllyn suuntaan. Loppujen lopuksi molemmat luikkivat melko kiltisti vaihtoaitioihin.

Mutta Spanhel kävi juttelemassa HPK:n vaihtoaition luona Eskeliselle, joka istui vaihdossa. Kyllä siinä oli selkeää sopimisen makua, siis tappelun sopimisen. Harmi, ettei toteutunut.

Ketjut:

Spanhel(nro: 50)-Häppölä-Vopat(muuttui jossain vaiheessa Spanhel-Vopat-Järviseksi)
Grünn-Viitaluoma-Vihko(jonka keskellä pelasi Viitaluoman ulosajon jälkeen Häppölä)
Pärssinen-Porthen(nro 24)-Kuhta
Laine ylimääräisenä, voi olla pikkasen vaihtelua, mutta suurinpiirtein noin.

Pakeista Saarinen, Söderholm ja Jere poissa. Maalissa Laaksoharju.

Alusta laskien:

Häppölän, joka oli muutenkin aika tulessa, upea harhautus Aki Heinon jalkojen välistä ja unelmasyöttö Spanhelille, joka pääsi iskemään suoraan syötöstä kiekon maalin kattoon ajassa 0.41.

Sitten Viitaluoma ryntäsi(kovalla vauhdilla, 2 minuuttia tuomioni, jos Suomessa pelattaisiin jääkiekkoa) kovalla vauhdilla, hidastuksena nähtynä melko puhdas taklaus, mutta vauhtia liikaa. 5+20min.

Muuten eka erä aika sekavaa, kuten koko matsi. IFK taklasi ekassa erässä enemmän kuin koko viime kaudella yhteensä.

Tokan erän maali-iloittelussa IFK:n maalit olivat reboundeista tehtyjä maaleja, HPK:n ekassa Kultanen jätti oman miehensä ottamatta ja Bjurström pääsi napauttamaan helposti kiekon ensimmäistä kertaa Laaksoharjun selän taakse. Lisää pelaaja selittelyssä.

Marko Bjurström veti matsin hienoimman avojääpommin, kun taklasi oman miehen eli Kuharchikin hyökkäyssinisellä.

Spanhel: Ei varsinaisesti vakuuttanut, vaikka pinnat olivatkin hyvät. Sikailusta pinnoja kuitenkin.

Kultanen(numero 21): Muutama hyvä taklaus, maalin edessä ei myöskään Kultasen aikana juhlittu. Se, jos jokin, on hyvä homma. Kiekon ylöstuonti oli nautinnollista katsottavaa.

Porthen: Jermulta hyvää tsemppiä ja kun kiekko vielä pysyisi paremmin mukana, niin tässä on hyvä mies meille. Tulevaisuuden stara, ehdottomasti. Taklaa kovaa, eikä juuri kuvia kumartele.

Pärssinen ja Kuhta: Hyvässä vedossa molemmat, jalat liikkuivat näppärästi. Saisiko tähän väliin vielä Tuomo Ruudun, bliis. Pärän kikat näyttivät hyviltä ja toivotaan, että jatkossakin tuollaista nähdään.

Häppölä: Häppölä teki monta upeaa kikkaa ja jakoi loistosyöttöjä, vielä kun joku niitä pistäisi tarkemmin pussiin. Toivotaan, että tällaista nähdään tulevaisuudessakin.

Benysek(numero 8): Eipä vakuuttanut, välillä tuntui olevan aika pahasti myöhässä miehen perästä. Mutta toisaalta yhden pelin perusteella on paha sanoa mitään. Taklauksiakaan ei nähty, muutaman kerran toi kiekon hyvin ylös.

Laaksoharju: Torjunnat: 19+10+13=42. Ensimmäisessä erässä näytti hemmetin hyvältä, ei haparointia ollenkaan. Muutaman ekan minuutin luulin kentällä olevan Stathoksen. Sitten numeron nähtyäni olin positiivisesti yllättynyt. Kaksi helppoa maalia upposi kuitenkin, ei saisi noin helpolla mennä.

IFK yleensä: Puolustuksesta poissa siis kaksi tärkeää ja toivottavasti tulevaisuudessa tärkeä Saarinen. Ylivoima ei toiminut, toisaalta poissa olivat 1. ja 2. sentterimme, jos TRudy voidaan meidän sentteriksemme laskea. Hirso ilmeisesti vielä jenkeissä, Luttinen intissä ehkä?

HPK:sta ei juuri sanottavaa ole, aika pieneltä tuo joukkue vaikuttaa. Ehkä se sitten korvataan liikkuvuudella. Mutta tosiaan en paljoa ehtinyt sitä seuraamaan, kun meni tossa IFK:n opettelussa aikaa.

Kesäpeli, erästä Jokeri-kirjoittajaa lainaten, "jalat ovat melkoisen tukossa kovan treenijakson jälkeen" ja Hämeenlinnan jää oli suoraan sanoen surkea. Erätauoilla ei käytetty vettä jäädytykseen, vaan vedettiin kuivalla. Se näkyi sitten syötöissä.

 

[RedFox]

Re: Re: Hidasta Hämeessä

Viestin lähetti Edit
Ohh-hoh...ei selvempää tolppaa voi enää vetää :) Veto tuli takatolpasta pihalle.

Ei liene fiksua aloittaa juupas-eipäs -keskustelua, mutta kun katselin varsin läheltä, niin olen aika varma asiasta. Samoin muutama kymmenen muutakin lähellä katsomossa... Miten voi tulla takatolpasta pihalle käymättä maalissa, jos suoraan edestä ammutaan ja tulee samaa tietä takaisin?

 

[Tähtirinnat]

Re: Re: Re: Hidasta Hämeessä

Viestin lähetti RedFox
Ei liene fiksua aloittaa juupas-eipäs -keskustelua, mutta kun katselin varsin läheltä, niin olen aika varma asiasta. Samoin muutama kymmenen muutakin lähellä katsomossa... Miten voi tulla takatolpasta pihalle käymättä maalissa, jos suoraan edestä ammutaan ja tulee samaa tietä takaisin?

Maalilta se minusta ja kaveristanikin näytti, takaraudassa kolahti. Niin ja maalintekijä olisi ollut Grün.

 

[Rebel]

Viestin lähetti scoutti

Paluumatka oli huikea, joku pitkätukkainen mies istui avoauton kartturin paikalla hiukset hulmuten auton kulkiessa hyvää vauhtia kohti sivistystä. Myös Jere oli kuulemma kaasutellut reiluhkosti porgellaan läänin pääkaupungista poispäin :)

Enpäs istunut. ;) Hauskaa kyllä, että IFK-faneja oli Hämeenlinnassa niin paljon, vaikkakin eihän se enää ketään yllätä. Hullujahan me/ne ovat. Kymmeniä autoja ohitimme ja kaikissa täyteen ahdetuissa pikkuautoissa istui IFK-paitaisia kavereita ja monissa oli myös IFK-tarroja. Toivottavasti jatkuu sama tahti myös kaudella. Ja Jere tosiaan ohitti meidät, Porschella mentiin 120 km/h, tasan ;)

Onko muuten yleisömäärästä mitään havaintoa, aika kivasti jengiä harkkapeliin. Myös lippuja sai ulkona jonottaa melkoisesti.

EDIT: Tuli mieleen vielä Noosen jutusta, että myös Eskelinen veti hyvällä pommilla Turo Järvisen vikassa erässä nurin ja sai ansaitut aplodit myös IFK-faneilta.

 

[Noose]

Semmosta hokia, tykkäsin kun vetivät täysillä ainakin melkein joka jamppa. Fyysistä peliä heti alusta lähtien. Muutamia huomioita:

- Loikas oli hyvä. Paikkoja vaikka kolmeen, mutta tuli sentään yksikin.

- Vähämäki pelasi erittäin hyvin vähät vaihtonsa.

- Skyttä pelasi hyvin siellä missä pitikin, eli kulmissa. Myös hyvä rannari lähti kun paikka tuli, mutta Laaksoharju otti kiinni.

- VV:lta yksi maailmanluokan lätty ekassa erässä yyveellä, muuten hiljaista.

- Kultaselta loistava pommi Eskeliseen(?) ensimmäisessä erässä. Joutui taputtamaan. Nähdäkseni muutenkin hyvää peliä Kultaselta.

- Laaksoharju oli helvetin hyvä ensimmäisen erän, loppupelistä ei sitten kannata puhuakaan.

- Spanieli oli noubadi, yksi typerä poikkari ja kerran sai mailan jäähän oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

- IFK-väkeä oli paikalla peräti huomattavasti, josta Käsi heille.

 

[Edit]

Re: Re: Re: Re: Hidasta Hämeessä

Viestin lähetti Tähtirinnat
Maalilta se minusta ja kaveristanikin näytti, takaraudassa kolahti. Niin ja maalintekijä olisi ollut Grün.

Pistän videon tilanteesta vielä yön aikana nettiin, niin nähdään homma tasapuolisesti ;)

 

[Noose]

Niin, tärkein unohtui eli se, että tuomari Teemu Salminen oli tasollaan. Sysipaska siis. Kaksi sukellusta (Bjurström, Spanhel) menivät läpi, ja fyysisestä pelistä usein muistettiin jäähyboksilla. Ja sitten se Spanielin poikkari, uuh...

 

[Kuznetsov]

Skyttä pelasi hyvin siellä missä pitikin, eli kulmissa.

Ei pelannut. Se, että kaveri huseerasi ja yritti kulmissa, ei riitä hyvin pelaamiseksi. Pitäisi vielä voittaa ne kaksinkamppailut ja sitä ei tänään tapahtunut kovin mairittelevalla prosentilla. Mukapalo.

Hämeen Sanomissa Jalonen kehuu vuolaasti Skyttää ja kehuu häntä ottelun parhaaksi kerholaiseksi. Mitä helvetin pelleilyä tämä nyt on? Kaveri on ryhmän hitain ja kankein. Pistä nyt vielä vaikka Vladi tai Toke vilttiin ja Skyttä ykkösketjuun 20 minuutin peliajalla. Kummallista puhetta arvostamaltani valmentajalta.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Pärde
Laitetaan vielä pientä tulosveikkausta: 4-4

Spanhel tekee pari, Pärssinen Ruudun syötöstä yhden ja neljännen maalin laittaa sisään Joonas Vihko.

Noh, tulosveikkaus meni numerollisesti oikein, vaikka oli Laaksoharju maalissa!! On se elämä kummallista..

Spanhel teki sitten loppujen lopuksi "vain" 1+1, Pärä teki sen maalin kuten oli sovittu(syöttäjä vain eri..), Järvinen uskalsi odottaa ja Pikkaraiselta ihan kohtuu veto. Siinä maalit.

Pelaajista:

Laaksoharju oli mielestäni varmempi kuin viime kaudella, vaikka päästikin sitten lopulta ne pakolliset helpot. Toiveet olivat jo korkealla ennen sitä.. No, ehkä siitä mokke saadaan sittenkin.

Kultanen oli loistava! Hyviä nousuja ja avauksia, loistavaa maalineduspelaamista ja pari hyvää niittiä. Varsinkin se keskivartalotaklaus ekassa erässä!!

Pärssinen.. Niin, mitäpä siihen lisäämistä. Luistelu ei ollut parasta mahdollista, jalat tukossa treeneistä? Muutoin taistelu oli hienoa. Maalin edessä kun jotain tapahtui, useammin kuin kerran kasan alimpana tai rähinän keskellä raivosi #27. Fantastista ja vielä paranee, kunhan saadaan parempi sentteri kuin Porthen kehiin.

Spanhel ei nyt varsinaisesti räjäyttänyt pankkia millään lailla, mutta pelasi ihan hyvin. Maali ja syöttö yhdessä pelissä on jo hyvä suoritus, mutta siihen päälle kunnon sikailut ja taklaukset! Puollan hieman kantaani, mies ei ole paranneltu versio Ilkka Pikkaraisesta. Fysiikka on huonompi. En sitten tiedä, tuoko joukkueeseen mitään niin erityistä, joka oikeuttaisi sopimukseen. Aika näyttää, mutta ihan hyvä alku.

Benysekiä seurasin tarkasti itse aina, kun mies oli kentällä. Ei tosiaankaan loistanut mitenkään erityisesti, mutta pelasi hyvää peruspeliä eli juuri sitä roolia mihin mies on hankittu.

Joukkueen kapteeni näytti tänään tietä juuri niin kuin kapteenin pitääkin.Häppölä taisteli ankarasti alivoimassa, kikkaili aika kliffasti hyökkäysalueella ja oli kyllä mielestäni yksi pelin parhaimmista tänään. Ketju Vopat-Häppölä-Spanhel oli joukkueen ehdottomasti paras, kun oli koossa. Kymppisuoritus Häbältä.

Muista pelaajista voisi mainita erityisesti nuoret. Pikkarainen, Lamberg ja Turunen pelasivat hyvin puolustuksessa ja Pikkarainen aika hienosti hyökkäyspäässäkin. Turunen nosti äijää seinälle aika nätisti ja Lamberg pelasi mielestäni aika perusvarmaa peliä.

Kurvinen oli tosiaan ehkä asteen verran hukassa vielä, mutta parantanee roimasti tästä.

Suuren vaikutuksen minuun teki herra nimeltä Jermu Porthén. Aiemmin ehdin jo sanomaan, että Pärssinen ja Kuhta kaipaavat keskelleen parempaa sentteriä. Tämä on totta, muttei juuri vähennä Jermun suoritusta. Hyvää taklauspeliä ottelun läpi ja uskomaton tsemppi koko ajan päällä. Hiukan näkyi kaksinkamppailuissa voiman puute, mutta sehän voidaan korjata vaikka kauden aikana salilla. Laittaisin kaverin nelosketjuun kauden alussa ainakin. Turre Järvinen pelasi apinan raivolla kun sai siirron Vopatin ja Spanhelin ketjuun. Hyvää karvauspeliä ja kaiken kukkuraksi maali. Ei hullumpi suoritus.

Ja sitten erityiserityismaininta. Grünn-Viitaluoma-Vihko, tziisus mikä vauhti päällä. Tulosta ei tullut, mutta lupailee tosi hyvää kautta ajatellen. Toivottavasti pidetään yhdessä pidempäänkin.

HPK:n pelaajista negatiivisella tavalla jäivät mieleen Sillanpää ja Burström. Sillanpään loukkaantuminen oli valitettava, mutta pääosin omaa syytä. Jumalauta kun pitää kyykätä siinä laidan vieressä.. Keep your head up! Sama juttu Burströmiltä. Viitaluoman ottelurangaistus tuli juuri siitä, että laidan vieressä kyykättiin urakalla.

Ottelu jätti ainakin minulle suht optimistisen kuvan jatkosta: jengistä puuttui Söderholm, Karalahti, Saarinen, Harkins (a Ruutu?) ja Holma&Luttinen ns. vakiokalustosta ja kaiken lisäksi ykkösvahti istui aitiossa pipo päässä. Silti ihan hyvää ja jopa viihdyttävää kiekkoa. Tästä on hyvä jatkaa. Ylivoima oli tänään todella hakusessa, mutta kunhan Mr. Specialist eli Harkins saapuu, luultavasti sekin korjaantuu. Ruudun jos saisi vielä niin johan olisi namia.. Alivoima oli tänään hyvää, taisi tulla yksi maali HPK:lle ylivoimasta?

Loppukaneettina voisi todeta, että olipa taas hemmetin hauska nähdä oma jengi pelaamassa! Uskomaton fiilis.

Tässäpä tämä suunnilleen. Varmasti jotain jäi vielä sanomatta, mutta niinhän se aina menee..

PS. HPK:n ylivoima oli aika nättiä katsottavaa paikoin.

EDIT: Pitää vielä yhtyä Rebelin kommenttiin. Eskeliseltä niin loistava pommi Järviseen, että oli itsekin pakko taputtaa sille.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Noose
Niin, tärkein unohtui eli se, että tuomari Teemu Salminen oli tasollaan. Sysipaska siis. Kaksi sukellusta (Bjurström, Spanhel) menivät läpi, ja fyysisestä pelistä usein muistettiin jäähyboksilla. Ja sitten se Spanielin poikkari, uuh...

Samaa mieltä siitä, että T Salminen oli ottelun heikoin osa. Yllättävän paljon taklauksia nähtiin, vaikka välillä mentiin sopuisasti pitkät pätkät ilman taklauksen taklausta. Tekisi mieli sanoa, että Puurulasta ja Laaksoharjusta ei ihan helposti voittavia maalivahteja tehdä, sen verran alkeellisia mokia mahtui varsinkin Puurulaan peruspelaamiseenkin. Tosin mitä ilmeisemmin, aina nämä jampat yhden Helasen voittaa.

 

[JHag]

Viestin lähetti Kuznetsov
Ei pelannut. Se, että kaveri huseerasi ja yritti kulmissa, ei riitä hyvin pelaamiseksi. Pitäisi vielä voittaa ne kaksinkamppailut ja sitä ei tänään tapahtunut kovin mairittelevalla prosentilla. Mukapalo.

Pakko heittää kommentti tähän noin yleisellä tasolla, itse matsissa en ollut. Kulmissa pelaaminen a.k.a kulmavääntö on yksi suurimpia suomalaisen jääkiekon kuplia. Meillä on joukkueet maajoukkuetta myöten täynnä jätkiä, jotka ovat hyviä kulmissa. Ja sitten mertarannat saavat kicksejä, kun taas voitti Suomen mies kulmaväännössä ison pahan ruotsalaisen. So what? Kulmavääntöjen voittamisesta on vielä pitkä matka joukkueen maalien tekoon, kulmavääntöjen jatkuva häviäminen on vielä naurettavampaa nysväämistä. Suomalaiset laiturit, jopa sentterit, ajavat tasolla kuin tasolla ajokoiran raivolla - kulmiin. Onkin kiva katsoa pohjoisamerikkalaisia joukkueita, joilla on aina kiire maalintekosektoreille. Samoin tuntuu olevan tyylinä tsekeillä ja hurreillakin omalla tavallaan. Vain suomalaiset ajelevat suoraan ja vapaaehtoisesti kulmiin.

Tästä eteenpäin en muuten tule puhumaan pahaa sanaa kunniotettavasta kulmaväännöstä. Se on kiekkoilun suurinta neroutta.

 

[Pressiboxi]

Matsireppari Hämeen Sanomien www-sivuilla

Linkki täältä.

 

[Davey]

Re: Re: Re: Re: Hidasta Hämeessä

Viestin lähetti Tähtirinnat
Maalilta se minusta ja kaveristanikin näytti, takaraudassa kolahti. Niin ja maalintekijä olisi ollut Grün.

Maalintekijä oli Grün, ainoa vika siinä oli se että se salminen mietti hetken ja kun ei nähnyt niin päätti levittää hanskat!

kiekko meni lähes jäätä pitkin kiertäen alarautaa pitkin ulos.

Täytyy toivoo et tämä tuomari ei vihellä pelejä ensi kaudella ainaskaan liigassa.

EN ymmärrä miten esim. kun pelaajaa koukataan niin koukattu pelaaja voi lentää ylös ja eteenpäin??????

FYSIIKAN LAIT PÄTEVÄT MYÖS JÄÄKIEKOSSA.