Viestin lähetti Flonaldo
Eivätkä Tumppi ja Spanhel kyllä myllyä sopineet. Eskelisellä ei siihen suurta halua ollut ja spanielilla ei sitä rahtustakaan. Eskelinen lähti Spanhelin perään heti ja veti mailalla/nyrkillä takaisin ja hieman vihjaili myllyn suuntaan. Loppujen lopuksi molemmat luikkivat melko kiltisti vaihtoaitioihin.
Mutta Spanhel kävi juttelemassa HPK:n vaihtoaition luona Eskeliselle, joka istui vaihdossa. Kyllä siinä oli selkeää sopimisen makua, siis tappelun sopimisen. Harmi, ettei toteutunut.
Ketjut:
Spanhel(nro: 50)-Häppölä-Vopat(muuttui jossain vaiheessa Spanhel-Vopat-Järviseksi)
Grünn-Viitaluoma-Vihko(jonka keskellä pelasi Viitaluoman ulosajon jälkeen Häppölä)
Pärssinen-Porthen(nro 24)-Kuhta
Laine ylimääräisenä, voi olla pikkasen vaihtelua, mutta suurinpiirtein noin.
Pakeista Saarinen, Söderholm ja Jere poissa. Maalissa Laaksoharju.
Alusta laskien:
Häppölän, joka oli muutenkin aika tulessa, upea harhautus Aki Heinon jalkojen välistä ja unelmasyöttö Spanhelille, joka pääsi iskemään suoraan syötöstä kiekon maalin kattoon ajassa 0.41.
Sitten Viitaluoma ryntäsi(kovalla vauhdilla, 2 minuuttia tuomioni, jos Suomessa pelattaisiin jääkiekkoa) kovalla vauhdilla, hidastuksena nähtynä melko puhdas taklaus, mutta vauhtia liikaa. 5+20min.
Muuten eka erä aika sekavaa, kuten koko matsi. IFK taklasi ekassa erässä enemmän kuin koko viime kaudella yhteensä.
Tokan erän maali-iloittelussa IFK:n maalit olivat reboundeista tehtyjä maaleja, HPK:n ekassa Kultanen jätti oman miehensä ottamatta ja Bjurström pääsi napauttamaan helposti kiekon ensimmäistä kertaa Laaksoharjun selän taakse. Lisää pelaaja selittelyssä.
Marko Bjurström veti matsin hienoimman avojääpommin, kun taklasi oman miehen eli Kuharchikin hyökkäyssinisellä.
Spanhel: Ei varsinaisesti vakuuttanut, vaikka pinnat olivatkin hyvät. Sikailusta pinnoja kuitenkin.
Kultanen(numero 21): Muutama hyvä taklaus, maalin edessä ei myöskään Kultasen aikana juhlittu. Se, jos jokin, on hyvä homma. Kiekon ylöstuonti oli nautinnollista katsottavaa.
Porthen: Jermulta hyvää tsemppiä ja kun kiekko vielä pysyisi paremmin mukana, niin tässä on hyvä mies meille. Tulevaisuuden stara, ehdottomasti. Taklaa kovaa, eikä juuri kuvia kumartele.
Pärssinen ja Kuhta: Hyvässä vedossa molemmat, jalat liikkuivat näppärästi. Saisiko tähän väliin vielä Tuomo Ruudun, bliis. Pärän kikat näyttivät hyviltä ja toivotaan, että jatkossakin tuollaista nähdään.
Häppölä: Häppölä teki monta upeaa kikkaa ja jakoi loistosyöttöjä, vielä kun joku niitä pistäisi tarkemmin pussiin. Toivotaan, että tällaista nähdään tulevaisuudessakin.
Benysek(numero 8): Eipä vakuuttanut, välillä tuntui olevan aika pahasti myöhässä miehen perästä. Mutta toisaalta yhden pelin perusteella on paha sanoa mitään. Taklauksiakaan ei nähty, muutaman kerran toi kiekon hyvin ylös.
Laaksoharju: Torjunnat: 19+10+13=42. Ensimmäisessä erässä näytti hemmetin hyvältä, ei haparointia ollenkaan. Muutaman ekan minuutin luulin kentällä olevan Stathoksen. Sitten numeron nähtyäni olin positiivisesti yllättynyt. Kaksi helppoa maalia upposi kuitenkin, ei saisi noin helpolla mennä.
IFK yleensä: Puolustuksesta poissa siis kaksi tärkeää ja toivottavasti tulevaisuudessa tärkeä Saarinen. Ylivoima ei toiminut, toisaalta poissa olivat 1. ja 2. sentterimme, jos TRudy voidaan meidän sentteriksemme laskea. Hirso ilmeisesti vielä jenkeissä, Luttinen intissä ehkä?
HPK:sta ei juuri sanottavaa ole, aika pieneltä tuo joukkue vaikuttaa. Ehkä se sitten korvataan liikkuvuudella. Mutta tosiaan en paljoa ehtinyt sitä seuraamaan, kun meni tossa IFK:n opettelussa aikaa.
Kesäpeli, erästä Jokeri-kirjoittajaa lainaten, "jalat ovat melkoisen tukossa kovan treenijakson jälkeen" ja Hämeenlinnan jää oli suoraan sanoen surkea. Erätauoilla ei käytetty vettä jäädytykseen, vaan vedettiin kuivalla. Se näkyi sitten syötöissä.