HPK - HIFK 07.08.2003, Rinkelinmäki

[JanJ]

Re: Re: Re: Siltsille aivotärähdys

Viestin lähetti Morrow10
Aika suoraselkäinen ja miehekäs tapa kostaa Sillanpään nenänkaivuut vetämällä puuntakaa kyynärpäällä päähän

Tätä kyllä kelailtiin videolta pitkään ja hartaasti. Olkapäällä taklasi ja pää osui pleksiin. Näin tilanteen uusintana n. 10 kertaa eri nopeuksilla.

Vanhoilla säännöillä peli olisi jatkunut, nykysäännöillä lentää ulos.

 

[Rebel]

Viestin lähetti bozik
Loppujen lopuksi molemmat luikkivat melko kiltisti vaihtoaitioihin.

Mitä muuta olisi voinut odottaa ? Neitejä kaikki tyynni. Tää oli provo. [/B][/QUOTE]

Miksi sitten kirjoitit sen? Järkeä saa käyttää kirjoituksissaankin. Oli "hauska" vitsi tai ei.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti Svante
Eskelinen oli todella hyvä.

Nämä viestit todellakin lämmittävät mieltä. Eskelinen oli jo kevään pleijareissa kerhon toiseksi paras puolustaja. Ilolla kuuntelee myös kommentteja Vähämäestä. Puolustus on kuitenkin kerhon suurin ongelmakohta (olettaen, että Tallas onnistuu), eikä lisää ulkomaalaisia rosteriin mahdu.

 

[clayman]

Sanotaanko näin, että mieluummin näen Vähämäen kokoonpanossa kuin Heinon. Ja Korkeavuori on ehkä kankea/hidas, mutta ei mielestäni kuitenkaan anna Heinomaisia harhasyöttöjä, tai ainakaan yhtä usein.

Ehkä Korkeavuorikin parantaa, mitä pidemmälle kausi etenee.

Mutta Eskelisestä on todellakin tulossa hyvä pakki ja niitä HPK tarvitseekin.

Tuulola, Eskelinen, Sicak. Siinä puolustuksen kärki. Sicak liikkuu hyvin ja on hyvin mukana tilanteissa. Jos pituutta olisi vähän enemmän, niin voisi olla tosi hyvä, vaikka eihän Rafalskikaan mikään jättiläinen ole.

 

[Flonaldo]

Re: Re: Re: Re: Siltsille aivotärähdys

Viestin lähetti JanJ
Vanhoilla säännöillä peli olisi jatkunut, nykysäännöillä lentää ulos.

Kuinka monta vuosikymmentä taaksepäin pitää mennä?

Kyllä se "ryntääminen" (=puolenkentän vauhti) ja "laitataklaus" (=jannu selvästi koko ajan irti laidasta - ihan ilman mitään kyykkimisiä) ovat sääntökirjassa olleet iät ja ajat.

Ihan oma lukunsa sitten taas on tämä päähänkoh...blaablaa, jota taklaus ei millään muotoa ollut.

ps. Normaalista maalineduskahinasta oikeutettu kosto punalasisten mielestä siis laitataklauksella aiheutettu aivotärähdys... oolrait, pidetään mielessä liigakautta varten, kun pöytä käännetään toisin päin.

 

[Tilatiili]

Haa, jääkiekkoa ja pesuaineen tuoksuisia varusteita. Pari erää tökittiin, mutta kolmannessa erässä alkoi touhu näyttää sm-tasoiselta. HIFK:llehan on tapana antaa näitä sympatiapisteitä ja sitten jatkoaikasäännön astuessa voimaan napataan se irtopiste Hämeeseen. Ei siinä mitään.

Mielipiteeni kolmannen erän HIFK-harppuunahyökkäyksestä on vahva "kling". Takarauta sanoo "lonks", mutta eilisessä pelissä lonksuivat etupäässä Akin nilkat. Toisaalta, jos vasta nyt on päästy eroon niistä teroitusongelmista, niin kyllähän ne terävät luistimet alkuun vähän tuntuvat tönköiltä. Toivottavasti löytyy rentous vartaloon, olisi sääli luopua parhaasta hyökkäävästä puolustajasta.

Burströmmistä pidin, vaikkakin ne kaksi aloitusta, jotka seurasin, Ansku hävisi. Aloitustyyli näytti jännältä. Ote mailasta oli todella matalalta, kädet aika lähellä toisiaan. Lainaan itseäni "HPK ensijäillä"-ketjusta: "Tarkka oli ainakin ranteestaan. Kilkutti semmoisesta kymmenen sentin kolosta ylänurkasta kiekkoa sisään liukuhihnalta." Onneksemme ko. rannari toimii myös pelitilanteessa.

Virta oli suorastaan ärsyttävän laiska. Minä en ole pitänyt yleispelaajan tyylistä koskaan, mutta toki nyökkään hyväksyvästi Token naksuttaessa play off -ahdingossa ratkaisupisteitä. Runkosarjan taidepalkintoa tuskin kuitenkaan on luvassa. Kuinkahan kallis sopimus Virran kanssa muuten tehtiin, tai siis monenneksiko kallein ukko on kyseessä?

Taitaa tosiaan ykköskentän suurin ongelma olla se, että Laakkonen ei lauo, tai ei osaa laukoa, paitsi takakulmalta tyhjiin. On ehkä liiankin Pikku-Vujtek, jolloin Kuha jää ainoaksi, joka joskus viitsii pistää sektorilta sisään. Tässä vaiheessa voidaan tietysti peräänkuuluttaa pakkien hasardimaisia nousuja. Aalto niitä esittikin muistaakseni kolme kertaa ja itse asiassa yllätyin laukausten tarkkuudesta; kaikki suuntautuivat räjähtävällä nopeudella haaroväliin, mutta tällä kertaa Laaksoharjulla ei ollut länki-imupäivä. Sicak ja Tuulola voisivat myös olla potentiaalisia maalareita ykkösen epäitsekkään kieputuksen päätteeksi. Pakin tärkein tehtävähän on toki ottaa kiekko pois ja avata välittömästi luistelevalle hyökkääjälle. Tätä Kerhon tavaramerkkiä ei juuri nähty.

Skytän haukkuminen lienee koulujen alkamiseen liittyvä muoti-ilmiö yhtä lailla kuin hajukumien ostaminen, joten palataan asiaan aiheettoman mediakohun laannuttua. On koeaikaa vielä jäljellä.

Isojen kissojen kannattajien määrä selvisi ensimmäisessä erässä sen Kerhon vasemman laiturin lievän sukelluksen jälkeen. Ihmettelin tovin, että miksi puoli hallia viheltää, jos punikki saa helpon jäähyn?

Kiinnostuksella jään odottamaan junnuviisikon paluuta.

 

[bozik]

Viestin lähetti Rebel
Mitä muuta olisi voinut odottaa ? Neitejä kaikki tyynni. Tää oli provo.

Miksi sitten kirjoitit sen? Järkeä saa käyttää kirjoituksissaankin. Oli "hauska" vitsi tai ei. [/B][/QUOTE]

Jep, olet oikeassa. Ihan turha kirjoitus, moka oli mun. En vaan voinut vastustaa kiusausta "kuitata" ison pahan kissan pelaajista. Mutta anyway, oli mun moka kirjoittaa ja provota !

 

[clayman]

Viestin lähetti Tilatiili
Taitaa tosiaan ykköskentän suurin ongelma olla se, että Laakkonen ei lauo, tai ei osaa laukoa, paitsi takakulmalta tyhjiin. On ehkä liiankin Pikku-Vujtek, jolloin Kuha jää ainoaksi, joka joskus viitsii pistää sektorilta sisään. Tässä vaiheessa voidaan tietysti peräänkuuluttaa pakkien hasardimaisia nousuja. Aalto niitä esittikin muistaakseni kolme kertaa ja itse asiassa yllätyin laukausten tarkkuudesta; kaikki suuntautuivat räjähtävällä nopeudella haaroväliin, mutta tällä kertaa Laaksoharjulla ei ollut länki-imupäivä. Sicak ja Tuulola voisivat myös olla potentiaalisia maalareita ykkösen epäitsekkään kieputuksen päätteeksi. Pakin tärkein tehtävähän on toki ottaa kiekko pois ja avata välittömästi luistelevalle hyökkääjälle. Tätä Kerhon tavaramerkkiä ei juuri nähty.

Tässä herääkin se kysymys, että mihin Voutilainen kannattaa sijoittaa, kun on pelikunnossa?

Joko Voutilainen-Kucharcik-Vujtek tai Voutilainen-Burström-Vujtek, jolloin ykkönen/kakkonen olisi Laakkonen-Burström-Virta tai Laakkonen-Kucharcik-Virta.

Saa nähdä minkälaiset ketjut on Magnitogorskia vastaan. Lappalainen on silloin mukana ja luulisi inttiviisikon palaavan kohta ruotuun, jos siis haluavat vielä pelata Kerhossa.

 

[Rontti]

Re: Itse pelistä vielä

Viestin lähetti Master God
Tässä suoraa lainausta Kerhon nettisivuilta. Itse en tuossa aiemmin ajatellut mainita moisia itsestäänselvyyksiä, mutta olkoon sitten, kun se kerran siellä nettisivuillakin on. ;)

"Suurin pettymys tänään oli Aki Heino, jonka kiekonmenetykset ja harhasyötöt kostautuivat."

Odotukset Aki Heinon suhteen ovat tällä kaudella todella korkealla ja siihen nähden eilinen(kin) esitys oli suuri pettymys. Kausi on kuitenkin vielä nuori ja Heinolla on vielä aikaa parantaa otteitaan. Eilisestä ottelusta täytyy kuitenkin muistaa myös loistava hyökkäyksen avaus joka johti maaliin. Tuon avauksen antoi numero 12, Aki Heino.

Eikös moderaattoreiden tehtävä olisi puuttua tuollaisiin ylhäällä lainatun kaltaisiin ala-arvoisiin provokatiivisiin kirjoituksiin? :=)

Viestin lähetti clayman
Sanotaanko näin, että mieluummin näen Vähämäen kokoonpanossa kuin Heinon. Ja Korkeavuori on ehkä kankea/hidas, mutta ei mielestäni kuitenkaan anna Heinomaisia harhasyöttöjä, tai ainakaan yhtä usein. Ehkä Korkeavuorikin parantaa, mitä pidemmälle kausi etenee.

Vähämäki oli tosiaan lupaava eilen ja hänen otteensa olivat samaa luokkaa kuin mitä Korkeavuoren otteet olivat viime kaudella siihen asti, kunnes hän sai sopimuksen takataskuunsa. Korkeavuori on ollut harjoituksissa, eilisessä ottelussa ja siinä Pajulahdenkin matsissa täysin kuutamolla koko ajan. Korkeavuorella on tällä hetkellä kuitenkin puolustajista eniten parannettavaa mahtuakseen joukkueeseen. Mutta ihan niin kuin sanoitkin kausi on vasta alussa ja Korkeavuorella on mahdollisuus parantaa. Niin myös Heinolla.

 

[Peter Gabriel]

Mitähän muuten punanuttujen treeneissä on tapahtunut kun ainakin eilen hyökkääjät haastoivat pakkeja jatkuvasti (Häppölä-Heino ja Pärssinen-Vähämäki (Ihan kuutamolla)) ja vielä onnistuneesti!

 

[Johannes]

Viestin lähetti Peter Gabriel
Mitähän muuten punanuttujen treeneissä on tapahtunut kun ainakin eilen hyökkääjät haastoivat pakkeja jatkuvasti (Häppölä-Heino ja Pärssinen-Vähämäki (Ihan kuutamolla)) ja vielä onnistuneesti!

HIFK on harjoitellut runsaasti kulmavääntämistä. Nyt se onnistuu jo kaukalon keskelläkin. : )

 

[Jude]

Löytyisiköhän keneltäkään ottelun jäähytilastoja? Etenkin IFK-pelaajien jäähyt kiinnostavat. Sen verran tiedän, että Viitaluoma ajettiin ulos ja Vopat sai kympin, mutta tarvitsisin myös muut jäähyt tilastojani varten. Jäähyt voi laittaa tähän keskusteluun tai minulle suoraan sähköpostilla tai yksityisviestillä.

Kiitos.

 

[Mevatron]

2.04 Olli Sillanpää HPK 2 min RYNTÄYS
4.24 Ville Viitaluoma IFK 2 min KIINNIPITÄMINEN
6.06 Mikko Turunen IFK 2 min KYYNÄRPÄÄTAKLAUS
7.07 Jyrki Louhi HPK 2 min KYYNÄRPÄÄTAKLAUS
12.54 Ville Viitaluoma IFK 25 min OTTELURANGAISTUS
14.23 Timo Pärssinen IFK 2 min KOUKKAAMINEN
18.13 Aki Heino HPK 2 min HUITOMINEN

21.15 Jarno Kultanen IFK 2 min KOUKKAAMINEN
31.26 Teemu Aalto HPK 2 min KIINNIPITÄMINEN
36.27 Martin Spanhel IFK 2 min HUITOMINEN

43.23 Roman Vopat IFK 2 min HUITOMINEN
47.28 Vopat IFK 10 min KÄYTÖSRANGAISTUS
48.55 Anders Burström HPK 2 min MAILASTA KIINNIPITÄMINEN
52.20 Tuomas Eskelinen HPK 2 min KOUKKAAMINEN
55.08 Turo Järvinen IFK 2 min KOUKKAAMINEN

HPK 6*2 min
HIFK 7*2 min, Viitaluoma 25 min (OR), Vopat 10 min

En ole aivan varma Viitaluoman jäähystä eli oliko OR vai 5+PRK päähän kohdistuneesta taklauksesta.

 

[clayman]

Viestin lähetti Mevatron
En ole aivan varma Viitaluoman jäähystä eli oliko OR vai 5+PRK päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Jos en ihan väärin muista, niin taisi olla ottelurangaistus.

 

[lintu]

Todella mielenkiintoista... HIFK on saanut 3 jäähyä koukkaamisesta ja 1 kiinnipitämisestä, HPK taas on saanut vain saanut 1 jäähyn koukkaamisesta ja 1 kiinnipitämisestä. Tämä antaa selviä viitteitä sille että IFK kahvaa enemmän kuin HPK. Oliko tosiaan näin?

Viitaluoma tosiaan oli eilen vireessä otettuaan 27 minuuttia jäähyjä. Ennen: tissiposki, Nykyään: Gooni! ;-).

 

[Pärde]

Re: Re: Siltsille aivotärähdys

Viestin lähetti clayman
Muuten HIFK-faneilta lähti hyvää läppää, mutta oli todella mautonta huutaa "keep your head up!" ko. taklauksen jälkeen. Itse olisivat hyppineet laidan yli, jos joku Kerhon pelaaja olisi tehnyt samoin. Ja mitä Sillanpään ryntäilyyn tulee, niin kyllä ne HIFKn mussukatkin osaavat sikailla.

Tottakai HIFK:n "mussukatkin" osaa sikailla. Itse en edes pistänyt silmälle Sillanpään "sikailuja". Satuin vaan istumaan suorassa linjassa taklauksen kohdalla ja se pää kyllä painui alas Sillanpäällä. Siitä varmaan tuli tuo "keep your head up". Kyynärpää taisi olla sinä mukana Vilillä(Viitaluoma), mutta taatusti ei olisi käynyt yhtä pahasti jos Sillanpää ei olisi kyykännyt. Joka tapauksessa harmillinen loukkaantuminen, toivottavasti pääsee takaisin peliin mahdollisimman pian.

 

[kasipallo]

Mitä muuta jäi käteen kuin erittäin hyvä fiilis lätkäkauden avauksesta:

-Helsingin pojilla tulee olemaan SM-liigan kovin puolustus. Kultanen pisti silmään positiivisesti. Samoin Pikkarainen.

-Skyttä ei esittänyt mitään ihmeellistä. Loukkaantumisia tulee pitkän kauden aikana. Sen takia Skytän voisi pitää joukkueessa. Keväällä on huono hakea kokenutta kotimaista hyökkääjää jos joku runkopelaaja on sairastuvalla.

-Vujtek ja Virta vakuuttivat puolivalollakin. Erinomaista tilanhallintaa hyökkäyspäässä.

-Kerhon ylivoima näytti hyvältä, vaikka tehot vielä puuttuivatkin.

-Eskelinen jatkoi siitä mihin viime keväänä jäi.

-Loikas oli hyvä. Parempi kuin muutaman viime kauden mestikset.

Kiva nähdä Tallas ensi viikolla. Toivottavasti parempi kuin Puurula. Muuten ollaan ihmeissään.

 

[clayman]

Re: Re: Re: Siltsille aivotärähdys

Viestin lähetti Pärde
Tottakai HIFK:n "mussukatkin" osaa sikailla. Itse en edes pistänyt silmälle Sillanpään "sikailuja". Satuin vaan istumaan suorassa linjassa taklauksen kohdalla ja se pää kyllä painui alas Sillanpäällä. Siitä varmaan tuli tuo "keep your head up". Kyynärpää taisi olla sinä mukana Vilillä(Viitaluoma), mutta taatusti ei olisi käynyt yhtä pahasti jos Sillanpää ei olisi kyykännyt. Joka tapauksessa harmillinen loukkaantuminen, toivottavasti pääsee takaisin peliin mahdollisimman pian.

Taidettiin istua samassa katsomonosassa, koska näin itsekin tilanteet hyvin, vaikka nopeastihan se tapahtui. Pää jäi pahasti Viitaluoman ja laidan väliin. Kun Sillanpää nousi polvilleen, niin kaveri oli kyllä ihan sekaisin, joka näkyi silmistä. Taisi kysyä yhdeltä Kerholaiselta, että mitä tapahtui.

Tottahan se on, ettei Sillanpään olisi kannattanut laittaa päätä niin alas, mutta pelitilanteessa on vaikea ottaa kaikki asiat huomioon, kun ne tilanteet tapahtuvat usein nopeasti. Mutta silti ei olisi kannattanut huutaa "keep your head up!" Aivotärähdykset eivät naurata ja Ollin pää kuitenkin osui aika pahasti laitaan. Vaikka peli on kovaa, niin en koskaan toivo, että joku loukkaantuisi.

Muuten peli olikin ihan ok ja HIFK näytti hyvältä, jos nyt yhden pelin perusteella voi mitään päätellä. Ja HIFKlla on aika siistit kypärät-- kunnon NASCAR-tyyliset numerot.

 

[AXL]

Spanieli olikin Rottweiler !

Lähes kaikki ottelusta onkin sanottu, joten keskityn herraan joka vei kyllä huomioni aina jäällä ollessaan. Punainen nro 50 vaikuttaa juuri HIFK:n pelaajalta. Mies oli sanalla sanoen ÄRHÄKKÄ ! Kävi ajoittain kuumana kuin hellankoukku vaikka kyseessä olikin vain harjoitusottelu.Tulemme talven mittaan näkemään puhtaita ja kovia taklauksia ( ja ehkä ylilyöntejäkin ).
Kaveri on varsin isokokoinen, joten pienemmät kaverit tulevat varmasti saamaan siipeensä kauden aikana. Veikkaanpa että spanielista tulee iltapäivälehtien urheilusivujen pahan ilmentymä nro 1, halusipa sitä tai ei.

 

[Cemetery Gates]

Semmonen juttu tuli vielä mieleen Kerho-matsista, että eikö se Vopatin 10-minuuttinen tuntunut hieman venähtävän?

En ole niin tarkoin jaksanut lueskella tätä ketjua, josko joku olisi huomannut saman, mutta ainakin allekirjoittanut ja myös vieressä istunut vaimokkeeni molemmat oltiin sitä mieltä, että Vopat istui jäähyaitiossa n. 11-12 minuuttia. Mielestäni jäähy alkoi suunnilleen ajassa 47.36, joten Vopin olisi pitänyt päästä takaisin peliin n. 2 ja puol minsaa ennen päätössummeria. Kuitenkin Roman pääsi pois boxista vasta ajassa 59.00.

Kuvittelenko vaan, vai sössivätkö toimitsijat hieman?

 

[clayman]

Täällä Hämeessä on kaikki hieman hidasta. Itse en valitettavasti huomioinut asiaa, joten en voi antaa mikäänlaista kommentia. Voi hyvinkin olla mahdollista, että Vopat istui hieman extraa.

 

[starcat]

Viestin lähetti Simon
Semmonen juttu tuli vielä mieleen Kerho-matsista, että eikö se Vopatin 10-minuuttinen tuntunut hieman venähtävän?

En ole niin tarkoin jaksanut lueskella tätä ketjua, josko joku olisi huomannut saman, mutta ainakin allekirjoittanut ja myös vieressä istunut vaimokkeeni molemmat oltiin sitä mieltä, että Vopat istui jäähyaitiossa n. 11-12 minuuttia. Mielestäni jäähy alkoi suunnilleen ajassa 47.36, joten Vopin olisi pitänyt päästä takaisin peliin n. 2 ja puol minsaa ennen päätössummeria. Kuitenkin Roman pääsi pois boxista vasta ajassa 59.00.

Kuvittelenko vaan, vai sössivätkö toimitsijat hieman?

En itse ollut ottelussa. Mutta 10 minuuttiset ovat henkilö kohtaisia. Joka tarkoittaa että jäähypoksista ei tulla lentävästi vaan seuraavalla mahdollisella pelikatkolla. Muutenhan tulisi väärä vaihto kun kentällä kuitenkin jo on viisi pelaajaa... Joten eiköhän kaikki mennyt niinkuin pitikin. Pelikatko vain ei aiemmin sopinut poistumiseen.

 

[Pasi -76]

Viestin lähetti Simon
Semmonen juttu tuli vielä mieleen Kerho-matsista, että eikö se Vopatin 10-minuuttinen tuntunut hieman venähtävän?

En ole niin tarkoin jaksanut lueskella tätä ketjua, josko joku olisi huomannut saman, mutta ainakin allekirjoittanut ja myös vieressä istunut vaimokkeeni molemmat oltiin sitä mieltä, että Vopat istui jäähyaitiossa n. 11-12 minuuttia. Mielestäni jäähy alkoi suunnilleen ajassa 47.36, joten Vopin olisi pitänyt päästä takaisin peliin n. 2 ja puol minsaa ennen päätössummeria. Kuitenkin Roman pääsi pois boxista vasta ajassa 59.00.

Kuvittelenko vaan, vai sössivätkö toimitsijat hieman?

10-minuutin käytösrangaistuksen saanut pelaajahan joutuu odottamaan pelikatkoa päästäkseen mukaan, ettei tule tilannetta jossa joukkueella on kentällä kuusi pelajaa sekä maalivahti.

Itse ottelussa kävi niin, että pelikatkoa ei meinannut ottelun lopulla tulla ei niin millään ja Vopat joutui siitä ikään kuin "kärsimään", ei päässyt peliin kuin vasta tuon mainitsemasi 11-12 minuutin istumisen jälkeen.
Tosin, heti kymmenen minuutin täytyttyä Vopat nousi seisomaan ja oli valmiina lähtemään kentälle kesken pelin.
Huomasitko miten Vopat reagoi siihen, että pelikatkoa ei meinattu saada aikaan. "Pull the fuckin' whistle!", mies huuteli tuomarille ja oli repiä jäähyaition oven kappaleiksi. Aika velikulta.