Homoseksuaalien adoptio-oikeutta vastaan

[sampio]

Toisekseen suullinen perimätieto on ollut silloin aivan erilainen. Toisin sanoen, ihmiset muistivat asioita silloin paremmin, koska ei ollut niin paljon kirjallista tietoa.

Suullista perimätietoa on pidetty kirjoitettua luotettavampana vielä parisen sataa vuotta sitten Suomessa. Tämä vain kuriositeettina.

 

[dana77]

On todellakin kumma homma että vaikka kirkko pitäisikin homoutta syntinä, niin miksi se suhtautuu homoihin kovin eri tavoin kuin muihin syntisiin. Kyllä näitä muita syntisiä vihkitään ja eikä heidänkään adoptio-oikeutta olla rajoittamassa (helppoina esimerkkeinä varkaat ja avionrikkojat). Toiset syntiset vissiin vain tasa-arvoisempia ovat kuin toiset, riippumatta mitenkään siitä että mitä raamatussa lukee.

 

[strato]

Golden AWe, lähetin privaa, koska alkaa mennä jo pitkälti ohi aiheen.

On todellakin kumma homma että vaikka kirkko pitäisikin homoutta syntinä, niin miksi se suhtautuu homoihin kovin eri tavoin kuin muihin syntisiin. Kyllä näitä muita syntisiä vihkitään ja eikä heidänkään adoptio-oikeutta olla rajoittamassa (helppoina esimerkkeinä varkaat ja avionrikkojat). Toiset syntiset vissiin vain tasa-arvoisempia ovat kuin toiset, riippumatta mitenkään siitä että mitä raamatussa lukee.

En nyt ole mikään kirkon virallinen äänitorvi, mutta käsittääkseni siksi, että se sotii luomisjärjestystä vastaan. Siihen, että Jumala on asettanut luonnonjärjestykseksi naisen ja miehen välisen liiton. Ja miehen ja naisen välisestä liitosta syntyy lapsia ja heidän tarkoituksensa on kasvattaa lapsensa.

Eli kirkon käsityksen mukaan se ei voi toimia luomisjärjestyksen vastaisesti. Samalla tapaa kuin se ei voi edistää varkautta tai avionrikkomista. Silti kirkon täytyy suhtautua jokaiseen syntiseen ihmiseen samalla tapaa oli hän sitten homoseksuaali tai hetero tai varas tai nuhteeton.

 

[Fordél]

Jaa-a...Aika paha kysymys tää. Kai sitä jokaisella pitäisi olla oikeus adoptoida itselleen pikku homoseksuaali kun homo-kaverit on nykyään niin muodikkaita ja niiden avulla vois saada paljon tsiksejä pörräämään ympärilleen.

 

[Maple Leaf]

Jaa-a...Aika paha kysymys tää. Kai sitä jokaisella pitäisi olla oikeus adoptoida itselleen pikku homoseksuaali kun homo-kaverit on nykyään niin muodikkaita ja niiden avulla vois saada paljon tsiksejä pörräämään ympärilleen.

Näinä kiihkeän seksuaalikeskustelun aikoina on itse kunkin hyvä miettiä Kaarlo Viikatteen oivallista ja salaviisasta lohkaisua: "Jos mies on sataprosenttisen varma heteroudestaan, ei partnerin sukupuolella ole väliä".

 

[Ender00]

Itselläni ei ole mitään homoseksuaalien adoptio-oikeutta vastaan. Jos lasta vain rakastetaan niin jollain seksuaalisella suuntautumisella nyt ei ole oleellista merkitystä.

 

[Bay]

Eiköhän luonto ole jo tehnyt valintansa tässä lastenhankkimisasiassa jos kerran karvainen miehen perse kiinnostaa enemmän kuin nainen. Eli tarvitseeko sitä sitten sen enempää pohtia. Tai eihän se tietysti normi heterosuhteessakaan aina lapsenteko käy kuin elokuvissa, eri asioista johtuen.

 

[Taito-Ojanen]

Eiköhän luonto ole jo tehnyt valintansa tässä lastenhankkimisasiassa jos kerran karvainen miehen perse kiinnostaa enemmän kuin nainen. Eli tarvitseeko sitä sitten sen enempää pohtia. Tai eihän se tietysti normi heterosuhteessakaan aina lapsenteko käy kuin elokuvissa, eri asioista johtuen.

Ilahduttavaa nähdä, että takaisin luontoon –aate ei ole kuollut, vaan kun tätäkin ketjua lukee, näkee että maassamme on näitä viherpiipertäjähippejä, joiden mielestä meidän pitäisi elää luonnon mukaan. Eikä siinä mitään: piipertäköön vaan luontoargumenteillaan kaikessa rauhassa. Silllä välin minä elän varsin mieluusti yhteiskunnassa, jossa kemikaalit, lääkkeet, koeputkilapset, hedelmöityshoidot ja muut luonnottomuudet ovat täysin hyväksyttäviä. Homoadoptiota vastustavat voivat sitten vaikka mennä niitä puita halailemaan luontoon ja vastustaa ties mitä yhteiskunnallista edistystä.

Pidän myös mielenkiintoisena, että useat luontohipit tuntevat kovaa tarvetta kuvailla argumenteissaan sitä, miltä kahden miehen välinen seksiakti oikein näyttää. Pistää miettimään, miksi he oikein asiaa edes mielessään kuvittelevat? Minulle ei ainakaan ole kovin tärkeää käyttää mielikuvitustani sellaiseen, mutta kukin tosiaan tavallaan.

 

[Bay]

Ilahduttavaa nähdä, että takaisin luontoon –aate ei ole kuollut, vaan kun tätäkin ketjua lukee, näkee että maassamme on näitä viherpiipertäjähippejä, joiden mielestä meidän pitäisi elää luonnon mukaan. Eikä siinä mitään: piipertäköön vaan luontoargumenteillaan kaikessa rauhassa. Silllä välin minä elän varsin mieluusti yhteiskunnassa, jossa kemikaalit, lääkkeet, koeputkilapset, hedelmöityshoidot ja muut luonnottomuudet ovat täysin hyväksyttäviä. Homoadoptiota vastustavat voivat sitten vaikka mennä niitä puita halailemaan luontoon ja vastustaa ties mitä yhteiskunnallista edistystä.

Pidän myös mielenkiintoisena, että useat luontohipit tuntevat kovaa tarvetta kuvailla argumenteissaan sitä, miltä kahden miehen välinen seksiakti oikein näyttää. Pistää miettimään, miksi he oikein asiaa edes mielessään kuvittelevat? Minulle ei ainakaan ole kovin tärkeää käyttää mielikuvitustani sellaiseen, mutta kukin tosiaan tavallaan.

No jos sä haluat jauhaa jostain viherpiipertäjistä tai luonnonsuojelijoista tai vihreistä tai puunhalaajista niin poista edes tuo lainaamasi teksti, koska noista mikään ei ole kovin lähellä sydäntäni. Enkä mä myöskään näe että homoadoptiojen vastustaminen olisi mitenkään edistyksen vastustamista. Ja koska en ole luontohippi niin tuohon loppuosaan voi ottaa joku muu kantaa jos haluaa.

 

[eagle]

Eiköhän luonto ole jo tehnyt valintansa tässä lastenhankkimisasiassa jos kerran karvainen miehen perse kiinnostaa enemmän kuin nainen. Eli tarvitseeko sitä sitten sen enempää pohtia. Tai eihän se tietysti normi heterosuhteessakaan aina lapsenteko käy kuin elokuvissa, eri asioista johtuen.

Tarkoitatko että koska luonto ei ole suonut mahdollisuuksia näille hedelmöttimille pareille, niin niillekkään ei kuulu saada lapsia? Mietin vain jos puolustellaan tällä "miten luonto tarkoittanut", niin sitten varmaan näillekkään pareille ei kuulu lapsia, ei hedelmöityshoitoja tai muutakaan.

Edelleen heti kun viedään lastenteko-oikeus pois alkoholisteilta, nisteiltä, pedofiileiltä, jnejne. niin voi miettiä ehkä ehkä ei sitten homoillekkaan. Niin kauan kun tälläiset saavat lapsia tehdä, niin kannatan täysin että hyvä hetero/lesbopari voi adoptoida lapsen, varsinkin toisen puolison oman.

 

[dana77]

Tai eihän se tietysti normi heterosuhteessakaan aina lapsenteko käy kuin elokuvissa, eri asioista johtuen.

No tämä on ainakin totta. Epäilen jopa että useista leffoista tuttu loppuhuipennus *) ei olisi kovinkaan tarkoituksenmukaistakaan lapsenteossa.

*) eli naamalle

 

[Maple Leaf]

Tuo homoadoptioiden (tai homoseksuaalisuuden) tuomitseminen sen "luonnottomuuden" perusteella on sikäli hankala tie, että tuomitsija joutuu samalla toteamaan harjoittavansa sukupuoliyhteyttä ilman ehkäisyä, vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa, eikä näin ollen esimerkiksi oraaliseksi tule kysymykseenkään. Samoin seksuaalinen kanssakäyminen esimerkiksi parisuhteessa päättyy sillä hetkellä, kun nainen ilmoittaa olevansa raskaana, ja jatkuu uudestaan vajaan vuoden kuluttua vain sen ajan, mitä uudelleen raskaaksi tuleminen edellyttää.

 

[dana77]

Niinpä. Siispä tärkempää on keskittyä adoptiokysymyksissä pariskunnan harrastaman seksin visuaalisuuteen (tämä toki tietysti vain ahdasmielisten hetoromiehien arvioon perustuen), jolloin adoptio sallittaisiin vain nuorille kauniille lesbopariskunnille, joilla on siististi trimmatut kolmiot ja mielellään silikonitissit. Näinollen ei tarvitse ollenkaan kuvitella karvaisia miehen perseitä seksiä harrastamassa!

 

[mjr]

Eipä juuri nyt ehdi kauheasti ottamaan kantaa keskusteluun - sattuneesta syystä - mutta on tuon hellyttävän nyytin kotiintulo konkretisoinut tätäkin aihetta. Eipä siinä nuori mies kysele suuntautumisia, jäsenkirjoja tai ideologioita vaatiessaan huolenpitoa ja rakkautta. Ei sitä kiinnosta. Kauhistuttaa ajatellakin, ettei juuri ole mitään kriteereitä tälläisen valtavan vastuun ottamiseen: uskomattomiin olosuhteisiin lapsia syntyy, uskomattoman välinpitämättömyyden keskelle. Tälläkin hetkellä miljoonittain lapsia kärsii järkyttävästä puutteesta, ympäröivän yhteiskunnan julmuudesta ja aikuisten sadistisesta välinpitämättömyydestä. Ei todellakaan jaksa kiinnostaa joku seksuaalinen suuntaus, jos on tarjolla rakastava, hyvä ja turvallinen koti lapselle. En vain tajua, miksi olisi mitään muita kriteereitä - ja miksi näitä perusasioita ei pystytä takaamaan jokaiselle lapselle. Aika karua sakkia olemme, ihmiskunta.