Homoadoptiot

[finnishninja]

Mitä mieltä olet, tulisiko homoseksuaalisten saada adoptoida lapsia?

Onko se oikein lasta kohtaan?
Onko yhteiskunta valmis siihen?
Ovatko ihmiset valmiita siihen?
Oletko sinä valmis siihen?

Itse olen jyrkkä tässä kysymyksessä. Minusta se on väärin lasta kohtaan. Todennäköisesti hän tulee kärsimään tästä koko kouluajan ja varmasti vielä jatkossakin.

Minusta yhteiskunta, ihmiset, enkä minä eivät ole valmiita homoseksuaalisiin suhteisiin, joissa on lapsia.

 

[Oloneuvos]

Ajatus koko homoudesta saati heidän adoptio-oikeudestaan on yhtä aikaa järjetön ja luonnoton.

Jos lapsia haluavat, tehkööt niitä yhdessä niin huomaavat kuinka luonnollista heidän yhteiselonsa on. :D

 

[Lapa]

En todellakaan hyväksy sitä. Olen tuota lakiakin vastaan niin pirun jyrkästi, ettei ole totta. Olisi lasta kohtaan todella nöyryyttävää jos "molemmat vanhemmat olisivat miehiä", todennäköisesti lapsi joutuisi häpeämään kotiolojaan koko lapsuuden, sillä kukaan ei ole niin ilkeä kuin lapsi toiselle lapselle.

Lisäksi koko homous on niin luonnoton asia kuin voi olla.

Sanon vaan, että kohta nuo suklaapojat vaativat adoptio-oikeutta, ja todennäköisesti saavatkin sen.:(

 

[Janos]

Jaahas

Olinpa näemmä ensimmäinen, joka hyväksyisi täällä homoadoption. En itse todellakaan mikään homopoika ole, mutta suhtaudun asiaan avoimin mielin ja objektiivisesti. Mielestäni homoissa ei ole mitään vikaa, jokainen saa olla ihan sitä mitä haluaa. Jos samaa sukupuolta olevat ihmiset adoptoivat lapsen, siinäkään ei mielestäni mitään pahaa ole. Tarkoittaako tuo siis sitä, että heidän lapsestaankin tulisi ehdottomasti homoseksuaali? Ei. Tuleeko liigakiekkoilijoiden pojista automaattisesti liigapelaajia? Ei. Ei tullut minustakaan.

Tärkeintä on rakkaus. Paljon pahempi jälki tulee, jos lapsen saa kaksi aikuista, jotka eivät rakasta toisiaan.

 

[girlzilla]

Yhdyn Janokseen.

Homoadoptio on nyt vieras ajatus, ja ajatellaan että lapsi kärsii. Asia saattaa nyt olla näin, mutta jostain on pakko aloittaa.
Avierolapset kärsivät aluksi, kun avioero oli harvinainen asia. Samoin käy tässä tapauksessa.
Lapsi ei välttämättä tarvitse äitiä ja isää, vaan rakastavat vanhemmat. Tiedän niin monta lasta, jotka varmasti olisivat kasvaneet paremmiksi kansalaisiksi vaikkapa kahden rakastavan miehen kanssa, kuin omien ryyppäävien vanhempiensa.

Homoseksuaalisuus on edelleenkin vähemmistö, mutta uskoisin että tulevaisuudessa ihmiset tulevat olemaan suvaitsevaisempia kuin nyt.

Kaikkein tärkeintä on se, että lapsi kokee itsensä rakastetuksi. Sitä monet homo/lesboparit osaavat varmasti lapselle antaa.

 

[BigRedBob]

jyrkkä EI.

Ei missään nimessä homopareille adoptio-oikeutta. Ajat ehkä joskus muuttuvat, mutta vielä nyt yhteiskunta on sellainen, että olisi suorastaan sadistista ja itsekästä toimintaa homoparilta ottaa lapsi, joka hyvin todennäköisesti tulee loppuelämänsä kärsimään asemansa takia.

Ja MIKSI homo/lesboparien ylipäätään pitäisi saada adoptoida lapsia? Homoseksuaalisista suhteista kun ei lapsia synny, tyytykööt siis osaansa.

Homostelijat saavat homostella aivan vapaasti minun puolestani, mutta viattomia lapsia ei tarvitse siihen kuvioon sotkea.

 

[Sistis]

Itse olen myös tuota touhua vastaan juuri lapsen tilanteen kannalta. Se, että lapsen isä on Pekka ja äiti on Matti ei tietenkään vaikuta siihen, että lapsesta tulisi myös homoseksuaalinen, mutta siltikään en hyväksy tilannetta. Yhteiskunta on sellainen, että se tekisi tuollaisessa perheessä eläneen lapsen elämästä helvetin. Koulukiusaaminen olisi ensimmäinen asia, jota lapsi saisi 99,999% varmuudella kokea.

Homosuhteiden laillistamista vastaan minulla ei periaatteessa ole mitään, mutta adoptio-oikeutta en antaisi juuri tämän kolmannen henkilön (=lapsen) kannalta. Tuskinpa kukaan meistäkään olisi halunnut kasvaa perheessä, jossa olisi kaksi isää tai äitiä...

 

[Siirappi]

ei homoille kuulu antaa lapsia oppivat vielä huonoille tavoille tämä siis on minun mielipiteeni asiasta ja homojen lapsia kiusattaisiin ankarasti koulussa :( eikä se ole sen lapsen vika että molemmat isät on homoja.

 

[mjr]

Varmaan joutui kiusatuksi jos oli 1800-luvulla vapaa-ajattelijoiden adoptoima lapsi. Olisiko pitänyt siksi kieltää? Tai 30-luvun Saksassa, jos lapsettomat adoptiovanhemmat olivat anti-natseja. Väitän että kiusaamisesta huolimatta tälläinen henkinen ympäristö olisi ollut parempi lapselle kuin joutuminen natsien kasvattamaksi.

Eli kysymys on pohjimmiltaan siitä hyväksyykö kiusaamisen perusteen.

En ole homo mutta en pidä homoutta mitenkään kummallisena asiana. Kukin tyylillään. En myöskään jaksa tohottaa siitä niin kuin fundamentalisti-kristityt tai teinipojat. Tämä on tietysti omituinen asenne. Anteeksi nyt vaan.

Kun en pidä homoutta erityisen pahana asiana niin olen valmis ratkaisemaan nämä kysymykset yksilöllisellä pohjalla. Maailma on täynnä hylättyjä ja laiminlyötyjä lapsia (aivan legitiimien heteroparien aikaansaannoksia), joten kai hädässä ratkaisee se että rakkautta ja hoivaa on edes jostakin tarjolla.

 

[Jukka]

Miksi homoille pitäisi antaa lapsi? Mitä hyötyä siitä olisi lapselle? Joutuisi varmasti koulukiusaamisen uhriksi, jos olisi homo/lesbo-parin adoptoima lapsi. Homot varmasti itsekin tiedostavat tämän, ovat vain niin itsekkäitä. Ostakoon koiran, jos haluavat helliä jotakin.

 

[Arnold]

Ei missään nimessä

En voisi hyväksyä. En missään tapauksessa. Ei lapselle saa antaa tuollaista kohtaloa missään nimessä. Mitä sitten kun lapsesta tulee teini ja hänen isänsä (ei vanhempansa) ovat Pena ja Pera. Kyllä siinä teini-ikäisellä tulee olemaan yhtä tuskaa. Pahimmassa tapauksessa teini-iän tuomissa muissakin ongelmissa teini purkaa pahanolonsa johonkin ei toivottuun asiaan. Siis siinä tapauksessa, kun teini alkaa huomata, että Pena ja Pera lykkivät toisiaan makuuhuoneessa. Hyi helvetti!:mad:

 

[Flegu]

Ei siitä tällaisessa homofobisessa maassa hyvää seuraa. Uskon että kaksi miestä tai naista pystyvät olemaan aivan yhtä hyvät vanhemmat kuin perinteiset isä ja äiti mutta muu yhteiskunta ei näköjään tätä voi sulattaa. Joten lapsen tulevaisuuden kannalta vastaan EI adoptioille.

 

[Viikate]

Kyllä tulisi saada.

Lapselle on varmaan parempi juuri em. kiusaamissyiden takia varttua heteroperheessä. Kuitenkin jo nyt Suomessa on paljon lapsia, jonka "vanhemmat" ovat samaa sukupuolta. Koska näitä ei voida estää, on tuollainen rajoittava säädös aika turha.

Juuri kiusaamisen takia toivon kyllä, että adoptiota harkitsevat homoparit ajattelisivat ensisijaisesti lasta.

 

[Tkachuk7]

Toistaiseksi ei kannata antaa adoptio-oikeutta. Liian suuri rasite lapselle.

Toisaalta on myös niin, että kun sitä ei sallita, ilmapiiri asian tiimoilla ei myöskään muutu suvaitsevampaan suuntaan.

Vaikka itse henkilökohtaisesti en antaisi adoptio-oikeutta, en voi sanoa sen antamisen olevan ehdottomasti väärin. Riippuu tilanteesta. Jostain syystä ajatus kahdesta äidistä ei tunnu ollenkaan niin ällöttävältä kuin kahdesta isästä. Mistähän johtuu?Homoseksuaaleja lesbotkin ovat:)

 

[Moto]

Oma rajani homojen suvaitsemiselle menee juuri adoption kohdalla. Tehkööt mitä haluavat, mutta ei adoptiota.

Tuo lesbojuttu onkin siinä mielessä hankalampi kysymys, että kukaan ei pysty estämään lesbonaista hankkiutumaan raskaaksi. Sen verran lesbonainenkin voi varmaan "kärsiä", että hankkii itselleen jonkun kulmakapakan Jorman keinosiementäjäksi yhdeksi yöksi.

Ehkäpä homokin pystyisi sitten kiertämään adoptiolakia luovuttamalla spermaansa jollekin nasituttavalleen ja sitä kautta saada oman lapsen.

On nuo hankalia kysymyksiä, mutta selkeälle adoptiolle joka tapauksessa EI.

 

[Tkachuk7]

Viestin lähetti Moto
...Tuo lesbojuttu onkin siinä mielessä hankalampi kysymys, että kukaan ei pysty estämään lesbonaista hankkiutumaan raskaaksi. Sen verran lesbonainenkin voi varmaan "kärsiä", että hankkii itselleen jonkun kulmakapakan Jorman keinosiementäjäksi yhdeksi yöksi...

Lyhennetty omalla luvalla;)

Juuri niin. Itse asiassa taitaa olla yleinen käytäntö niissä piireissä, että pyydetään joku tuttu ja kunnollinen mies hoitamaan homma. Varmaan aika karu toimitus molemmille osapuolille.

Mies kun ei lasta synnytä, onneksi, hän ei voi omata samanlaista oikeutta lapseen kuin äiti. Ja taitaa se äidinvaisto olla niin voimakas, että jos äidillä on edellytykset huolehtia lapsestaan, saattaa se lapsi jäädä luovuttamatta sinne homppeleiden hoiviin. Noista kohdunvuokrauksista ym. taitaa melko usein olla seurauksena jonkinasteisia tragedioita, kaikille osapuolille.

 

[mauri]

Homous sinänsä on mielestäni kahden aikuisen ihmisen välinen asia eli siihen minulla ei ole yhtään poikkipuolista sanaa sanottavana. Äänestin kuitenkin adoptiota vastaan, koska pidän parempana lapsen kasvun ja identiteetin kannalta, että hänellä olisi kotonaan sekä isä- että äitimalli. Tosin pelkkä kulissi ei riitä; eivät roolimallit automaattisesti ole hyviä, vaan vanhemmuuteen tulisi paneutua. Siksi tämä ei ole yksinkertainen kommentti.
.
Jos vastakkain asetetaan alkoholistiperhe ja homoperhe, niin silloin mielestäni kärjistetään asioita liikaa. Ei kai kyse ole siitä, että homot pelastaisivat nimenomaa alkoholistiperheiden lapsia ikäänkuin "turvaan", vaan että homoilla ylipäätänsä olisi adoptio-oikeus (mistä lapsi sitten tuleekin).

Joku voisi tietysti nyt muistuttaa, että eihän yksinhuoltajaperheissäkään ole molempia malleja (isä ja äiti), joten ajatukseni olisi perusteeton. Pyydän kuitenkin huomioimaan, että yksinhuoltajaksi harva hakeutuu; takana on epäilemättä ahdistava elämäntilanne tavalla tai toisella, jonka seurauksena perheessä on vain toinen vanhemmista paikalla.Tämä ei sitten ollut syytös yksinhuoltajia kohtaan.

Koska kuitenkaan en puutu toisten ihmisten seksuaalisiin suuntauksiin, ihmettelenkin, miksi joku perustelee adoptio-oikeuden kieltämistä sillä, että lapsista saattaa tulla homo. Tai miksi joku sanoo, että lapsista EI tule homoja? Jos homot ovat lain mukaan saaneet rekisteröitymisoikeuden Suomessa, ei tämänkaltaisia kommentteja pitäisi kuulua. Homouden vaikuttimia en osaa edes uumoilla; ehkä homous on synnynnäistä ehkä ei, mutta valinta se tuskin on. Se on ominaisuus.

Tämä on kyllä kestämättömän vaikea aihe...

 

[PinkElephant]

hei konservatiivit !

Joopa joo,

Mikäli homoadoptiot kielletään sillä verukkeella,
että lapsia kiusataan koulussa, niin samalla voitais
sterilisoida kaikki tyhmät ja lihavat ja vähäpigmenttiset.
Tuskin teistäkään kovin moni on parasta A-ryhmää...

 

[Luiro]

Kaikkea mahdollista vanhat konservatiivit kokeilevat.

Samahan se on ydinvoimassa. Vastustajia syytetään likaisesta pelistä, kun sanoivat Suomen joutuvan ympäristöjärjestöjen boikotoimaksi. Itse kumminkin tilailevat Venäjältä ydinvoimarakennuspäätöksiä.

Verotuksessa myös; sanovat Nokian ja muiden isojen firmojen lähtevän maasta, jos verotusta ei kevennetä.

Minusta olisi vitun härski, jos olisi ollut kaksi faijaa tai mutsia. Tai edes yksi isä...

 

[turre]

niin

Aika monet vetoo siihen että ei saa adoptoida, kun lapsi sitten joutuu koulukiusatuksi.

Pitäiskö "normaalien" vanhempien sitten kieltää lapsiaan syömästä liikaa kun läskejä kiusataan koulussa, ja pitäiskö kaikille joilla on silmälasit hankkia piilolasit ettei niitä haukuta rillipäiksi.yms

No en mä oikeen osaa vielä omaa mielipidettä ihan varmaksi sanoa, ehdottomasti on kuitenkin parempi että lapsella on rakastavat vanhemmat jos ne sitten on molemmat samaa sukupuolta niin ehkä me vähitellen voidaan sekin asia sitten hyväksyä.
Mikään ei ole inhottavampaa kun että lapsi kärsii kun vanhemmat eivät rakasta.

 

[Aksu]

Homoadoptio ehdottomasti.

Sukukypsät heterot saavat tuoda maailmaan minkälaiseen kasvuympäristöön tahansa lapsia, mutta se ei takaa rakkautta eikä lapsen hyvinvointia. Homoadoptio tapauksissa adoptiota hakeva perhe joutuu joka tapauksessa helvetinmoiseen syyniin ja tällä pystytään "etukäteen arvioimaan" parin/perheen mahdollisuuksia kasvattaa lapsia.

Rakastava ja lämmin kasvuympäristö on mielestäni lapselle helvetin paljon tärkeämpää kuin vanhempien seksuaalinen suuntaus.

Mitä tulee ympäristöön tällä hetkellä ja väitettyihin vaikeuksiin mm. koulussa niin en voi kuin ihmetellä. Olemmeko me ihmiset todellakin sellaisia, ettemme pysty seisomaan ajatustemme takana ja ymmärtämään yhteisön erilaisuutta aidosti. Joka helvetin asiassa maailmassa tarvitaan "pioneerit", jotka laittavat itseään likoon ja kohtaavat rohkeasti maailman haasteet, kuten tässä erilaisuuden tuomisen ihmisten keskelle.

Jos minusta joku asia on oikein, kannatan sitä ja teen työtä sen eteen. En nosta maailman edessä käsiäni pystyyn ja selitä tyyliin "maailma kun on sellainen niin ei voi mitään..." Jos nykyajan lapset eivät käsitä esimerkiksi homoutta, on vanhempien syytä katsoa peiliin ja pyrkiä kasvattamaan lastaan eri tavalla.

Kuka on oikeassa, kuka on väärässä? Minä en pysty hyväksymään ehdotonta adoptiokieltoa.

 

[BigRedBob]

Niin, kuten jo aiemmin on tässä ketjussa sanottu, nuo rakastavat homovanhemmat eivät millään lailla "pelasta" noita huonojen heterovanhempien lapsia. Se siis tarkoittaa vain sitä, että adoption myötä olisi kaksin verroin ongelmakersoja sossutätien hyysättävänä.

 

[Aksu]

Viestin lähetti BigRedBob
adoption myötä olisi kaksin verroin ongelmakersoja sossutätien hyysättävänä.

Tuota... miksi, kuinka? Eli arvio pohjautuu mihin?

 

[BigRedBob]

Viestin lähetti Aksu


Tuota... miksi, kuinka? Eli arvio pohjautuu mihin?

"Huonojen" heterovanhempien lapset + kiusaamisesta traumoja saaneet homoparien adoptoimat lapset.

 

[Aksu]

Viestin lähetti BigRedBob
"Huonojen" heterovanhempien lapset + kiusaamisesta traumoja saaneet homoparien adoptoimat lapset.

No jaa. Näen asian eri tavalla, mutta sitähän tämä mielipiteiden rikkaus teettää.

Tiedostan kyllä sen, ettei yhteiskunta ole kovin valmis vastaanottamaan asenteidensa puolesta homoadoptiota. Toisaalta mietin (kuten tällaisten moraalikysymysten kanssa aina) milloinhan se oikea hetki on. Jos ei asenteita lähdetä muuttamaan, perustelu pysyy samana vuosikaudet ja aina.