Holy tights! Keskustelua DC-universumin elokuvista ja tv-sarjoista

[alwahla]

Ben Affleck on useimmissa leffoissaan ollut vakuuttava, joten en yhtään ihmettele hänen saamiaan suosionosoituksia. Jotkut ihmiset tuntuvat vain muistavan hänen roolisuorituksensa Giglissä ja sen takia suhtautuvat häneen niin nuivasti.

 

[Ted Raikas]

The Flash:

Spoileri

Flashin toisen tuotantokauden pahiksena toimii siis Zoom. Kyseessä ei kuitenkaan siis ohjaajan mukaan ole sama herra kuin Reverse-Flash, vaan tätä nopeampi versio. Flashin toisella kaudella tutustutaan myös Earth-2 rinnakkaisuniversumiin, joten olisiko Zoom Earth-2 maailman Eobard Thawne, maybe. Itse en ole järin syvällä tässä Earth-2 setissä, joten en osaa sillä hirveästi spekuloida. Kakkoskaudella nähdään myös Flashit Wally West ja Jay Garrick, joka ainakin tulee Earth-2 maailmasta. Jännä nähdä, että mitenkä tarina kakkoskaudelle rakentuu.

Nyt taas on puhetta, että toisen kauden pääkonnana olisi seuraava hahmo ja näyttelijäkin on kerrottu:

Spoileri

Eli Adam "Edge" Copeland esittää Atom Smasheria

Hahmo sarjakuvissa tosin taitaa olla enempi sankari, mutta siitä on tehty nyt pahis tähän sarjaan? Voi tietysti olla mahdollista, että kelkka tulee kääntymään jossain vaiheessa tai syyt, että on The Flashia vastaan on mutkikkaammat.

Lisäksi Arrow'n neljännellä kaudella saadaan vierailevaksi hahmoksi John Constantine, jota esittää samaisen yhden kauden mittaiseksi jääneen sarjan tapaan Matt Ryan. Olen noin puolet tuosta katsellut ja ihan viihdyttävää mustan huumorin sävyttämää kevyttä horroriahan se on. Isomman tarinankaaren puuttuminen vaan hieman haittaa, vaikka siellä nyt taustalla teemoja kummitteleekin. Voi toki olla, että jos sarja olisi jatkunut, niin isompi pyörä olisi siinäkin pyörähtänyt liikkeelle, mutta sitä tuskin saadaan koskaan tietää. Matt Ryan on kyllä oivallinen roolissaan varsin kyynisenä ja moraaliltaan löyhänä mustaa magiaa harjoittavana dekkarina. Jännä nähdä miten sulautuu Arrow'n maailmaan.

 

[Baldrick]

Nyt taas on puhetta, että toisen kauden pääkonnana olisi seuraava hahmo ja näyttelijäkin on kerrottu:

Jatketaan Flashin 2. seasonin pahiksesta ja pohdinnasta sarjan jatkolle ensi kaudesta ja siitä eteenpäin.

Spoileri

Ensi kaudella esiintyvien listalle on myös ilmestynyt Vandal Savage, joka on DC's Legend of Tomorrow'n pahiksena. Itsellä kävi mielessä sellainen case, että Flash jää 2 kauden mittaiseksi ja tämä season toimii ohjauksena tuohon Legends of Tomorrow'iin. Kuitenkin tuntuu typerältä montaa rinnakkaista sarjaa peluuttaa samaan aikaan, Savage on listoilla, eikä Atom Smasher ole koskaan pysyvästi ollut pahiksena, vaan on aina palannut hyvien puolelle viimeistään loppumetreillä. Olisiko siis niin, että Savage kusettaa Atom Smasherin lähtemään Flashin perään ja Atom Smasherin kuoma Earth-2:sta nimeltään Jay Garrick ,eli tuo vanhan liiton Flash, tulee jeesaamaan, jolloin kaikki päättyy siihen, että Flash päättää lähteä metsästämään Savagea. Garrickin läsnäolokin on mainittu ja johan siihen pieni eastereggikin oli ykköskauden päätösjaksossa.

Itselleni on kyllä vähän hataremmassa nuo Earth2 menot ja Justice Societyt, joten en tiedä, että miten Atom Smasher ja Garrick viritellään, sekä onko kenties sieltä joku pahis nousemassa kanssa mukaan, jonka ansiosta Atom Smasher on väärällä puolella. Voisin kuitenkin kuvitella, että jos Vandal Savage on tässä ja LOT:ssä, tulevat ne nivoutumaan yhteen ja nimenomaan sillä käsityksellä, että Flash päättyy ja esiintyy tästä edespäin osana Savagen vastaista koplaa.

Tässä on muuten vielä Gothamin 2. seasonin traileri. Ilmeisesti Jokeri näytteleekin odotettua suurempaa roolia ja tässäkin todetaan, että "Villains will rise". Tästä on tainnut tässäkin ketjussa olla toivetta ja siltä se näyttää, että 1. kausi oli enemmänkin tarinan rakentelua ja hahmoihin tutustumista, sekä nyt sitten tuodaan "valmiita" pahiksia, jotka jo näyttäytyvät enemmän totutuissa touhuissa eli aiheuttamassa henkilö- ja materiaalivahinkoa ympäri Gothamia.

Gotham Season 2 Promo "Villains Rising" (HD) - YouTube

 

[Ted Raikas]

Arrow Season 4 trailer

Oikein hyvältä vaikuttaa tuon perusteella. En nyt tässä analysoi mitään jos joku ei ole sarjaa katsonut kolmen kauden osalta.

Syksy tulee olemaan kyllä taas hyvää aikaa supersankarijuttujen ystäville kun Arrow ja The Flash jatkuu ja Supergirl alkaa. Ei tässä meinaa pysyä housuissaan.

 

[Ted Raikas]

Nyt on kolme DC-aiheista tv-sarjaa alkanut taas. Eli Gotham, Arrow ja The Flash.

Tässä hiukan ajatuksia:

Gotham:

Spoileri

Sarja on aloittanut tosi väkevästi ja tuntuisi, että edelliskauteen nähden on isompia juonikuvioita jotka saa tilaa heti alusta. Panokset kovenee ja niin myös Jim Gordonin otteet ja monet Batmanista tutut arkkiviholliset alkaa enemmän muovautua tutumpiin muotoihinsa ja itse Batmanin syntysanatkin lähenee, mutta hahmoa tuskin tullaan sarjassa koskaan konkreettisesti näkemään. Sen voinee ennustaa. Vaikutti myös jo siltä, että Jokerin synty nähtiin, mutta ei varsinaisesti. Jerome Valeska (näyttelijä heitti kyllä hullun hyvän roolin proto-Jokerina) ikään kuin synnytti Jokeri-ilmiön eräänlaisena "tautina." Erittäin lupaava meininki ja toiv. isommat juonikuviot pysyy jatkossakin, eikä selvitellä vaan yksittäisiä keissejä. Toivottavasti tämä sarja nähtäisiin Suomessa jollain kanavalla pian.

The Flash:

Spoileri

Edellinen kausi jäi todella ovelaan kohtaan ja muutenkin kauden loppupuolisko oli huikeaa tykitystä. Siihen nähden tokan kauden aloitus oli vähän pliisuhko omaan makuun. Hyviäkin hetkiä toki oli ja liikuttavia myös, mm. Barryn isän vapautuminen. Tosin hänen aikamukset samantien häippäistä oli jotenkin vähän outo ratkaisu, kun isä ja poika juuri palaavat yhteen niin sitten. Atom Smasher oli aika pettymys, kun ennakkoon hehkutettiin, että isompi rooli tai niin ainakin ymmärsin. Tapatettiin heti. Potentiaali hukattiin. Alkuperäisen Flashin, eli Jay Garrickin ilmaantuminen oli varmaankin mielenkiintoisin homma. Garrickiin toki viitattiin jo edelliskauden lopussa ikonisen kypärän muodossa. No, uskon, että tässäkin homma alkaa kulkemaan vaikka eka jakso tosiaan hiukan puolivillainen olikin.

Arrow:

Spoileri

Arrow sitten alkoi mielestäni hieman paremmin. Joskin juustoisia elementtejäkin oli vähän liikaa, mutta osittain varmaan tarkoituksellisesti ja ironisen alleviivaavasti. Damien Darhk vaikuttaisi todella pätevältä pahalta pojalta ja astetta paria vaarallisemmaltakin tapaukselta. Magia ja mystiikka taitaa astua kuvaan enemmän tuon hahmon perusteella ja Oliverin sivulauseestakin sai sen käsityksen, että on ollut tekemisissä mumbo-jumbon kanssa aiemminkin. Takaumissa palataan saarella myös, mikä on hyvä asia kun ne Hong Kong -kuviot ei oikein napanneet samalla lailla kuin Lian Yu. Niin ja olihan se hienoa kun vihdoinkin esiteltiin Green Arrow. Uusi kostyymi on myös hienompi ja supersankarimaisempi kuin aiemmin. Odotan lisäksi innolla jaksoa missä John Constantine tulee vierailulle. Hahmon oma sarja oli mielenkiintoinen ja parani loppua kohden, mutta sai valitettavasti lopetustuomion.

 

[Baldrick]

Jotakuinkin täysin samaa mieltä kaikesta Ted Raikkaan kanssa. Tuohon oikeastaan melko hyvin tiivistetty omatkin ajatukseni. Flashin jakso pitänee kyllä katsoa uudelleen, sillä vilkaisin sen krapulassa ja keskityin välillä muihin asioihin, niin ei hirveän vahvasti jäänyt koko setti mieleen. Kuitenkin sana "pliisuhko" kuvailee aika hyvin ko. jaksoa enemmän kuin hyvin omissakin papereissa. Arrow oli kyllä Digin luottamusongelmia ja niiden taputtelua lukuunottamatta lupaava. Flashin ja Arrowin ainoat pienet miinukset löytyvät ylimääräisestä tunnehöttöilystä, mutta kaippa se laajentaa mahdollisuuksia suuremmalle katsojakunnalle, sillä nätit pojat ja tunteilu saavat varmasti naiskatsojia enemmän kuin pelkkä sarjakuvafanien palveleminen. Kyllä tuon kanssa elää, mutta välillä itseäni vähän kyllästyttää, kun en kovinkaan tunteellinen ihminen ole. Ilmiötä voisi kuvailla "salkkarimaisuutena" eli vähän sellaista saippuaista ylitunteilua.

 

[Klose16]

Tässä on muuten vielä Gothamin 2. seasonin traileri. Ilmeisesti Jokeri näytteleekin odotettua suurempaa roolia ja tässäkin todetaan, että "Villains will rise". Tästä on tainnut tässäkin ketjussa olla toivetta ja siltä se näyttää, että 1. kausi oli enemmänkin tarinan rakentelua ja hahmoihin tutustumista, sekä nyt sitten tuodaan "valmiita" pahiksia, jotka jo näyttäytyvät enemmän totutuissa touhuissa eli aiheuttamassa henkilö- ja materiaalivahinkoa ympäri Gothamia.
Gotham Season 2 Promo "Villains Rising" (HD) - YouTube

Onko tuo "Matt Damonin pikkuveli" nyt siis uusi Jokeri? Äääh...

 

[Baldrick]

Onko tuo "Matt Damonin pikkuveli" nyt siis uusi Jokeri? Äääh...

Jep ja vaikka aluksi itseäni hieman tuollainen ginger-Jokeri häiritsikin, niin näyttelijä hoitaa roolinsa kyllä esimerkillisesti ja mielipiteeni kääntyi erittäin positiiviseksi tuosta jätkästä. Tuo näyttelijä on erittäin hyvä haku Jokeriksi, ei pahaa sanottavaa, lähinnä päinvastoin.

 

[Ted Raikas]

Jep ja vaikka aluksi itseäni hieman tuollainen ginger-Jokeri häiritsikin, niin näyttelijä hoitaa roolinsa kyllä esimerkillisesti ja mielipiteeni kääntyi erittäin positiiviseksi tuosta jätkästä. Tuo näyttelijä on erittäin hyvä haku Jokeriksi, ei pahaa sanottavaa, lähinnä päinvastoin.

Ei kannata lukea jos ei ole katsonut sarjaa kahta jaksoa pidemmälle:

Spoileri

...eli Jerome nitistettiin Theo Galavanin toimesta, joten SE Jokeri hän ei voi olla, vaan pikemminkin jonkinlaisen "perinteen" ja "kirouksen" aloittaja, kuten kolmannessa jaksossa luonnehdittiin ja lopussa ilmeni. Eli se todellinen tuleva Jokeri on jossain muualla ja todennäköisesti vielä lapsi. Luulen, että ko. hahmoa ei tulla sarjassa näkemään ollenkaan, kuten ei Batmaniakaan varsinaisesti. Olen saanut käsityksen, että WB pitää niin tiukasti kiinni tietyistä keskeisistä hahmoista, ettei anna niitä sellaisenaan käyttöön tv-sarjoihin tällä hetkellä. Näitä siis nyt ainakin Batman, Superman ja Joker.

Mutta helvetin hyvin tuo näyttelijä heitti siis roolinsa ja oikein stailattuna olisi ihan ilmetty Jokeri maneereineen äänineen. Loistava castaus. Ei kannata tuomita jos ei ole nähnyt miten tyyppi vetää roolinsa käytännössä.

 

[heavy]

Netflix lisäsi (juuri?) Gotham sarjan ensimmäisen kauden Suomen palveluunsa - pitänee tarkistaa mistä on kyse. Tällä hetkellä työn alla kesällä telkkarista tullut Arrowin kolmannen kauden loppupuolisko, joka on edelleen hieman siellä rajoilla jaksaako katsoa kun sarjan saippuaoopperaominaisuudet ärsyttävät.

 

[Barcelona]

Mm. tämmöisen Screenrant sivuston mukaan nyt huhuillaan että Batman v Superman leffa olisi matkalla kaikkien aikojen kalleimaksi leffaksi $410 miljoonan budjetilla. Wikpedian mukaan nykyista titteliä pitää Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides $378.5 miljoonan budjetilla. Ton uutisen mukaan paisuneen budjetin syyksi sanotaan se että mitään ei haluta jättää leffassa sattuman varaan ja Marvel halutaan kunnolla haastaa ja saada kiinni tässä supersankari skabassa.

 

[Ted Raikas]

Gotham on oikein hyvä, mutta vaatii ehkä useamman jakson alle, että pääsee kunnolla juttuun mukaan. Paranee kauden loppua kohden melkoisesti ja toinen kausi on alkanut todella vahvasti ja isompi juonikuvio kulkee enemmän mukana. Vähän sama homma oli Arrow'n kohdalla, että kesti jonkun aikaa, että isompi kuvio lähti pyörimään.

 

[VilleLeino]

Supergirl-sarja on ollut kyllä totaalista shaissea. Varsinaisen superhemmoilun sijaan, sarja käsittelee päasiassa kiukuttelevan teinitytön rakkauselämää. Kohdeyleisönä on vissiin 10-15w tytöt, koska ainakaan sarjis-faneille tätä ei ole tehty.

Arrow on hyvä sarja, ja varsinkin pari ekaa kautta olivat loistavia. Yksi ongelma sarjassa on, ja se on todella epäuskottava Laurel-hahmo.

Spoileri

Muija aloittaa nyrkkeilytreenit paikallisella salilla, ja yhtäkkiä on osana Team Arrowia hakkaamassa rikollisia. Uusimmalla kaudella nainen vielä aiheuttaa lukuisten ihmisten kuoleman, kun hän kenellekään kertomatta herättää siskonsa eloon. Sen sijaan että nainen potkittaisiin tuon jälkeen ulos tiimistä, muu tiimi on kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Gotham-sarjan eka kausi oli ihan hyvä, mutta toinen kausi on ollut timanttia. Varsinkin Catwoman on todella onnistunut ja kyseinen näyttelijä on erinomainen. Yhtenä miinuksena täytyy nostaa esiin Bruce Wayne. Sarjassa hänet on kuvattu tyhmänä, ärsyttävänä ja inisevänä pikkupoikana, josta ei mitenkään näe tulevan Batmania.

Tulevaa Batman V Superman-leffaa odotan kyllä kauhulla. Pahoin pelkään, että loistavan Dark Knight-trilogian jälkeen Ben Affleck ja kumppanit tulevat mokaamaan pahasti.
Ensinnäkin tuo asu on kauhea. Batmanin puvun kuuluu olla sarjiksista poiketen leffoissa musta, koska varjoissa hiippaillessa se on käytännöllisin. Lisäksi nuo lyhyet korvat ovat hirveät.
Ben Afflecciin ei lisäksi löydy lainkaan luottoa. Bruce Waynenä voi olla hyväkin, mutta batmanina en miestä näe, ja täytyy vain ihmetellä miksi mies sai roolin, vaikka fanit vastustivat häntä niin suuresti. Kaiken lisäksi mies on jo saanut sopparin seuraavasta Batman-leffasta, jonka mies vielä itse ohjaa.
Tuleva Jared Leton Jokerikin Suicide Squadissa herättää epäilyksiä. Harley Quinn sentään näyttää onnistuneelta.

Ei kannata lukea jos ei ole katsonut sarjaa kahta jaksoa pidemmälle:

Spoileri

...eli Jerome nitistettiin Theo Galavanin toimesta, joten SE Jokeri hän ei voi olla, vaan pikemminkin jonkinlaisen "perinteen" ja "kirouksen" aloittaja, kuten kolmannessa jaksossa luonnehdittiin ja lopussa ilmeni. Eli se todellinen tuleva Jokeri on jossain muualla ja todennäköisesti vielä lapsi. Luulen, että ko. hahmoa ei tulla sarjassa näkemään ollenkaan, kuten ei Batmaniakaan varsinaisesti. Olen saanut käsityksen, että WB pitää niin tiukasti kiinni tietyistä keskeisistä hahmoista, ettei anna niitä sellaisenaan käyttöön tv-sarjoihin tällä hetkellä. Näitä siis nyt ainakin Batman, Superman ja Joker.

Mutta helvetin hyvin tuo näyttelijä heitti siis roolinsa ja oikein stailattuna olisi ihan ilmetty Jokeri maneereineen äänineen. Loistava castaus. Ei kannata tuomita jos ei ole nähnyt miten tyyppi vetää roolinsa käytännössä.

Spoileri

Shameless-näyttelijä tosiaan veti Jokeri-roolin aivan käsittämättömän hyvin(paras Ledgerin jälkeen), mutta onneksi ei sitten osoittautunut siksi oikeaksi Jokeriksi. Jokeria ei kuulu missään nimessä näkyä tässä sarjassa, koska sarjisten tapaan hänellä ei kuulu olla syntytarinaa. Se lisää mystiikkaa miehen ympärillä. Ei enää näitä säälittäviä happoaltaaseen tippumisia ala Nicholson-jokeri.

 

[Ted Raikas]

Arrow on hyvä sarja, ja varsinkin pari ekaa kautta olivat loistavia. Yksi ongelma sarjassa on, ja se on todella epäuskottava Laurel-hahmo.

Spoileri

Muija aloittaa nyrkkeilytreenit paikallisella salilla, ja yhtäkkiä on osana Team Arrowia hakkaamassa rikollisia. Uusimmalla kaudella nainen vielä aiheuttaa lukuisten ihmisten kuoleman, kun hän kenellekään kertomatta herättää siskonsa eloon. Sen sijaan että nainen potkittaisiin tuon jälkeen ulos tiimistä, muu tiimi on kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Spoileri

No toisaalta Laurel sai myös koulutusta Nyssa al'Ghulilta, eli ihan pätevä opettaja siinä mielessä. Kieltämättä vähän outoa rakentamista ko. hahmon suhteen silti, mutta onneksi taistelutyylinsä on edelleen vähän haparoiva ja kotikutoinen, eli tarvitsee muiden apua usein, tai on pahemmassa pulassa. Muutenkin sarjassa välillä ollaan hypätty aika pitkäkin aika, eikä sitä suoraan kerrota, eli tuossa on jo mennyt useampi vuosi siitä kun Oliver palasi Lian Yulta Starling Cityyn.

Noin muutoin Arrow on mielestäni näin alkuun ollut nyt neloskaudella parempi mitä se oli kolmoskaudella. Hiukan liikaa on tuota parisuhdesolmuilua, mutta onneksi vastapainona sitten kunnon meininkiä ja kieroilua ja neloskauden pääkonna on toistaiseksi ollut todella hyytävä ja sopivan mysteerikin. Pakko silti sanoa, että The Flash tällä hetkellä juoksee aika reippaasti Arrow'ta edellä. Kokonaisuudessaan kiinnostavammat kuviot, mutta monelta osaltaanhan nuo tukee kyllä kivasti toisiaan.

Gotham-sarjan eka kausi oli ihan hyvä, mutta toinen kausi on ollut timanttia. Varsinkin Catwoman on todella onnistunut ja kyseinen näyttelijä on erinomainen. Yhtenä miinuksena täytyy nostaa esiin Bruce Wayne. Sarjassa hänet on kuvattu tyhmänä, ärsyttävänä ja inisevänä pikkupoikana, josta ei mitenkään näe tulevan Batmania.

Gotham on tosiaan ihan silkkaa timangia ollut tokalla kaudella ja oikeastaan jokainen jakso on vienyt tarinaa ja tapahtumia kunnolla eteenpäin, siinä missä ekalla kaudella vielä oli aika paljon jaksoja joissa ei suurempaa tarinankehitystä ollut, mutta se on tosiaan aika tavallista useammalle sarjalle ekalla kaudella. Hienoa menoa se oli toki silloinkin jo, varsinkin kauden loppua kohden. Pingviini on aivan huikea hahmo.[/QUOTE]

 

[Baldrick]

Yhtenä miinuksena täytyy nostaa esiin Bruce Wayne. Sarjassa hänet on kuvattu tyhmänä, ärsyttävänä ja inisevänä pikkupoikana, josta ei mitenkään näe tulevan Batmania.

Ei kai tuota tyhmäksi ole tehty? Ehkä joissain tapauksissa vähän naiiviksi, mutta tyhmää kuvaa en itse ainakaan ole saanut. Sen sijaan ehkä vähän häiritsee, että näyttelijä on hieman heiveröinen ja tärisee puhuessaan, mistä itselleni välittyy sellainen epävarmuus jne. Kieltämättä myös hieman ärsyttävän oikukas, mutta kyllä tuo nyt on tähän mennessä minulle mennyt.

Itse taas muista poiketen olen ehkä enemmän oppinut arvostamaan ensimmäistä kautta kuin kakkosta. Toki tarina oli hitaammin rakennettu ja matelevampi. Tähän mennessä taas 2. kausi on tuntunut jotenkin vähän liian 60-luvun Batmaneilta juonenkäänteineen. En nyt osaa selittää, mutta realistisuus on hieman ottanut takapakkia ja tapahtumat tuntuvat etenevän välillä vähän samanlaisella helppoudella kuin Clark Kentin valeasuna silmälasit. Eli jotenkin vähän lapsellisia tapahtumankulkuja. Ensimmäinen kausi oli vähän realistisempi ja synkempi, siis juuri minun makuuni. Enemmän trillerimäisempi, kun taas 2. kautta voisi luonnehtia juonelliseksi actioniksi. En tiedä pääsettekö nyt perille, että mitä ajan takaa. Jos Batman-leffoista hakee vertauksia, niin eka kausi oli Nolanmaisempi ja 2. kausi taas Burtonmaisempi, pienillä Schumacherimaisuuksilla. Toki nautin siis jälkimmäisen kauden katselusta ja ei tuo vielä ohikaan ole, mutta toistaiseksi ajatukseni ovat tällaiset. Toki ykköskaudellakin vasta lopussa alkoi tarina punoutumaan, kuten monissa sarjoissa, joten ehkä tässäkin vielä loppu nostaa taas kauden korkeammalle.

 

[Ted Raikas]

Supergirl-sarja on ollut kyllä totaalista shaissea. Varsinaisen superhemmoilun sijaan, sarja käsittelee päasiassa kiukuttelevan teinitytön rakkauselämää. Kohdeyleisönä on vissiin 10-15w tytöt, koska ainakaan sarjis-faneille tätä ei ole tehty.

En nyt tässä vaiheessa itse ihan vielä totaaliseksi sheisseksi totea, mutta kieltämättä se ei nyt ole kyllä vakuuttanut siinä määrin mitä etukäteen toivoin ja luetun perusteella sai käsitystä ja jopa trailerinkin. Vielä kun taustalla on Berlanti joka on luonut Arrow'n ja The Flashin. Paljon tuo sarja saa kyllä tehdä, että noiden tasolle yltää. Tässä on vähän väärällä tapaa sellainen ysärifiilis jotenkin ja huumori on välillä todella puisevaa ja esim. The Flashin dynamiikka ja nasevuus tuolta osin puuttuu. Hahmot ei ole niin persoonallisia ja rakastettavia. Pahikset on olleet toistaiseksi ihan mielenkiintoisia kyllä, mutta ei sekään kannata jos tarinallisuus ja sen kerronta ei kanna. Vielä antaa odotuttaa itseään, mutta eipä nuo kaikki sarjat ihan heti kättelyssä vielä tarinallisesti anna pahemmin mitään. Melissa Benoist on kyllä kerrassaan viehättävä Supertyttönä, mutta näytteleminen on jotenkin ylivedettyä sekä Karan, että tuon Supertytön roolissa. No, katsotaan. Kyllä tuota nyt tulee seurattua, mutta se on vaan sellanen välipala päivällisen (The Flash) ja illallisen (Arrow) välissä.

Näillä näkymin tuon DC-sarjanelikon selvästi heikoin lenkki kyllä.

Ensi vuonna alkavaa Legends of Tomorrowia odotan kyllä isoin odotuksin ja mukavasti siihen on jo annettu viitteitä kahdessa muussa sarjassa.

 

[Musta Nuoli]

Batmanin puvun kuuluu olla sarjiksista poiketen leffoissa musta, koska varjoissa hiippaillessa se on käytännöllisin.

Itse asiassa kaupunkiympäristössä tummanharmaa asuste on käytännöllisin varjoissa, kujilla ja katoilla hiippaillessa. Ellei ole lähes säkkipimeää (mitä ei suurkaupungissa juuri koskaan ole), niin sysimusta erottuu esimerkiksi talojen seinustoja vasten selkeämmin kuin tummanharmaa. Eivät talojen seinät (tai katotkaan) yleensä ole täysmustia. Ja jos täysmustaa kaivataan, niin ainahan Lepiksellä on tummasävyisempi viitta, joten minä kannatan tummanharmaata Bat-asua.

Sinänsä toki ihan sama, minkävärinen nuttu Lepiksellä on yllään jos elokuva muuten toimii - tai jos se ei toimi. Mitään Adam Westin vaaleanharmaata flanelliasua ei toki tarvita.

DC-elokuvaversioiden yleisilme kaipaisi sinänsä vähän väriä, elokuvat ovat olleet sävyiltään ja tyyliltään turhankin harmaita ja erityisesti Man Of Steel oli ilotonta puurtamista. Jos Lepis vs. Teris -elokuva on 2,5 tuntia ilotonta, synkän totista ryskettä ja CGI-ryminää vailla mitään kepeämpää otetta, niin ei sellaista jaksa kauan katsoa.

 

[Musta Nuoli]

Flash-sarja on ollut positiivinen ja piristävä poikkeus, todella raikas ja dynaaminen sarja jossa otetaan tarina ja hahmot tosissaan mutta ei kuolemanvakavasti. Arrow-sarja pitäisi aloittaa varmaan uusiksi nyt kun hommasin kausiboksin. Yritin katsoa sitä televisiosta kun se tuli, mutta en enää kestä mainoksia enkä edes sitä vaivaa, että nauhoittaisin sarjan ja kelaisin mainokset yli.

Oliver Queen on sinänsä minun lempihahmojani DC:n puolella, nimenomaan hänen 1970-luvun ja 1980-luvun seikkailunsa sekä myöhemmin Kevin Smithin käsikirjoittamat "paluutarinat". TV-puolen versio saisi ehdottomasti kasvattaa viikset ja pujoparran, niin Vihreä Nuoli olisi ulkomuotonsa puolesta mies eikä poika enää.

 

[Baldrick]

DC-elokuvaversioiden yleisilme kaipaisi sinänsä vähän väriä, elokuvat ovat olleet sävyiltään ja tyyliltään turhankin harmaita ja erityisesti Man Of Steel oli ilotonta puurtamista. Jos Lepis vs. Teris -elokuva on 2,5 tuntia ilotonta, synkän totista ryskettä ja CGI-ryminää vailla mitään kepeämpää otetta, niin ei sellaista jaksa kauan katsoa.

Itse taas pidän DC:n synkemmästä tyylistä ja maailmasta. Se myös tuo lisäarvoa metatasolla, sillä maailma on oikeastikin loppujen lopuksi melko synkkä ja epäoikeudenmukainen mesta, joten DC pystyy monesti aihioillaan jättämään ainakin minut pohtimaan. Itse en kaipaa sellaista Avengers-tyylistä settiä, jossa elokuva on enemmän vitsiä. Onhan noissa muutama laadukas pikkuvitsi aina ujutettuna, mutta homman pointti on mielestäni syvemmät tunteet ja reflektointi oikeaan maailmaan. En nyt aio mitään DC vs. Marvel-vääntöä aloittaa, mutta vertaisin DC:tä enemmän sellaiseen mustempaan ja oivaltavampaan brittihuumoriin, kun taas Marvel on enemmän semmoista jenkkiläistä kevyempää hömppätilannekomiikkaa. Molemmille on toki paikkansa, mutta itse nautin enemmän noista synkistä ja puhuttelevammista jutuista.

 

[calvin]

Marvelin leffat ja sarjat ovat toki hyvää viihdettä, mutta aina välillä se tietynlainen kepeys maailmaa täystuholta pelastaessa menee yli. Olen kuitenkin ollut huomaavinani, että viimeisissä leffoissa ollaan menty astetta vakavampaan suuntaan, samoin kuin Agens of S.H.I.E.L.D.:ssä.. Ehkäpä kyseessä onkin jonkinlainen tietoinen valinta, kun maailma supersankareineen on aluksi uutta ja hauskaa, niin asioiden arkipäväistyessä aletaankin oikeasti pohtimaan tekojensa seurauksia ja se ei välttämättä olekaan enää niin hauskaa.

DC:n sarjat ja leffat taas on olleet kaikki vähän eri sävyisiä laidasta laitaan, mutta pidän kyllä itsekin enenmmän tummemista sävysitä. Mieluummin enemmän draamaa kuin komediaa.

 

[Ted Raikas]

Missä tuo DC:n synkkyys oikeastaan ilmenee käytännössä? Olen kysynyt tätä ennenkin. Vastaukseksi ei riitä: Batman. Niin, kyllä. Batman on perusteiltaan ja suurimmaksi osaksi elokuvapuolelle siirrettynä ollut varsin synkähköä ja raadollista, mutta on siitäkin niitä kepeämpiä näkemyksiä tehty, kuten muistamme (ammoinen tv-sarja ja Schumacherin leffat). Noin Batmanin ulkopuolelta katsottuna miten DC on keskimääräisesti tummempisävyistä tai vähemmän kepeää? Mielestäni suurin osa DC:n hahmoista on ihan yhtä juustoisia mitä Marvelinkin. Edelleen tuntuu, että Nolanin Batman-trilogia jotenkin heijastelee vähän liikaa tähän mielipiteeseen.

Jos nyt ajatellaan vaikka sarjapuolelta tällä hetkellä, niin DC-pohjaiset Arrow ja The Flash ei nyt kumpikaan mitään yltiösynkkää tavaraa ole ja huulta heitellään. Gotham on toki astetta mutrumpaa settiä, mutta se nyt pohjautuukin juuri Batmanin maailmaan paljolti. Supergirl nyt on ihan silkkaa hepsankeikkaa koko juttu, synkkyys ja vakavuus on siitä kaukana.

Marvelin puolelta sitten Agents of S.H.I.E.L.D. alkoi aika kepeällä meiningillä, mutta on siitä huomattavasti synkistynyt ja vakavoitunut, mutta kyllä siinäkin tietysti sutkautellaan. Agent Carter liikkuu vähän samoilla linjoilla, ollen ehkä kuitenkin hitusen huumori rikkaampi, mutta vaikea sanoa miten se muuttuu tuosta. Daredevil sitten on huomattavasti raadollisempaa ja tummanpuhuvaa tavaraa ja tänään Netflixiin ilmestynyt Jessica Jones lienee jatkaa samaa suuntausta.

Tuolta pohjalta ainakin tv-sarjojen puolella sanoisin, että Marvel on tällä hetkellä hieman edellä tuossa "aikuisuudessa".

Leffat on sitten toinen maailmansa. Paras vertailukohta Marvelin Cinematic Universelle on DC:n vastine, mutta se nyt ei ole vielä Man of Steeliä enempää tarjonnut nähtävää, joten paha sanoa kuinka kokonaisuus toimii. Man of Steel oli mielestäni varsin hyvä elokuva kyllä, ehkä hetkittäin jopa turhankin ryppyotsainen vuorostaan. Yleisesti ottaen Teriksestä tehdyt elokuvat ja sarjat ovat olleet aina aika lighter tone menoa.

Summa summarum: DC:n sarjakuviin perustuvat sarjat tällä hetkellä on pääosin loistavia ja niin myös Marvelin. Ne on minulla aika tasoissa, enkä oikein jaksa sillä tapaa kilpailuttaa. Ne tarjoaa eri tavalla hienoja kokonaisuuksia. DC menee ainakin Arrow'n ja sen spinoff-sarjojen osalta paljon perinteisemmässä supersankariformaatissa. MCU:n sarjat enemmänkin antaa lisätwistiä ja tukeaan elokuville, mitä taustalla on tapahtunut tai tapahtuu.

Odotan mielenkiinnolla mitä DCCU tulee tarjoamaan ja kaikki siihen liittyvät leffat aion ehdottomasti katsoa. Aika paljon saa kuitenkin tehdä, että MCU:n tasolle kiipeävät, mutta sen näyttää aika. MCU:lla on vaan useamman vuoden etumatka.

 

[heavy]

DC:n sarjakuviin perustuvat sarjat tällä hetkellä on pääosin loistavia

Eikö sinua yhtään häiritse DC:n saippuaoopperamainen tyyli? Ihmissuhdesotkut ja salaisuudet niiden takana. Kuka on kenenkin vanhempi ja kuka rakastaa ketä. No kaikki rakastavat pääsankaria..

 

[Ted Raikas]

Eikö sinua yhtään häiritse DC:n saippuaoopperamainen tyyli? Ihmissuhdesotkut ja salaisuudet niiden takana. Kuka on kenenkin vanhempi ja kuka rakastaa ketä. No kaikki rakastavat pääsankaria..

Hiukan toisinaan, mutta sellaista se nyt on kun halutaan miellyttää laajempaa katsojakuntaa. On noissa nyt kuitenkin niin paljon muitakin kuvioita, että en anna noiden seikkojen häiritä liikaa. Onhan näitä ihmissuhdesotkuja nähty tv-sarjoissa iät ja ajat, niille pitää vaan kehittää toleranssia.

 

[calvin]

Missä tuo DC:n synkkyys oikeastaan ilmenee käytännössä?

Elokuvista tulee mieleen Constantine, Watchmen, V for Vendetta, Man of Steel noin viime ajoilta. Onhan noita tehty aikoinaan ihan huumorillakin. TV-sarjoja en kuvaisi synkiksi, muttei ne samalla tavalla kepeitäkään ole kuin Marvelin, jos nekään enää niin kepeitä ovat.

 

[Flou]

Marvelin leffat ja sarjat ovat toki hyvää viihdettä, mutta aina välillä se tietynlainen kepeys maailmaa täystuholta pelastaessa menee yli. Olen kuitenkin ollut huomaavinani, että viimeisissä leffoissa ollaan menty astetta vakavampaan suuntaan, samoin kuin Agens of S.H.I.E.L.D.:ssä.. Ehkäpä kyseessä onkin jonkinlainen tietoinen valinta, kun maailma supersankareineen on aluksi uutta ja hauskaa, niin asioiden arkipäväistyessä aletaankin oikeasti pohtimaan tekojensa seurauksia ja se ei välttämättä olekaan enää niin hauskaa.

Juurikin näin. Mun mielestä esim. uusin Avengers ei kaivannut ihan niin paljon tyhmää huumoria. Black Widowin moottoripyöräkohtaus malliesimerkkinä huumorista, joka on viety liian pitkälle. Vaikea kuvitella jotain Batmania moisella huumoriviballa.

DC:n leffauniversumista on tässä vaiheessa toki mahdotonta sanoa mihin suuntaan sitä viedään, kun leffoja on tullut siihen vasta yksi. Toivoa toki sopisi, että eroa Marveliin tulisi ainakin tuossa huumorin määrässä. Huumori kyllä sopii sarjisleffoihin, mutta se pitää olla hyvässä balanssissa draaman ja toiminnan kanssa.