Hokin taloustilanne

[swingwood]

Joo, tuossa Veli Kahva ehtikin jo vastata että suomisarjaan ei mtään asiaa ole koska sinnekin on tietyt lisenssi ehdot. Eli vaihtoehdot on toiminnan alasajo ja aloittaminen uudella seuralla joko oy tai ry, alasarjasta esim II tai III divari. Jos edustusjoukkuetta yleensä tahdotaan.
Tai jos paikallinen rahoitusratkaisu veroveloille löytyy pikaisesti, lienee mahdolllisuuksien rajoissa joko mestis tai suomisarja, mutta myös muut velat olisi silloin syytä jollain tavalla järjestellä jos yhteistyökumppaneita aiotaan tulevaisuudessa saada. Eli totaalista suunnan muutosta kaivataan ja miten lienee tuon toiminnan uskottavuuden kanssa.
Ja kannatta muistaa että Ketterä on varmaan eirttäin houkutteleva vaihtoehto.
Eli todennäköisest Kainuulainen edustusjääkiekko aloittaa vaelluksen alasarjoissa joka voi kestää useita vuosia ehkä jopa ikuisesti. No onpahan ainakin paikallisotteluita ja kulut pienet.

 

[kahvakiekko]

Kyllä se pelaamalla mestikseen uudelleen on vaikea tie. Ketterä veteli suomisarjassa aivan omissa fääreissään, mutta karsinnoissa ei kummoinen ollut. Luulin itsekkin kovemmaksi porukaksi. Näyttää, että suomisarjaan jotenkuten pääsee, mutta suomisarjasta mestikseen on tehtävä taloudellisia panostuksia, koska joukkueen on oltava mestistasoa maalivahdin, kahden tai jopa kolmen kärkiketjun puolesta.

Jossittelu on turhaa, mutta olisiko ry pitänyt muuttaa oy:ksi muutama vuosi sitten kun velkoja alkoi tulla. Onko Hokilla ollut mitään suunnitelmaa saada velkataakkaan vähemmäksi, jonku ihme vemputuksen se olisi tarvinnut? Ei mestiksessä sellaista tulosta tehdä, että isoja velkoja maksetaan.

Kai tätä kaaosta hoitaa joku muu kuin Pussinen, ei välttämättä paras johtaja tälle tämänhetken projektille. Tämä melikuva on syntynyt haastatteluista ja puheenjohtajan palstan perusteella. Sama nauha kesät talvet ilman uudistamista ja eteenpäin menoa, vaikka kai se nokalleen menokin on eteenpäin menoa.

 

[HockeyIsKING]

Festareiden tilakulut olivat itse asiassa käsittääkseni todella suuret. Se vuokrateltta maksoi maltaita, kuuleman mukaan sen 100 tonttua mikä takkiin tuli. Mutta en ole tietenkään laskuja nähnyt. Seuraavana kesänähän se festari vielä pidettiin, mutta silloin väkeä oli todella vähän, ja järjestäjänä jalkapalloseura.

 

[kahvakiekko]

Festareiden tilakulut olivat itse asiassa käsittääkseni todella suuret. Se vuokrateltta maksoi maltaita, kuuleman mukaan sen 100 tonttua mikä takkiin tuli. Mutta en ole tietenkään laskuja nähnyt. Seuraavana kesänähän se festari vielä pidettiin, mutta silloin väkeä oli todella vähän, ja järjestäjänä jalkapalloseura.

Mistä veestä se 100k voi tulla.. loppuunmyyty ei enempää ylöisöä olisi mahtunut, keli oli hyvä ja ihmiset janoisia kun keskikalja loppui. Kaksi päivää a3000 henkilöä, liput jotain 27e hyvä olutmyynti. Pystytys ja järjestelyt ja myyjät talkoolaisia ja junioreita. Teltta maksoi muutaman tonnin oli vuokrattu joltain seurakunnalta ei kai siitä 100k voi tappiota tulla. Ja tärkein pointtini oli se, että tilanvuokra on varmasti pienempi kuin katinkullan vastaava. Onko muuten sitä audiovisuaalista palvelun tuottaja kumppana olemassa? Vai onko mennyt nurin? Siinä olisikin tolkku verorästien maksaja Hokille.. hehheh.

Ei kukaan maksa teltasta 100k ei niin tyhmää ihmistä ole, tai jos on joku muu tulee väliin ja sanoo että oikeesti..

 

[kumikiekko]

SV-sound oli se toinen järjestäjä festareilla, ei tietoa onko toiminnassa enää. Ei helvetti voi mikään teltta viikonlopuksi maksaa sataa tonnia?! Ei mitenkään? Tai saahan sitä pyytää muttei niin hullua voi olla joka sen maksaisi.

 

[juhahujanen]

Niiden isojen (lue tuhansien henkien) telttojen vuokrat on ihan poskettomat. Kukaan ei saa tuollaista isoa telttaa vuokraksi viikonlopuksi, kun sen kasaus ja purku vie päiviä.
Kiuruveden iskelmäviikoilla miettivät yhdessä välissä koko teltan ostoa omaksi, kun muutaman vuoden vuokralla saisi omaksi ja sitä voisi vuokrata.
Taatusti kymmeniä tonttuja ollu toi vuokra

 

[-pasi-]

SV-sound oli se toinen järjestäjä festareilla, ei tietoa onko toiminnassa enää. Ei helvetti voi mikään teltta viikonlopuksi maksaa sataa tonnia?! Ei mitenkään? Tai saahan sitä pyytää muttei niin hullua voi olla joka sen maksaisi.

Luulisi nyt ainakin että aika peruskauraa pitäisi olla laskea tilat, tteltat ja muut vuokrat ja esiintyjien palkkiot, toki tuolla näytti olevan ihan ok kattaus vain elämän Katri Helena, Jari sillanpää + kake randelin , lauantaina Popeda, Uriah Heep, Tuure Kilpeläinen + Hevisauraus, mutta ei noistakaan taida selitystä tulla vaikka jokaisella ei ihan halvimmasta päästä liksat ole. Ainakin luulisi jokaisen laskevan jo ennenkuin mitään miettii paljonko ne kulut on ja montako lippua vaaditaan että päästään nollille..

 

[kumikiekko]

Sinälläänhän ajatus oli hyvä, että kiekkoseura yritti järjestää muuta liiketoimintaa jolla rahoittaa hommaa. Toki tuollainen aina sisältää riskejäkin jos yleisöä ei tulekaan tms, mutta uskomatonta miten loppuunmyytynä saadaan tuollainen tappio aikaan.

 

[kahvakiekko]

Luulisi nyt ainakin että aika peruskauraa pitäisi olla laskea tilat, tteltat ja muut vuokrat ja esiintyjien palkkiot, toki tuolla näytti olevan ihan ok kattaus vain elämän Katri Helena, Jari sillanpää + kake randelin , lauantaina Popeda, Uriah Heep, Tuure Kilpeläinen + Hevisauraus, mutta ei noistakaan taida selitystä tulla vaikka jokaisella ei ihan halvimmasta päästä liksat ole. Ainakin luulisi jokaisen laskevan jo ennenkuin mitään miettii paljonko ne kulut on ja montako lippua vaaditaan että päästään nollille..

En usko, että kukaan ryhtyy moiseen ilman laskemista taloudellisesta nollatuloksesta niin sehän tässä haiskahtaa, että miksi festarit tuottivat noin suuren tappion, menestyksestä huolimatta.

Tänään seuran tulisi tiedottaa muutakin kuin että velkaa on syntynyt pitkällä aikavälillä. Sehän on seuran ulkopuolisille ihan sama onko velka syntynyt viikossa vai viidessätoista vuodessa ja tärkeintä olisi mitä tulisi saada aikaan lisenssiehtojen täyttämiseen vai onko kaikki menetty ja lisenssittoimikunta kertonut että mikään edes ihme rikastuminen ei auta. Tiedottamisella voidaan jotain sponsoreita pelastaa, jos joskus edustustason kiekko tippuu jäähän Kajaanissa.

Eli Hokki tietää enemmän mitä tiedottaa, eiköhän tuo maine ole mennyt joka tapauksessa, niin totuus ei voi tuhota enempää mitä tuhottavissa on.

 

[The Nikkari]

Maksamattomat eläkemaksut eivät ole verovelkaa. Ne usein jätetään maksamatta, jos on taloudellisia vaikeuksia. Niin muistaakseni Bluesissakin tehtiin.

Näin oli, mutta on kyllä huutava vääryys, että näin tehtiin.

Tämä Hokin touhu kyllä kuulostaa pelottavan tutulta näin espoolaisnäkökulmasta. Menoja ei suhteuteta tuloihin ja avoimmuus loistaa poissaolollaan. Uskotaan vaan, että hyvin se menee vaikka kaikki merkit ovat sitä vastaan. Okei, Bluesilla oli tietysti hieman toisenlainen tilanne, kun hallin käytöstä jouduttiin maksamaan kaikkine kuluinen n. 1,2 M€. Talousalue on suuri, mutta osaava myynti puuttui. Hokilla talousalue on pinta-alaltaan, mutta taloudellisesti kuitenkin aika pieni. Tulos näyttää kuitenkin olevan sama.

Harmittaa toki Hokin ja ennen kaikkea fanien puolesta, mutta Mestikseltä munakas linjanveto. Liekö sitten case Blues ollut muistissa.

 

[rosswell]

Mikäli en ihan väärin muista, niin tuo SV-sound on edelleen olemassa jossain muotoa, mutta eri yrityksenä. SV-sound OY taisi mennä nurin ja nyt pyörii ky:nä tai sitten se oli toisin päin..

Mitä tulee Hokin mahdollisuuksiin pelata Mestistä tulevalla kaudella, niin omasta mielestäni ne ovat ikävä kyllä hyvin lähellä nollaa. Sana muoto jota julkisuuteen annettiin sanoi aika suoraan, että Hokki ei tulevalla kaudella pelaa mestistä. Ei ollut mitään "ellei Hokki pysty..."-klausuuleja.
Eli vaikka joku paikallinen sheikki tulisi maksaisi velat pois ja löisi vielä vuosibudjetin verran käteistä tilille, niin siltikään ei Kajaanissa mestistä pelattaisi tulevalla kaudella - näin minä sen ikävä kyllä käsitin. Toivon toki, että asiat saataisiin järjestettyä ja päätös pyörrettyä, mutta kyllä se taitaa olla myöhäistä. Pitkä on tie, mutta Jokipojista mallia ja takasin Mestis-kartalle 3-5 vuoden aikajänteellä ja terveellä taloudella ja ennen kaikkea ammattimaisella talousosaamisella!

 

[hemppa73]

En usko että Hokki enää Mestis tai edes SS lisenssiä saa... Se juna meni jo,en usko että liitossa enää lähtevät juupas/ eipäs leikkiin mukaan...Lisä selvitykset on pyydetty ja annettu... Hokki on joukkue jota jään kyllä kaipaamaan, jonka toivon tulevan nopeasti takaisin mestikseen... Siksi toivon SS ja paikkaa... Olette kumminkin kasarmikaupunki, jonne jääkiekkoilijoita tulee, toivon sen auttavan teitä nopeassa nousussa ylös... Ja kun haiskahtaa siltä että Ketterä olisi mieluinen korvaaja tietyille tahoille...

 

[kahvakiekko]

Ja kun haiskahtaa siltä että Ketterä olisi mieluinen korvaaja tietyille tahoille...

Toivottavasti tällä ei ole mitään merkitystä ollut, olisi todella surullista. Jos mestistä ei pelata Kajaanissa ensikaudella, niin välitön tiedotus peliin pelaajien takia. Valitusaikaa ei kannata odotuttaa. Jos Hokki saisi ihmeellä asiat kuntoon ensikautta varten miksi lisenssiä ei sitten myönnettäisi? Ketterän takia?

Kaikki muu: juniorituotanto, halli, kuvaustilat, otteluvalvojan tilat, autio, pelaajien tilat myös vierasjoukkueen osalta ja 5×3metrinen näyttö kunnossa. Eli jos rahoitus ja velat saataisiin hoitoon olisi kaikki kunnossa. Lisäksi valmis joukkue mestistasolle on sopimuksineen odottomassa..

 

[karate Mauri]

Kyllähän se siinä taisi olla tällä erää, ja se on suuri harmi itsellekin. Sarjalle Hokin poistuminen on menetys, vaikka Ketterä tulisikin tilalle. No, toisaalta Hokki voi nousta nopeastikin, eihän Jokipojillakaan niin kovin kauaa mennyt. Toivottavasti talkoohenkeä löytyy.

Tänään seuran tulisi tiedottaa muutakin kuin että velkaa on syntynyt pitkällä aikavälillä. Sehän on seuran ulkopuolisille ihan sama onko velka syntynyt viikossa vai viidessätoista vuodessa

No varmaan on jollekin ihan sama, mutta oikeasti ei todellakaan ole. Jos itse pohtisin rahoittamista, niin olisi aika iso ero siinä että onko pari yksittäistä juttua tai kautta vetäneet talouden kuralle vai onko tyyliin joka vitun homma tuottanut persnettoa halki historian sivun. Turha on paikata uppoavaa venettä.

 

[kahvakiekko]

No varmaan on jollekin ihan sama, mutta oikeasti ei todellakaan ole. Jos itse pohtisin rahoittamista, niin olisi aika iso ero siinä että onko pari yksittäistä juttua tai kautta vetäneet talouden kuralle vai onko tyyliin joka vitun homma tuottanut persnettoa halki historian sivun. Turha on paikata uppoavaa venettä.

Tarkoitin tällä sitä, että samaa virtta pitkäaikaisesta velasta huudettu useampi vuosi, kaikki tietää että sitä on, mutta mikä siivu siitä velasta esti mestislisenssin saannin. Koska velkaa oli edellisellä kaudella ja silloin tehtiin positiivinen tulos, mutta lisenssi silti tuli. Eli jotain velkaa mikä estää lisenssin on kaudessa tullut lisää. Paljonko että lisenssiä ei myönnetty, koska satoja tuhansia ei kaudessa tehdä, jos vähenkään säästöliekillä mennään niinkuin viime kauden loppu mentiin. (Pelaajia ei hankittu puolustajapulasta huolimatta)

 

[Al Dente]

Vapaamatkustajalle sellaista, että kainarin paperiversiossa luki, että velkojen takia Hokilla ei ole mahdollista pelata mestistä tai suomisarjaa. Tämän julisti savonlinnalainen lisenssikomitean puheenjohtaja.

Ei tällä varmaan merkitystä mihinkään suuntaan ole, mutta lisenssikomitean puheenjohtaja Hannu Soro taitaa olla kylläkin Tampereelta. Soron haastattelu oli Savonlinnalaisessa lehdessä.

Toivottavasti Hokki saa jotenkin asiansa vielä järjestykseen. Pari vuotta sitten Mehtimäellä istuessani, kuulin takanani olevien karjalaisisäntien juttelevan Jokipoikien taustahenkilöistä tähän malliin: "voi olla vaikka kuinka fiksuja tallouselämän vaikuttajjii hyvänsä, mutta annaha olla kun ne laitettaan urheiluseuran puikkoihin. Ne kuvittelloo olevasa kun mitäki Jalliksii. Ja siitä ei hyvvää seuraa." Aika hyvin kiteytetty ja saattaa sopia tähänkin tapaukseen.

Sorry mahdolliset murreopilliset virheet.

 

[daerok]

Joo, saa antaa kakkua saatana, mutta pakko on avautua minunkin, ensiksi on ihan vitun turha täällä puhua mikä meni pieleen, jos elettäisiin vuotta 2011 niin mitään tämmöstä turhaketta kuin mestiksen lisenssi toimikunta ei ollut edes olemassa, eikä olisi koskaan tarvinnut tuommosta paskaa edes perustaa tämmöseen "puulaaki-sarjaan" jossa pelaajat ovat amatöörejä ja päättäjät ovat "ammattilaisia", nuin niinku omasta mielestään.

Sitä ei käy kieltäminen, etteikö Hokin talous ole huonolla tolalla, mutta niin se on varmaan tässä puulaakissa monella muullakin seuralla, en vaan käsitä sitä, että tämmöset ns. "asiantuntijat" vaan päättävät, että tuolla ja tuolla seuralla on liikaa velkaa ja se suljetaan sarjasta, eikös tämä ole sama asia jos yrittäjä on hoitanut asiansa hyvin, vaikka on ottanut lainaa yrityksen nimiin ja sitten joku saatanan toimikunta päättää, että ei ole toiminta edellytyksiä ja ajetaan yritys nurin ja ollaan taas omasta mielestä tehty oikein hyviä päätöksiä, tämä tuli vaan mieleen kun itsekin aikoinaan yritin saada starttirahaa yrityksen perustamiseen, mutta vastauksena sain vain tylysti, että ei edellytyksiä toimivaan liiketoimintaan, en tiedä, velkaa minullakin on, mutta ei sentään tuommoset lisenssi toimikunnat ole vieneet minulta elinkeinoa, niin kuin tässä tapauksessa viedään Hokilta ja voisiko sanoa koko Kainuun jääkiekolta.

Mestis tulee olemaan tuhoon tuomittu sarja, kiitos SM-liigan sulkemisen ja se tulee näkymään tällä menolla vielä paljon selvemmin kansainvälisessä jääkiekossa kuten esim. viimeaikaikaisten maajoukkueiden esityksissä ja syy ei ole todellakaan Marjamäen.

Tervetuloa sitten Imatran Ketterä mestikseen, olette sen varmaan ansainneet, mutta ei varmaan tällä tavalla.
Hokkia kannustan nyt entistä enemmän ja varmaankin se 2-divari on tällä hetkellä se realistisin sarja missä voidaan jatkaa ja paikallispelejä tiedossa.
Kiitos ja anteeks, olen puhunut.

 

[kumikiekko]

Totta tuokin mitä daerok sanoo. Ennen vanhaan jos joukkue meni nurin, se meni nurin ja se siitä. Ei sitä puntaroitu ennen kautta että antaako joku instanssi luvan pelata milläkin velkamäärällä. Näinhän kävi K-Laserillekin kesken kauden. Lisenssin evääminenhän on se viimeinen kuolinisku velkaiselle seuralle ja mielipide siitä että millä velkamäärällä voi pelata ja millä ei, on aina jonkun tahon mielipide. Ei absoluuttinen totuus. Yleensähän velkainen instanssi saa jatkaa toimintaansa niin kauan että joku hakee sen konkurssiin, eikä mitään kolmas taho sitä pakota lopettamaan toimintaansa. Sinänsä erikoinen tämä lisenssisysteemi jos verrataan muuhun yritysmaailmaan.

 

[Big Bear]

Eiköhän tällä lisenssillä pyritä ensisijaisesti siihen ettei kesken kauden tule yhtä äkkiä luopumisia. Silloin jäävät pelaajien palkat rästiin, bussit ja hotellit maksamatta jne. Jos on noloa sarjalle tällaiset Hokin tapaukset, niin vielä nolompaa kesken kauden tehtävät luopumiset/konkurssit.

 

[karate Mauri]

Tietyllä tapaa ymmärrän @daerok sinun ajatuksiasi, mutta kyllähän jos yritystä ollaan hakemassa konkurssiin ja velkaa on aivan helvetisti joka suuntaan, niin eihän silloin voi todellakaan sanoa, että asiat on hoidettu hyvin ja vertailut johonkin rehtiin yrittäjään kuulostavat aika falskeilta. Jääkiekkoliiton kuitenkin pitäisi yrittää ajatella lajin, pelaajien, tuomareiden, sponsoreiden, valmentajien ja katsojien parasta, eikä siihen taida kuulua nämä case Kiekko-Laserit millään tavalla. Bluesin tapauksessakin jälkikäteen kovin poru oli siitä, että pelleilyn annettiin jatkua niin pitkään. Ihan hirvittäviä kaneja Hokinkaan hatusta tuskin on vedettäväksi: varmaan yrityssaneeraus ja yhtiöittäminen+osakeanti ovat lähinnä ne käytettävissä olevat keinot, eivätkä nämä tapahdu ihan kädenkäänteessä. Kyllä sekin totta on, että ei nämä suljetut sarjat ja lisenssijärjestelmät kyllä ole seurojen taloutta saaneet mitenkään erityisen hienolle pohjalle, kun joka vuosi liigasta tai mestiksestä tulee joku raato. Siinä olisi vähän miettimistä päättäjille.

 

[HockeyIsKING]

Tässä tekstiä tämän päivän Kainarista. Ihmetyttää, mitä Antila ja Soro tarkoittavat "niihin yksityiskohtiin joita emme voi kertoa". Eli kyseessä ei olisikaan vain ja ehkä pääasiassa muutenkaan raha. Nio mikä sitten? Epärehellisyys, epäeettisyys vai erimielisyys? Jos ei vo kertoa, onko kyseessä joku juridinen syy esim. rikostutkinta? Ei kai....

Kyllä Jääkiekkoliiton pitäisi syyt kertoa avoimesti eikä puhua kryptisesti. Surkeaa toimintaa liitolta.

Mutta alla lainaus Kainuun Sanomista 27.5.2017:


Antila haluaakin oikaista julkisuudessa pyörineitä puheita ja spekulaatioita siitä, mitkä Hokin vaihtoehdot tässä tilanteessa ovat. Hän korostaa, että Mestis-paikasta taistellakseen kajaanilaisseuran ainoa mahdollisuus on valittaa Jääkiekkoliiton lisenssikomitean kielteisestä päätöksestä urheilun oikeusturvalautakuntaan.

– Asia on yksiselitteisesti näin. Meidän päätöksemme on lopullinen, Antila varmentaa Jääkiekkoliittoon viitaten.

– Me emme odota Hokilta mitään lisäselvityksiä, eikä niistä olisi hyötyäkään. Olemme saaneet heiltä kaikki tarvittavat selvitykset usealla eri kyselykierroksella, minkä jälkeen päätös syntyi. Jääkiekkoliitossa ei ole mitään instanssia, ketään henkilöä tai mitään keinoja siihen, että tätä asiaa avattaisiin enää uudelleen.

Hokki ei ole kommentoinut kielteisen lisenssipäätöksen yksityiskohtia julkisuudessa, eivätkä siihen suostu myöskään Antila ja lisenssikomitean puheenjohtaja Hannu Soro. Kyseessä ovat joka tapauksessa taloudelliset syyt.

Soron mukaan Hokin ensi kauden Mestis-paikkaa ei enää tässä vaiheessa pelastaisi edes lisärahoituksen löytyminen.

– Vaikka Hokki löytäisi miten paljon rahaa tahansa ja he todistaisivat sen meille, emme silti ottaisi asiaa enää käsittelyyn, Soro kertoo.

Miksi kantanne on noin ehdoton?

– Se perustuu siihen, että prosessi on saatettu loppuun. Päätöksemme on perustunut sellaisiin asioihin, ettei tapausta enää voida ottaa käsittelyyn, Soro vastaa.

Antila sen sijaan muistuttaa, että aikataulu on ollut tiedossa kaikilla seuroilla.

– Jos on haluja hoitaa asiat kuntoon, ne hoidetaan lisenssin hakuaikana eikä sen jälkeen kun on paskat housussa, Antila sanoo.

– Toinen syy ehdottomuuteemme liittyy niihin yksityiskohtiin, joita en valitettavasti voi kertoa.

 

[WLuK]

Mikä syy (rahan lisäksi) tässä oikein on osallisena, kun ei edes tässä tilanteessa voida avautua? Vaikka toimistossa ei raha-asioita selkeästi osata, en kuitenkaan usko rikoksen mahdollisuuteen.

Jos kerta Hokki on saanut useita mahdollisuuksia antaa lisäselvityksiä, niin miksi puheenjohtajalle kaikki tuli niin yllätyksenä?

Niin ja muuten, toivon Hokin kelpaavan Suomi-Sarjaan. Todennäköseisti Hokki kuitenkin nostaa sen sarjan näkyvyyttä. En toki tiedä millä materiaalilla sitä sarjaa pelattaisiin ja kuinka montaa talkoolaista se enää kiinnostaa.

 

[kahvakiekko]

Tuntuu, että lisenssikomitea on suututettu lähdettämällä persaukisia selvityksiä. Eli ei ole jaksettu vaivautua vastamaan kunnolla ja komitealla menneet hermot niinkuin sen puheenjohtaja toteaa kainarin haastattelussa. Asiallinen vastaaminen tuo paskat housussa kommentti, joka kuvaa, että hermot menneet Hokin selvityksiin. Pussiselle ainakin tullut yllätyksenä, että selvitykset ei ole kelvanneet. Ei pitäisi aliarvioida ketään ja vastata asiallisesti.

Tuo toinen asia, että mikä myös on vaikuttanut lisenssin myöntämättömyyteen on mystinen. Komitea ei kerro.. kai siinäkin on jotain mikä on vaikuttanut. Kaippa se joskus selviää.

 

[Kolaaja]

Jos on onnistuttu perseilemään Hokin konttorilla, niin kyllä on soiro mennyt väärästä reiästä sisään myös Jääkiekkoliitossa jos retoriikka on tasoa "paskat housussa". Eikö näiden kaikkitietävien herrojen, jotka myös omalla perseilyllään ovat Mestiksen pilanneet kannattaisi valistaa seuroja muun muassa talousasioista ETUKÄTEEN, eikä tulla haaskalle vittuilemaan kuin kovempikin tekijä? Samalla voitaisiin kertoa ääneen, minkälainen parrunpätkä saunassa nähtiin kun Espoo United sai Mestis-lisenssin.

Esitän antilisenssikomitean perustamista, jossa Jääkiekkoliitto voi arvioida omaa onnistumistaan muun muassa sarjajärjestelmien kehittämisessä, lajin kilpailullisuuden edistämisessä, sekä voittoa tuottavien seurojen edellytysten tukemisessa. Sitä odotellessa, kiitti vitusti.

 

[juhahujanen]

Ihan turha itkeä ja syyttää liittoa asiasta. Lisenssikomitea pitkitti lisenssien myöntämistä niin pitkään kuin pystyi ja antoi lisäaikaa Hokille.
Lisenssihakemukseen Hokki on toimittanut taloudellisia tietojaan koskevia papereita ja nämä eivät ole julkisia. Kyllä se on ihan Hokin tehtvä tiedottaa, jos haluaa kuinka pahasti löysät on housussa.
Voin kuvitella mikä meteli täällä olisi noussut, jos kun Hokilta pyydettiin lisäselvityksiä, niin liitto olisi tiedottanut, että kaikki muut saivat lisenssin, mutta Hokki joutuu antamaan lisäselvityksiä. Siinä olisi suu vaahdossa syytetty sitä, että liitto vaikeuttaa Hokin valmistautumista tulevaan kauteen tiedottamalla keskeneräisistä asioista.
Velkaa on ilmeisesti useita satoja tuhansia ja ratkaisut pitää tehdä niin ajoissa, ettei ensi kauden sarja kärsi tästä.
Harmi, että paikallispelejä ei nähdä jatkossa.
Seuraavanahan on edessä edustushokin konkurssi ja sitten on aloitettava aika nollista kainuulaisen kiekon uutta tulemista.