Toby Dammit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New Jersey Devils
Datsyuk, Roenick, Weber, Poile jne. Hockey Hall of Fameen.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK oli tapaninpäivänä HPK:ta niukasti parempi − Luke Martin tehoillaan voiton takuumiehenäLue lisää »
-
Red Wings tuuletti valmennusporrastaan − Lalonde vaihtuu McLellaniinLue lisää »
-
Ruotsin tähtipuolustaja iski U20 MM-turnauksen ensimmäisen hattutempunLue lisää »
-
Dylan Fabre onnistui maalinteossa entistä valmentajaansa vastaan: "Hän opetti minua monissa asioissa"Lue lisää »
-
Nuori MM-kisaleijona ja Ilves solmivat jatkosopimuksenLue lisää »
-
Nuorten Leijonien MM-urakka alkaa − Rimpinen maalinsuulla, Hynninen ja Soini kokoonpanon ulkopuolellaLue lisää »
Hockey Hall Of Fame
- Viestiketjun aloittaja snipercaps
- Alkaa
- 109 410
- 434
Roenick pääsi nyt sitten Olympia hopealla ja Calder finalistina sisään. Hiukka kyseenalainen ainakin omaan makuun.
Weber meni aika pienillä ansioilla sisään. Ei yhtään Norrista tai Stanley cuppia.
Ihme, ettei vieläkään ollut Mogilnyin vuoro. Taitaa venäläisyys painaa liikaa vaakakupissa.
Pitkäänhän Roenick on ollut näitä "rajatapauksia" esim. Turgeonin, Brind'Amourin ja pappa-Tkachukin tapaan. Näistä Turgeon ja nyt Roenick päässyt sisään viime vuosina.
Jos oikein katsoin, niin Roenick oli 1216 tehopistellään eniten pisteitä tehnyt pelaaja (pl. aktiivit), jota ei oltu kunniagalleriaan vielä valittu.
Arto Kilponen
Jäsen
Minusta tämä valinta tehtiin huonoon aikaan. En siis kritisoi ensimmäistäkään valintaa tai valitsematta jättämistä tässä, mutta minusta nämä voitaisiin tehdä sellaiseen aikaan kun muuten kiekkomaailmassa on hiljaista. Esimerkiksi, puolitoista kuukautta myöhemmin. Tässä on kalenterissa minusta ihan turhaan tunkua nyt, on finaaleita, drafteja, ufa-markkinoita, palkintogaalaa ja hall of fameja.
Ei kai se nyt ihan hirveästi voi painaa, jos kerran Datsjuk valittiin? Varsin putinistisen oloinen kaveri vieläpä.
(Ihan puhtaasti pelillisin ansioin Datsjukin valinta oli toki päivänselvä homma, yksi kaikkien aikojen taitavimpia ja monipuolisimpia pelaajia)
Mogilny on samaa sarjaa kuin vaikka kutsunsa lopulta saaneet JR tai Housley, eli ura on kyllä pitkä ja komea mutta se ihan viimeinen loisto puuttuu lukkovalinnasta. Erona toki esim. noihin kahteen on jäsenyys kolmen kullan klubissa, millä on aina merkitystä näissä.
Toby Dammit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New Jersey Devils
No, tuosta Mogilnysta olen kyllä eri mieltä, siis suhteessa Roenickiin. Scott Wheeler tuon tiivisti omassa twiitissään aika hyvin. Sinällään en jaksa masentua näiden venäläispelaajien valitsemisen tai valitsematta jättämisen takia, mutta pelkästään pelillisten ansioiden takia Mogilny kuuluisi helposti HHoF:iin.
Hippi Hiiri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Nanna Karalahti
Tämä. Mikä kiire Weberin valinnassa oli? Eikö tuollaisella CV:llä ole yleensä saanut vähintään odotella vuosikausia ennen kutsua?
Edit: Olet puolustaja, jota ei ole yhdelläkään kaudella palkittu pelipaikkansa parhaana, et ole voittanut yhtään Stanley Cupia ja finaaliesiintymisiäkin on vain kerran, ja heti sisään kun mahdollista. En vain ymmärrä.
Pääsiköhän Weber sen ansiosta, kun 2021 lopettaneissa ei erityisen kovaa joukkoa ollut? (Pekka Rinne toki)
Ensi vuonna olisivat sitten Zdeno Chara, Duncan Keith, Carey Price, Joe Thornton.
Ja toki myös Dustin Bronwn, Ryan Getzlaf, Tuukka Rask, P. K. Subban.
Ensi vuonna olisivat sitten Zdeno Chara, Duncan Keith, Carey Price, Joe Thornton.
Ja toki myös Dustin Bronwn, Ryan Getzlaf, Tuukka Rask, P. K. Subban.
Jospa Weber pääsi sisään niillä parilla Norrisilla jotka hänen olisi pitänyt voittaa ilman Lidströmin career achievement award -Norrisia ja Karlssonin pistepörssin tuijottelu -Norrisia?
Taisipa Weberille myöskin käydä vähän se sama mitä Luongolle Vezinassa: parhaat kaudet tulivat "liian nuorina" ja raadit tuumivat että ehtiihän tuo vielä.
Taisipa Weberille myöskin käydä vähän se sama mitä Luongolle Vezinassa: parhaat kaudet tulivat "liian nuorina" ja raadit tuumivat että ehtiihän tuo vielä.
Datsyuk päivänselvä valinta, mutta Weber ja etenkin Roenick hieman kyseenalaisia. Weberillä toki kolme Norris-finalistisijoitusta, Messier ja muutama all-star kentällisiin nimeäminen (ja jossain vaiheessa NHL:n kovin lämäri), mutta ei kyllä ihan ensimmäisen kerran tasoa. Roenickilla sitten "vain" all-star otteluita, joten hieman kevyt nimeäminen kun mainitut Mogilny ja Brind'Amour vielä ulkona.
Panttereista Bobrovsky ja Barkov taisivat jo pelata itsensä sisään kunniagalleriaan ja ainakin Sasha tulee varmaan lisää natsoja keräämään vielä tulevina vuosina.
Panttereista Bobrovsky ja Barkov taisivat jo pelata itsensä sisään kunniagalleriaan ja ainakin Sasha tulee varmaan lisää natsoja keräämään vielä tulevina vuosina.
Kenties vaakakupissa on painanut hänen olevan yksi kaikkien aikojen parhaita jenkkipelaajia? 500 maalia ja yli 1200 pistettä urallaan tehnyt pelaaja voi mielestäni ansaita tämän kunnian. Noilla henkilökohtaisilla pisteillä on tällä hetkellä kaikkien aikojen top 5 amerikkalaisten pelaajien keskuudessa ja top 50 kaikista NHL:ssä. Pelaajan ura voi olla merkittävä, vaikka kannua ei olisi voittanutkaan tai henkilökohtaisia palkintoja ei pölyty kotivitriinissä.
90-luvun puolivälissä NHL:ää seuraamaan ruvenneelle Roenick, kuten myös Turgeon, ovat niin legendaarisia hahmoja, että paikka HHOF:ssä tuntuu täysin selvältä asialta. Yleensäkin jos teet 500 maalia NHL:ssä, niin siinä pitäisi olla mielestäni jo automaattinen lippu HHOF:n puolelle. Kuten myös @secord yllä toteaa, niin on jotenkin outoa ajatella, että pitää olla kannu tai ainakin monta henkilökohtaista palkintoa voitettuna, jotta on oikeasti kova kaveri.
Ajatellaan nyt vaikka Kimmo Timosta. Yli 1100 ottelua NHL:ssä ja yli 0,5PPG. Tämä puolustajana aikakaudella, jolloin pisteitä ei kauheasti tehty. Viimeisellä kaudella terveysongelmien myötä hyvä kun pystyi luistella ja tämän seurauksena pelasi runkosarja + pudotuspelit yhteenlaskettuna 24 ottelua tehoilla 0+0. Tuolta kaudelta kuitenkin sai kannun. Eli jos olisi lopettanut ennen viimeistä kauttaan, niin olisi mies oikeastaan ihan paska, koska ei koskaan voittanut mitään. Kun sitten pelasi vielä nuo 24 ottelua vaivaisena ja sai nimensä Stanley Cupin kylkeen, niin onkin itse asiassa voittaja ja hieno mies.
Ja Mogilny kuuluisi kyllä ehdottomasti myös HHOF:ään. Jos ajatellaan miehen venäläisyyttä, niin hänhän loikkasi ensimmäisenä neuvostoliittolaisena NHL:ään, eli toimi käytännössä Neuvostoliittoa/Venäjää vastaan. Täten antaisin hänelle enemmänkin plussaa asiasta kuin miinusta. Toki en tiedä mikä on miehen meno ollut uransa jälkeen, eli kuuluuko johonkin Putinin lähipiiriin nykyään tai vastaavaa, mikä kumoaisi nuo aiemmat plussat.
Ajatellaan nyt vaikka Kimmo Timosta. Yli 1100 ottelua NHL:ssä ja yli 0,5PPG. Tämä puolustajana aikakaudella, jolloin pisteitä ei kauheasti tehty. Viimeisellä kaudella terveysongelmien myötä hyvä kun pystyi luistella ja tämän seurauksena pelasi runkosarja + pudotuspelit yhteenlaskettuna 24 ottelua tehoilla 0+0. Tuolta kaudelta kuitenkin sai kannun. Eli jos olisi lopettanut ennen viimeistä kauttaan, niin olisi mies oikeastaan ihan paska, koska ei koskaan voittanut mitään. Kun sitten pelasi vielä nuo 24 ottelua vaivaisena ja sai nimensä Stanley Cupin kylkeen, niin onkin itse asiassa voittaja ja hieno mies.
Ja Mogilny kuuluisi kyllä ehdottomasti myös HHOF:ään. Jos ajatellaan miehen venäläisyyttä, niin hänhän loikkasi ensimmäisenä neuvostoliittolaisena NHL:ään, eli toimi käytännössä Neuvostoliittoa/Venäjää vastaan. Täten antaisin hänelle enemmänkin plussaa asiasta kuin miinusta. Toki en tiedä mikä on miehen meno ollut uransa jälkeen, eli kuuluuko johonkin Putinin lähipiiriin nykyään tai vastaavaa, mikä kumoaisi nuo aiemmat plussat.
Pelkkä kannu ei tietenkään tuo paikkaa hall of fameen, muuten Ville Nieminen olisi siellä, mutta ehkä viime vuosina on menty enemmän siihen suuntaan ettei palkintokaapissa tarvitse olla täytettä että pääsee sisään. Mutta ehkä Roenickin osalta voisi kysyä, että miksi hän pääsi sisään ennen Marleauta? Marleaulla kuitenkin ennätysmäärä runkosarjapelejä alla ja playoff-peleissä sijalla 25, 23 kautta NHL:ssä.
Eikö se ollut niin, että HHOF-valinta on mahdollinen, kun uran päättymisestä on vähintään 3 vuotta? Eli ensi kauden jälkeen Marleau tullaan varmasti valitsemaan tuonne.
Ainakin tuossa @alwahla n linkissä on Patrick Marleau mainittu listassa "First year eligible players". Tiedä sitten onko siinä tullut toimittajalle jokin virhe vai mikä. Mutta samaa mieltä että kyllä Marleau tullaan sinne valitsemaan lopulta.
Datsyuk, Zetterberg among candidates for Hockey Hall of Fame class of 2024 | NHL.com
Red Wings teammates highlight list; Marleau, Weber, Rinne, Miller eligible for 1st timewww.nhl.com
Tämä pikkujuttu eli uusien Hockey Hall of Fameen valittavien pelaajien ja kiekkovaikuttajien valinta on taas käsillä. Tässä listaus kandidaateista.
Kiistatta yksi parhaista omalla pelipaikallaan useamman vuoden ajan. 2009 - 2015 hän oli Norris äänestyksessä viiden parhaan joukossa 5 kertaa ja kolme kertaa finalistina (kaksi kakkossijaa ja yksi kolmossija). Sitten kahdesti kauden päättyessä First team All-Star ja kahdesti Second team All-Star. On siellä huonommallakin cv:llä operoivia pelaajia (esimerkiksi Phil Housley.
Minusta Housley ja Roenick on vähän samanlaisia tapauksia. Parhaimmillaan siinä terävimmän kärjen takana, mutta mitään henkilökohtaista palkintoja eivät saanet. Pisteitä molemmat tekivät yli 1200, joka kyllä pakin paikalta on aika jees määrä sekä Roenick teki yli 500 maalia. Housley oli voittamassa 1996 World cupia ja molemmat saivat hopeata 2002 olympialaisista.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy