Näin on, ja tämän vuoksi olen Kari Runkin kanssa eri mieltä Kandjin suhteen. Varsinkin tuo kommentti, että Kandji olisi pallollisena täysin turhake on mielestäni niin hakoteillä kuin vain voi olla.Se on totta, että bensa loppui ja pahasti, mutta näkisin sen johtuneen tuosta toisen puoliajan pallon perässä juoksemisesta eikä ekan puoliskon otteista. Paras tapa taistella väsymystä vastaan on pitää pallo hallussa ja laittaa vastustaja vastavuoroisesti juoksemaan.
Joo, sortuu pitämään palloa tietyissä paikoissa liikaa kun olisi paikka syöttää kaveria läpi jne. eikä ole viimeistelijänä mikään maalitykki, mutta nimenomaan tuon pallonhallintansa puolesta plussat ajavat mielestäni heittämällä miinusten ohi.
Kuka muu Klubilla saisi pidettyä pelin painopistettä noin hyvin ja pitkiä aikoja hyökkäyspäässä eli suoraan sanottuna kenen muun jalassa pallo pysyisi tuohon malliin? Näkihän sen tuossa CL-karsinnassa, miten kohtalokas tuo punainen korttinsa oli kun Klubin pelistä lähti täysin hyökkäyspään pallonhallinta.
Eli vaikka onkin ajoittain liian kiinni pallossa, osaa sen homman kuitenkin sen verran hyvin näppärine kosketuksineen ja eleettömine harhautuksineen, ettei Klubilla ole varaa tuohon muita kavereita tilalle laittaa. Siinä lähtisi käytännössä koko hyökkäyspään pallonhallinta, joka on elintärkeää Klubille pelin rauhoittamisessa ja painopisteen pitämisessä vastustajan boksin lähettyvillä.
Kandjilla on kuitenkin todella hyvä tekniikka pienissäkin tiloissa saada pallo rauhoitettua ja Klubi saa silloin ryhmityttyä asemiin.
Viimeksi muokattu: