HJK Euroopan Liigassa

[SGD]

Tässä valossa toki voinee kysyä, että mihin katosi miljoonat aikanaan. Noh ehkä ihan noin isoista summista ei puhuttu HJK:n CL-visiitin aikaan, mutta kuitenkin Suomen mittakaavassa tosi isoista. Menikö juuri tyhmiin pelaajahankintoihin, eikä seuran rakenteiden/resurssien/olosuhteiden kehittämiseen.

Mulla on muistikuva (olisiko Uutislehti 100:n lööpistä vai mistä), että noin seitsemän miljoonaa markkaa olisi ollut palkkio Mestarien Liigan lohkovaiheeseen pääsystä 1998. Jos noin, aika kova nousu ollut niistä ajoista.

Onhan tuo raha ihan oleellinen asia, mutta yllättävän paljon tätä katsotaan vain siitä näkökulmasta. Minusta on kiva, että saa katsoa lisää futista, ja onhan tämä pelillisesti hieno paikka kehittyä. Malmö ja Maribor nyt esimerkkeinä seuroista, jotka nyt muutaman vuoden euroliigan jälkeen pääsivät siihen suurimpaan.

HJK varmaankin nettoaa jotakin Barcelona-matsistakin, ja kun kauden budjetti on tehty ilman eurorahoja, saattaa tulla ihan hyvä taloudellinen tulos. Sen käyttäminen oikein on sitten toinen juttu. Ja nuo uudet ukot eivät varmaan nyt maltaita maksa neljän kuukauden sopimuksilla, kun Forssellin palkka vielä säästyy. Trinidadin ukko taitaa olla vieläpä lainalla.

 

[Kisapuisto]

Mielenkiintoista nähdä, miten HJK meinaa pitää pelituntumaa yllä syksyllä, kun Veikkausliiga on ohi ja kalenterissa on pelkkiä Euro-pelejä kahden viikon välein. Muistaako kukaan, miten se hoidettiin silloin n. 15 vuotta sitten, kun edellisen kerran oli vastaava tilanne?

 

[Kisapuisto]

Rahaa on laitettu varmasti paljon näihin äijiin ja hyvä niin.

Hesarin mukaan HJK ei ole maksanut noista neljästä pelaajasta penniäkään siirtokorvauksia. Porokarakin tuli Hongasta ilmaiseksi, vaikka sopimusta oli vielä vuosi jäljellä.

Linkki Hesarin juttuun.

 

[hcp27]

Mielenkiintoista nähdä, miten HJK meinaa pitää pelituntumaa yllä syksyllä, kun Veikkausliiga on ohi ja kalenterissa on pelkkiä Euro-pelejä kahden viikon välein. Muistaako kukaan, miten se hoidettiin silloin n. 15 vuotta sitten, kun edellisen kerran oli vastaava tilanne?

Ihan pelaamalla varmaankin...

Pe 12.09. klo 18.30 HJK - KuPS
To 18.09. klo 20:00 FC Kööpenhamina – HJK
Su 21.09. klo 18.30 HJK - IFK M
Ke 24.09. klo 18.30 HJK - MYPA
La 27.09. klo --:-- HJK - FC Inter (Suomen Cup)
To 02.10. klo 22:05 HJK- Club Brugge
Pe 03.10. klo 18.30 HJK - FC Honka
To 23.10. klo 22:05 Torino FC – HJK
La 25.10. klo 14.00 HJK - RoPS
To 06.11. klo 20:00 HJK- Torino FC

To 27.11. klo 22:05 HJK- FC Kööpenhamina
To 11.12. klo 20:00 Club Brugge – HJK

Tohon tulee nyt kahteen otteluun varmaankin muutoksia Veikkausliigan osalta mutta eihän tossa todellakaan kahta viikkoa odotella per ottelu jos kahta viimeistä peliä ei laske. Hyvin pysyy tatsi päällä ja jatkoon menevät.

Ja edellisellä kerralla:
12 tai 13.9. FinnPa - HJK 4-2
16.9. PSV - HJK 2-1
19-21.9. HJK - Haka 0-1
26 tai 27.9 HJK - VPS 3-1
30.9. HJK - Kaiserslautern 0-0
4.10. PK-35 - HJK 1-1
21.10. HJK - Benfica 2-0
4.11. Benfica - HJK 2-2
25.11. HJK - PSV 1-3
9.12. Kaiserslautern - HJK 5-2

Eli pieneen ruuhkaan iski kaks ekaa peliä joista kelpo tulos PSV:tä vastaan sekä tasuri Saksalaisia vastaan. Sitten parin viikon levon jälkeen Benfican kaataminen kotona ja tasuri vieraissa. Sit iskikin ilmeisesti toi pelaamattomuus hieman kun PSV pisti 1-3 Stadikalla ja Saksasta tulikin turpiin 5-2.


Suomalaiselle futikselle *tun iso juttu tää että Klubi meni Eurooppaan. Toivotaan että sen ansiosta myös muilla paikkakunnilla katsojat, toimijat sekä yritykset heräävät.

Kyllä täältä Suomestakin on mahdollisuus päästä Eurooppaan.

 

[eagle]

Onhan tuo raha ihan oleellinen asia, mutta yllättävän paljon tätä katsotaan vain siitä näkökulmasta. Minusta on kiva, että saa katsoa lisää futista, ja onhan tämä pelillisesti hieno paikka kehittyä. Malmö ja Maribor nyt esimerkkeinä seuroista, jotka nyt muutaman vuoden euroliigan jälkeen pääsivät siihen suurimpaan

En minä sitä katso pelkästään rahan kautta, vaan tottakai nautin peleistä. Ehkä jopa paikanpäälle lähden matkustamaan, vaikka HJK olekkaan sydämen asia tai edes kovin lähellä sitä. Olin toki katsomassa kaikki CL-matsit myös ainakaan stadikalla. Mukana oli muutama "ei niin urheilufani" luokkakaverikin seurassa.

Kuitenkin se miksi katson tuota "ensin" rahan kautta on se, että se voisi luoda edellytykset kehittää jalkapalloa HJK:ssa ja Suomessa kohti Euroopan huippua. Muistan aina miten valmentajakaveri kysyi Norjassa paikalliselta kaverilta "mikä on Norjan jalkapallon nousun salaisuutena?" ja vastaus oli "raha". Tämä siis aikanaan kun Norjassa alkoi nousu fudiksessa. Siellä paikallinen Veikkaus jakaa muistaakseni miljoonan per seura liigassa, jne.

Eli saataisiin niitä rakenteita oikeasti ammattimaiseen suuntaan, ihan ruohonjuuritasolta ja useammassa seurassakin. HJK:n ollessa suunnannäyttäjänä.

 

[Deko]

Eurooppaliigan pelejä tosiaan tulee Nelonen Prolta, näin ollen myös Ruutu+:n tilaajat saavat kivan lisäbonarin, jos ja kun Klubin pelejä näytetään.

Tänään tiedotettiin, että kaikki Klubin kuusi alkulohko-ottelua näkyvät Nelosen ilmaiskanavilta.

 

[Bruno]

Ensimmäinen kotipeli olisi sitten tänään, kun vastaan tulee Club Brügge. Ainakin PAF tarjoaa kertoimeksi Klubin voitolle 3,45, joka on minun mielestäni yllättävän matala.
Onhan HJK:lla mahdollisuutensa illalla ja ainakin tasuri olisi mukavaa nähdä.

 

[erku]

Klubille 0-3 turpaan belgialaisilta. Tästä lohkovaiheesta on vaarana tulla melkoinen pannukakku. Sinällään hieno juttu vihdoin ja viimein päästä Eurooppaliigaan, mutta kyllähän se hohtoa vie pois, jos ihan pisteautomaattina pyörii.

 

[eagle]

Olihan tämän päivän Klubin peli selvästi parempaa pelillisesti, kuin ensimmäinen. Bruggea vastaan HJK sai oikeasti luotua paikkoja ja pidettyä ajoittain palloakin. Ongelmat oli sitten siinä, että tekivät liikaa virheitä ja ei tuon tason jengejä(rutinoitunut euroopan kävijä) vastaan noita voi tehdä. Sorsan syöttö jotenkin ihan käsittämätön ja ehkä kuvasi ottelua hyvin HJK:n osalta. Eli vaikka pelattiin ajoittain hyvin, niin sitten ajoittain teknisesti/taktisesti karmaisevia suorituksia. Zeneli kyllä taas toi mieleen sen miksi kaveri ei Israelin Liigassakaan varmasti pärjännyt, edes heikossa jengissä. Jos joka kerta se viimeinen ratkaisu(yleensä siis murtavan ratkaisun paikka) on jo ajatukseltaan täysin surkea, niin eipä kauheasti kaverilta tehoja voi odottaa. Tietenkin vielä sitten lisänä heikot teknisetkin suoritukset.

Kaikille jotka nyt sitten esim. live-ketjussa kauhistelee HJK:n tuloksia, niin kuitenkin muistetaan että Bruggekin on Belgian liigan kärkijengejä, 13 kertainen mestari(ja varmaan ilman Belgian fudiksen uudistusta voisi olla voittanut ainakin sen pari kertaa lisääkin) joukkueen budjetti on yli kymmenkertainen HJK:n nähden. Saman lohkon Köpiksellä pelaajabudjetti taitaa olla luokkaa 15 miljoonaa, kun HJK:lla se on ~1miljoonaa. Torinolla varmaan sitten vielä molempia näitä enemmän.

Ja ei toki raha kaikkea kerro, mutta kuitenkin HJK:lla nämä entiset maajoukkuepelaajat on käyrissään menossa alaspäin. Tänäänkin avauksessa oli oikeastaan vain Lod ja Baah joiden käyrät menossa ylöspäin ja kumpikaan ei ole sitten maailmanluokan pelaajia. Bruggella taas siellä oli esim. Chilen tasoisessa maajoukkueessa kesän kisoissa ollut pelaajaa, Belgian(tämän hetken Euroopan ihan kärkimaita) nuorisomaajoukkuejätkää, jne.

Tähän päälle vielä se, että liigassakaan HJK ei saa tarpeeksi kovia pelejä jotta se olisi aina varmasti valmis pelaamaan sitten näitä kovimpia pelejä, niin tuloksista ei tarvitse kauheasti ihmeissään olla.

Ehkä tässä vaan tulee sitä ihmettelyä sitten jälkeenpäin, kun alunperin jotkut taisi odotella jo 9p kotona ja jatkoon menemistä, jne. Kuitenkin HJK:n perustaso on aika helvetin kaukana Belgian top-4 jengistä tai Tanskan ylivoimaisesta valtiaasta. Tai rutinoituneesta Serie A jengistä. Ja ei, se ei tarkoita etteikö voisi toivoa voittoa tai jopa tulla vielä jossain 4 viimeisestä pelistä, mutta kyllä hyvä tiedostaa todellinen taso ja realiteetit.

 

[MustatKortit]

...Zeneli kyllä taas toi mieleen sen miksi kaveri ei Israelin Liigassakaan varmasti pärjännyt, edes heikossa jengissä. Jos joka kerta se viimeinen ratkaisu(yleensä siis murtavan ratkaisun paikka) on jo ajatukseltaan täysin surkea, niin eipä kauheasti kaverilta tehoja voi odottaa. Tietenkin vielä sitten lisänä heikot teknisetkin suoritukset...

Mielestäni mollaat Zeneliä vähän turhan paljon. Eilenkin hän haastoi alueen sisällä hyvällä harhautuksella pari Bruggen pakkia, pääsi vedolle, hankki kulman. Tätä ei nähty oikeastaan kertaakaan Bancelta, joka kuitenkin oli kärkeen laitettu. Bance oli muutenkin kuin vetelä kakka. Jos Zenelistä jatketaan, niin hänen roolinsa oli myös erittäin suuri Klubin noustessa Rapidia vastaan voittoon kotonaan. Tuolloinkin Klubin 2-1 maali lähti Zenelin loistavasta haastosta, silloin vasemmalta puolelta.

Toki Zeneli on parhaimmillaan sellaisena "supersubina", joka tulee viimeisen 20 minuutin ajaksi sotkemaan vastustajan pasmoja energisyydellään. Mikään kova maalintekijähän Zeneli ei varsinaisesti ole.

Eilinen oli heikko peli Klubilta kokonaisuutena, vaikka varmaan pallonhallinta% (51-49 HJK:lle) oli jopa paljon parempi kuin mitä Lehkosuo olisi toivonut. Pöljänä päivänä Klubi olisi taistellua matsin voitosta. Brugge puolusti hyvin, mutta oli toisaalta hyökkäyssuuntaan aika vaisu ennen ihan ottelun loppua, jolloin saivat sitten ne pari maalia, ensimmäinen Sorsan kardinaalivirheen seurauksena.

Sitä en ymmärrä, miksi mm. nimimerkki erku maalailee (trollailee?) kuvia pannukakusta, eikös tavoite ollut että päästään nyt ensin pelaamaan näitä europelejä, ensimmäistä kertaa 16 vuoteen? Klubilla on vielä mahdollisuus ottaa joku päänahka, olisi aika makoisaa riistää vaikkapa Torinolta pisteitä.

 

[Pavlovin Koira]

Sitä en ymmärrä, miksi mm. nimimerkki erku maalailee (trollailee?) kuvia pannukakusta, eikös tavoite ollut että päästään nyt ensin pelaamaan näitä europelejä, ensimmäistä kertaa 16 vuoteen? Klubilla on vielä mahdollisuus ottaa joku päänahka, olisi aika makoisaa riistää vaikkapa Torinolta pisteitä.

No kyllähän tuollaisia kuvia maalailivat tänään lehtien urheilutoimittajatkin, esim. hesarin. Ellei klubi ota seuraavaksi vieraista edes pistettä voi yleisömäärä jäädä lopuissa kotipeleissä kovin heikoksi - varsinkin jos matseja pelataan jatkossakin yöllä.

Minulla on vielä hyvin muistissa klubin mestarien liigan lohkovaihe ja kyllähän silloisen huuman aiheuttamiseen tarvittiin nimenomaan sitä, että kotimatseja voitettiin alusta alkaen. Ei pelkkä lohkovaiheen paikka sitä hypeä tuonut.

 

[MustatKortit]

No kyllähän tuollaisia kuvia maalailivat tänään lehtien urheilutoimittajatkin, esim. hesarin. Ellei klubi ota seuraavaksi vieraista edes pistettä voi yleisömäärä jäädä lopuissa kotipeleissä kovin heikoksi - varsinkin jos matseja pelataan jatkossakin yöllä.

Minulla on vielä hyvin muistissa klubin mestarien liigan lohkovaihe ja kyllähän silloisen huuman aiheuttamiseen tarvittiin nimenomaan sitä, että kotimatseja voitettiin alusta alkaen. Ei pelkkä lohkovaiheen paikka sitä hypeä tuonut.

Mielestäni mitään hypeä ei ole alun alkaenkaan syntynyt ja tuskin syntyisi mistään Klubin yksittäisestä voitostakaan. Minä olen (pettymyksekseni) huomannut, ettei Eurooppa-liiga juuri "suurta yleisöä" kiinnosta, vaikka me täällä urheiluvetoisella palstalla asiasta olemme kohkanneetkin. Vain mestarien liiga näyttäisi kelpaavan.

Minun mielestäni mitään pannukakkua ei ole vielä päässyt syntymään, mieleni voi muuttua, mikäli Klubi jää kotipeleissään kokonaan ilman pisteitä (tai maalia!!).

 

[Pavlovin Koira]

Joo, siis ilman muuta samaa mieltä siitä ettei pannukakkua ole vielä syntynyt. Herra paratkoon kahden pelin jälkeen!

Se on kyllä totta että Eurooppaliiga ei tunnu kiinnostavan. Joskus kun olen EL-lohkovaiheen matseja katsellut telkkarista niin ainakin Espanjassa ja Italiassa katsomot vaikuttaisivat olleen vain puolillaan ja meno vaisumpaa kuin kansallisten sarjojen peleissä. Silti Suomesta katsoen noita pitäisi kyllä arvostaa enemmän. Ovathan ne meille helkutin kovatasoisia pelejä.

 

[MustatKortit]

Joo, siis ilman muuta samaa mieltä siitä ettei pannukakkua ole vielä syntynyt. Herra paratkoon kahden pelin jälkeen!...

Jos jotain haluaa spekuleerata - en ole katsonut vielä päivän lehtiä, niin en tiedä onko niissä tästä asiasta - niin mielestäni Klubin uudet pelaajahankinnat E-liigaa ajatellen eivät ole olleet kovinkaan onnistuneet.

Banse nyt pahimpana esimerkkinä. Doblas on ihan ok lähitorjuja ja hei otti komeasti rankkarin Köpiksessä, vaikka veto olikin huono. Itsekin veskarina ja mv-peliin paljon huomiota kiinnittävänä sanoisin kuitnekin niin, että Klubi olisi tarvinnut jonkun sellaisen, joka dominoi omaa aluettaan ilmassa, isokokoisen modernin veskarin.

En ole varma, kuka Klubilla kantaa skouttauksesta päävastuun, mutta mielestäni tässä on epäonnistuttu näiden uusien pelaajien kohdalla.

 

[Tadu]

Mitenkään HJK:ta mollaamatta, oli kova suoritus päästä lohkovaiheeseen, mutta nämä kaikki joukkueet ovat ihan eri tasoisia. Jostain pannukakusta puhuminen on todella alentavaa ja osoittaa, ettei kirjoittaja ymmärrä yhtään jalkapallosta ja lohkon joukkueista. Muilla lohkon joukkueilla on vähintään 10-kertainen budjetti kuin HJK:lla! Ero on vielä pajon suurempi kuin jääkiekossa mestisjoukkueen ja Liiga-joukkueen välillä. Kuten aikaisemmin kirjoitin, odotusarvo on 0 pistettä, ja kaikki muu on erinomaista suorittamista.

 

[Mauri-Antero]

Mitään en oikeastaan jalkapallosta tiedä, enkä ole edes ensimmäistäkään virallista ottelua nähnyt paikanpäällä. Kysymys kuuluu, että miksei sitten satsata kunnolla HJK:on? Budjetit samalle tasolle kuin Eurooppa- liigan vastustajilla. Tiedän, että rahojen kääriminen ei ole kauhean helppo varsinkaan vallitsevassa taloustilanteessa, mutta mielestäni olisi järkevämpää lykätä kaikki munat yhteen koriin, ja saada HJK jälleen lähemmäs Mestarien Liigaa. Eurooppa- liiga on jo kova sarja, mutta ei juuri herätä tuntemuksia kaltaiselleni ummikolle, joita kuitenkin on todella paljon jääkiekko- Suomessa. Muut seurajoukkueet saavat höntsätä mitä liigaa haluavat, mutta yksi joukkue on saatava kansainväliselle huipulle.

 

[Pavlovin Koira]

Mitähän tuo ylläoleva tarkoittaisi? Että muut veikkausliigaseurat luopuisivat vähistä sponsoreistaan HJK:n hyväksi? Klubi voisi ottaa muiden parhaat pelaajat ilman siirtokorvausta? Kansainvälisiä pelejä pelataan parhaassakin tapauksessa sen verran harvakseltaan että luulisin klubillekin olevan pikemminkin haitaksi jos sille ei olisi kotimaisessa pääsarjassa muista joukkueista edes sitä vähää vastusta jota nyt on.

 

[Walkin]

Ihan hienoo, että HJK on nyt päässyt edes tähän Eurooppa-Liigaan, mutta jos jonkinlaisen buumin aikoisi päälle saada niin kyllä siellä olisi myös hyvä pärjätä, esim. eilinen peli ei pahemmin allekirjoittaneessa fiilistä nostanut kun peli oli hidasta ja tylsää ja 0-3 turpaan vielä siihen kaiken kukkuraksi.

No, toivottavasti HJK menee hitaasti ja varmasti eteäpäin ja joskus voitaisiin odottaa jopa menestystä eurokentillä.

 

[aquanqua]

HJK on ansaitusti mukana ja ottaa yhtä ansaitusti turpaan. Lohkovaihepaikka on historiallinen saavutus, otteluista otetaan varmasti oppia ja toivottavasti saavutetut/saavutettavat palkintorahat käytetään tehokkaasti hyödyksi.

Eagle ylempänä aika hyvin tiivisti tilanteen - HJK on, mitä on.

 

[erku]

Sitä en ymmärrä, miksi mm. nimimerkki erku maalailee (trollailee?) kuvia pannukakusta, eikös tavoite ollut että päästään nyt ensin pelaamaan näitä europelejä, ensimmäistä kertaa 16 vuoteen? Klubilla on vielä mahdollisuus ottaa joku päänahka, olisi aika makoisaa riistää vaikkapa Torinolta pisteitä.

Tässähän se ero tuleekin. 16 vuotta sitten HJK otti pykälää kovemmassa sarjassa yhden voiton ja pari tasuria. Nyt on alun perusteella hyvin realistinen uhkakuva siitä, että saldo alkulohkosta on nolla voittoa, nolla tasuria ja kuusi tappiota. Avausmaalikin on vielä tekemättä.

HJK:n toimitusjohtaja juuri eilen haastattelussa lausui esimerkiksi seuraavaa: "Jos katsotaan tätä lohkoa, niin varsinkin kotona meitä on vaikea voittaa." No minusta belgialaiset aika helposti voittivat eilisen matsin, vaikeuksista ei ollut tietoakaan. Ehkä Riihilahtikin sitten on kassalla tai trollailee.

Jo aiemmin toin esiin sen, että suoritus lohkovaiheeseen pääsystä oli tietysti hieno. Mutta en ymmärrä sitä ajatusmaailmaa, että sitten siellä varsinaisessa kisassa voi vetää miten vihkoon tahansa, ilman että saa kritisoida.

 

[bebeto]

Minua korpeaa tuo otteluun valittu taktiikka eli keskikenttä luovutettiin suosiolla vastustajalle ja pallolle annettiin painetta vasta lähellä omaa kuuttatoista jos silloinkaan.Hidasta ja passiivista oli Klubin pelaaminen eilen.Kotikentällä olisin odottanut agressiivisempaa ilmettä.

 

[MustatKortit]

...

Jo aiemmin toin esiin sen, että suoritus lohkovaiheeseen pääsystä oli tietysti hieno. Mutta en ymmärrä sitä ajatusmaailmaa, että sitten siellä varsinaisessa kisassa voi vetää miten vihkoon tahansa, ilman että saa kritisoida.

Toki saa kritisoida... minä en vielä näe, että homma olisi mennyt läskiksi, tosin tavoitteeksi asettamani 2-4 pistettä (yksi voitto+ehkä joku tasuri tai sitten kaksi tasuria) on nyt jo vaikeampi saavuttaa. Mikäli Klubi nyt sen yhden voiton kaivaa, niin olen ihan tyytyväinen suoritukseen.

@bebeto :n ylläolevaan viestiin niin tavallaan samaa mieltä. Koen myös, että ehkäpä Lehkosuon kirkas kilpi sai vähän pientä lommoa, myös peluutuksen suhteen. Lähes kaikki lukemani urheilutoimittajien jutut olivat samoilla linjoilla, kuin mitä itse asian koen, eli miksei Kandjia laitettu alusta asti vaikka kärkeen, Banse hakee ja hakee, muttei saa mitään aikaiseksi.

HUOM! Sinällään bebeton peräänkuuluttamat pallonhallintaprosentit näyttivät Klubin kannalta hämmentävänkin hyviltä, 51-49 klubille.

 

[Tim Callahan]

Totta kai HJK:n TJ:ltä oli aliarviointia sanoa, että kotona on meitä vaikea voittaa, koska se nyt ei pidä paikkansa. Vastassa on kuitenkin kymmeniä kertoja isommalla budjetilla operoivia joukkueita, joka käytännössä pitäisi tarkoittaa myös sitä, että he ovat pelillisesti kymmeniä kertoja parempia. Ainakin Kööpenhamina ja Brugge pelin nähneenä tasoerot ovat olleet valtaisia.

Noh, hyvät hillot saa joukkue tästä ja ensi kaudella ovat taas vahvempia, kunnes tasoerot pienentyvät.

 

[Tadu]

Tottakai joukkueen ja sen edustajien täytyy uskoa tai ainakin ladata uskoa oman tekemiseensä. Olisiko pitänyt sanoa, että tavoite on saavutettu ja nyt pelataan huvikseen? Ei jestas mikä keskustelu!

 

[eagle]

Mielestäni mollaat Zeneliä vähän turhan paljon. Eilenkin hän haastoi alueen sisällä hyvällä harhautuksella pari Bruggen pakkia, pääsi vedolle, hankki kulman. Tätä ei nähty oikeastaan kertaakaan Bancelta, joka kuitenkin oli kärkeen laitettu. Bance oli muutenkin kuin vetelä kakka. Jos Zenelistä jatketaan, niin hänen roolinsa oli myös erittäin suuri Klubin noustessa Rapidia vastaan voittoon kotonaan. Tuolloinkin Klubin 2-1 maali lähti Zenelin loistavasta haastosta, silloin vasemmalta puolelta.

Toki Zeneli on parhaimmillaan sellaisena "supersubina", joka tulee viimeisen 20 minuutin ajaksi sotkemaan vastustajan pasmoja energisyydellään. Mikään kova maalintekijähän Zeneli ei varsinaisesti ole.

Aika turhaa vertailla Bancen ja Zenelin roolia. Toinen pelasi koko ottelun tilanteissa missä joutui pelaamaan yksin kolmea tai neljääkin vastustajaa vastaan. Lähin tuki oli jossain 20-30m päässä useimmiten. Toinen taas tuli siinä vaiheessa kentälle kun vastustaja oli jo vähän enemmän liikkunut ja muutenkin rooli oli lähinnä saada 1vs1 haastoja ja tilanteita missä pääsi pelaamaan naama maalia kohden, yleensä niin että tukikin oli aina lähellä. Silti useampi hyvä paikka, joissa älyttömän huono ratkaisu ja niistä sitten saldona tasoa "sai kulman" on aika vähäistä.

Vähän sama kun vertailisi jonkun Huntelaarin ja Farfanin pelaamista tai aikanaan olisi maajoukkuetasolla vertaillut Kollerin ja Nedvedin. Täysin erilaisia pelaajia, täysin erilaiset roolit, täysin erilaiset tilanteet missä tilanteita tulee.

Toki ei Bancelta mikään kovin hyvä peli, kun esim. Köpistä vastaan selvästi paremmin onnistui suojaamaan palloa. Toisaalta ei ehkä asiaa auttanut että Bancen alapuolella pelasi jo 5-vuotta sitten "parasta ennen" ohittanut Mika Väyrynen. Väykkä toki edelleen pallollisena ihan hyvä, mutta jalat ei vaan riitä näihin peleihin ja pallollinen taito ei kompensoi riittävästi tuota puutetta.

Zeneli on mielestäni klassinen "yleisön suosikki" koska on yritteliäs ja energinen. Harmi vaan että sitten taitotaso, puhumattakaan pelikäsityksestä ei ole lähelläkään samaa tasoa. Jos tahtoo vertailla Banceen, niin hyvä muistaa että kaveri on ollut parhaimmillaan Bundesliigajoukkueen ykköskärki ja Bundesliigan tasollakin erinomainen kärki. Zeneli sen sijaan ei ole mahtunut edes HJK:ssa vakituisesti avaukseen, puhumattakaan että Israelin liigassa olisi ollut häntäpään joukkueessa useimmiten avauksessa, edes kentällä.

Mutta varmasti Zeneli on näyttävämpi ja voi näyttää että saa enemmän aikaankin, kun tilanteet ovat niin erilaisia peleissä. Kuitenkin niin kauan kun HJK:n jengi makaa pelinsä todella alhaalla, niin sen yksittäisen kärjen rooli on todella vaikea ja epäkiitollinen. Varsinkin jos syöttöjen taso on sitä mitä eilen ja tuki tulee niin hitaasti kun eilen.