Hjallis korvaa Saarikankaan

[Bayern]

Kyllä minä olen aika huolissani, jos Hjalliksesta tulee liigan puheenjohtaja. Myönnän, että mies on älykäs ja kova bisnesmies, mutta sen verran erikoisia lausuntoja hän on välillä antanut, että ihmetyttää miten mies voitaisiin valita liigan johtoon. Näillä lausunnoilla tarkoitan bisneshenkisiä lausuntoja pieniä seuroja vastaan ja rahan puolesta. Tällainen on esim:"Eihän Hämeenlinnassa kannata pelata finaaleja kun siellä on niin pieni halli." (ei tältä keväältä vaan aiemmin). Nimenomaan pienten seurojen puolesta olen huolissani, koska nyt viimeistään unohdetaan urheilullisuus ja keskitytään rahan takomiseen.

Siihen taas, että Hjallis jotenkin erityisesti suosisi Jokereita liigan puheenjohtajana, en usko. Kova bisnesmies osaa sulkea henkilökohtaiset tunteet taustalle tarvittaessa.

Tietysti pelkästään negatiivisena en asiaa näe, koska Hjallis toisi varmasti liigalle jopa lisää näkyvyyttä ja sponsorirahaa. Parempi Hjalliskin kuitenkin kuin joku poliitikko. Pääosin mietteeni ovat kuitenkin Hjallista vastaan.

 

[Tykki]

Suomen jääkiekon Berlusconiko?

Hmmm, Harkimon bisnes-vainu voi olla osittain hyväkin ominaisuus kyseisessä toimessa, mutta mutta...

1) Jokerikytkös on liian vahva. Mielestäni Harkimo on jäävi.
2) Pienen syrjäkulman seuran kannattajana olen tietysti huolissani, mihin Harkimo liigaa johtaisi. Epäilys on, että suuria ja varakkaita seuroja suositaan pienten kustannuksella.
3) Urheilullisten tekijöiden asema bisneksen rinnalla ei ainakaan kohene.

Harkimolle itselleen pesti olisi lottovoitto. Hän pääsisi aika lailla samaan asemaan kuin Italian pääministeri/liikemies Silvio Berlusconi, joka pystyy käyttämään asemaansa melko häikäilemättömästi omien liiketaloudellisten tavoitteidensa hyväksi. Hjalliksella on tosin nytkin jo melko lailla valtaa, mutta tämä nimitys oikoisi varmaan monta ylimääräistä mutkaa hänen edestään.

Mutta niinkuin totesin, olisihan nimityksellä jotakin hyviäkin puolia, kuten se että varmaan toiminta olisi aktiivisempaa ja näkyvämpää kuin Saarikankaan aikana ynnä se, että Hjallis todennäköisesti ymmärtääkin jääkiekosta enemmän kuin Martin the telakkamoguli.

 

[SergeiK]

Re: Re: Re: Mitä sitten...

Viestin lähetti jouman
Jypiä on vissiin aika vaikea omistaa, sillä sehän ei taida olla yhtiö.

Taitaapa kuitenkin olla osakeyhtiö. Oli toinen sillä tiellä SM-liigassa heti Jokerien jälkeen.

Viestin lähetti jouman
Tarkoitiin kuitenkin vain sitä, että Helkovaaran jyp taustalla on sm-liigan johtotehtävissä merkitystä ainakin silloin kun puntariin asetetaan jypin tai jonkun muun liigaseuran etu. Pieniäkin pitää puolustaa. ;)

Helkovaara on kyykyttänyt JYPiä aika tasaisin väliajoin mm. O.Ahosen leuka-episodi, jonka jälkeen Mika Saarinen sai moitteet epäurheilijamaisesta käytöksestä. Sitä "kotiinpäin" vetämistä odotetaan yhä.

 

[Tykki]

Viestin lähetti #76
Eikös liigahallistuksessa ole edustaja jokaisesta joukkueesta, joten aika luonnolista, että tämän porukan puheenjohtajana olisi jonkin seuran edustaja, miksi siellä pitää olla ylimääräisiä kundeja istumassa.

On siinä se ero kuitenkin, että jos vaikkapa äänestetään ja äänestyksen tulos menee tasan puolesta ja vastaan, puheenjohtajan ääni ratkaisee. Ja muutenkin, kokouksissa puheenjohtajalla on muita parempi mahdollisuus viedä keskusteluja haluamaansa suuntaan.

Paras vaihtoehto olisi seurariippumaton puheenjohtaja, joka ymmärtää jääkiekon ja talousasioiden päälle.

 

[Aksu]

Hjalliksen valinta tullee olemaan imagon kannalta perusteltu. Muutenhan demokratia liigan hallituksessa toimii ja jokaisella seuralla on äänensä yhä käytössä, joten kenties Hjallis tuo lisää julkisuutta ja omat yhteiskuntasuhteensa SM-liigan tehokkaampaan käyttöön. Sinänsä minusta on ihan ok, että pj valittiin omasta porukasta. Eihän ulkopuolisella puheenjohtajalla välttämättä saavutettaisi yhtään mitään lisää.

 

[PeteX]

Mahdollisen Harkimon valinnan taustalla on varmasti SM-Liigan yhtiöittäminen. Harkimohan on urheilun kaupallistamisen edelläkävijä, joten tällä saralla tapahtuu varmasti jotain uutta ja uskoakseni kaikkien seurojen talouksien kannalta positiivista. Harkimon vaikutusmahdollisuudet esim. sääntömuutoksissa ovat kuitenkin varsin pienet ja jonkun näköinen Jokereille kotiinpäinveto muissa asioissa olisi tietysti anteeksiantamatonta typeryyttä, jota tuskin Jokerifanitkaan hyväksyisivät.

 

[Timbit]

No mikäs siinä, Hjallis puikkoihin. Tosin miehen roolin Jokereissa tulee siinä tapauksessa pienentyä todella paljon. Tykki tuossa alempana kuvasikin tilanteen aika hyvin, eli peesaan häikäilemättä häntä. Siteet Jokereihin pitää poistaa lähes kokonaan, jotta uskottavuus hommaan säilyy.

Jos Hjallis hommaan valitaan ja hän siihen myös haluaa, niin toivottavasti liigalle ei käy kuten H:n futisbisnekselle ;)

 

[Aksu]

Viestin lähetti Designer
No mikäs siinä, Hjallis puikkoihin. Tosin miehen roolin Jokereissa tulee siinä tapauksessa pienentyä todella paljon. Tykki tuossa alempana kuvasikin tilanteen aika hyvin, eli peesaan häikäilemättä häntä. Siteet Jokereihin pitää poistaa lähes kokonaan, jotta uskottavuus hommaan säilyy.

Jos Hjallis hommaan valitaan ja hän siihen myös haluaa, niin toivottavasti liigalle ei käy kuten H:n futisbisnekselle ;)

Uskottavuus on mielenkiintoinen juttu. Tämä toimintatapa on tavallinen esimerkiksi teollisuuden yhteenliittymissä (Esim. Teollisuuden työnantajat, jossa koko hallitus koostuu jäsenyrityksistä ja puheenjohtajana Taxell Partekilta.). SM-liiga on joukkeiden omistama puulaaki ja minusta on edelleenkin loogista valita puheenjohtaja omista joukoista. Työntekijäpuoli onkin sitten täysin eri asia ja sinne haetaan sopiva porukka toteuttamaan hallituksen (lue:omistajien) tahtoa.

Sidonnaisuus Jokereihin ei siis ole paha asia mielestäni. Se mitä tämä tarkoittaa Hjalliksen ajankäytölle ja työtehtäviin Jokereissa on minulle täysi arvoitus. En tunne tämän hallituksen toimintaa niin hyvin, että pystyisin asiaan vastaamaan.

 

[polvipetteri]

Mies, joka piti oikeasti eehooällää hyvänä ajatuksena, tulisi liigan pääjehuksi? Kai tässä viedään liiga kohta johonkin mannertenväliseen sarjaan, jota pelataan tyhjille katsomoille ja televisiotulot kolahtavat suoraan miehen omalle tilille.

Nyt ei puutu enää kuin se, että kurinpitolautakunnan paikat ja tuomarien ylipäällikön virka jaettaisiin samaan seuraan. Olisikohan Hjalliksella mahdollisuutta päästä vielä MTV3:n johtokuntaan?

Onko Suomessa todella noin vähän johtajia, että samoja ukkoja pitää pyörittää kuin lottopalloja rummussa? Aina välillä sama numero putkahtelee esiin...

Että jos välillä otettaisiin vaikkapa nelosella alkavia numeroita mukaan valintaan.

Erikoista touhua.

 

[MdMa]

Pitääkö sen äijän ängetä joka paikkaan :mad:

nyt on sitten jokereilla miehitystä kurinpito-osastolla sekä johtoryhmässä olisiko hjalliksella jotain pitkän linjan suunnitelmia ku ovat näin sinne änkeämässä ???
mielenkiintoista nähdä jatkuuko jokereitten "suosiminen" ensi kaudella koskien näitä pelirangaistuksia , tilastoja kun katsoo niin ainakin niistä voisi päätellä että näin on ainakin ennen tapahtunut.

 

[Rekisteröitynyt]

Tälle postille taitaa olla aika mahdotonta saada istutettua sellaista henkilöä jolla ei olisi jonkinlaisia siteitä johonkin joukkueeseen,hyviä ehdokkaita olisi monia mutta niitä on turha lähteä luettelemaan. Täysin jääkiekko yhteyksiä omaamaton johtaja se vasta arvostelua saisi aikaan. PS. Oliskohan Suvi Linden ollut halukas tälle pallille:D

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti Rekisteröitynyt
Tälle postille taitaa olla aika mahdotonta saada istutettua sellaista henkilöä jolla ei olisi jonkinlaisia siteitä johonkin joukkueeseen,hyviä ehdokkaita olisi monia mutta niitä on turha lähteä luettelemaan. Täysin jääkiekko yhteyksiä omaamaton johtaja se vasta arvostelua saisi aikaan.

Ei varmaan täysin sitoutumatonta löydykään, tai sellaisen ottaminen remmiin ei välttämätä veisi liigaa eteenpäin. Toisaalta se voisi avata ihan uusia ajatuksia tähän fakkiutuneeseen karuselliin. Mutta että mennään sitten sinne toiseen ääripäähän ja otetaan kaveri, joka on jakaustaan myöten sitoutunut yhteen seuraan. Ja kun hänellä on näitä intressejä kaiken kaikkiaan hommassa niin laaja-alaisesti, että ei tarvitse olla edes kristallipalloa ennakoidakseen seurauksia.

Ei kauhian järkevältä kuulosta pienten piirien miesten touhut.

 

[STim]

Suljettu liiga?

Oliko kellään minkäännäköstä kuvaa Hjalliksen kannasta suljettua liiga kohtaan??? Itse en muista onko Hjallis koskaan kommentoinut?? Tamihan on ainankin julkisesti kritisoinut suljettua systeemiä!
Suvi Linden!, :D :D :D :D

 

[Germanicus]

Hjallis

Myös minua hiukan ihmetyttää,että kuinka voit omistaa seuran,ja samalla tehdä hommia liigalle.Mutta muuten ylivoimaisesti paras valinta kyseiselle postille.Mies on taitonsa jo näyttänyt,ja olen aivan varma,että pärjää huomattavasti paremmin kuin Saarikangas kyseisessä hommassa.

Mikäli toteutuu,niin onneksi olkoon Hjallis ja onneksi olkoon me,saatiin todella pätevä mies johtoon.

 

[OldTimeHockey]

Viestin lähetti InSideHockey
Totuushan että Saarikangas oli vain nimi paperissa, Upi "Uimalakki" Helkovaara on mies joka SM-liigaa johtaa (ikävä kyllä).

No miten sen nyt ottaa. Uimalakkia on vuosikaudet pompoteltu niin paljon, että hänen nimeään ja johtamista ei voi mainita samassa lauseessa. Pelkkä sätkynukke koko äijä.

Mutta että Harkimo... Pikkaisen kyllä mietityttää.

Toki totuushan taitaa olla se, että jos liigan johtoon halutaan henkilö, jolla on tehtävään sekä kykyjä että halukkuutta, on jokaisella varteenotettavalla ehdokkaalla väkisinkin jonkun seuran leima otsassaan. Hjalliksen kohdalla tilannetta mutkistavat taloudelliset sitoumukset. Onko hänellä kanttia ratkaisuihin, jotka eivät ole Jokereiden etujen mukaisia? Tällaiset asiat pitäisi miettiä tarkkaan.

Katsotaan, mitä tapahtuu ja kommentoidaan sitten enemmän.

Oli miten oli, tsaarikankaan väistyminen on suuri ilouutinen. Ylimielinen vanha jäärä, joka ei todellisuudessa näyttänyt välittävän tuon taivaallista koko SM-liigasta. Kiitos ja näkemiin, en jää kaipaamaan.

 

[SergeiK]

Re: Suljettu liiga?

Viestin lähetti STim
Oliko kellään minkäännäköstä kuvaa Hjalliksen kannasta suljettua liiga kohtaan??? Itse en muista onko Hjallis koskaan kommentoinut??

Kun SM-liigan hallitus äänesti liigan sulkemisen jatkamisesta tässä keväällä, 11 seuraa äänesti sen puolesta. Vastaan oli Blues ja JYP äänesti tyhjää. Eli kaipa Hjallis kannattaa suljettua liigaa.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Oloneuvos
Hjalliksella on kiistatta näyttöä siitä, että asiat saadaan toimimaan. Kulisseissa hän on tähänkin asti ollut vahva aikuttaja, joten en usko minkään siltä osin juuri muuttuvan.

SM-liigan sisällä tästäkin asiasta todennäköisesti äänestetään. Lopputuloksena pikkuseurat junttaavat omana ehdokkaana paikalle jonkun Seppälän puvussa notkuvan kirkonkylän gurun a la Antti "Tax Free" Heikkilä. Eli minulla ei ole mitään Hjöördiksen valintaa vastaan. Teko antaisi liigan sisällä isoille seuroille puhevaltaa nykyistä enemmän, mikä olisi vain kohtuullista.

 

[TheAnimal]

1) Kovin on helppoa todeta, että ei Hjallista, ei Hjallista, ei Hjallista.... Onko siis tärkeintä, että ei vaan Hjallista? Sillä ei olekaan sitten enää niin väliä, että kuka siellä on? Yksikään Hjalliksen vastustaja ei ole nimennyt yhtäkään mitat täyttävää halukasta vastaehdokasta. Se kertoo paljon. Sellainen touhu ei ole mistään kotoisin, että vain vastustetaan jotain, jos ei kyetä itse tarjoamaan parempaa tilalle.

2) Sm-liiga on mennyt kiistatta eteenpäin sen jälkeen, kun Hjallis tuli mukaan jääkiekkoon. Osa tästä on kiistatta Hjalliksen ansiota. Siitä voidaan toki väitellä maailman tappiin saakka, että mikä merkitys esimerkiksi Jaffalalla on ollut. Harkimo saa kiistatta hirveän määrän julkisuutta ajatuksilleen ja teoilleen. Jos hän kykenee saman tuomaan puheenjohtajana koko SM-liigalle, niin se on positiivista kaikille seuroille.

3) Siteitä on jokaisella pätevällä ehdokkaalla seuroihin. Olisi todella ihmeellistä, jos löytyisi pätevä suomalainen kiekkovaikuttaja, jolla ei ole minkäänlaisia siteitä mihinkään seuraan. Ei sellaista olekaan. Mutta kannattaa nyt muistaa sellainen tosiasia, että ei puheenjohtaja ole mikään diktaattori, joka voi tehdä mitä huvittaa. Jos enemmistö seuroista vastustaa jotain päätöstä, niin puheenjohtaja ei voi asialle yhtään mitään.

4) Yhtään patsastelevaa politrukkia tai muunlaista hörhöä puheenjohtajaksi on ihan turha valita. Puheenjohtajaksi pitää valita kiekkomies, joka on perillä siitä mitä tehdään ja miksi tehdään.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Pressiboxi
SM-liigan sisällä tästäkin asiasta todennäköisesti äänestetään. Lopputuloksena pikkuseurat junttaavat omana ehdokkaana paikalle jonkun Seppälän puvussa notkuvan kirkonkylän gurun

Eli mielestäsi liigan johtaja ei saa tulla Turusta, Porista, Raumalta, Hämeenlinnasta, Lappeenrannasta tai Lahdesta?
Hienoa.

Eipä sinne vaihtoehtoja montaa sitten jää.
Kai se Harkimo sitten valitaan.

 

[dana77]

Eiköhän valinta tehdä demokraattisesti ja JOS hjallis valitaan niin sitä pitää kunnioittaa, eikä kellään ole siihen sanomista. Itse ihmettelen mikäli näin tapahtuu. Se että täällä Jokeri-fanien mielestä hjallis osaisi olla puolueeton ja muut ovat eri mieltä, on mielenkiintoinen tilanne: sellaisessa tilanteessa miestä ei pitäisi valita. eri asia on sitten tosiaan se korreloiko fanien ja seurajohtajien tahdot keskenään.

Ei mullakaan silti taida parempaa ehdokasta olla. Heittäisin silti nimenä Juha Rantasilan. Juristi, joka ymmärtää kiekkoa. Suht. riippumaton seuroista.

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti TheAnimal
1) Kovin on helppoa todeta, että ei Hjallista, ei Hjallista, ei Hjallista.... Onko siis tärkeintä, että ei vaan Hjallista? Sillä ei olekaan sitten enää niin väliä, että kuka siellä on? Yksikään Hjalliksen vastustaja ei ole nimennyt yhtäkään mitat täyttävää halukasta vastaehdokasta. Se kertoo paljon. Sellainen touhu ei ole mistään kotoisin, että vain vastustetaan jotain, jos ei kyetä itse tarjoamaan parempaa tilalle.

Jos nyt joku ensin paljastaisi keitä muita siellä mahdollisesti on väläytelty sopivina ko. pallille, niin voitaisiin tarkastella asiaa laajemminkin.

Ja tuo seurasidonnaisuus on edelleen eri asia kuin se, että OMISTAA seuran.

 

[hull16]

Onko Hjallis jäävi?
Eikö hallitukseen kuulu 13 jäsentä, yksi kustakin seurasta ja yksi heistä on puheenjohtaja.
Joten Hjallis ei ole sen jäävinpi kuin kukaan muukaan näistä hallituksen jäsenistä.

 

[Aksu]

Viestin lähetti dana77
Eiköhän valinta tehdä demokraattisesti ja JOS hjallis valitaan niin sitä pitää kunnioittaa, eikä kellään ole siihen sanomista. Itse ihmettelen mikäli näin tapahtuu. Se että täällä Jokeri-fanien mielestä hjallis osaisi olla puolueeton ja muut ovat eri mieltä, on mielenkiintoinen tilanne: sellaisessa tilanteessa miestä ei pitäisi valita. eri asia on sitten tosiaan se korreloiko fanien ja seurajohtajien tahdot keskenään.

Ei mullakaan silti taida parempaa ehdokasta olla. Heittäisin silti nimenä Juha Rantasilan. Juristi, joka ymmärtää kiekkoa. Suht. riippumaton seuroista.

Mitä Harkimon puolueettomuudella on tällä erää merkitystä? Jokaisella liigaseuran edustajalla on omat taustansa ja intressinsä. Hjallis ei eroa muista tältä osin mitenkään. Hallitus päättää asioista työjärjestyksen mukaisesti ja puheenjohtajan valta päätettäessä isoista linjoista rajoittuu ainoastaan siihen legendaariseen "ratkaisevaan ääneen" mikäli tulos olisi muuten tasan. Vaihtoehtona on, että pikkuseurojen "edustajalla" olisi tuo ääni ja isot valittaisivat. Demokratia toimii näin ja seurat mitä ilmeisimmin ovat asian takana. Eikö heillä SM-liigan omistajina olekin oikeus tehdä tämä päätös?

Ja viimeiseksi. Voisiko joku pikkuhiljaa valottaa miten Hjallis puheenjohtajan ominaisuudessa pystyy ajamaan Jokereiden etua? Kiinnostaisi tietää...

 

[Tykki]

Viestin lähetti TheAnimal
1) Kovin on helppoa todeta, että ei Hjallista, ei Hjallista, ei Hjallista.... Onko siis tärkeintä, että ei vaan Hjallista? Sillä ei olekaan sitten enää niin väliä, että kuka siellä on? Yksikään Hjalliksen vastustaja ei ole nimennyt yhtäkään mitat täyttävää halukasta vastaehdokasta. Se kertoo paljon. Sellainen touhu ei ole mistään kotoisin, että vain vastustetaan jotain, jos ei kyetä itse tarjoamaan parempaa tilalle.

Hjalliksen repostelu johtuu siitä, että hänen nimensä on tuotu julkisessa mediassa esille ja ennenkaikkea siitä, että hän omistaa käytännössä Jokerit. Yhtä paljon kritiikkiä tulisi makkaramiehestä, jos hän olisi ehdolla. Repostellaan sitten niitä muita kun niitä nimiä saadaan. On aika hedelmätöntä heittää täällä ilmaan hihasta revästyjä hemmoja.

Viestin lähetti TheAnimal
2) Sm-liiga on mennyt kiistatta eteenpäin sen jälkeen, kun Hjallis tuli mukaan jääkiekkoon. Osa tästä on kiistatta Hjalliksen ansiota. Siitä voidaan toki väitellä maailman tappiin saakka, että mikä merkitys esimerkiksi Jaffalalla on ollut. Harkimo saa kiistatta hirveän määrän julkisuutta ajatuksilleen ja teoilleen. Jos hän kykenee saman tuomaan puheenjohtajana koko SM-liigalle, niin se on positiivista kaikille seuroille.

Varmaan Hjalliksella on ollut osansa liigan kehityksessä, mutta hänen vaikutuksensa pitäisi jollakin tavalla yksilöidä niin, että niistä voisi sanoa onko hänen vaikutuksensa ollut positiivista vai negatiivista.

Viestin lähetti TheAnimal

3) Siteitä on jokaisella pätevällä ehdokkaalla seuroihin. Olisi todella ihmeellistä, jos löytyisi pätevä suomalainen kiekkovaikuttaja, jolla ei ole minkäänlaisia siteitä mihinkään seuraan. Ei sellaista olekaan. Mutta kannattaa nyt muistaa sellainen tosiasia, että ei puheenjohtaja ole mikään diktaattori, joka voi tehdä mitä huvittaa. Jos enemmistö seuroista vastustaa jotain päätöstä, niin puheenjohtaja ei voi asialle yhtään mitään.

Jos lätkästä on kiinnostunut, niin on todennäköisesti ainakin jonkin joukkueen fani. Mutta se on sentään aika eri asia kuin omistaa koko joukkue.

Äänestyksessä äänten mennessä tasan puheenjohtajan ääni ratkaisee. Aiheesta riippumatta, kysymys on siitä pystyykö Harkimo äänestämään objektiivisesti vai antaako hän Jokereiden vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseensä? En silti sano, etteikö tapauskohtaisesti joskus Jokereiden etu voisi olla koko liigan etu tai päinvastoin, tai etteikö esim. Jokereilla ja Ässillä voisi olla yhteneviä intressejä tietyntyyppiseen äänestystulokseen. Moni ei kuitenkaan usko Hjalliksen objektiivisuuteen.

Viestin lähetti TheAnimal
4) Yhtään patsastelevaa politrukkia tai muunlaista hörhöä puheenjohtajaksi on ihan turha valita. Puheenjohtajaksi pitää valita kiekkomies, joka on perillä siitä mitä tehdään ja miksi tehdään.

Tästä ei voisi olla enempää samaa mieltä.

 

[Fist of God]

Viestin lähetti dana77

Ei mullakaan silti taida parempaa ehdokasta olla. Heittäisin silti nimenä Juha Rantasilan. Juristi, joka ymmärtää kiekkoa. Suht. riippumaton seuroista.

Taitaa Rantasila olla liian hyvissä väleissä pelaajayhdistyksen kanssa, jotta kelpaisi seurajohtajille. Muuten kyllä olisi hyvä vaihtoehto älykkäänä "kiekkomiehenä".