Hjallis korvaa Saarikankaan

[Muksu]

Ihan positiivisella mielellä minä tämän nimityksen otin vastaan. Harkimo on tekijämiehiä ja asia kiinnostanee enemmän kuin jotain pystymettästä reväistyä neuvosta. SM-Liiga on joukkueiden muodostama yhteisö ja minusta on jo siksikin aika luonnollista, että sen keulahahmoilla on kytköksiä joukkueisiin.

Jos saataisiin pariin muuhunkin toimeen yhtä pätevät jätkät, niin hätäkös tässä olisi. Harkimo ei varmasti ole Messias, mutta onneksi sellaista ei yritetty valitakaan, vaan valittiin aika vastaansanomattoman kykenevä mies tärkeälle paikalle.

Onnea ja menestystä.

 

[bambamcam]

HJALLIS PAINAA HOMMIA

Hjallis osaa aivan varmana hommansa ja hänellä on
valmiit visiot millainen SM-Liigan pitäisi olla. Sarja pysyy
suljettuna, kunnes löytyy joukkue, joka on taloudellísesti
valmis sarjaan. Tämä on perusta liigan kehittämiselle.
Suljettu sarja on ainoa tapa saada älyttömät pelaajapalkkiot
kuriin. Markkinointiin panostetaan enemmän ja yritetään
saada lisää kaikenlaista oheistapahtumaa otteluihin.
Sitäpaitsi Hjallis on muotitietoinen, sillä hänkin puhuu
"Brändistä" aivan kuten hänen suuri esikuvansakin.

Hjallis hoitaa homman.

 

[mjr]

Joo, vähän kaksitahoista on suhtautuminen tähän. Toisaalta puhtaasti objektiivisesti ajatellen Hjallis on tehnyt todella hyvää työtä ja saanut aikaan asioita, joita todennäköisesti ei olis muuten tullut. Subjektiivisesti taas... No, ei kai miehen imago ole kokonaan omaa syytä. Mutta ei valintaa voi huonona pitää, ansioitunut mieshän se on eli antaa tulosten puhua puolestaan tai olla puhumatta. Hommahan taitaa osittain mennä vielä keulakuvana olon puolelle ja operatiivinen johto on muualla. Tietysti noin ylipäänsä on hyvä pitää mielessä että mikä onnistuu Pohjois-Amerikan markkinoilla ei ehkä onnistu samalla tavalla siellä missä vastaavia markkinoita ei ole. Ja ehkä meidän omissa perinteissä aivan kaikki ei ole hävettävää ja huonoa.

 

[Ramchester]

Onnittelut Hjallikselle!

Kerrankin voidaan sanoa, että paikka meni pätevimmälle ja parhaat meriitit omaavalle kaverille - ilman kabinettipeliä.

Valintaa vastaan ei tainnut olla kuin SM-liigan mikkihiiriseurat(Hifk ja Lukko), joten valinnastakin syntyi lähes yksimielinen.

Samanlaista päättäväisyyttä kuin omissa liiketoimissa, niin SM-liiga alkaa näyttämään taas maailman toiseksi parhaalta kiekkoliigalta.

 

[girlzilla]

Mikkihiiriseura HIFK?
Itseasiassa luulenpa että HIFK on ollut puolesta. HIFK vaikuttaa nimittäin fiksulta.;)

Hjallis on todellakin oikea mies hommaan, uskoisin että tämäntyyppinen duuni sopii hänelle mainiosti. Hjallis on kunnianhimoinen ja innokas kokeilemaan kaikkea uutta, toisin kuin Saarikangas.

Tosiaan harmittaa se, että tästä lähtien aina kun Jokerit voittaa, on Hjallis vielä enemmänkin ostanut tuomarit. No, se valittaa joka ei voita.

 

[Senior]

?

Viestin lähetti t4
Onnittelut Hjallikselle!

Kerrankin voidaan sanoa, että paikka meni pätevimmälle ja parhaat meriitit omaavalle kaverille - ilman kabinettipeliä.

Valintaa vastaan ei tainnut olla kuin SM-liigan mikkihiiriseurat(Hifk ja Lukko), joten valinnastakin syntyi lähes yksimielinen.

Samanlaista päättäväisyyttä kuin omissa liiketoimissa, niin SM-liiga alkaa näyttämään taas maailman toiseksi parhaalta kiekkoliigalta.

- Ilman kabinettipeliä? Mistä tiedät?
- Valintaa vastaan ei tainnut jne... Mistä tiedät?

- Mikkihiiriseura IFK? Kuka puhuu, TPS?:D Ton täytyi olla tsoukki sulta!

- Valinnasta syntyi lähes yksimielinen? Taas, mistä tiedät?

Muuten samaa mieltä, että Hjallis on hyvä valinta. Päätöksissä, jotka mahdollisesti liittyvät suoraan Jokeri-intresseihin (?), toimii varmaan jääväys.

Saattaa joskus kannattaa perustella viestissään, jos tuntuu niin tietävän;)

heivaanhei!

 

[PeteX]

Ifk ja Lukko todellakin olivat MTV3:n mukaan valintaa vastaan, mutta taipuivat enemmistön edessä ja äänestystulos oli yksimielinen.
Yksi Harkimon tavoitteista on pelaajakadon hillitseminen Ruotsiin (näkemiin Haakana/MoDo) ja onkin todella outoa, että Ruotsissa suomalaisia ei lasketa ulkomaisiksi pelaajiksi eli jengissä saa olla viisi ulkomaista pelaajaa + suomalaiset päälle. Miten sitten pelaajapalkkiot saadaan kuriin onkin vaikeampi kysymys. Voivatko Liigan joukkueet sopia jostain palkkiokatosta, jota kaikki noudattaisivat ja mitä tämä vaikuttaisi esim. ulkomaisten pelaajien halukkuuteen pelata Liigassa. Tuntuu kyllä vaikealta uskoa, että tästä helposti päästään yhteisymmärrykseen.

Markkinointipuolelle tarvitaan ehdottomasti lisäpanostusta. Karmea esimerkki on potkupalloliiga ja sen surkea imago naurettavine katsojamäärineen. Siellä ei ole liigahallituksessa tehty asian puolesta mitään näkyvää ja tulos on tämä. Markkinointi ei tietysti pelkästään auta jos tuote ei ole hyvä, mutta kyllä se kuuluu líiketoiminnan perusasioihin tavoiteltaessa kohderyhmiä. Odotan Harkimolta toimenpiteitä SM-liigan kaupallistamiseksi vaikka se tietysti taas herättää itkua ja hammastenkiristystä vanhoillisten puolelta.

 

[Patarouva]

Onnittelut Hjallikselle valinnasta.

Eiköhän Harkimo ymmärrä ottaa uudessa roolissaan huomioon koko liigan edun. Yhdessä tätä hommaa tehdään, eikä pelkästään yksittäisen seuran edun ajaminen paranna liigan vetovoimaa. Liigan vetovoima on lopulta kuitenkin sen yksittäisen seurankin etu.

Onnittelut myös Rauno Mokalle varapuheenjohtajuudesta.

 

[JanJ]

Lupaan ainakin aluksi tukea Hjallista täysillä, enkä teilaa aiheetta. Jos aihetta alkaa kuitenkin tulemaan, jossain vaiheessa mitta täyttyy.... ;)

Mutta joo, tsemppiä Harkimolle.
Toivottavasti Liigan kehittäminen oikeaan suuntaan (tasoittaminen, tappelut takaisin jne.) onnistuu.

 

[Rosoh]

Vaikka ensi reaktio oli liigan muuttuminen Jokeri-väritteiseksi niin asiaa enemmän mietittineenä ratkaisu oli mitä parhain.
Kyllähän Harkimolla visioita ja kunnianhimoa riittää, ja niitähän kaivatana jos/KUN halutaan pitää tämä meidänkin liiga kilpailukykyisenä.
Seurataan miten homma lähtee käyntiin ja miltä liiga näyttää kahden vuoden päästä vai joko silloin on neuvoteltu Euroopan-liigan ensimäinen kierros valmiiksi. Nimittäin sinnehän on pakko lähteä HETI ensimmäisten joukossa. Tulijoita nimittäin riittää kunhan saadaan Sveitsistä ja Saksasta (mainos)euroja.

 

[Khimbul]

Viestin lähetti t4
Onnittelut Hjallikselle!

Kerrankin voidaan sanoa, että paikka meni pätevimmälle ja parhaat meriitit omaavalle kaverille - ilman kabinettipeliä.

Ilman Kabinettipeliä ? Tässähän se haiskahtaa todella kauaksi, koska vastaehdokkaita ei ollut ja kaikki seurat olivat (ainakin nimellisesti asiasta yksimielisiä). Eli asiat oli ilmeisesti neuvoteltu etukäteen valmiiksi, mutta eihän siinä mitään pahaa ole. Säästyttiin tässäkin penkomasta kenenkään vaikuttimia julkisesti. Julkiselle yleisölle tämä voi näyttää hämärähommilta, mutta osakeyhtiölle tällainen toimintatapa on varmasti julkisuuskuvan kannalta kaikista edullisin.

Itse Harkimon valinnasta olen sitä mieltä, että paras mies tehtävään valittiin. Puheenjohtajan tehtävänä on (yhdessä muun hallituksen kanssa) visioida liigan tulevaisuutta ja tehdä suuria linjan vetoja. Näissä yhden seuran suosiminen ei ole mahdollista ja toisaalta ei oikein kannattavaakaan, koska tällaiset päätökset vaikuttavat aina koko liigaan. Uskon, että Harkimon kokemus (ja näytöt) nimenomaan jääkiekko- ja laajemminkin urheilubisneksestä tekevät hänestä pätevimmän tähän tehtävään. Omalta kohdaltani ainut huoli on se, että Harkimo on vahvasti suljetun liigan puolella ja näin mestisseuran kannattajana minusta tämä on tällä hetkellä yksi suurimpia ongelmia suomalaisessa kiekkoilussa (liigan suunnalta katsottuna asian voi tietenkin nähdä toisellakin tavalla).

Harkimo tunnetaan aika räväkkänä ja omat mielipiteensä kertovana persoonana. Odotankin mielenkiinnolla ensi kauden alkua ja ensimmäisten linjapäätösten vaikutuksia (mitä ikinä ne sitten ovatkaan). Silloin on varmasti tiedossa loan heittoa ainakin median, mutta ehkä myös muiden seurojen suunnalta. Jos tästä "ensirytäkästä" selvitään ilman suurempia traumoja voi Harkimo jatkaa liigan johdossa pitkäänkin, jos ei mahdollinen Euroopan liiga vie miestä mennessään.

Khimbul

 

[flintstone]

HIFK ja Lukko vastustivat?

Tuon Lukon vastustamisen nyt periaatteessa ymmärrän mutta että HIFk oli se toinen joka vastusti Hjalliksen valintaa hieman ihmetyttää???
:confused:

Olisi voinut kuvitella että molemmilla Helsingin seuroilla olisi suunnilleen samanlaiset intressit liigan kehittämiselle ja siksi luulisi että Hjalliksen valintaa ei ainakaan naapurissa olisi koettu huonona. Ilmeisesti näin ei sitten ollutkaan kun HIFK kerran oli se toinen vastustavista.

Eli teille HIFK-ihmisille kysymys mikä voisi olla taustalla siinä että HIFK liittoutui tässä Lukon kanssa muita liiga-seuroja vastaan?

 

[Tykki]

Viestin lähetti Khimbul

Omalta kohdaltani ainut huoli on se, että Harkimo on vahvasti suljetun liigan puolella ja näin mestisseuran kannattajana minusta tämä on tällä hetkellä yksi suurimpia ongelmia suomalaisessa kiekkoilussa (liigan suunnalta katsottuna asian voi tietenkin nähdä toisellakin tavalla).

Näinpä. En kovin paljon ihmettelisi, jos tämä seikka olisi vaikuttanut ratkaisevasti eräänkin länsuomalaisen seuran antamaan tukeen Hjallikselle.

Olisihan tuo silti ollut kiinnostavaa tietää, oliko muista nimistä ehdokkaina edes puhetta. Vaikka eihän sillä enää ole mitään väliä.

 

[Roku]

Tämän päivän lehdessä (Länsi-Suomessa) oli haastateltu niin Mokkaa kuin Antti Heikkilääkin, ja miehet puhuivat siihen suuntaan, että kukaan ei ollut suoranaisesti vastustanut Hjalliksen valintaa. HIFK ja Lukko olivat vain tuoneet esille mahdollisia riskitekijöitä Hjalliksen valinnassa. Molemmat joukkueet, siis HIFK ja Lukko, olivat ulkopuolisen valinnan kannalla, mutta asiasta ei äänestetty. HIFK ja Lukko toimivat tässä asiassa Mokan mukaan ns. periaatepohjalta, koska aiemminkin hommassa on ollut mies seurojen ulkopuolelta (eikös se Iso-Masa ollut kuitenkin Bluesin mies, vai?).

Mokka kertoi lisäksi olleensa yllättynyt, että peräti 11 seuraa hyväksyi mukisematta Hjalliksen valinnan (niin olen minäkin).

Antti Heikkilä puolestaan sanoo, että asiasta käytiin yleistä keskustelua, mutta hänen mielestään yhtää eriävää mielipidettä ei tullut ilmi. Heikkilä ja Mokka sanovat, että mahdollisia muitakin ehdokkaita varmasti oli, mutta yhtään nimeä ei tullut esille, kun Hjalliksen valinta oli niin yksimielinen.

Lisäksi molemmat herrat ovat sitä mieltä, että Harkimo hoitaa tehtävän kunnolla.

Laittaisin linkinkin juttuun, mutta Länsi-Suomen verkkolehdessä ei asiasta ole uutista (vielä ainakaan).

 

[tiki10]

Re: HIFK ja Lukko vastustivat?

Viestin lähetti flintstone
Tuon Lukon vastustamisen nyt periaatteessa ymmärrän mutta että HIFk oli se toinen joka vastusti Hjalliksen valintaa hieman ihmetyttää???
:confused:

Olisi voinut kuvitella että molemmilla Helsingin seuroilla olisi suunnilleen samanlaiset intressit liigan kehittämiselle ja siksi luulisi että Hjalliksen valintaa ei ainakaan naapurissa olisi koettu huonona. Ilmeisesti näin ei sitten ollutkaan kun HIFK kerran oli se toinen vastustavista.

Eli teille HIFK-ihmisille kysymys mikä voisi olla taustalla siinä että HIFK liittoutui tässä Lukon kanssa muita liiga-seuroja vastaan?

En usko, että tässä mitään suurempaa salaliittoa Lukon kanssa harrastettiin. Itse ymmärrän toisaalta HIFK:n johtoa oikein hyvin. Paikalliskilpailijan pomo koko liigan johtoon, ei välttämättä kuulostaa kovinkaan hyvältä.

Luuletko tosiaan, että Jokerit olisi kannattanut Pentti Matikaisen tai Frank Mobergin valintaa tehtävään???

Kai tässä vähän naapuria pitää aina kiusata. Uskoisin että HIFK:ssa tiedostettiin, että Hjallis valitaan. Haluttiin vastustamalla säilyttää tämä "valitusoikeus". Mitä sitten liiga Hjalliksen johdolla tekeekin, niin HIFK:lla on aina oikeus tästä nostaa mekkalaa, mikäli päätökset eivät tyydytä. (Vali, vali...kaikki päätökset tehdään Jokerien mieleen...jne.) Ne jotka puolsivat Hjalliksen valintaa, voivat ja saavat jatkossa olla hiljaa. Hjallis on SM-liigan diktaattori, joten kaikki eläkööt sen mukaan (paitsi tietysti HIFK ja Lukko jotka vastustivat Hjalliksen valintaa). Näin kärjistetysti...

 

[OldTimeHockey]

Muutamia sekalaisia ja hajanaisia huomioita tähän keskusteluun.

- Keskusteleminen ja vastustaminen ovat kaksi eri asiaa. Mitä vähemmän asioita päätetään/jyrätään läpi ilman keskustelua, sitä parempi.

- Saarikankaan Blues-kytkökset lienevät tuoreempia kuin hänen puheenjohtajan pestinsä. Itseasiassa aiemmin tällä muinaisjäänteellä oli vahvoja siteitä - myös taloudellisia - narrilaan päin. Oli miten oli, turha äijä ja hyvä kun älysi vihdoin häipyä.

Ainakin lähtökohtaisesti ihan hyvä valinta minun puolestani. Hjalliksen kyvyt tiedetään ja mikä tärkeintä, hänellä on aina riittänyt intoa niihin touhuihin, joihin on mukaan lähtenyt. Jonkun poliitikon/virkamiehen palkintopesti (vrt. Esko Aho / hiihtoliitto) olisi ollut surkeinta, mitä SM-liigalle olisi voinut tapahtua.

Ja siihen mikkihiiri-täkyyn en edes viitsi takertua. Näin aamusella ei jaksa ruuvata kenenkään päätä irti. =)

 

[Aksu]

Viestin lähetti Patarouva
Onnittelut Hjallikselle valinnasta.

Eiköhän Harkimo ymmärrä ottaa uudessa roolissaan huomioon koko liigan edun. Yhdessä tätä hommaa tehdään, eikä pelkästään yksittäisen seuran edun ajaminen paranna liigan vetovoimaa. Liigan vetovoima on lopulta kuitenkin sen yksittäisen seurankin etu.

Onnittelut myös Rauno Mokalle varapuheenjohtajuudesta.

Näinhän asia on ja Hjalliksella ei sellaista valtaa olekaan, että lähtisi viemään muiden seurojen (tai enemmistön) tahtoa vastaan mitään asiaa eteenpäin. Toivottavasti täälläkin kirjoittelevat ihmiset jo pikkuhiljaa ymmärtävät mitä puheenjohtajuus merkitsee julkisuuskuvan takana.

 

[Aksu]

Viestin lähetti OldTimeHockey
Ainakin lähtökohtaisesti ihan hyvä valinta minun puolestani. Hjalliksen kyvyt tiedetään ja mikä tärkeintä, hänellä on aina riittänyt intoa niihin touhuihin, joihin on mukaan lähtenyt. Jonkun poliitikon/virkamiehen palkintopesti (vrt. Esko Aho / hiihtoliitto) olisi ollut surkeinta, mitä SM-liigalle olisi voinut tapahtua.

Eikä poliitikko tai virkamies olisi tullu kyseeseen yksinkertaisesti siksi, ettei poliittisissa ympyröissä syntyneistä yhdyskuntasuhteista juurikaan apua tässä pestissä ole. SM-liiga on täysveristä bisnestä nykyisin ja pärjää omillaan ja on kaikkien lajien joukossa Suomessa ylivertainen taloudellisesti ja itsenäisyytensä puolesta. Poliitikon ymmärtää jossain valtionapua ruinaavassa puulaakissa paremmin, kuten kiekkoliitto tai tämä Petäjän vetämä harrastelijakerho.

 

[Rebel]

Re: HIFK ja Lukko vastustivat?

Viestin lähetti flintstone
Tuon Lukon vastustamisen nyt periaatteessa ymmärrän mutta että HIFk oli se toinen joka vastusti Hjalliksen valintaa hieman ihmetyttää???
:confused:

Olisi voinut kuvitella että molemmilla Helsingin seuroilla olisi suunnilleen samanlaiset intressit liigan kehittämiselle ja siksi luulisi että Hjalliksen valintaa ei ainakaan naapurissa olisi koettu huonona. Ilmeisesti näin ei sitten ollutkaan kun HIFK kerran oli se toinen vastustavista.

Eli teille HIFK-ihmisille kysymys mikä voisi olla taustalla siinä että HIFK liittoutui tässä Lukon kanssa muita liiga-seuroja vastaan?

Iskenpä oman lusikkani tähän soppaan kanssa. Eli oman näkemykseni mukaan IFK on suurin kärsijä Hjalliksen maksupolitiikan kanssa, eli ne hankitaan, ketkä halutaan, rahasta ei väliä. Siten Hjalliksen tulo liigan johtoon ei juuri lämpöä herätä, koska odotukset ovat, että mies ajaa oman firmansa asiaa, jolloin Jokereihin on helpompi hankkia pelaajia ja sehän ei IFK:ta palvele mitenkään.

Menestyksen suhteen intressit ovat toki samat, mutta vastustan itsekin Hjalliksen valintaa, vain ja ainoastaan Jokeri-kytkösten takia. Markkinointitaidoltaan ihan ehdoton mies liigan johtoon.

Sitten Saarikankaasta, Keltahammas oli mukana myös Hareenan rakentamisessa ja siten kytköksissä Jokereihin. Siitä enimmäkseen johtui vihellys-/buuauskonsertti 11.4.1998 Helsingin Jäähallissa, kun Saarikangas piti puhettaan. Kuka odotti, että se buuaus olisi johtunut Blues-tauistoista? En usko, että niistä kukaan olisi mitenkään edes reagoinut. Blues ei ole verivihollinen, Jokerit on.

 

[OldTimeHockey]

Re: Re: HIFK ja Lukko vastustivat?

Viestin lähetti Rebel
Sitten Saarikankaasta, Keltahammas oli mukana myös Hareenan rakentamisessa ja siten kytköksissä Jokereihin. Siitä enimmäkseen johtui vihellys-/buuauskonsertti 11.4.1998 Helsingin Jäähallissa, kun Saarikangas piti puhettaan. Kuka odotti, että se buuaus olisi johtunut Blues-tauistoista? En usko, että niistä kukaan olisi mitenkään edes reagoinut. Blues ei ole verivihollinen, Jokerit on.

En tiedä muista, mutta itse olen katsonut tätä telakkamessiasta kieroon ennenkaikkea case Karalahden vuoksi. Jos tsaarikangas olisi saanut päättää, Jeren ura olisi loppunut ainakin mitä SM-liigaan ja Suomen maajoukkueeseen tulee.

Onneksi ei saanut.

 

[Sledge Hammer!]

Karalahden julkinen teilaaminen valtakunnallisissa medioissa mielestäni nimenomaan aiheutti "takaisinmaksun" Saarikankaalle buuausten muodossa kesken tämän onnittelupuheen.

Jos HIFK voittaa mestaruuden Harkimon puheenjohtajuuden aikana jakaakohan hän Kanada-maljan ja pitää vielä puheenkin =)

 

[Rebel]

Re: Re: Re: HIFK ja Lukko vastustivat?

Viestin lähetti OldTimeHockey
En tiedä muista, mutta itse olen katsonut tätä telakkamessiasta kieroon ennenkaikkea case Karalahden vuoksi. Jos tsaarikangas olisi saanut päättää, Jeren ura olisi loppunut ainakin mitä SM-liigaan ja Suomen maajoukkueeseen tulee.

Onneksi ei saanut.

Totta, tämä oli toinen syy.

Mielenkiintoista olisi tosiaan nähdä Hjalliksen pitävän puhetta mestareille, Helsingin Jäähallissa...:)

 

[Skoda]

Talous/urheilu

Harkimo on varmasti hyvä valinta taloudellisilla perusteilla. Hän tuntee jääkiekon sponsoritoiminnan ja siinä pyörivät ihmiset erittäin hyvin. Rahan tuominen organisaation ja toiminnan kannattavuuden parantaminen ovat varmasti oleellisia asioita osakeyhtiöittämisen myötä. Seurat ovat tätä jo harjoitelleet.

Saarikangas oli tehtävässään täysin näkymätön. Minulla ei ole mitään aavistusta mitä hän lienee touhunnut. Harkimo tulee todennäköisesti nousemaan Helkovaaraakin näkyvämmäksi vaikuttajaksi, eikä se varmastikaan ole huono asia. Onhan liiga ollut yksi niitä viimeisiä pysähtyneisyyden ajan linnakkeita. Toisaalta Hjallis kuuluu kohta tähän aivan samaan 50-v. ukkojen mafiaan, joka tätä hommaa keskenään pyörittää. Kun tuon porukan yhdessä näkee, tulevat väistämättä mieleen 70-luvun Moskovassa rampanneet kauppaseurueet: iso maha, kova puna kasvoilla ja ääntä riittää. Tekoja onkin sitten hiukan vaikeampi löytää. Jos ei valmentajasaralla uutta verta paljon näy, ovat asiat hallintopuolella vielä pahemmin päin prinkkalaa.

Ehkä Harkimo sittenkin on jonkinlainen raikas tuulahdus tuohon porukkaan, niin oudolta kuin se tuntuukin. Lajin henkilöityminen näitä omia saunaporukoitaan eduskunnassa pyörittävään Kummolaan ei kovin hyvää kerro.

 

[flintstone]

Hyviä vastauksia naapurista

Ja en siis halunnut tuolla kysymykselläni herätellä sen suurempaa meteliä siitä että HIFK jotenkin muka olisi toiminut kyseenalaisesti. Ihmettelin vain kun olin kuvitellut että pääkaupunkiseudun jengit aika pitkälle vetävät yhtä köyttä ja ne on nuo pienet jotka enemmänkin keskittyvät toimimaan vastarannankiiskinä meidän suurien visioille.

 

[mixu]

Kun Harkimoa on tässä joukolla kehuttu niin täytyy muistaa että viime aikoina Harkimon ideat eivät ole kovin hyviä lopputuloksia tuottanut taloudellisesti hänelle itselleen.Ensi futis puoli meni pahasti tappiolle ja sitten tämä AIK homma.Hjallis on kuulemma yrittänyt kaupata AIK:n osuuttaan Bluesille mutta he eivät ole kiinnostuneet.
En tiedä on liigalla varaa ottaa samanlaisia riskejä kuin Hjallis omissa touhuissaan.