Hjalliksen Diili

[kovalev]

Diili-Arin kosto tulee olemaan hirmuinen:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/09/26063

 

[Rodion]

Minulle tuli pieni déjà vu -tunne kun näin herrojen uuden hylje-logon. Aivan kuin se olisi näkynyt jossain Siljan kadunvarsimainoksessa yhdessä muumien kanssa. Voi olla, että muisti tekee temput, koska en löytänyt netistä vahvistusta asialle.

Sitten toiseen asiaan... Onpa herranjumala todellinen Raaka-Arska kyseessä. Todellinen bisnesmies noilla liikevaihdoilla.

Ilmeisesti tähän sarjaan ei näin pienessä maassa hakeudu tosiosaajat ja jo mainetta luoneet henkilöt. On liian suuri mahdollisuus "menettää kasvot" ja jo tehty vuosien työ. Kyllä ne todelliset osaajat tekevät työtä kentällä tälläkin hetkellä eivätkä paistattele maanantaisin Diilissä maikkarilla.

Tällainen kuva on jäänyt tähän asti tapahtuneista.

Ihmettelen myös kovasti johtoryhmän edessä tapahtuvaa mykistymistä kilpailijoiden suunnalta. Jenkki-versiossa kunnon dialogit ja väittelyt kohtoryhmässä oli usein sitä parasta antia! Täällä ei edes puolusteta itseään vaikka Hjallis heittää jotain idioottilainereita päin näköä.

 

[TaoTao]

Itse ymmärsin tuon niin, että syyllinen löydettiin MUTTA Arin persoona, ryhmän mielipide ja tekemiset pelastivat Jethron. Harkimon tylytystä kuunnellessa tuli kyllä selväksi miehen mielipide, mutta Arin kokonaisvaltainen perseily oli tuotakin pahempi asia. Mielestäni oikea valinta pudotettavaksi, Ari oli ryhmän heikoin lenkki, vaikkakaan ei suoraan syyllinen tappioon.

Trumpin diilissä olisi ehkä voinut vastaavassa tilanteessa kaksi lähteä. Viimeksi maikkarilta tulleella kaudella mies, joka oli yksi kolmesta syyllisestä totesi johtoryhmässä "leikillään" olevansa "valkoista roskasakkia". Tästä suivaantuneena Trump heitti miehen suoraan pihalle. Hetken päästä Trump pisti vielä tehtävän ryssineen projektipäällikön menemään.

No, eiköhän Suomen diiliinkin ole joku tälläinen sopiva tempaus käsikirjoitettu.

 

[Kommentaattori]

Silti tuo Jethron länsirannikon murteella vedetty esitys aiheutti lähinnä myötähäpeää. Ei pelkkä puheen luistaminen tee kovaa kauppamiestä ellei asiakkaana ole joku seniili mummo. Kaiken lisäksi Jethron vetämä esitys oli helvetin sekava ja tuo hylkeen upgreidaus lähinnä säälittävä yritelmä.

Juuri näin. Ei päätä eikä häntää koko hommassa. Sanoin vaimolle kun katselin nyt ekaa kertaa ko. ohjelmaa, että toi Jethrohan melskaa kuin käytettyjen autojen kauppias.
Tänään tsekkasin miehen statuksen Diilin-sivuilta ja mies ei ole aivan autokauppias, vaan kiinteistövälittäjä. Mainiota! Siltä toi kohkaaminen kyllä kuulosti ja näyttikin.

Molempien tekeleet oli vähintäänkin noloja, mutta ihan viihdyttäväähän tuo omalla tavallaan on.

 

[Mack]

Todellakin valtava ero Trumpin ja Harkimon Diilien välillä on yleinen asetelma. Trump on ylpeä itseään mainostava pohatta, jonka hehkutukset ovat paikoin koomista(viihdyttävää) kamaa. Kilpailijat ovat myös "great" ja tämä on maailman hienoin mahdollisuus.

Harkimo taas on niin läpeensä vittuuntunut, ihan kuin aivan pakon edessä. Jo alkutunnarin loppu on kuvaava. Huokaava ja tylsistynyt Harkimo katsoo kilpailijoitaan tyyliin: ei teistä paskoista ole mihinkään.

Molemmat silti ihan hyviä. Ero kuitenkin huomattava.

MACK

 

[Mr.Fox]

Ilmainen vinkki Siljalle; järjestäkää alkuviikkoon naisille sunnattuja teemapäiviä. Vaikkapa Hunkseja ja puoli-ilmaista viinaa. Miehet kyllä seuraavat.

Siinähän se!

Joka viikko 500 vapaalippua jakoon parturi-kampaaja-, sairaanhoito- ja matkailualan oppilaitoksiin eri puolille Suomea. Kyllä ne Suomen Insinööriopiskelijat tulevat perässä...

 

[sekolust]

Trumpin diilissä olisi ehkä voinut vastaavassa tilanteessa kaksi lähteä.

Itse en seurannut yhtään jaksoa Trumpin diiliä, joten tuollaista vaihtoehtoa en ollut ajatellut. Kieltämättä olisi voinut olla ihan paikallaan, Jethro johdatteli tiiminsä niin pahasti suohon. Tuo naisten "Muumit merellä" oli jo itsessään sellainen pohjanoteeraus, että sen alittaminen vaati jo yritystä.

Eniten pisti silmään Jarnon (se partasuu jos nyt meni nimi väärin) laittaminen kenttätutkimukseen. Ensimmäisessä jaksossa miestä kuvailtiin fiksuksi äijäksi, mutta samalla valitettiin ulkoasusta. Onkohan pojilla mieli muuttunut vai mikä, itse ainakin olisin laittanut noilla perusteilla miehen ideoimaan.

Jos nyt lähdettäisiin ennustamaan, niin seuraava jakso menee miehille. Jotenkin tuntuisi kolmen voiton putki olevan "formaatin vastaista", joten eiköhän miehille mene. Myös ensimmäisen oikeasti onnistuneen tehtävän luulisi kohta tulevan ettei nyt mene aivan pelleilyksi. Olisihan se kuitenkin omalla tavallaan asiaan kuuluvaa jos voittosuoritukset jatkuisivat yhtä luokattomina....

 

[Tuamas]

Tuli katsottua nyt nauhalta tuo ja voi ristus minkä määrän myötähäpeää tuo miesten joukkue aiheutti, eikö ne perkeleen talidomit yhtään tajunneet mitä tuolla haettiin?

Jos haetaan volyymia alkuviikon risteilyille, niin ei nyt missään nimessä kannata lähteä minkään logojen kanssa pelleilemään tai laatimaan jotain laajaa suunnitelmaa siitä miten firmaa tulisi muuttaa.
Itse ihmettelen sitä kuinka kujalla nuo jannut olivat, ilmeisesti vasta siinä aamuyön tunteina oli tajuttu, että ei perkele, eihän toi hylje liity mitenkään tähän meidän tehtävään.

Itsehän olisin toki hakenut 1-2 pääasiakasryhmää, joille markkinoinnin voisi suunnata, siitä sitten plokannut eläkeläiset ja opiskelijat kohderyhmiksi ja rakentanut iskevän paketin siitä kuinka nuo ryhmät houkutellaan risteilemään alkuviikosta.

Nyt tuo Jethron sekoilu näytti juurikin siltä, että on pistetty kiinteistövälittäjä kylmiltään vetämään presentaatiota markkinoinnin ammattilaisille. Se, että tuollainen tyyli toimii jossain asuntoesittelyssä Varissuolla, on aivan eri asia kuin että pitäisi presentaatio pitää ammattimaisille kuulijoille.

Itse lähinnä ihmettelen vieläkin sitä, että eikö nyt kellään jannujen ryhmässä välähtänyt aiemmin että: "ei helvetti, me keskitytään nyt lillukanvarsiin ja maailmanparantamiseen, kun pitäisi tehdä iskevää markkinointia".

Ja vielä Hjalliksen tylytyksistä sen verran, että mielestäni Jethrolle osoitettu tylytys Arin johtamisesta meni vähän yli. Koska ei kai nyt kukaan toimivilla aivoilla ajatteleva voi edes ajatella, että pitääpä nyt kysyä kaikilta joukkueen jäseniltä, että ette te kai nyt ole soitelleet valheellisella mandaatilla, valheellisella tittelillä asiakkaan pääkonttoriin ja kysyneet sieltä salaista tietoa. Raaka-Arska oli ohjelman aikana kyllä aikamoinen vitsi, noh toivottavasti siivousfirma lähtee villiin nousuun kun Ari pääsi taas keskittymään ydinbisnekseensä.

 

[The Hockey Handbook]

Tulipahan katsottua tuo Hjalliksen Diili ja ihan hyvää TV-viihdettähän tuo oli. Tuo miesten porukka aiheutti viime jaksossa lievää myötähäpeää. Keke ja Helena ovat kyllä ihan puupalikoita Hjalliksen rinnalla. No Hjalliksen takiahan tuota ohjelmaa tulee seurattua.

Onkos tuo Helena muuten jokin sisustussuunnittelija? Pisti nimittäin silmään tuossa "potkujen antamishuoneessa" olevat seinävalaisimet (mallia Alvar Aalto), jotka oli laitettu väärinpäin (ylösalaisin) seinälle. Ainakin Artekin esitteissä ja promokuvissa kyseinen valaisinmalli kuvataan aina toisinpäin. Helena tuskin on noita lavasteita suunnitellut. Tuli näköjään keskityttyä olennaiseen ohjelmaa seuratessa eli seinävalaisimiin...

 

[Jii]

Onkos tuo Helena muuten jokin sisustussuunnittelija? Pisti nimittäin silmään tuossa "potkujen antamishuoneessa" olevat seinävalaisimet (mallia Alvar Aalto), jotka oli laitettu väärinpäin (ylösalaisin) seinälle. Ainakin Artekin esitteissä ja promokuvissa kyseinen valaisinmalli kuvataan aina toisinpäin. Helena tuskin on noita lavasteita suunnitellut. Tuli näköjään keskityttyä olennaiseen ohjelmaa seuratessa eli seinävalaisimiin...

No, kai sen A910:n voi laittaa molemminpäin tahansa. Normitapa taitaa tosiaan olla pyramidin kärki alaspäin, mutta olen nähnyt useasti myös toisinpäin, jolloin valo toimii luku/kohdevalotyylisesti normaalin tausta/hajavalon sijaan.

Pitäisikö lopettaa vaimon sisutuslehtien lukeminen tai sisustusohjelmien katsominen?

Asiaan, olin eilen hallissa ja tarinoin käytävillä Jethron kanssa (Jethro on vanha tuttu, en ole mikään julkkutyrkky). Ilmeisesti väki on Diiliä katsonut, sillä selvästi voi huomata miten ihmisten päät kääntyivät meitä kohti ja supatus alkoi. Tai sitten mulla oli sepalus auki...

 

[Harri2001]

Pitäisikö lopettaa vaimon sisutuslehtien lukeminen tai sisustusohjelmien katsominen?

Älä lopeta, ettei meidän muiden tarvitse aloittaa.

Muistaako kukaan, milloin edellisellä kaudella tehtiin tiimien uusjako? Ja oliko ennen jakoa voimasuhteet miten? Jos en väärin muista, niin viime kaudella miehet taisivat pärjätä aika suvereenisti.

 

[Gellner]

Älä lopeta, ettei meidän muiden tarvitse aloittaa.

Muistaako kukaan, milloin edellisellä kaudella tehtiin tiimien uusjako? Ja oliko ennen jakoa voimasuhteet miten? Jos en väärin muista, niin viime kaudella miehet taisivat pärjätä aika suvereenisti.

Mun muistin mukaan edellisellä kaudella ei ollut erikseen miesten ja naisten joukkueita, vaan sekajoukkueet. Voi toki olla, että muistan väärin. Uusjako tehtiin jossain vaiheessa ja muistini mukaan jaosta vastasi kyseisen jakson projektipäälliköt.

 

[Nickelback]

Juuri näin. Ei päätä eikä häntää koko hommassa. Sanoin vaimolle kun katselin nyt ekaa kertaa ko. ohjelmaa, että toi Jethrohan melskaa kuin käytettyjen autojen kauppias.
Tänään tsekkasin miehen statuksen Diilin-sivuilta ja mies ei ole aivan autokauppias, vaan kiinteistövälittäjä. Mainiota! Siltä toi kohkaaminen kyllä kuulosti ja näyttikin.

Mulla tuli tuosta Jethrosta mieleen tää Yleltä tuttu kaveri, Stenfors :
http://www.youtube.com/watch?v=0Wph7h4xjl8&feature=related

Samanlaista melskaamista ilman päätä ja häntää...

 

[aika epeli]

Tähän asti nähdyn perusteella kaikki osallistujat ovat pallohukkasia kaikessa markkinointiin, myyntiin ja mainontaan liittyvissä asioissa. Käsittämätöntä, että porukka on töissä eli jotkut firmat maksavat heille ihan oikeasti palkkaa. En ymmärrä, miksi.
Olen työskennellyt 25 vuotta markkinointiviestinnän parissa enkä ole koskaan kohdannut samanlaista tietämättömyyttä yhdistettynä näin korniin uhoamiseen. Jos olisin Hjallis, antaisin fudut hela köörille.

 

[Vanha Len]

Tähän asti nähdyn perusteella kaikki osallistujat ovat pallohukkasia kaikessa markkinointiin, myyntiin ja mainontaan liittyvissä asioissa. Käsittämätöntä, että porukka on töissä eli jotkut firmat maksavat heille ihan oikeasti palkkaa. En ymmärrä, miksi.
Olen työskennellyt 25 vuotta markkinointiviestinnän parissa enkä ole koskaan kohdannut samanlaista tietämättömyyttä yhdistettynä näin korniin uhoamiseen. Jos olisin Hjallis, antaisin fudut hela köörille.

Jethro esim. on saanut helvetin kovaa tulosta aikaan nykyisessä duunissa kiinteistökaupan alalla. Hän on nostanut turun vanhimman alan toimiston helvetinmoiseen kiitoon ja jopa laajentanut toimintaa toiselle paikkakunnalle. Menestyvä välittäjä ja eräs kaupungin parhaimpia. Yleensäkin kiinteistönvälittäjille ei kukaan maksa palkaa latiakaan...tienisti on provikkapohjaista eli ns tulospalkkausta. Tällaista duunia olen itsekin tehnyt tässä jo 7 vuotta. Kukaan ei maksa liksaa...itse pitää se tienata. Mites sulla...?

 

[Timi]

Jethro esim. on saanut helvetin kovaa tulosta aikaan nykyisessä duunissa kiinteistökaupan alalla. Hän on nostanut turun vanhimman alan toimiston helvetinmoiseen kiitoon ja jopa laajentanut toimintaa toiselle paikkakunnalle. Menestyvä välittäjä ja eräs kaupungin parhaimpia. Yleensäkin kiinteistönvälittäjille ei kukaan maksa palkaa latiakaan...tienisti on provikkapohjaista eli ns tulospalkkausta. Tällaista duunia olen itsekin tehnyt tässä jo 7 vuotta. Kukaan ei maksa liksaa...itse pitää se tienata. Mites sulla...?

Ottamatta kantaa siihen, miten Jethro on omalla alallaan selvinnyt niin kyllähän tuo viime tehtävän johtaminen oli kaikkea muuta kuin onnistunut. Porukka eksyi täysin aiheesta ja Jethron esitys aiheutti lähinnä myötähäpeää kotisohvalla. Tähän mennessä Jethrosta on jäänyt sellainen kuva, että mies on varmasti siinä tutussa hommassa todella kova ja luukuttaa myyntiä melkoisesti, mutta ainakaan tuon viimeisen jakson jälkeen en itse usko, että hänessä on potentiaalia minkään uuden konseptin luomiseen.

 

[PeteX]

Aika ihmeellinen nimisotku (linkki) on saatu Sipoonrannasta aikaiseksi:http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/09/26123&ext=ltr

Hjallis väittää samassa lehdessä, että lakimiehet ovat tutkineet asian etukäteen. Sopii hieman epäillä ja ihmetellä asiaa, sillä kyllähän Kiinteistö Oy Sipoonrannan nimen omistaja on tässä aika vahvoilla. Samoin ihmetyttää PRH:n edustajan ulostulo asiassa. Heidän ei tosiankaan pitäisi toimia tuomarina asiassa vaan homma hoidetaan tarvittaessa oikeudessa, tai sitten isoilla firmoilla on eri säännöt kuin pienillä. Aikoinaan perustaessani lounaskahvilaa otin selvää kaikista mahdollista nimistä, jotka olivat edes lähellä suunnittelemaani nimeä. Yksi oli siihen suuntaan, mutta se oli jo toimintansa lopettanut nakkikioski Lahdessa. PRH ei suostunut sanomaan mielipidettään asiasta vaan pelottelivat mahdollisilla seuraamuksilla, jos spudarin omistaja riitauttaa asian. Otin sitten yhteyttä suoraan kyseiseen omistajaan, joka totesi homman olevan ok, sillä spudari oli olemassa enää paperilla. Yön yli nukuttuaan ja vaimon kanssa keskusteltuaan hän kuitenkin muutti mielensä ja vaati seuraavana päivänä 4000 euroa nimestä. Sanomattakin on selvää, etten tähän suostunut vaan vaihdoin nimeä.

Hjallis, alkeellinen moka. Olet erotettu ;)

 

[Tombe76]

Aika ihmeellinen nimisotku (linkki) on saatu Sipoonrannasta aikaiseksi:http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/09/26123&ext=ltr

Hjallis väittää samassa lehdessä, että lakimiehet ovat tutkineet asian etukäteen. Sopii hieman epäillä ja ihmetellä asiaa, sillä kyllähän Kiinteistö Oy Sipoonrannan nimen omistaja on tässä aika vahvoilla. Samoin ihmetyttää PRH:n edustajan ulostulo asiassa. Heidän ei tosiankaan pitäisi toimia tuomarina asiassa vaan homma hoidetaan tarvittaessa oikeudessa, tai sitten isoilla firmoilla on eri säännöt kuin pienillä. Aikoinaan perustaessani lounaskahvilaa otin selvää kaikista mahdollista nimistä, jotka olivat edes lähellä suunnittelemaani nimeä. Yksi oli siihen suuntaan, mutta se oli jo toimintansa lopettanut nakkikioski Lahdessa. PRH ei suostunut sanomaan mielipidettään asiasta vaan pelottelivat mahdollisilla seuraamuksilla, jos spudarin omistaja riitauttaa asian. Otin sitten yhteyttä suoraan kyseiseen omistajaan, joka totesi homman olevan ok, sillä spudari oli olemassa enää paperilla. Yön yli nukuttuaan ja vaimon kanssa keskusteltuaan hän kuitenkin muutti mielensä ja vaati seuraavana päivänä 4000 euroa nimestä. Sanomattakin on selvää, etten tähän suostunut vaan vaihdoin nimeä.

Hjallis, alkeellinen moka. Olet erotettu ;)

Minkä takia pitäisi epäillä Hjalliksen sanomisia tuon nimikiistan suhteen. Eiköhän tuota asiaa olla selvitelty aikaisemmin, ja jos tosiaan PRH:sta on annettu lakimiesten toimesta sellainen kanta ettei sekaantumisvaaraa ole, niin keneltä sitä kantaa näissä tapauksissa pitäisi kysyä?

Itseäni hieman ihmetyttää mr. Hämeenheimon tuohtuneisuus. Ettei tässäkin tapauksessa motiivina ole vain ja ainoastaan sama, mitä lahtelaisella nakkispudarilla. Eli se, että jos nyt vaikka saisi lypsettyä vähän rahaa. Varmaan on jo kassaan kilahtanutkin jotain eri iltapäivälehtien toimesta? Mutta onhan nämä aika huippukommentteja mitä tuosta linkistäkin saa lukea. Niinkuin tämäkin:

"Hän kuitenkin sanoo, että myös nimen myyminen voi tulla kyseeseen. Silloin puhutaan kuitenkin kohtalaisen isoista kipukorvauksista."

Tätä herra Hämeenheimoa kiinnostaa myös Hjalliksen nettisivut:

"Myös se, että Harkimo on onnistunut rekisteröimään Sipoonranta-nettisivut kiinnostaa Hämeenheimoa"

Ei kai ole käynyt mielessä, että tuollaisen nettisivun (domain) saa ihan kuka tahansa käsittääkseni hommata (jos on vapaana). Taitaa ihan reilu 50 euroa maksaa? Olisi vissiin Hämeenheimollakin ollut aikaa lunastaa nettiosoite itselleen, jos Kiinteistö Oy Sipoonranta on kerran perustettu vuonna 1993.

 

[Tuamas]

Aika ihmeellinen nimisotku (linkki) on saatu Sipoonrannasta aikaiseksi:http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/09/26123&ext=ltr

Hjallis väittää samassa lehdessä, että lakimiehet ovat tutkineet asian etukäteen. Sopii hieman epäillä ja ihmetellä asiaa, sillä kyllähän Kiinteistö Oy Sipoonrannan nimen omistaja on tässä aika vahvoilla. Samoin ihmetyttää PRH:n edustajan ulostulo asiassa. Heidän ei tosiankaan pitäisi toimia tuomarina asiassa vaan homma hoidetaan tarvittaessa oikeudessa, tai sitten isoilla firmoilla on eri säännöt kuin pienillä. Aikoinaan perustaessani lounaskahvilaa otin selvää kaikista mahdollista nimistä, jotka olivat edes lähellä suunnittelemaani nimeä. Yksi oli siihen suuntaan, mutta se oli jo toimintansa lopettanut nakkikioski Lahdessa. PRH ei suostunut sanomaan mielipidettään asiasta vaan pelottelivat mahdollisilla seuraamuksilla, jos spudarin omistaja riitauttaa asian. Otin sitten yhteyttä suoraan kyseiseen omistajaan, joka totesi homman olevan ok, sillä spudari oli olemassa enää paperilla. Yön yli nukuttuaan ja vaimon kanssa keskusteltuaan hän kuitenkin muutti mielensä ja vaati seuraavana päivänä 4000 euroa nimestä. Sanomattakin on selvää, etten tähän suostunut vaan vaihdoin nimeä.

Hjallis, alkeellinen moka. Olet erotettu ;)

Eipä tuo Kiinteistöosakeyhtiö kovin vahvoilla ole, koska PRH on Suomessa se elin jolla on (oletettavasti) tuossa asiassa suurin ammattitaito ja he ovat päättäneet, ettei sekaantumisvaaraa ole.

Lisäksi PRH ei yleensä etukäteen anna mitään lausuntoa yrityksen nimen suhteen, vaan kun rekisteripaperit ovat sisällä, PRH:ssa käydään läpi se meneekö joku tietty nimi (toki yleensä perustettaessa on kolme nimivaihtoehtoa) läpi.

Itse sanoisin että homma menee kuten Tombe76 sanoikin, eli tämä kiinteistöyhtiön "huolestunut" hallituksen puheenjohtaja on vain ja ainoastaan kärkkymässä helppoja rahoja, joita Hjallis ei erittäin suurella todennäköisyydellä joudu koskaan maksamaan, saati sitten muuttamaan yhtiön nimeä.

 

[PeteX]

Minkä takia pitäisi epäillä Hjalliksen sanomisia tuon nimikiistan suhteen. Eiköhän tuota asiaa olla selvitelty aikaisemmin, ja jos tosiaan PRH:sta on annettu lakimiesten toimesta sellainen kanta ettei sekaantumisvaaraa ole, niin keneltä sitä kantaa näissä tapauksissa pitäisi kysyä?

PRH täsmensi siis myöhemmin, että lakimiehen mukaan nimissä ei ole sekaantumisvaaraa ja siitä syystä uusikin nimi on mennyt läpi. Käsittääkseni PRH:n kanta ei silti ole ratkaiseva, jos mennään oikeuteen. Tai sitten meikäläiselle kerrottiin muuta aikoinaan. Olisin ottanut yhteyttä Kiinteistöosakeyhtiöön ja varmistanut vielä asian sieltä. Ja tottakai se yrittää rahastaa asialla.

Itse ohjelma näkemäni 1,5 jakson perusteella ei ole vakuuttanut millään osa-alueella. Jenkkiversiossa saattaa jopa oppia jotain johtamisesta ja projektien suunnittelusta. Suomen Diilissä ei ole kummastakaan näkynyt vielä merkkejä. Katsotaan miten homma etenee jatkossa.

 

[Gellner]

Eli se, että jos nyt vaikka saisi lypsettyä vähän rahaa. Varmaan on jo kassaan kilahtanutkin jotain eri iltapäivälehtien toimesta?

Mitä oikein tarkoitat kysymykselläsi, että kassaan olisi kilahtanut jotain iltapäivälehtien toimesta? Iltapäivälehdet jakavat rahaa ympäriinsä?

 

[Tombe76]

Mitä oikein tarkoitat kysymykselläsi, että kassaan olisi kilahtanut jotain iltapäivälehtien toimesta? Iltapäivälehdet jakavat rahaa ympäriinsä?

Voin olla väärässäkin, mutta jotenkin meikäläisellä on sellainen kutina, ettei lööppikamasta tai vähän pienemmästäkin jutusta Seiska ole ainoa joka jakaa rahaa hyvästä jutusta. Voi olla, ettei iltapäivälehdet kuulu tähän maksavaan porukkaan (olen siis väärässä), mutta eiköhän ole aika selvää mikä on tämän nimikiistan motiivi. Ja eiköhän tästä ole vielä jossain sellaisessakin lehdessä, joka sitä rahaa oikeasti jakaa.

 

[Tombe76]

PRH täsmensi siis myöhemmin, että lakimiehen mukaan nimissä ei ole sekaantumisvaaraa ja siitä syystä uusikin nimi on mennyt läpi. Käsittääkseni PRH:n kanta ei silti ole ratkaiseva, jos mennään oikeuteen. Tai sitten meikäläiselle kerrottiin muuta aikoinaan. Olisin ottanut yhteyttä Kiinteistöosakeyhtiöön ja varmistanut vielä asian sieltä. Ja tottakai se yrittää rahastaa asialla.

Vaikea sanoa miksi PRH täsmensi asiaa myöhemmin, eikä latonut heti ensimmäisellä kerralla kaikkea tietoa tiskiin. Ehkä asiaa ei tiedusteltu oikealta henkilöltä, ehkä joku muu tiesi asiasta enemmän ja siksi myöhemmin täsmennettiin alkuperäistä lausuntoa.

Eikä minunkaan käsittääkseni PRH:n kanta ole ratkaiseva oikeudessa. Mutta eiköhän se ole aika merkittävä. Sinun tapauksessa PRH ei suostunut sanomaan mielipidettään. Ehkä asia oli heidän mielestään fifty-sixty-tilanne, ja siksi eivät ottaneet kantaa, vaan mainitsivat että oikeudessa voi tapahtua mitä vaan. Hjalliksen tapauksessa taas otettiin syystä tai toisesta suoraan kantaa. Kenetköhän Hjalliksen klaani kärräisi ensimmäisenä omaksi todistajakseen oikeudessa?

Suoraan voi myöntää ettei mitään omakohtaista kokemusta asioista ole, mutta maalaisjärjellä voisin kuvitella ettei Harkimolla ollut mitään tarvetta ottaa yhteyttä jonkin kiinteistöosakeyhtiön hallituksen puheenjohtajaan sen jälkeen kun PRH oli antanut oman mielipiteensä asiaan. Siksi en usko, että Harkimolla on mitään aikomusta ottaa nytkään yhteyttä tähän Hämeenheimoon, vaikka kuinka kaikki lööpit ja lehdet koluttaisiin läpi. Ja jos asia menee oikeuteen, niin uskon, että menee 100-0 Hjallikselle. Yhtä vakaasti uskon, ettei tämä Hämeenheimo lähde oikeuteen, koska tietää jo nyt häviävänsä. Ehkä sukan varteen kuitenkin jää jotain, jos ei iltapäivälehtien toimesta, niin ehkä jonkun sellaisen lehden ansiosta joka niitä "korvauksia" maksaa.

 

[Tuamas]

Eikä minunkaan käsittääkseni PRH:n kanta ole ratkaiseva oikeudessa. Mutta eiköhän se ole aika merkittävä. Sinun tapauksessa PRH ei suostunut sanomaan mielipidettään. Ehkä asia oli heidän mielestään fifty-sixty-tilanne, ja siksi eivät ottaneet kantaa, vaan mainitsivat että oikeudessa voi tapahtua mitä vaan. Hjalliksen tapauksessa taas otettiin syystä tai toisesta suoraan kantaa. Kenetköhän Hjalliksen klaani kärräisi ensimmäisenä omaksi todistajakseen oikeudessa?

PRH:n kanta ei ole ratkaiseva oikeudessa, mutta hyvin vahva tekijä kuitenkin, koska kyseessä on kuitenkin näissä asioissa vastaava viranomainen Suomessa.

Ja PeteX:n tapauksessa veikkaan, että PeteX on tiedustellut ennen yrityksen rekisteröintiä tuota nimiasiaa. Koska PRH ei ennakkoon (paitsi äärimmäisissä poikkeustapauksissa) anna lausuntoa siitä meneekö nimi läpi vai ei, vaan vasta siinä vaiheessa kun perustamisilmoitus on toimitettu ja maksettu.

Tuolloin jos PRH kokee että joku nimi on liian samankaltainen, ottaa käsittelijä perustamisilmoituksesta seuraavan nimiehdotuksen (yleensä 3 ehdotusta) ja jos ei nimiehdotuksista mikään mene läpi, pyydetään yritykseltä uusia ehdotuksia (on myös tapauksia joissa nimi on hyvin samankaltainen jonkin olemassaolevan yrityksen kanssa, jolloin yritykselle ehdotetaan yleensä myös sellaista mahdollisuutta että asiasta voi sopia samankaltaisen nimen omaavan yhtiön kanssa).

Sanoisin että PRH:n kanta on varsin ratkaiseva, jopa oikeudessa.
Itse olen noita ilmoituksia pitkälle toista sataa tehnyt ja jos nimi on mennyt PRH:ssa läpi, ei ole ikinä mitään jälkiseuraamuksia tai -kyselyitä tullut.

 

[Gags]

Kuinkahan monta "As.Oy Mannerheimintie XX"-nimistä osakeyhtiötä on PRH:n rekisterissä? Kuinka monen näiden hallituksen puheenjohtaja on esittänyt vastaavia rahastusehdotuksia julkisesti?

Eikös osakeyhtiölaki edellytä kolmen kirjaimen/merkin eroavaisuutta osakeyhtiön nimissä? Asunto Oy Sipoonranta ja Kiinteistö Oy Sipoonranta välillä minä ainakin lasken enemmän kuin kolmen kirjaimen erovaisuuden.