Hirvoselle kenkää!

[J.Grönvall]

Kuitenkin Nega Saarisen kohdalla samaa "pelitapaa", jossa ideana oli jättää oma maalinedusta vartioimatta, höylättiin 1,5 vuotta eikä sen toimivuutta voinut nähdä kukaan. Silloin kannatin vaihtoa, niin oli pakko tehdä. Nyt myös Hirvosen kohdalla ikävä kyllä näyttää siltä, ettei tällä pelitavalla voita juuri koskaan, vaikka sitten toteutettaisiin kuinka hyvin tahansa.

Mikko Saarisen aikana oli enemmän sitä tunnetta, että "kyllä se jotenkin tästä, kunhan vaan..." Nyt tätä tunnetta ei ole, eikä mikään oikeastaan viittaa nousuun. Toki vaikeassa tilanteessa oli Uramankin Tappara hävityn kesän ja alkusyksyn jälkeen, mutta kyllä Hirvonen on niin kauan ruorissa ollut, että nämä pelkkiä käynnistysvaikeuksia enää ole. Tietysti yhteiset onnistumiset voivat asioita muuttaa yllättävänkin paljon, mutta kaikki kyllä näyttää viittaavan valmentajan lähtöön.

Mikko Saarisen Tappara on viimeinen joka on oikeasti pelannut pelikirjajääkiekkoa. Tappara pelasi oikeasti hyvin KalPaa vastaan silloisissa puolivälierissä, se oli taktisesti hyvä ja haastoi ihan tosissaan silloin ehkä parhaimmillaan olleen kalakukkolauman. Silloin keväällä oli jo runkosarjan loppupuolella sellaista hyvää vibaa joukkueen ympärillä, tiedättehän sen tunteen kun vain aavistaa, että peli on loksahtelemassa uomiinsa ja onnistumisia tulee laajalti.

Olihan sitä tuskaa niinäkin vuosina mutta tuo loppu toi itselleni toivon kipinän. Saarinen kehitti peliä ja oli havaittavissa aavistus sellaista pelillisen identiteetin löytymistä. Sitten kävi kuten kävi ja onkin kynnetty todella syvällä.

Tällä hetkellä se pahin pelko on realisoitunut. Viime kaudella kyseltiin jo, että missä on pelitapa ja missä on pelillinen kehitys? Hirvoselle ja Leinoselle annettiin vielä siimaa sen tähden, että lähtökohdat olivat huonot. Tosiasiassa ennusmerkit olivat koko ajan huonot ja nyt ei yksinkertaisesti ole mitään tekosyitä enää. Valmentajalle on annettu joukkue, on ollut aikaa harjoitella ja omien puheidensa mukaan myös rosteri on sellainen mitä hän on haikaillut.

Pidän täysin käsittämättömänä sitä, että tällä tasolla voidaan lähteä kauteen näin jumalattoman köykäisin eväin. Siis helvetti sentään, eikö toimitusjohtaja ole muka tajunnut, ettei peli ole alkuunkaan kuosissa? Tässäkö se meidän seuran sisältöosaaminen on?

Vaikka joukkueella olisi kuinka surkeat pelaajat tahansa niin jos pelitapaa on harjoiteltu ja hakattu selkärankaan niin se näkyy katsomoon asti, aivan tuhannen varmasti. Tietenkin otetaan nyt tässä itsestäänselvyytenä, että joukkueessa on sitten se johtajaosasto joka ensin allekirjoittaa sen pelikirjan. Mutta, periaatteessa se pelitapa voi olla vaikka millainen taktisesti, fakta on se, että se näkyy jos sellainen on.

Minusta on ihan hauskaa pyytää rahaa tuotteesta joka on valmistettu siten, ettei se ole lähelläkään luvattua. Ajatelkaa, että ostaisitte auton jolla ei voi kääntyä kuin vasemmalle tai siitä puuttuisi ratti. Aika olennainen puute. Nyt sitä täysin vastaavaa kamaa tarjotaan meille ja odotellaan, että tuo rahaa. On kyllä mielenkiintoinen logiikka kerrassaan.

Jotenkin tuntuu ettei tämä netissä mesoaminen kuitenkaan muuta asiaa miksikään. Hirvonen pysyy penkin päässä ja Tappara ottaa lukua, kunnes joskus marraskuussa keksitään vaihtaa koutsia. Tappara on juuri nyt SM-Liigan ylivoimaisesti huonoin joukkue ja jokainen pelaaja näyttää harrastetason pelaajalta. Joukkueessa on kuitenkin useampi Suomen mestari ja kokemusta MM-tasolta asti. On kyllä puolimielenkiintoista ettei se soita kelloja yhdessä tietyssä osoitteessa.

Jos taas kyse on siitä, että Tapparassa ei arvosteta tätä pelikirjajääkiekkoa niin sitten ollaan vieläkin syvemmällä. Siis, että seurajohto on vuonna 2011 edelleen sitä mieltä, että pelikirjoja ei ole olemassakaan. Kiekkojargonia vaan jätkille ja kaukaloon.

Tämän kauden otteluissa Ilves teki Tapparalle kahdeksan maalia. Se on valtava määrä, kun ottaa huomioon, että Ilveksen hyökkäyspelikirja on myös aika aneeminen. TPS-ottelu on toinen "oman tason" joukkuetta vastaan pelattava matsi mutta TPS on Ilves-ottelun perusteella sekin ihan eri planeetalla Tapparaan verrattuna. Voihan tietenkin olla, että maalivahtimme pelaa unelmapelin ja jollain maailman tuurilla pelistä tulee voitto mutta toivottavasti pelin lainalaisuudet tulevat taas lahjomattomasti vastaan. Voitto tässä tilanteessa olisi illuusio.

EDIT. Ja täytyy vielä sanoa, että sääliksi käy Tuukka Mäntylää tällä hetkellä. Kärsivällisesti jaksaa antaa diplomaattisia vastauksia medialle ja luoda jonkinlaista uskoa, vaikka varmasti ärsyttää ihan törkeästi hävitä tuollaisilla esityksillä. Kentällä ainoa pelaaja jolla on edes pyrkimys pelaamaan ja vastuunottoon, HIFK:ta vastaan peliaikaa lähes 31 minuuttia! Muut jatkavat edelleen lapatossujen tiellä ja luikkivat nurkissa karkuun vastuuta.

Olisi mukavaa jos vaikka arvon valmentajakin nyt ottaisi itseään niskasta kiinni ja lopettaisi tuon joutavan höpinän ja kliseiden viljelyn. Kyllähän siinä ollaan rehellistä ja suoraselkäistä lapin jätkää mutta se nillitys ei auta mitään, kun sisältöasiat tuntuvat olevan täysin hukassa. Näyttöjä tiskiin kiitos.

 

[Corkscrew]

Saarisen aikana oli ykkössentterinä Lehterä ja maalissa Säteri eikä Tapparalla ole nykyään avainrooleihin tällaisia kavereita. Muuten joukkue oli illasta toiseen niin hengetön ja vailla kunnollista pelisuunnitelmaa että on täysin käsittämätöntä että sitä Tappara-johdon suunnalta katsottiin kaksi täyttä kautta.

KalPaa vastaan pelattiin tosiaan pari ihan hyvää kotipeliä siinä kevään 10 puolivälieräsarjassa, mutta siinä olikin kaikki mitä Saarisen aikana tosipeleistä saatiin. Ei sitä nyt millään mittarilla voi pitää edes kohtuullisena suorituksena, jostain Ville Niemisestäkin saatiin kahden kauden aikana niin vähän irti että se on jo luku sinänsä. Nieminen tuskaili kuin fanit keskustelupalstoilla (hänhän on itsekin Tappara-fani sanan varsinaisessa merkityksessä) kun joukkue seilasi vailla suuntaa huonosti valmennettuna.

Hirvonen taas on saanut jo lähtökohtaisesti huonommat työkalut käyttöönsä. Ei toki niin huonoja missään tapauksessa että nyt nähty konttaaminen olisi jotenkin ymmärrettävää, kyllä tuollakin joukkueella pitää paljon parempaan pystyä. Mutta paljon parempaan pitää pystyä toimistollakin, ja kunnon suursiivous pitää aloittaa jo tämän kauden aikana. Hirvonen ulos ja tilalle kokenut huippuvalmentaja. Sentterikin tarvittaisiin, ja ykkösmaalivahti. On kyllä pakka sekaisin pahemman kerran.

 

[J.Grönvall]

Saarisen aikana oli ykkössentterinä Lehterä ja maalissa Säteri eikä Tapparalla ole nykyään avainrooleihin tällaisia kavereita. Muuten joukkue oli illasta toiseen niin hengetön ja vailla kunnollista pelisuunnitelmaa että on täysin käsittämätöntä että sitä Tappara-johdon suunnalta katsottiin kaksi täyttä kautta.

KalPaa vastaan pelattiin tosiaan pari ihan hyvää kotipeliä siinä kevään 10 puolivälieräsarjassa, mutta siinä olikin kaikki mitä Saarisen aikana tosipeleistä saatiin. Ei sitä nyt millään mittarilla voi pitää edes kohtuullisena suorituksena, jostain Ville Niemisestäkin saatiin kahden kauden aikana niin vähän irti että se on jo luku sinänsä. Nieminen tuskaili kuin fanit keskustelupalstoilla (hänhän on itsekin Tappara-fani sanan varsinaisessa merkityksessä) kun joukkue seilasi vailla suuntaa huonosti valmennettuna.

Hirvonen taas on saanut jo lähtökohtaisesti huonommat työkalut käyttöönsä. Ei toki niin huonoja missään tapauksessa että nyt nähty konttaaminen olisi jotenkin ymmärrettävää, kyllä tuollakin joukkueella pitää paljon parempaan pystyä. Mutta paljon parempaan pitää pystyä toimistollakin, ja kunnon suursiivous pitää aloittaa jo tämän kauden aikana. Hirvonen ulos ja tilalle kokenut huippuvalmentaja. Sentterikin tarvittaisiin, ja ykkösmaalivahti. On kyllä pakka sekaisin pahemman kerran.

Joo, ilman muuta materiaali huonompi mutta kuten sanoit niin sekin on vain puolet asiasta. Lisäksi puuttuu muuan Janne Ojanen jota ei ole edes yritetty paikata, vaan mennään Antti Kangasniemillä joista ei ikinä tule kärkiketjujen senttereitä SM-iigaan.

Eikä Saarinenkaan tietenkään kiitettävää saa, mutta se on kiistaton tosiasia, että Tapparan peli kehittyi silloin keväällä selkeästi ja matkalla kaatui mm. JYP ja sääleissä Jokerit (tiedetään, oli sekaisin silloin), joukkue oli runkosarjan seitsemäs ja jäi kolme pistettä suorasta playoff-paikasta, lisäksi tehden 181 maalia joka oli toisiksi eniten sarjassa. Ja se KalPa-sarja asettuu kontekstiin kunnolla, kun mietitään, että Tappara esitteli silloin sellaisia suuruuksia kuin Kangasniemi ja Joonas Koskinen, jotka tulivat ummikkoina playoffeihin, SENTTERIN paikalle. Ilman kunnon pelisuunnittelmaa/pelikirjaa olisi tullut lujaa turpaan Sami Kapasilta ja kavereilta.

Johtajuusvaje on selvä, Jori Lehterä, Ville Nieminen ja Janne Ojanen ovat jättäneet ison aukon eikä sitä millään näillä näpertelijöillä paikata. Vänttistä kohtaan oli odotuksia mutta hän on vajonnut surkealle tasolle, eikä kunnianhimo riitä urheilijana, koska tuo nelosessa näppäily näyttäisi sopivan hänelle.

Sitä minä en tiedä mitä silloin aikanaan joukkueessa tapahtui mutta sen tiedän, että se Tappara oli yhtenäinen joukkue, johtui se sitten Mikko Saarisesta tai Ville Niemisestä. Samoin joku tai jotkut olivat saaneet koko joukkueen sen yhteisen pelitavan taakse, toisin kuin viime tai tällä kaudella.

Kyse on siis muustakin kuin vain "parista ihan hyvästä kotiottelusta". Jos me lähdemme siitä niin jopa Rauli Urama pelastui yksilöidensä avulla, koska pelikirja suli ihan totaalisesti Kärppiä vastaan välierissä ja vuotta aiemmin Bluesia vastaan puolivälierissä.

 

[choose_life]

Joo, ilman muuta materiaali huonompi mutta kuten sanoit niin sekin on vain puolet asiasta.
Eikä Saarinenkaan tietenkään kiitettävää saa, mutta se on kiistaton tosiasia, että Tapparan peli kehittyi silloin keväällä selkeästi ja matkalla kaatui mm. JYP ja sääleissä Jokerit (tiedetään, oli sekaisin silloin). Ja se KalPa-sarja asettuu kontekstiin kunnolla, kun mietitään, että Tappara esitteli silloin sellaisia suuruuksia kuin Kangasniemi ja Joonas Koskinen, jotka tulivat ummikkoina playoffeihin, SENTTERIN paikalle.
Johtajuusvaje on selvä, Jori Lehterä, Ville Nieminen ja Janne Ojanen ovat jättäneet ison aukon. Vänttistä kohtaan oli odotuksia mutta hän on vajonnut surkealle tasolle, eikä kunnianhimo riitä urheilijana, koska tuo nelosessa näppäily näyttäisi sopivan hänelle.
Se Tappara oli yhtenäinen joukkue, johtui se sitten Mikko Saarisesta tai Ville Niemisestä.

Sekä että. Johtajapelaajat - joita tosiaan silloin vielä oli - tukivat, nostivat ja paikkasivatkin Saarista, koska a)pystyivät (sekä taidoiltaan että henkisesti) b)halusivat (tai ehkeivät aina niin halunneetkaan, mutta seurassa lapsesta asti ollut kaveri sai enemmän anteeksi ja vaikka tätä ei kukaan halua suoraan myöntää, sairauskin vaikutti jossain taustalla). Edelleen, yhtään minkäänlaisen valmentamisen alkeisedellytys reaalimaailmassa on, että tämä luotto/uskottavuus pelaa.

Jotain Vänttistä taas on hieman epäreilua syyttää siitä, ettei hänestä ole raahaamaan puolta joukkuetta niskassaan maksimaalisen sekasorron keskellä. Millä helkkarin eväillä, kun mies on koko ikänsä pohjimmiltaan ollut maksimissaan kakkoskentän duunari ja pikkukylästä tullut vitsiveikko? Tämä ei ole Vänttisen dissausta, päinvastoin - mutta on älytöntä olettaa hänestä olevan Lehterän tai Niemisen, saati Ojasen, saappaisiin.

Jolloin ollaan taas sotkun alkulähteillä: väärin rakennettu, roolitettu ja ilman kokonaisideaa koottu joukkue. Mutta koska sitä ei voi vaihtaa, vaihdetaan todennäköisesti valmentaja. Hirvosella onkin oma vastuunsa, mutta ei todellakaan ainoana.

 

[J.Grönvall]

Sekä että. Johtajapelaajat - joita tosiaan silloin vielä oli - tukivat, nostivat ja paikkasivatkin Saarista, koska a)pystyivät (sekä taidoiltaan että henkisesti) b)halusivat (seurassa lapsesta asti ollut kaveri sai enemmän anteeksi ja vaikka tätä ei kukaan halua suoraan myöntää, sairauskin vaikutti jossain taustalla). Edelleen, yhtään minkäänlaisen valmentamisen alkeisedellytys reaalimaailmassa on, että tämä luotto pelaa.

Jolloin ollaan taas sotkun alkulähteillä: väärin rakennettu, roolitettu ja ilman kokonaisideaa koottu joukkue. Mutta koska sitä ei voi vaihtaa, vaihdetaan todennäköisesti valmentaja - jolla on oma vastuunsa, mutta ei todellakaan ainoana.

Ensimmäiseen kappaleeseen minun on mahdoton sanoa mitään, mutta luotan sinuun, koska selkeästi olet paremmin perillä siitä mitä oikeasti on tapahtunut joukkueen sisällä. Ja sehän nimenomaan on kaiken ydin, että johtavat pelaajat ostavat sen pelikirjan/ideologian, kuten esimerkiksi Pekka Virta ja Sami Kapanen.

Toiseen liittyen taas on hämärän peitossa, että miten on pyritty rakentamaan, kuka tai ketkä sitä rakennustyötä ovat olleet tekemässä ja todellakin, onko ollut punaista lankaa? Joukkuetta ei voi vaihtaa, valmentaja on näköjään pakko, koska hän ei osaa hommiaan. Onhan tuolla tietenkin aimo läjä jätkiä jotka voisi nyt potkia samalla oven avauksella pihalle.

Mutta onhan se selvä, että Jussi Makkonen varsinkin on aivan katastrofihankinta ykkössentteriksi, Tenutestakaan ei ole ollut mitään iloa. Joukkueen paras sentteri on ollut Jan-Mikael Järvinen joka joutuu höntsäämään jämäminuutteja.

Jotain Vänttistä taas on hieman epäreilua syyttää siitä, ettei hänestä ole raahaamaan puolta joukkuetta niskassaan maksimaalisen sekasorron keskellä. Millä helkkarin eväillä, kun mies on koko ikänsä pohjimmiltaan ollut maksimissaan kakkoskentän duunari ja pikkukylästä tullut vitsiveikko? Tämä ei ole Vänttisen dissausta, päinvastoin - mutta on älytöntä olettaa hänestä olevan Lehterän tai Niemisen, saati Ojasen, saappaisiin.

Ei Vänttisen ole tietenkään tarkoitus ruveta tekemään 70 tehopistettä kaudessa. Vaan hänen olisi tarkoitus näyttää esimerkkiä tuossa joukkueessa johtuen kokemuksestaan ja taustastaan JYPin tasoisessa organisaatiossa. Vänttisestä ei kuitenkaan tosiaan ole ollut tähän ja hän on vajonnut ynnä muiden joukkoon ja ihan yhdentekeväksi pelaajaksi. Tuukka Mäntylä haluaa, Tuomas Vänttinen ei -> kunnianhimon puutetta, piste. Mäntylänkin olisi helppo alkaa neppailemaan ja syyttää sitten joukkuetta ja kaikkea nälänhädästä lähtien mutta hän laittaa itsensä likoon, minulle se kielii siitä, että pelaaja välittää ja toisekseen se on urheilun lähtökohta, että henkilökohtaisella tasolla pyrkii aina tekemään parhaansa. Onhan tässä tietenkin varmaan seurakulttuurillakin oma osansa, vapaamatkustajia sallitaan liikaa.

On siellä jokunen muukin pelaaja jolla on selkärankaa mutta heillä vain yksinkertaisesti tulevat rajat vastaan, sille ei voi mitään.

 

[choose_life]

Ensimmäiseen kappaleeseen minun on mahdoton sanoa mitään, mutta luotan sinuun, koska selkeästi olet paremmin perillä siitä mitä oikeasti on tapahtunut joukkueen sisällä. Ja sehän nimenomaan on kaiken ydin, että johtavat pelaajat ostavat sen pelikirjan/ideologian, kuten esimerkiksi Pekka Virta ja Sami Kapanen.
Toiseen liittyen taas on hämärän peitossa, että miten on pyritty rakentamaan, kuka tai ketkä sitä rakennustyötä ovat olleet tekemässä ja todellakin, onko ollut punaista lankaa?

No jälkimmäistä tässä on kyselty oikeastaan Uraman keikasta (joka sekin oli onnekas sattuma, hemmetti:) lähtien.

Joukkuetta ei voi vaihtaa, valmentaja on näköjään pakko, koska hän ei osaa hommiaan. Onhan tuolla tietenkin aimo läjä jätkiä jotka voisi nyt potkia samalla oven avauksella pihalle.

Ei Vänttisen ole tietenkään tarkoitus ruveta tekemään 70 tehopistettä kaudessa. Vaan hänen olisi tarkoitus näyttää esimerkkiä tuossa joukkueessa johtuen kokemuksestaan ja taustastaan JYPin tasoisessa organisaatiossa. Vänttisestä ei kuitenkaan tosiaan ole ollut tähän ja hän on vajonnut ynnä muiden joukkoon ja ihan yhdentekeväksi pelaajaksi. Tuukka Mäntylä haluaa, Tuomas Vänttinen ei -> kunnianhimon puutetta, piste.

Mjääh, ehkä niinkin. Täällä ei vaan missään vaiheessa luultu, että Vänttisen tapaisesta pelaajasta olisi isoksi esimerkiksi tai johtamaan (vaikka parempaa toki odotettiin). Kaikista ei vaan luonnoltaan ole vetämään rekeä, vaikka kuinka haluaisivat. Enkä yhäkään dissaa kaveria, heitän vaan oman näkemyksen/mielipiteen.

On siellä jokunen muukin pelaaja jolla on selkärankaa, mutta heillä vain yksinkertaisesti tulevat rajat vastaan, sille ei voi mitään.

Ja kun niitä "rajoittuneita" on liikaa ja ovat vielä keskenään liian samantyyppisiä.

 

[Tarinankertoja]

Vaikka joukkueella olisi kuinka surkeat pelaajat tahansa niin jos pelitapaa on harjoiteltu ja hakattu selkärankaan niin se näkyy katsomoon asti, aivan tuhannen varmasti.

Tämän kauden otteluissa Ilves teki Tapparalle kahdeksan maalia. Se on valtava määrä, kun ottaa huomioon, että Ilveksen hyökkäyspelikirja on myös aika aneeminen. TPS-ottelu on toinen "oman tason" joukkuetta vastaan pelattava matsi mutta TPS on Ilves-ottelun perusteella sekin ihan eri planeetalla Tapparaan verrattuna.

Lyhyellä otannalla tältä kaudelta.. Ilveksellä on aneeminen hyökkäyspelikirja, mutta sellainen on selvästi olemassa. Ja sitä noudatetaan tyhmyyteen asti (vaikka luistin ei kulje, koitetaan pystysuunnan nopeaa kääntöä tilanteessa kuin tilanteessa.. juu ei näin.) Se siis näkyy katsomoon. TPS:nkin pelikirja näkyy katsomoon todella selkeästi (2 pelin perustella), TPS pyrkii siihen Virran kiekottelupeliin, vaikka selvästikin sen sisäänajo on täysin kesken.

Tapparan pelistä taas tuntuu puuttuvan koko peliajatus. Siis sellainen yhtenäinen tapa, jolla on sovittu pelattavan. Siis sieltä ei tunnu löytyvän sellaista huonokaan, kuten meillä.

Ja tämä kyllä pistää miettimänään, mitä se Hirvonen on oikein harjoituttanut, nimittäin aikaa on oltu viimekaudesta lähtien. Siinä paljoa paina se, että Leinonen on hankkinut vääriä miehiä, jos perusasia, yhteisesti sovittu tapa pelata, puuttuu.

Mutta tehkää kuten me toissakaudella, protestoikaa koko organisaatiota kohtaan, meillä ainakin tapahtui jotain (vaikka omistajuus jäikin edelleen "yksiin käsiin", eli tavoitteita ei saavutettu)

näyttää niin kovin tutulta…

 

[Pavlovin Koira]

UL:n Seppänen sivaltaa aika terävästi jutussaan.

"Hallituksen puheenjohtajan Erkki Peltosen pitäisi sanoa Leinoselle seuraavat sanat tamperelaisella murteella ja vieläpä mahdollisimman nopeasti:

Lähe ny jo menee täältä."

 

[Kaivanto]

UL:n Seppänen sivaltaa aika terävästi jutussaan.

Sääliksi käy tyyppiä, kun pitää työn puolesta keksiä mielipide jokaiseen asiaan. Teksti on pelkkää tilastoscouttausta ja keskustelupalstakirjoitusten referointia. "Tuukka Mäntylä? Ei." No joo, oikeasti Mäntylä on ollut valovuoden edellä muita kenttäpelaajia niin kuin oli jo viime kaudella.

 

[tombraider]

Surullistahan tämä on, mutta Seppänen on ihan oikeassa. Nyt tarvitaan radikaaleja toimia. Kiitos Mikille menneistä, mutta aika ajoi ohi jo muutama vuosi sitten. Silloin olisi pitänyt alkaa rakentaa uutta, eikä aloittaa tuhoamista. Toki onko hallituskin vaihdettava, koska sehän antaa TJ:lle raamit. En tiedä, uudet jaot ja kaikki vaihtoon. Ajan itse tänään nurmikkoa vaikka peli olisi n. 20 kilsan päässä. Nurmikon leikkaaminen nyt vaan antaa enemmän positiivisia elämyksiä, kuin Tapparan peli.

 

[Kaivanto]

Lisäksi puuttuu muuan Janne Ojanen jota ei ole edes yritetty paikata, vaan mennään Antti Kangasniemillä joista ei ikinä tule kärkiketjujen senttereitä SM-iigaan.

Mahdollisesti sekä faneilla että Leinosella on päässyt todellisuudentaju hämärtymään Tapparan lähihistorian sentteritilanteen vuoksi. Tavallisesti SM-liigajoukkueen pelaajahankinta viettää kevään/kesän metsästäen tälle jääkiekon tärkeimmälle pelipaikalle sen kovat vaatimukset täyttävää tekijää farmisarjoista tai muualta ulkomailta. Lopulta värvätään ehkä kerran videolla nähty tuntematon suuruus, jonka toivotaan astelevan lentokoneesta terveenä ja selvin päin.

Epäuskoinen nauru pääsee, kun ajattelee, että Tapparalla oli lähes vuosikymmenen ajan ykkös- ja kakkossenttereinä Ojanen ja Barkov. Heidän pitämisensä seurassa ei ilmeisesti edes vaatinut erityistä ponnistelua. Sitten Kontiola tuli puskista ja perään kaapattiin puoli-ilmaiseksi liigan parhaaksi pelaajaksi kehittynyt Lehterä.

Leinosen toisen toimarikauden ajan viime vuosiin asti joukkueessa on ollut jatkuvasti poikkeuksellisia pelaajia, jotka ovat tehneet ympärillään olevista pelaajista parempia. Tällaista vahvalla kärjellä varustettua porukkaa on ollut suhteellisen helppo täydentää kehityskelpoisilla marginaalipelaajilla.

Nyt kärkiosaaminen pitäisi hankkia markkinoilta normaaliin tapaan. Vaikuttaa siltä, että organisaatiossa on jäänyt päälle vanha vaihde. Hankintojen painopiste on edelleen halvoissa lupauksissa. Enää heillä ei ole MM-tason pelaajia suojanaan vaan heidän pitäisi astua suoraan isoihin saappaisiin. Hankinnat kärkirooleihin (Guolla, Tenute) ovat epäonnistuneet siitäkin huolimatta, että niissä on panostettu liigasta tuttuihin pelaajiin – ehkä liiankin orjallisesti taustoja selvittämättä?

Leinosta haukutaan paljon toivotaan-toivotaan-hankinnoista ja osin mielestäni syyttä. Esim. Makkonen, Virpiö ja Vänttinen olisivat sopineet kuin nenä päähän Rautakorven porukkaan. Kookas, kiekollisesti ainakin joskus lupaava ja kehityksensä suhteen paikallaan polkeva Kaijomaa on kuin Mikko "Puuhevonen" Luoma ennen siirtoaan Tapparaan. Myös Pekkala, Strömberg, Kangasniemi, Järvinen ja Karjalainen ovat kaikki ihan potentiaalisia hakuja. Ja ne on ollut pakko tehdä, koska omaa juniorituotantoa ei ole ollut. Leimua voinee sanoa jopa onnistuneeksi hauksi. Ongelmat näissä hankinnoissa liittyvät mahdollisesti lähinnä kokonaisnäkemyksen puutteeseen.

Enemmän siis osoittelisin sormella kärkihankintoja tai niiden puutetta. Saravo ja Mäntylä ovat olleet hyviä yrityksiä tähän suuntaan, mutta he eivät ehkä kuitenkaan ole pelaajatyyppeinä sellaisia joukkueen kulmakiviä, jotka tekevät muista parempia. Kun muita perässään raahaavien pelaajien valtava kokemusreppu puuttuu ja valmentajakin on noviisi, pelitavastaan epävarma nippu lähtee herkästi "kaatumaan" tulosten osoittamaan suutaan.

Aihe palautuu toisessa ketjussa esillä olleeseen aiheeseen Tapparan urheilutoimenjohtajasta. Scouttaus taitaa perustua ajanpuutteen vuoksi pelkkiin tilastoihin. Luonnollinen poikkeus tähän on SM-liiga, josta moni Tapparan ulkomaalainen on värvätty.

 

[choose_life]

Mahdollisesti sekä faneilla että Leinosella on päässyt todellisuudentaju hämärtymään Tapparan lähihistorian sentteritilanteen vuoksi. Epäuskoinen nauru pääsee, kun ajattelee, että Tapparalla oli lähes vuosikymmenen ajan ykkös- ja kakkossenttereinä Ojanen ja Barkov. Heidän pitämisensä seurassa ei ilmeisesti edes vaatinut erityistä ponnistelua. Sitten Kontiola tuli puskista ja perään kaapattiin puoli-ilmaiseksi liigan parhaaksi pelaajaksi kehittynyt Lehterä.

Leinosen toisen toimarikauden ajan viime vuosiin asti joukkueessa on ollut jatkuvasti poikkeuksellisia pelaajia, jotka ovat tehneet ympärillään olevista pelaajista parempia. Tällaista vahvalla kärjellä varustettua porukkaa on ollut suhteellisen helppo täydentää kehityskelpoisilla marginaalipelaajilla.
...
Ongelmat näissä hankinnoissa liittyvät mahdollisesti lähinnä kokonaisnäkemyksen puutteeseen.

Enemmän siis osoittelisin sormella kärkihankintoja tai niiden puutetta. Saravo ja Mäntylä ovat olleet hyviä yrityksiä tähän suuntaan, mutta he eivät kuitenkaan ole pelaajatyyppeinä sellaisia kulmakiviä, jotka tekevät muista parempia. Kun muita perässään raahaavien pelaajien valtava kokemusreppu puuttuu ja valmentajakin on noviisi, pelitavastaan epävarma nippu lähtee herkästi "kaatumaan" tulosten osoittamaan suutaan.

Aihe palautuu toisessa ketjussa esillä olleeseen aiheeseen Tapparan urheilutoimenjohtajasta.

Loistava kirjoitus, jonka olisi voinut lainata kokonaan. Ja mm. näistä syistä sinne toimistolle(kin) tarvitaan näkemystä, lisä- ja vastavoimia, jotta kyetään rehellisesti kartoittamaan nykytilanne ja mitä sille pitää ruveta pitkäjänteisesti tekemään. Toistan taas itseäni, mutta onnistui se viimeksikin:).

Jotkut mutupohjaiset kaikille kenkää -tyyppiset "jutut" ja vastaavat huomiohuutelut käyvät korkeintaan viihteestä; pikkupoikien kannattaisi olla hiljempaa, jos ei ole mitään perusteltua sanottavaa eikä käsitystä siitä, miksi Tapparassa asiat ovat niin kuin ovat ja mistä kaikesta/kuinka kaukaa se kumpuaa. Selvää ottaminen ts. taustatyö kun on selkeästi ihan liian vaikeaa.

 

[Wrathchild]

Juurikin tämän toivotaan toivotaan linjan takia, valmentajiakaan ei voi edes harkita ulkomailta.. Suomessa kuitenkaan ei ole määräänsä enempää huippuvalmentajia, jotka ovat saatavilla. KHL, ja paremmin hoidetut SM-liiga seurat pitävät siitä huolen.. En tosin äkkiseltään muista, milloin viimeksi oikeasti hyvä ja laadukas valmentaja olisi tullut sm-liigaan menestymään, mutta ei tämä näinkään voi jatkua.. Jyp teki nyt vähän "Tapparat" valmentajan kanssa, saas nähdä mihin heidän kierre johtaa.. Materiaali on kuitenkin eri planeetalta..

 

[Rafael]

Enemmän siis osoittelisin sormella kärkihankintoja tai niiden puutetta. Saravo ja Mäntylä ovat olleet hyviä yrityksiä tähän suuntaan, mutta he eivät ehkä kuitenkaan ole pelaajatyyppeinä sellaisia joukkueen kulmakiviä, jotka tekevät muista parempia. Kun muita perässään raahaavien pelaajien valtava kokemusreppu puuttuu ja valmentajakin on noviisi, pelitavastaan epävarma nippu lähtee herkästi "kaatumaan" tulosten osoittamaan suutaan.

Kyllä osoittelisin sormella nimenomaan myös täysin fiaskojen valmentajahankintojen perään. Kun valmentaja on heikko, niin Virpiöt, Makkoset, ja Vänttiset näyttävät todella laaduttomilta jätkiltä, koska heillä ei ole selkeää pelitapaa jota toteuttaa kentällä. Tappara on tällä hetkellä miltei täynnä pelaajia, joilla ei yksinkertaisesti peliäly/-silmä riitä ratkomaan ongelmia, joita täysin puutteellinen pelikirja aiheuttaa. Tämä on turhauttavaa katsoa. On helppo haukkua pelaajia yrityksen puutteesta tai vaillinaisesta liikkeestä. Fakta on kuitenkin se, että toimivalla pelitavalla, pelaajan on helppo onnistua kentällä ja tätä kautta myös kaikki muu positiivinen tekeminen kentällä kumoloituu.

Ja mitä tulee johtoportaaseen, niin olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että Leinostakin suuremmat syntipukit istuvat siellä Peltosen kanssa isommilla palleilla. Strategian on lähdettävä hallituksen ytimestä, rahoitus tulee hallituksen ytimestä, henkilöstöpolitiikka on lähtöisin hallituksen ytimestä. Kaikki nämä ovat aikalailla päin vittua Tapparassa tällä hetkellä.

Niin ja ps. oli edessä olevan joukkueen pelitapa ja valmentaja kuinka paska tahansa, niin onko Tapparassa tällä kaudella laadukasta ja voittavaa veskaria?

 

[Corkscrew]

Leinosta haukutaan paljon toivotaan-toivotaan-hankinnoista ja osin mielestäni syyttä. Esim. Makkonen, Virpiö ja Vänttinen olisivat sopineet kuin nenä päähän Rautakorven porukkaan. Kookas, kiekollisesti ainakin joskus lupaava ja kehityksensä suhteen paikallaan polkeva Kaijomaa on kuin Mikko "Puuhevonen" Luoma ennen siirtoaan Tapparaan. Myös Pekkala, Strömberg, Kangasniemi, Järvinen ja Karjalainen ovat kaikki ihan potentiaalisia hakuja. Ja ne on ollut pakko tehdä, koska omaa juniorituotantoa ei ole ollut. Leimua voinee sanoa jopa onnistuneeksi hauksi. Ongelmat näissä hankinnoissa liittyvät mahdollisesti lähinnä kokonaisnäkemyksen puutteeseen.

Jotkut pikkulinnut ovat laulaneet että Jukka Rautakorvella olisi osuutensa jo tämän kauden joukkueen kokoamisessa, enkä ihmettelisi jos paljon ja aiheesta parjattu Makkonen olisi yksi Rautakorven suosittelemista hankinnoista. Yhteinen historia siltä yhdeltä huippukaudelta pistää vetämään tässä pohdinnassa mutkia suoriksi, mutta miksei se voisi olla mahdollista? Kyllä monet Tapparan 2000-luvun alussa tekemät hankinnat näyttäytyisivät nykyään ihan eri valossa jos valmennus ei olisi ollut silloin aivan maan terävintä kärkeä. Kuki, yhden kauden ihmeenä pidetty Hassinen, Bluesissa taantunut Pirnes, esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon. Mutta eivät ne pelaajat itsestään nouse huipulle, heitä pitää avustaa ja opastaa ja siinä hommassa Rautakorpi oli varmaan paras suomalaisvalmentaja kymmenen vuotta sitten. Jos olosuhteiden pakosta joudutaan lähtemään sille linjalle ettei voida kilpailla valmiista huipuista rikkaiden kärkiseurojen kanssa vaan ne pitää jalostaa itse, niin se on ihan ok. Mutta silloin jokaisen organisaatiossa pitää ymmärtää että avainasemiin palkattavien henkilöiden (päävalmentaja + apuvalmentajat) valitseminen täytyy tehdä suunnitelmallisesti. Tässä kohdin Leinosen pelisilmä on pettänyt nyt kolme kertaa peräkkäin pahemman kerran.

Leinonen kuitenkin hankinnat lyö viime kädessä lukkoon, joten hänelle lankeaa viime kädessä myös vastuu viime vuosien epäonnistumisista. Ja hänen aivan ensimmäisenä pitäisi nähdä ja ymmärtää mikä on laadukkaan valmennuksen merkitys, koska oli niin lähellä seuraamassa ja nostamassa Tapparaa pohjalta mestaruuteen 1999-2003. Siinä valossa tämä harjoittelijoiden nostaminen päävastuuseen viime vuosina on ollut vielä vaikeampi ymmärtää. Virheitä tietysti sattuu ja joskus niitä on pakko tehdä, mutta samojen toistaminen (Mattila, Hirvonen) ja kunnollisen taustatyön tekemättä jättäminen tuntuu vaan mahdottomalta hyväksyä.

 

[Vaughan]

Leinosen toisen toimarikauden ajan viime vuosiin asti joukkueessa on ollut jatkuvasti poikkeuksellisia pelaajia, jotka ovat tehneet ympärillään olevista pelaajista parempia. Tällaista vahvalla kärjellä varustettua porukkaa on ollut suhteellisen helppo täydentää kehityskelpoisilla marginaalipelaajilla.

Nyt kärkiosaaminen pitäisi hankkia markkinoilta normaaliin tapaan.

Tässä aletaan mielestäni olla ongelman ytimessä!

Tapparan pelaajarakenne on viimeistään parin edellisen kesän aikana, muuttunut sellaiseksi, että pelaajahankintastrategian olisi pitänyt muuttua samaan aikaan. Eli se mikä toimi ennen, ei toimi enää.

Jos joukkueessa on 1-3 liki varmasti onnistuvaa luonnollista johtajaa, heidän ympärilleen on voinut hankkia epävarmempia pelaajia sillä riskillä, että jotkut onnistuvat jotkut eivät. Tällöin näiden riskipelaajien onnistuminen on säädellyt sen pelataanko mitaleista, vai hyydytäänkö keskikastiin. Nyt kun tällaisia kiinnekohtia ei enää ole ollut, liian monen riskipitoisen pelaaja haaliminen organisaatioon ei enää toimi. Joko pitäisi tehdä töitä sen eteen, että saadaan uusia kiintotähtiä (tämä olisi toivottavinta, mutta varmasti kalleinta köyhälle seuralle), tai sitten suurempi osa joukkueesta pitäisi olla urallaan tasaisemmassa vaiheessa olevia suorittajia.

Näkisin jopa että tähän suuntaan on otettu askelia: Saravo ja Mäntylä puolustuksessa, sekä Vänttinen, Männikkö, Erkinjuntti jä Venäläinen hyökkäyksessä ovat sellaisia runkopelaajia, joita tähdettömässä joukkueessa pitäisi olla enemmän. Ehkä tähän on herätty liian myöhään? Tai pelimerkit ovat vain loppuneet kesken (mihin viittaa viime kauden tappiot)?

Joka tapauksessa joudun palaamaan loppulauseessani ketjun otsikkoon: Tuolla materiaalilla pitäisi pystyä ainakin vähän parempaan.

 

[Kaivanto]

Kyllä osoittelisin sormella nimenomaan myös täysin fiaskojen valmentajahankintojen perään.

Toki. Tässä on menty pitkään niukkuuden filosofialla. Näkemyksestäkin lienee ollut puutetta. Tuoreet onnistumiset ovat vähissä. Urama värvättiin alun perin ihan muihin hommiin ja Rautakorpi on jo aika vanha juttu.

Pelitavattomuudesta en voisi enempää samaa mieltä olla. Sen vuoksi sormen pitäisi olla valmentajakysymyksessä epätavallisen aikaisen liipaisimella.

Veikkailin edellä, että kärsivällisyys riittää lokakuun 4:nteen ja Ässät-matsiin asti. Erkki Peltonen käytännössä varmisti tämän jommassakummassa viikonlopun iltapäiväläpysköistä. Silloin alla olisi vaihdoksissa norminmukaiset kahdeksan tappiota. Vaikea uskoa, että käänne parempaan tapahtuisi. Pikemminkin jokainen päivä kiristää umpisolmua. Pelin voi odottaa paranevan vasta silloin, kun pelaajat menettävät mielenkiintonsa koko touhuun eivätkä ota enää paineita virheistä. Ei moinen nollamotivaatiolla vääntäminenkään hienoa tule olemaan.

 

[choose_life]

Kuki, yhden kauden ihmeenä pidetty Hassinen, Bluesissa taantunut Pirnes, esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon. Mutta eivät ne pelaajat itsestään nouse huipulle, heitä pitää avustaa ja opastaa.

Toisia enemmän, toisia huomattavasti vähemmän. Edelleen: kannattaa myös miettiä, keitä PELAAJIA Tapparassa oli samaan aikaan mm. edellämainittujen kanssa. Jos aletaan kuvitella, että jumaltautinen, anteeksi jumalallinen valmentaja fläppitaulunsa kanssa on yksin ratkaisu kaikkiin ongelmiin, Tapparassa ollaan vielä kauempana (nyky)kiekon perusteista kuin nyt näyttää. Tähän en kuitenkaan jaksa uskoa; Tampere on aina Tampere, siellä ei tyhjänpuhujia kattella:).
Btw, Rautakorpi ei koskaan kootusta jääräpäisyydestään huolimatta yritettänyt väkisin ajaa sellaista pelitapaa, joka ei pelaajistoon sovi ja päinvastoin (vrt. Tapparan jääkaappi-pakastinjoukkueet mitalivuosina:); tätä kutsutaan realismiksi. Samoin kokeneiden pelaajien kanssa kyllä keskusteltiin peliasioista paljonkin, vaikkei sitä mainostettu ulospäin. Eikä tietenkään menty johtamisessa henkilökohtaisuuksiin tms. - vaativa on eri asia kuin vatipää.

Leinonen kuitenkin hankinnat lyö viime kädessä lukkoon, joten hänelle lankeaa viime kädessä myös vastuu viime vuosien epäonnistumisista. Ja hänen aivan ensimmäisenä pitäisi ymmärtää mikä on laadukkaan valmennuksen merkitys, koska oli niin lähellä seuraamassa ja nostamassa Tapparaa pohjalta mestaruuteen 1999-2003. Siinä valossa tämä harjoittelijoiden nostaminen päävastuuseen viime vuosina on ollut vielä vaikeampi ymmärtää. Virheitä tietysti sattuu ja joskus niitä on pakko tehdä, mutta samojen toistaminen (Mattila, Hirvonen) ja kunnollisen taustatyön tekemättä jättäminen tuntuu vaan mahdottomalta hyväksyä.

Totta, mutta noviisi se oli Tukka-Jukkakin ensimmäisellä kerralla ja toinenkin yritys vaati pitkän ajan. Ts. ei kokenut koutsi ole mikään varma nakki tai itseisarvo. Virheiden toistamisesta ja suunnitelmallisuuden puutteista toki samat sanat.

 

[Corkscrew]

No juu en lähde nyt väittämään että joku Rautakorpi tekee vaikka puistonpenkistä huippusentterin tai luottopakin, mutta vastustan myös hamaan loppuun saakka valmennuksen merkityksen vähättelyä.

Syksyllä 1998 Tapparalla oli sentterikolmikko Ojanen-Barkov-Krykov, maalipyssyksi osoittautunut Lasse Pirjetä ja puolustuksessa mm. Jutila ja Grönvall. Kyllä tuossa ihan samanlainen ydin oli kasassa kuin Rautakorvella seuraavina kausina, mutta kummasti vaan otettiin lukua vastustajalta kuin vastustajalta ja ajauduttiin kriisiin. Se oikeni vasta kun Matalamäki hyppäsi remmiin ja vapautti ilmapiirin, keväällä Tappara oli sarjan parhaita joukkueita vaikka jäi pudotuspeleistä niukasti ollen 9. Muistan että sen kauden aikana synkisteltiin myös aika lailla ja pohdittiin koko seuran tulevaisuutta, mutta niin vaan pieni panostus ja oikeiden miesten palkkaaminen nosti seuran hujauksessa sarjan huipulle. Näen aika suurena tekijänä Rautakorven johtaman valmennusryhmän työn tulokset, vaikka tietysti pelaajamateriaalikin oli vähintään kohtuullinen.

Kokenut koutsi ei ole varma nakki tai itseisarvo, mutta kuitenkin turvallisempi vaihtoehto kuin nykyinen tyyli jossa vuodesta toiseen nostetaan halpoja vaihtoehtoja A-junioreista tai Mestiksestä kokeilemaan siipiään liigassa. Nyt on kyllä hyvin pitkälle nähty mihin se johtaa, kun näitä henkilöitä ei osata valita riittävällä pelisilmällä.

 

[choose_life]

No juu en lähde nyt väittämään että joku Rautakorpi tekee vaikka puistonpenkistä huippusentterin tai luottopakin, mutta vastustan myös hamaan loppuun saakka valmennuksen merkityksen vähättelyä.

Vähättelyn ja hysteerisen ylikorostuksen välissäkin on jotain, esimerkiksi se realismi (tällä en tarkoita sinua). Ja Rautakorpi taustajengeineen teki aivan järjettömän duunin sekä kaukalossa että organisaatiopuolella, siitä ei toki kahta sanaa.

Kokenut koutsi ei ole varma nakki tai itseisarvo, mutta kuitenkin turvallisempi vaihtoehto kuin nykyinen tyyli, jossa vuodesta toiseen nostetaan halpoja vaihtoehtoja A-junioreista tai Mestiksestä kokeilemaan siipiään. Nyt on hyvin pitkälle nähty mihin se johtaa, kun näitä henkilöitä ei osata valita riittävällä pelisilmällä.

Amen to that. Puhumattakaan että se pelisilmän/kokonaisnäkemyksen/suunnitelmallisuuden puute ylettyy muihin oleellisiin asioihin, kuten joukkueen rakenteeseen, pelaajien yksilöllisiin ominaisuuksiin ja molempien yhteensopivuuteen valmennuksen ideoiden kanssa. Ei ole helppoa, mutta kuka on sanonut, että pitäisi olla?:)

 

[Rafael]

No juu en lähde nyt väittämään että joku Rautakorpi tekee vaikka puistonpenkistä huippusentterin tai luottopakin, mutta vastustan myös hamaan loppuun saakka valmennuksen merkityksen vähättelyä.

Täysin samaa mieltä. On käsittämätöntä, että edelleen moni jaksaa urputtaa pelaajamateriaalin laadusta ja pelaajien yrittämisestä, vaikka on sata ja tuhat esimerkkiä siitä, että hyvä valmentaja tekeen keskinkertaisestakin materiaalista hyvän joukkueen ja huono valmentaja hyvästäkin joukkueesta keskinkertaisen.

Tottakai tarvitaan johtavia pelaajia ja hyvä veskari, mutta näissä asioissa voidaan valmentajavalinnan lisäksi osoittaa seurajohtoa.

Edelleenkin allekirjoitan sitä, että kuinka raskasta pelaajalle on, kun joka illan jälkeen syytetään virheistä ja vaaditaan taisteluilmettä. Vaikka taustalla kolkuttaa se mystinen pelitavan puuttelisuus.

 

[Bulldog]

Surullista katseltavaa.

Meikäläinen muistelee "vanhana pieruna" vanhoja hyviä aikoja, kun IFK ja Tappara pelasivat keskenään fyysisesti kovia ja tiukkoja matseja.
Porkkana pöksyjen saapuminen Nordikselle sai adrenaliinin virtaamaan katsojankin suonissa.
Nyt on ajat toiset, vanha perinteikäs seura kyntää ojassa. Kaikkien jääkiekon ystävien etujen mukaista olisi taas saada taas "vanha kunnon Tappara " takaisin. Lääkkeet siihen löytyy, mutta hommat pitäisi käytännössä aloittaa johdon, koko organisaattion ja valmennuksen täydellä remontilla.
IFK:ssa oli Fööni Matikaisen pitkällä valtakaudella sysimusta taantuman aikakausi. Hallituksen totaali remontin jälkeen organisaattio ja johto laitettiin kokonaan uusiksi. Asetettiin selkeät tavoitteet ja laadittiin tulevaisuuden strategia. Nyt ollaan menty kolme vuotta uutta aikaa ja viime keväänä saatiin pitkään odotettu tulos. Ilmalassa tajuttiin heittää autokauppias Virmanen sivuun, organisaattiossa tehtiin täys remontti ja nyt on Narreilla taas juna raiteillaan. Sama siis pätee sinne Manseenkin, nyt tulee rakentaa perusta uudestaan, asettaa tulevaisuudelle selkeät tavoitteet ja aloittaa hommat käytännössä alusta. Onnea matkaan.

 

[Fordél]

Seppänen saataa Urheilulehden kolumnissaan olla täysin oikeassa siitä missä ne ongelman syyt ovat, mutta olisi kiva tietää mitkä ovat Seppäsen perustelut näkemyksilleen. Nyt hän toteaa vain, että

"Tapparan organisaatiossa ei tapahdu mitään hyvää niin pitkään aikaan, kunnes Tamhockey Oy:n hallitus uskaltaa heittää Mikko Leinosen kaltaisen turistin ulos seuran toimistosta. Hirvosen joukkue on tällä hetkellä jään pinnalla juuri niin luokaton kuin Tapparan operatiivinen johtokin."

Minäkin voisin kirjoittaa tuollaisen tekstin eikä siihen vaadittaisi edes päätoimista toimittajan pestiä. Missä ovat kaikki perusteet Seppäsen näkemykselle? Miksi Leinonen on turisti, miksi Tapparan operatiivinen johto on luokaton etc.? Onko syynä vain ja ainoastaan Tapparan sarjasijoitus ja tämän kauden tilastot. Epäilen, että juuri näihin Seppänen perustaa väitteensä, joka on aivan riittämätöntä.

Koita nyt hyvä mies antaa vähän kättä pidempää väitteitteisi tueksi tai muuten sullekin voidaan hyvin sanoa tamperelaisittain:

Lähe ny jo menee sieltä.

 

[Corkscrew]

Seppänen ei tiedä asioista mistä kirjoittaa vaan aiheet on suurella todennäköisyydellä kopioitu netin eri keskustelupalstoilta.

Kirjoittajanakaan ei ole kummoinen, pelkkä jatkuva provosointi ja ihmisten haukkuminen ei tee jutuista viihdearvoltaan edes välttäviä.

Mauton arroganssi mikä noista UL:n jutuista paistaa aina kymmenen kilometrin päähän on niin luotaantyöntävää ettei koko lehden lukemiessa ole mitään ideaa. Turha lehti ja turha jätkä.

 

[fakiiri]

Näin SM-liigaa pidempää seuranneena on pakko sanoa, että Tapparan touhuilu viime vuosina ihmetyttää. Jos muutoksia ei tapahdu nopeasti, Tappara ajautuu lopullisesti samanlaiseen taloudelliseen ja urheilulliseen kurimukseen jossa seura eli koko 1990-luvun.

Aikoinaan oli jo melkoinen ihme, että 1970- ja 1980- lukujen menestysseura, edelläkävijä, luisui kurimukseen. Kovalla työllä Tappara nousi 2000-luvun alussa menestykseen, mutta taas kerran ollaan vaikeuksissa. Miksi?

Tapparassa on paljon samaa kuin vanhassa IFK:ssa. Ylimielisyyttä, käsittämätöntä luottamusta omaan ylivertaisuuteen, vaikka todellisuudessa osaaminen eikä tekemisen taso vastaa mitenkään tätä päivää.

Tapparassa on iso linja hukassa. Millainen 2010-luvun Tappara pelillisesti? Pieniä resursseja on helppo valitella, mutta miten aktiivisesti ja millä osaamisella Tappara on pyrkinyt viime vuosina kasvattamaan tulojaan? Tampere on Suomessa pirun iso kaupunki ja lähialueet mukaanlukien elättää kyllä kaksi liigaseuraa, kunhan vain osaamisen taso on riittävä. On kulttuuria, on perinteitä. On intohimoisia katsojia. Kivijalka on sinänsä kunnossa, mutta muuten Tappara-talossa tarvittaisiin iso remontti.

Tapparasta puuttuu intohimo, draivi. Touhu aivan samanlaista puuhastelua ja sekoilua kuin mitä IFK:ssa oli Mobergin ja Matikaisen vuosina 1990- ja 2000-luvuilla. Tapparaan on saatava intohimoinen urheilutoimenjohtaja, henkilö, joka remontoi seuran urheilupuolen kiekkokouluun saakka. Syytä on. Miten on mahdollista, että Tapparan junioripelaajamäärä on korkea mutta huippupelaajia ei tule?

Ja talouspuolelle tarvitaan draivia. Seura tarvitsisi hallitukseen kipeästi liike-elämän osaamista. IFK:n uuden nousun takana on nimenomaan liike-elämässä meritoitunut hallitus, joka on osannut toimia oikein ja valita oikeat henkilöt operatiiviseen johtoon.