Hirvoselle kenkää!

[Welmu]

Maikkarin Uotila tweettaa: "Näköhavainto Tampere: RD. Ilman Ramia." sekä "Rd , Ojanen Marko ja Hirvonen coitsien kopissa."

 

[Draco]

J Itse en silti edelleenkään usko, että yhteistyö pitemmän päälle toimisi.

Olen kyllä eri mieltä. Summanenhan on nähty kumminkin Westerlundinkin aisaparina ja homma toimi, kuin junan vessa. Summanen olisi Dufvan rakkikoira, joka osaa olla tarvittaessa ja välillä ilman, että tarvitsisikaan ikävänpuoleinen (tulipas aika munaton sanavalinta, mutta menköön) pelaajille. Dufva voi sitten veistellä median edessä ja Summanen rymyää siellä taustalle.

Kaikki pelaajathan siinä eivät varmaankaan tuntisi oloaan mukavaksi, mutta sehän tässä nyt on ollutkin kun viimevuosien valmentajat ovat suunnilleen keitelleet pelaajille kahvia ja jutelleet mukavia.

Eniten tässä hämmästyttää, että jos tosiaan Dufvan kaverina on vielä Summanen, niin mitenkä organisaatioon saadaan yhtäkkiä täksi kaudeksi enemmän osaamista, kun siinä on ollut viimeiseen viiteen vuoteen yhteensä. Mutta ei parane valittaa.

 

[Jymäkkä]

Olen kyllä eri mieltä. Summanenhan on nähty kumminkin Westerlundinkin aisaparina ja homma toimi, kuin junan vessa. Summanen olisi Dufvan rakkikoira, joka osaa olla tarvittaessa ja välillä ilman, että tarvitsisikaan ikävänpuoleinen (tulipas aika munaton sanavalinta, mutta menköön) pelaajille. Dufva voi sitten veistellä median edessä ja Summanen rymyää siellä taustalle.

No hieman on vettä virrannut monessakin joessa tuon W&S yhteistyön jälkeen. Silloin Summanen oli aloitteleva valmentaja, ja totta kai hyväksyi roolinsa Westerlundin rinnalla. Sittemmin on kasvanut kyllä pahemman kerran ulos jostain apuvalmentajan roolista. Voisi toimia aikansa, mutta jos peli ei kehittyisi Summasen haluamaan suuntaan, niin tuskin malttaisi pitää mölyjä mahassaan ja antaa Riston heilutella tahtipuikkoa. Katso nyt vähän, kuinka hyvin on Jokeri- pestinsä jälkeen työpaikoillaan suoriutunut, ennen kuin sukset ovat olleet ristissä vähän kaikkien kanssa.

 

[JHag]

Tässä on viimeinen reilu vuosi tuskailtu kun mitään ei tapahdu ja organisaatio on saamaton ja hajuton ja mauton. Sitten kun aletaan latoa tiskiin todella kovia nimiä niin yhtäkkiä heitä ei saisikaan palkata, koska organisaatio meneekin sitten sekaisin. Jos vielä pidemmälle katsotaan niin juuri tätä ovat Tapparan fanit toitottaneet jo vuosikaupalla -> antakaa meille kunnon valmentaja. Nyt kun niitä olisi tulossa kaksin kappalein niin suut ovat mutrussa, kun se ja se ei kuitenkaan sovi tähän jengiin.

Tätähän fanimeininki on. Tappara-fanit vaikuttavat positiivisuuden ja suvaitsevaisuuden perikuvilta verrattuna HIFK-osioon, missä jokainen uusi tulija teilataan ensialkuun varmuuden vuoksi 100-0. Muistelen tässä, miten esimerkiksi Järventie tuomittiin hutiksi, samoin Kousa (ja tässä olin itsekin dumaamassa etukäteen) ja helvetin moni muu. Sama koskee valmentajia. Sheddenin 5 ekan matsin jälkeen avattiin legendaarinen "floppien floppi" -ketju ja keväällä HIFK jäi maalin päähän finaalipaikasta.

Ei näihin duuneihin ole olemassa mitään täysin uusia ihmemiehiä. Isojen seurojen pitääkin pelata varman päälle ja koettaa hankkia meritoituneita valmentajia. En usko, että Tappara-fanien mielestä nimenomaan Tappara olisi sopiva paikka opetella valmentamista? HIFK:n legendaariset dinot valitsivat kuolemaa halveksuen Erkan ja Ramin jälkeen täydellisen märkäkorvan Ika Lehkosen tunnetuin seurauksin. Joten olisiko parempi, että Tapparan valmennukseen olisi valittu vaikkapa Mr. X Venäjän alasarjoista? Ja ihan oikeasti: Summanen 2-koutsina - hah! Pidän sitäkin todennäköisempänä, että Summanen olisi 2-maalivahti. Ja siis eihän Dufva kerro, miten maaleja tehdään. Hänen erikoisalueensa on maalien estäminen omaan päähän ja sille pohjalle on aina hyvä rakentaa. Suomeksi sanottuna Dufva tarvitsee tuekseen hyökkäyspeliä osaavan aisaparin. Mutta tässä ajassa hän keskittynee tilkitsemään Tapparan peräpään ja siitä seuraa automaattisesti pistekeskiarvon selkeä kasvu.

 

[choose_life]

Jep, jos nyt pidettäisiin tämä ketju kuitenkin ihan reaalimaailmassa liikkuvana ja jätettäisiin esim. vinttikamarissa kehitellyt toiveunet Summasesta Tapparan (tai kenenkään) kakkosena niille kuuluvaan arvoon eli roskakoriin (M.O.T.). Kuka helvetti luulee, että se siihen lähtisi, saati pysyisi? Samoin ihmettelyt siitä, miksi joku Juujärvi ei saa valmennustöitä vaan leikkii teorialeikkejään lehtien sivuilla, eivät ole asioita tunteville mikään yllätys.

Hirvosesta voi tulla ihan hyväkin kakkonen, jos ja kun pääsee pettymyksensä yli. Ja suoraan sanoen se on melkein sama, kuka paikalla huseeraa, koska Uffa haluaa kuitenkin hillua ylimmäisenä yksinvaltiaana. Tämä toimintamalli ei välttämättä ole pitkällä tähtäimellä se paras (edes RD:lle itselleen), mutta palokuntaratkaisuna toiminee.

 

[Jackie Moon]

Niin meinaatko ettei kannata edes yrittää mitään, koska aina on mahdollisuus epäonnistua? Mielenkiintoinen logiikka tosiaan. Rautakorpi on sen tason äijä, että varmasti hilaa joukkueen kuuden sakkiin, kyllä näytöt puhuvat omaa kieltään.

Olisit nyt vaan vastannut kysymykseen etkä olis alkanu keksiin päästäs minulle mielipiteitä. Legendaarinen "kysymykseen kysymyksellä"-taktiikka. Vähemmän mielenkiintoinen logiikka. No mutta turhapa tästä on jauhaa kun Rautakorven tulo sekä menestys on jo 100% varma. Palataan asiaan vaikka 2015.

 

[Draco]

Voisi toimia aikansa, mutta jos peli ei kehittyisi Summasen haluamaan suuntaan, niin tuskin malttaisi pitää mölyjä mahassaan ja antaa Riston heilutella tahtipuikkoa. Katso nyt vähän, kuinka hyvin on Jokeri- pestinsä jälkeen työpaikoillaan suoriutunut, ennen kuin sukset ovat olleet ristissä vähän kaikkien kanssa.

Ei se mun mielestä ole mikään yleismaailmallinen vakio, että jos hommaa vetää kaksi vahvan persoonan omaavaa äijää, niin sen täytyy heti olla arvovaltataistelu. Se on vaan ihan henkilökemioista kiinni, että miten käy ja toimiessaan jälki voi olla todella erinomaista.

Ei multa ole jääneet huomaamatta Summasen kähinät ja niitähän alkoi tulla nimenomaan siitä lähtien, kun hänet on pestattu päävalmentajaksi. Mutta tosiaan kuten sekin jo on julkista tietoa, että Dufva tosiaan oli pyytänyt Summasta, niin tuskinpa niillä nyt ihan onnettomat välit on keskenään.

 

[Henkka]

Dufvan uraa on leimannut nimenomaan se, että hän on dieselvetoinen pitkien projektien mies. Heitin tässä ketjussa ennen Dufva-kuviota, että mun tietääkseni Rautakorpi palaa Tapparaan ensi kaudeksi ja pistin kysymysmerkin perään, koska odotin varmistusta / alasampumista Tappara-tietäjiltä. Itse en heihin kuulu, mutta tietoni Rautakorven ensi kaudesta tuli aika luotettavalta taholta jo pari vkoa sitten.

Rautakorven jo reilun vuoden verran kuliseissa hiiskuttu paluu Tapparaan on koko ajan ollut siihen UTJ:n hommaan. Nyt Iltasanomat uutisoi, että mies olisi tulossa valmentamaan ensi kaudella, ehkä näin, mutta epäilen tätä vahvasti. Uskon enemän siihen, että pitkien projektien Dufva jatkaa Tapparassa pitempään, ja jatko neuvotellaan loppukauden aikana. Ja Rautiksesta edelleen tulee se UTJ.

Miten niinikään pitkien projektien Tukka-Jukka suhtautuu siihen, että hän saa käsiinsä joukkueen, jonka kanssa aloitti Hirvonen ja lopetti Dufva?

Enkä näe tässä mitään ongelmaa, kun noita pelaajasopimuksia neuvotellaan jo kuluvan kauden aikana, vaikka se nyt nimellisesti onkin kiellettyä. Jos JR on tulossa valmentamaan ensi kaudella ja RD ei, niin ensi kauden sopimuksia rakennetaan luonnollisesti Rautakorven, ei Dufvan toiveiden mukaisesti. Ei tehdä tästä nyt liian vaikeata.

RD on suhteellisen vahvatahtoinen valmentaja, joka vetää joukkueensa pelitavan täsmälleen siihen suuntaan, minne hän itse haluaa. Se suunta ei missään tapauksessa ole yhteneväinen Rautakorven kanssa. Ottakaapas mielikuvat mistä tahansa Rautakorven joukkueesta vs. Dufvan joukkue. Toinen luistelee eläimen lailla, toinen ei. Toinen pistää pitkää päätyyn ja ajaa suoraan maalille. Toinen keskittyy vastustajan heikkouksien havaitsemiseen ja niihin iskemiseen (näin HPK pudotti HIFK:n toissakevään pleijareissa).

Nämä tiettyihin muotteihin juuttumiset ovat se ero huippuvalmentjaan ja entisen huippuvalmentajan välillä. Tuntuu että 99% keskustelupalstakirjoittajista ei usko mitenkään Dufvan pystyvän kehittymään ja muuttumaan, ihmisenä ja valmentajana, vaan kaikki uskoo että Tapparasta tehdään nyt suora Jypin kopio. Eihän se nyt helvetissä niin mene.

Sama Rautakorven kohdalla. Pelitapa on taatusti aivan erilainen modattu versio. Parastahan tässä olisi vaikka noiden kahden valmentajan vahvuuksien hybridi. Tappara, joka luistelee eläimen lailla, pistää omista pitkää päätyyn, ajaa suoraan maalille, keskittyy vastustajan heikkouksien havaitsemiseen ja niihin iskemiseen. Ei tarvi takertua muotteihin, kun voi kehittyä. Niin ihmisillä ja ihmiskunnalla on ollut tapana.

Ja uskon Risto Dufvan olevan sen verran älykäs kaveri, etteikö hän osaisi muuttua pelin mukana. Varsinkin jos pääsee yhdistelemään ideoitaan Rautakorven kanssa. Rautakorpi etenkin on ollut viime vuodet taustakatsojana ja sieltä löytyy taatusti uutta näkemystä miten paketti kasataan.

Ihme homma, että erilaisista näkemyksistä pitää heti ennustaa joku välirikko aikaan. Sehän on täysin päinvastoin, voimavara.

Vielä oudommaksi tilanteen tekee Ramin mukanaolo - tai siis mahdollinen mukanaolo. Olen 150% varma, että Raato ei missään tapauksessa neuvottele yhtään minkään joukkueen 2-valmentajan paikasta! Ei hänen tarvitse. Ei Paavo Lipponenkaan halunnut demarien pressavaalikampanjaan tukemaan Heinäluoman ehdokkuutta. Jotkut eivät osaa seisoa takarivissä, vaikka aihettakin ehkä olisi. Voisin jotenkin ostaa RD-Raato -kaksikon, jos näköpiirissä olisi se, että Raato jatkaa ensi kaudella. UTJ:ksi osaan Raadon kuvitella. Vain UTJ:ksi tai ykköseksi, mutta ei ikinä kakkoseksi. Oli miten oli, Tappara on ryhdistäytynyt vuosikausien kasvottomuuden jälkeen liigan mielenkiintoisimmaksi joukkueeksi tässä ja nyt! Mitä huominen tuo tullessaan? Tuleeko Tami tai Jortsu kolmoseksi? Mitä tekee Pena Matikainen, joka olisi harvinaisen paljon Tapparan näköinen mies? Mihin katosi Timo "Buutsi" Tuomi? Olisiko Jan Lundellille paikkaa maalivahtivalmentajaksi?

Veikkaus: RD tosiaan kauden loppuun, ensi kaudella Tukka-Jukka koutsaa ja Raato toimii UTJ:na tutun ihmisläheiseen ja empaattiseen tyyliinsä. Pestiä kestää 2-4 kuukautta.

Raato-jutut voi heittää suoraan biojätteeseen. Ensinnäkin, ei riitä pelimerkit ja eiköhän se Rami halua vain ykkösen asemaan.

Mutta mitä jos se ei onnistukkaan? Kestäköön projekti esim. 3 vuotta. Ekana vuonna sääleihin ja sieltä pihalle, tokalla suoraa pleijareihin ja niistä pihalle, kolmantena ei kulje ja pleijareihin ei edes pääse. Sitten on yritetty uutta alkua riskillä ja ollaan pohjalla. Budjetti on sitten vaikka 500k pienempi kuin toiseksi pienimmällä pelaavalla joukkueella, tie vie karsintoihin ja 4v projektin aloituksesta tappara päätyy divariin. Rehellisesti, lämmittääkö sitten mieltä että no ainakin yritettiin?

Tämä on juuri se ilvesläinen ajatusmalli, jota vieroksun yli kaiken kaikessa tässä elämässä. "Ei kannata edes yrittää" -ajatusmalli. Hyi helvetti soikoon.

 

[Jackie Moon]

Tämä on juuri se ilvesläinen ajatusmalli, jota vieroksun yli kaiken kaikessa tässä elämässä. "Ei kannata edes yrittää" -ajatusmalli. Hyi helvetti soikoon.

Heh, ihan yhtä pihalla oot kuin toi toinenkin heppu. Ja mitä säkään muka tiedät mistään Ilvesläisyydestä... Lisäksi itse kun on yrittäjä siviilissä niin ei voi kun hymyillä jutuillesi. Edelleenkään en ole omista mielipiteistäni puhunut mitään, kysynyt vaan niitä teidän. Vastaamatta jättäminen tosin voi kertoa jo aivan tarpeeksi luottamuksesta projektin onnistumiseen... Noh, moista projektia ei tule tapahtumaan kuitenkaan, eli turha siitä höpistä. Tasaista tappiota vaan vuodesta toiseen, jos ei suonenvetoa tule. Ei sillä, ettepä te ole siinä liigan ainoita, joten siihen on hyvä tuudittautua.

 

[Kirveellä töitä]

Tämä on juuri se ilvesläinen ajatusmalli, jota vieroksun yli kaiken kaikessa tässä elämässä. "Ei kannata edes yrittää" -ajatusmalli. Hyi helvetti soikoon.

Heh, juuri näin. Tulee mieleen takavuosikymmenien Ovakon naulatehtaan taukokämppä, jossa kaksi SKDL:n jäsenkirjan omaavaa perussynkistelijää haukkuu kahden kahvilla kapitalisteja ja tapparalaisuutta. Toisella on KOO-VEEN pipa ja toisella Ipan pipa. Heitä yhdistää virman pihassa seisovat Lada S1200:set. Tauko päättyy tehtaan pilliin...ttu tästä mitään tule, mutta onnex NL on ja pysyy!!

 

[Kaivanto]

[koko viesti]

Ihan hyvä, realistinen puheenvuoro. Dufva itse puhui Kauniista ja rohkeista ja aika monissa jutuissa tämä on kuin Jeesuksen seuraava tuleminen. Kylmä tosiasia on, että vaikka valmentajavaihdos saa fanit näkemään huomisen pumpulilla vuorattuna, harvoin se mainittavasti vaikuttaa.

Tämä vaihdos on tavallista kiinnostavampi. Uusi valkku ei ole muumio menneisyydestä tai keltanokka, vaan tätä päivää elävä huippuammattilainen. Hirvoselle hyvää uraa valmentamisen parissa, mutta odotusarvoisesti nelosketjun valmentaja vaihtui nyt ykkösketjulaiseen. Siksi on niin kiehtovaa nähdä, mitä tapahtuu – kovasti toivotaan, että suikkaset. Vaan eipä tehnyt MM-tason valmentaja Aravirta suikkasia Kärppien tähtisikermällä. No, ehkä hän on niitä muumioita.

Optimisti toivoo, että edistystä on pakko tapahtua, kunhan pelaajille saadaan osoitettua edes jonkinlaiset raiteet, joilla liikkua. Niin kaoottista touhu on tähän asti ollut.

 

[J.Grönvall]

Olisit nyt vaan vastannut kysymykseen etkä olis alkanu keksiin päästäs minulle mielipiteitä. Legendaarinen "kysymykseen kysymyksellä"-taktiikka. Vähemmän mielenkiintoinen logiikka. No mutta turhapa tästä on jauhaa kun Rautakorven tulo sekä menestys on jo 100% varma. Palataan asiaan vaikka 2015.

No vastaan sitten, kun tässä ruvetaan niin kirjaimelliseksi. Kysymyksesi on irrelevantti ja typerä, pelkkä tarkoitushakuinen heitto. Mitäs jos käy niin tai näin on aivan toissijainen asia, toki voidaan tehdä joku suunnitelma B sen tähden mutta esitit koko kysymyksen siten, että onnistumisen mahdollisuutta ei edes ole. JOS me (ja tosiaan edelleen JOS) lähdemme siitä, että Jukka Rautakorpi valmentaa joukkueessa ensi kaudella, niin kyllä hänen CV:nsä on sitä tasoa, että tuskinpa vain rämmitään sääliplayoffeissa.

Laadukas materiaali tarvitaan tottakai myös, mutta ei sen tarvitse olla kallein kuitenkaan. Siltikin, jos tarkoituksena on saada parempaa menestystä niin eikö ole ihan luonnollista panostaa parempiin pelaajiin sekä valmentajaan?

Okei, JOS Tappara pelaa kuten kirjoitit niin sitten se pelaa niin ja sen jälkeen tehdään analyysit ja jatketaan matkaa. JOS seura on toimii taloudellisesti niin tyhmästi, että on tuossa vaiheessa ylitsepääsemättömissä vaikeuksissa niin siinähän sitten ovat, ei ole meiltä pois.

Tämä on vain hauskaa miten Ilves-henkisiä kovasti huolestuttaa Tapparan talous, vaikka oikeasti me kaikki tiedämme mikä siellä huolestuttaa. Minua ei kiinnosta Ilveksen talous pätkän vertaa, koska se spekulointi on typerää ja turhaa, jos nuo "ammattilaiset" eivät osaa taloutta hoitaa niin joutaakin lafka mennä nurin, kun siellä niin typeriä päätöksiä tehdään.

Mitä Ilves tekee jos häviää seuraavan matsinsa ja on edelleen samoissa pisteissä? Miettii jälkeenpäin, että ehkä ei olisi kannattanut pelata ollenkaan?

EDIT. Niin ja jos lukisit ketjua niin tietäisit, että minunkin mielestäni on tärkeää, että edes yritetään. Vaikka sitten oltaisiin siellä divarissa. Mutta sen päivän tosiaan haluan nähdä, että Rautakorpi johdattaisi Tapparan divariin :)

 

[J.Grönvall]

Optimisti toivoo, että edistystä on pakko tapahtua, kunhan pelaajille saadaan osoitettua edes jonkinlaiset raiteet, joilla liikkua. Niin kaoottista touhu on tähän asti ollut.

Urheilullinen menestys on tällä kaudella jopa kakkosasia, sinne kympin sakkiin on ihan hyvä ja rehellinen tavoite. Ennen kaikkea odotan Dufvalta sitä, että pistää nuo sisältöasiat ruotuun ja ehkä jopa opettaa Hirvoselle sitä miten koutsataan pelikirjaa joukkueelle.

Tappara on antanut niin naurettavan paljon tasoitusta ihan perusasioiden perseelleen hoitamisella, että olisi korkea aika jo palata tähän päivään niiden asioiden kanssa.

 

[J.Grönvall]

Ja tuskin on kovinkaan realistista odottaa samaa lopputulemaa kuin jypillä, vaikka asiat menisikin hyvin. 3 vuodessa top-neloseen olisi mielestäni jo huikea lopputulos.

Tästäkin olisi mukava kuulla myös perustelut. Eli lähinnä miksi ei ole realistista, onhan tuo jo tehtykin aiemmin? Ja jos nyt viittaat Dufvaan, niin sitten menee jo todella hurjaksi tämä keskustelu, kun hän on tehnyt kauden loppuun ulottuvan sopimuksen, eikä siis näillä näkymin liity mitenkään noin kaukaisiin juttuihin.

Kaudella 1998-99 Tappara oli yleinen vitsi kaikkien Mikko Mäkelöidensä kanssa. Kaudella 2000-2001 se pelasi SM-Liigan finaalissa. Valmentajana oli muuan JR, joka ei siis edelleenkään ole tehnyt sopimusta, eli tässä SPEKULOIDAAN. Sen verran se sisällön hallitseminen merkitsee, toki silloin myös käytettiin rahaa (voi kauhea).

 

[Pascal Lemoix]

Mun mielestä on hyvä, ettei Hirvonen saanut kenkää. Tapparassa on ovi käynyt tiuhaan ja tuntuu hyvältä ajatukselta, ettei vanhaa täysin romuteta. Jos Hirvosesta ei sitten ykkösvalmentajaksi ainakaan tässä vaiheessa uraa, niin voi varmaan auttaa a. Dufvaa ja b. joukkuetta toimimalla välimiehenä. Näin ollen Dufva voi olla se mulkku, joka käskee. Hirvostahan on syytetty kaverivalmentajuudesta.

Kuitenkin olisi tuntunut varsin autiolta tyhjentää koko valmentajien laari tässä vaiheessa kautta.

 

[Jackie Moon]

No vastaan sitten, kun tässä ruvetaan niin kirjaimelliseksi. Kysymyksesi on irrelevantti ja typerä, pelkkä tarkoitushakuinen heitto. Mitäs jos käy niin tai näin on aivan toissijainen asia, toki voidaan tehdä joku suunnitelma B sen tähden mutta esitit koko kysymyksen siten, että onnistumisen mahdollisuutta ei edes ole.

Laadukas materiaali tarvitaan tottakai myös, mutta ei sen tarvitse olla kallein kuitenkaan. Siltikin, jos tarkoituksena on saada parempaa menestystä niin eikö ole ihan luonnollista panostaa parempiin pelaajiin sekä valmentajaan?

Okei, JOS Tappara pelaa kuten kirjoitit niin sitten se pelaa niin ja sen jälkeen tehdään analyysit ja jatketaan matkaa. JOS seura on toimii taloudellisesti niin tyhmästi, että on tuossa vaiheessa ylitsepääsemättömissä vaikeuksissa niin siinähän sitten ovat, ei ole meiltä pois.

Tämä on vain hauskaa miten Ilves-henkisiä kovasti huolestuttaa Tapparan talous, vaikka oikeasti me kaikki tiedämme mikä siellä huolestuttaa. Minua ei kiinnosta Ilveksen talous pätkän vertaa, koska se spekulointi on typerää ja turhaa, jos nuo "ammattilaiset" eivät osaa taloutta hoitaa niin joutaakin lafka mennä nurin, kun siellä niin typeriä päätöksiä tehdään.

EDIT. Niin ja jos lukisit ketjua niin tietäisit, että minunkin mielestäni on tärkeää, että edes yritetään. Vaikka sitten oltaisiin siellä divarissa. Mutta sen päivän tosiaan haluan nähdä, että Rautakorpi johdattaisi Tapparan divariin :)

Tästäkin olisi mukava kuulla myös perustelut. Eli lähinnä miksi ei ole realistista, onhan tuo jo tehtykin aiemmin?

Eli olisi siis pitänyt kysyä että mitäs sitten jos moinen projekti onnistuukin? Olisitteko tyytyväisiä kun olette SM, yms? Mitähän olisit(te) vastanneet, hmmm... Itse lasken moisen kohtalaisen turhaksi kysymykseksi. Loppuun kuitenkin totesin että homma voi onnistuakin. Miksi siis kysellä tyhmiä?

Tietysti.

Kiitos vastauksestasi. Tämä oli ainut mitä kysymykselläni halusinkin.

Unohda "verinen" Ilves vs tappara-kuvio joskus edes hetkeksi. Olisin samaa kysynyt minkä tahansa joukkueen kannattajalta, jos moinen olisi puheeksi tullut. Suoraan taloudesta en ole mitään puhunutkaan, eli turha kommentti. Ainoastaan siitä mikä se voisi olla ks. projektin lopussa, jos se epäonnistuu. Ja eiköhän Pojun yli 3 miljardin omaisuudesta irtoa hitunen, jos tilanne on aivan katastrofaalinen jossain vaiheessa.

Sama juttu, sen päivän minäkin haluan nähdä.

Realistisuus saattoi olla osakseen väärä sanavalinta. Meinasin vain oikeata odotusarviota, pohjautuen sitten ihan mihin vaan kenenkin tapauksessa. Eli tietysti se on mahdollista, mutta miksi kaikki joukkueet ei tee niin, jos lopputulos on noinkin varma kuten puheesi osoittavat. Jos olisi yleisessä tiedossa että (jopa) Rautakorven valmennuksella ja hänen haluamanlaisella rosterilla finaalipaikka olisi varma kolmessa vuodessa, niin eiköhän sitä tehtäisi joka kausi/kokoajan. Paikka liiga-valmentajaksi irtoaisi jokaisesta seurasta ja palkkakin olisi varmasti ihan ok. Tyhmiä joukkueita liiga täynnä, kun eivät finaaliin halua vaikka reitti on noinkin selvä/varma.

 

[Osmo Rapeli]

Tämä Leinosen JA:n haastelusta irroitettu kommentti huvitti suuresti:

– Viisi peliä ei ole oikea aika tehdä vedenpitäviä analyysejä. Valmentajia ei voi tuomita sen perusteella. Sami Hirvonen on toiminut hyvin vaikeissa olosuhteissa. Jotain oli kuitenkin tehtävä. Kausi on vasta alussa, ja jokainen kivi haluttiin kääntää.

Viisi peliä...minne ne viime kauden tappioputket unohtuivat?

 

[Wrathchild]

Viisi peliä...minne ne viime kauden tappioputket unohtuivat?

Hirvonen jäi seuraan, niin ehkä ei haluttu ihan maanrakoon iskeä loppujakin itseluottamuksesta.. Että ehkä tässä käytettiin pelisilmää ja järkeä. Asiaan perehtyneet kuitenkin tietävät faktat ilman julkista housujen kinttuihin vetämistä.

 

[J.Grönvall]

Miksi siis kysellä tyhmiä?

Pikemminkin miksi asetella kysymys noin. Tyhmiä kysymyksiähän ei varsinaisesti taida olla edes olemassa.

Unohda "verinen" Ilves vs tappara-kuvio joskus edes hetkeksi. Olisin samaa kysynyt minkä tahansa joukkueen kannattajalta, jos moinen olisi puheeksi tullut. Suoraan taloudesta en ole mitään puhunutkaan, eli turha kommentti. Ainoastaan siitä mikä se voisi olla ks. projektin lopussa, jos se epäonnistuu. Ja eiköhän Pojun yli 3 miljardin omaisuudesta irtoa hitunen, jos tilanne on aivan katastrofaalinen jossain vaiheessa.

Realistisuus saattoi olla osakseen väärä sanavalinta. Meinasin vain oikeata odotusarviota, pohjautuen sitten ihan mihin vaan kenenkin tapauksessa. Eli tietysti se on mahdollista, mutta miksi kaikki joukkueet ei tee niin, jos lopputulos on noinkin varma kuten puheesi osoittavat. Jos olisi yleisessä tiedossa että (jopa) Rautakorven valmennuksella ja hänen haluamanlaisella rosterilla finaalipaikka olisi varma kolmessa vuodessa, niin eiköhän sitä tehtäisi joka kausi/kokoajan. Paikka liiga-valmentajaksi irtoaisi jokaisesta seurasta ja palkkakin olisi varmasti ihan ok. Tyhmiä joukkueita liiga täynnä, kun eivät finaaliin halua vaikka reitti on noinkin selvä/varma.

Juu, ei minulla ole mitään suurta Ilves-antipatiaa olemassa. Urheilu päättä kuka pärjää ja jos Ilves menestyy niin mikäs minä olen sitä tuomitsemaan, silloin se on sen ansainnut. Oli vain pakko mainita kyseinen asia, kun näitä epäilyiksi naamioituja heittoja on nyt tullut muualtakin kuin sinulta tai Jatkoajasta, ja se on toki hauskaa. YLEENSÄ kuitenkin taustalla on jonkinasteinen toive siitä, että projekti menee munilleen.

Odotusarvonkin loit tavallaan itse, en minä ole saanut sellaista kuvaa, että tässä tilattaisiin jo toria keväälle 2013. Toki urheiluseuran tai jääkiekkojoukkueen tehtävä on myös menestyä ja kannattajatkin haluavat sitä aina. Ei se silti tarkoita, että Tapparan kannattajat olisivat jo juhlimassa varmaa kultamitalia, eikä (toivottavasti) sitäkään, että menestystä yritettäisiin ostaa. Kuten kirjoitin niin paljon tärkeämpää on se pitkä aikajänne ja se kuinka johdonmukaista toiminta on.

JOS Jukka Rautakorpi tulee Tapparaan ja saa aidosti täydet valtuudet tehdä töitään niin ainakin henkilökohtainen toive on, että siinä ajassa seuraan rakennetaan paitsi uskottava edustusjoukkue niin myös pyritään juurruttamaan ja palauttamaan mieliin se tapparalainen menestysresepti. Oma ideologia siis.

Urheilullinen menestys on yksi tärkeä mittari edustusjoukkueelle mutta seuralle se ei ole tärkein, sillä on aivan luonnollista, että urheilussa tulee suvantovaiheita ja nousukausia. Tärkeintä on se, että seura säilyttää oman identiteettinsä myös vaikeampina aikoina. Tätäkään ei saa tulkita niin, että asioita ei saa kehittää, vaan siten, että on olemassa arvot joita kunnioitetaan aina. Nämä ovat siis mielikuvissa ne Pyynikin portaat, traktorin renkaat, Rane Korpi ja Kallu Numminen. Omat juuret pitäisi aina muistaa jotta tietää mihin suuntaan menee.

EDIT. Ja suuri toive olisi myös tapparalaisen pelityylin "luominen" ja samalla sen levittäminen myös junioreiden edustustoimintaan. Niin, että vähintään C-junioreihin asti seurassa olisi sekä pelaajia, että valmentajia jotka hallitsevat sen pelin täydellisesti ja voivat edetä seuran sisällä ja samalla taas itse kouluttaa uusia henkilöitä.