Hirvoselle kenkää!

  • 71 348
  • 193
Suosikkijoukkue
Seksi-Lasse
Mitäs mieltä olette tästä (linkki vie Iltalehden sivuille). Eli Tapparan akuutti ongelma on kyllä huono päävalmentaja jolla ei ole oikein minkäänlaista pelisysteemiä, mutta varsinaiset ongelmat ovat syvemmällä ja liittyvät seuran johtamiseen. Siihen keskitytäänkö pyörittämään vanhan ajan hyväveli -kerhoa, jossa henkilöiden kompetenssi ja lajin kehittäminen on toissijainen asia.

Tietämykseni Tapparasta on ohutta, enemmän olen seurannut toista tamperelaisjoukkuetta mutta vaikuttaisi siltä että tietynlainen jarrumiesten hyvä veli kerho -tauti on jo pidemmän aikaa vaivannut molempia kaupungin joukkueita. Tappara -fanien adressi ja Ilves -fanien toissakautinen ulosmarssi olivat ehkä protesteja samaa ilmiötä kohtaan.
 

TheJackal

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ilman Ville Peltosta ja Tobias Salmelaista
Pahoitteluni, kun tulen vieraisiin pöytiin huutamaan.

Hirvosta en tunne, en ole koskaan seurannut, tiedä mitä polkuja kulkenut, kenen opissa ja mitä hänelle on niistä käteen jäänyt, vaan mielestäni tuolla palapelillä mitä Tappara on "kasannut", on vaikea kenenkään saada tuloksia aikaan. (tosin yritteliäisyyttä pitäisi edes löytyä) Jos jengissä on tyyliin kaks kakkos-kolmos maalivahtia, senttereitä jotka sopivat korkeintaan 3-4 kenttiin jarrutelemaan ja varmistelemaan ja laitureita joilta ei voi odottaa kymmentä maalia enempää tän kauden sm-liigassa, on Tappara epäonnistunut seurajohtoa myöten kusemaan hommat pahemman kerran.

Se että Hirvonen ulostetaan on OK, varmasti herättelisi joukuetta sen verran että saisi sitä yritteliäisyyttä, mutta kuinka pitkälle se kantaa kun on vielä se 57 runkosarja peliä pelaamatta + po / karsinnat. Saipa on tästä hyvä esimerkki viime kausilta mielestäni. Yritteliäisyyttä on vaan ei mitään enempää. Ja se että vuodesta toiseen alettaisiin nostamaan kakkosvalmentaja potkut saaneen päävalmentajan tilalle, ei johda parempiin tuloksiin. Ei siellä kakkosena ole Jukka Jalosia.
 

Kaivanto

Jäsen
Jos organisaatiossa ollaan laittamassa valmentajaa kolmen tappion jälkeen pihalle, pääsääntöisesti tämä tarkoittaa, että organisaatiossa toimitaan lyhytjänteisesti ja Hjalliksen pitää katsoa peiliin.

Nyt tilanne on poikkeuksellinen. Huonoja ennusmerkkejä on pitkältä ajalta. Ainoat positiiviset asiat kevään jälkeen ovat täysin teoreettisia (joukkue ajoissa kasassa, ehjä harjoituskausi) ja kaikki toteutuneet asiat negatiivisia.

Yleinen konsensus on, että Hirvosen arvosteleminen viime kauden perusteella on kohtuutonta valmentajasirkuksen asettaman lähtötilanteen vuoksi. Näin varmasti on, mutta on myös niin, että jos negatiivisista asioista ei voi Hirvosta tuomita niin ei hän kauden avausta lukuun ottamatta mitään positiivistakaan saanut aikaan.

Yleensä kriisijoukkue vaipuu pohjalle kauden mittaan osin onnettomien sattumusten summana. Niukka tappio toisensa jälkeen syö pelihuumoria pala palalta. Tappioputkessa kyntävän kriisijoukkueen pelisysteemiä ei voi arvioida, koska joukkue on henkisesti niin sekaisin, ettei pysty noudattamaan alkeellisiakaan perusasioita.

Mutta kun Tapparalta alkeelliset perusasiat ovat olleet hukassa kauden ensimmäisestä luistimenpiirrosta lähtien! Pelisysteemi, yksilösuoritukset, taisteluilme, sekä joukkueen että yksilöiden elekieli valmennusta myöten, pelin katastrofaalinen yleiskuva niin henkisissä kuin pelitavallisissakin asioissa, aivan kaikki asiat osoittavat samaan suuntaan. Kenelläkään ei ole aavistustakaan siitä, mitä kentällä pitäisi tehdä. Joukkue on halvaantunut suolapatsaaksi. Edes KalPa tai Reipas aikanaan eivät tulleet kauteen näin sekaisin ja niillä oli sentään puolustuksenaan kelvoton materiaali, mistä Tapparan tapauksessa ei ole kyse.

Luultavasti seurajohto jaksaa odottaa muutosta lokakuun 4:nnen päivän Ässät-matsiin saakka. Jos olisin asioista päättämässä, ehkä itsekin odottaisin, vaikka on mahdoton nähdä, miten joukkue voisi nousta tästä suosta ilman dramaattisia muutoksia.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Tappara oli eilisessä HIFK-matsissa aivan karmea jääkiekkojoukkueen irvikuva. Pelkästään sen perusteella olisi syytä pitää palaveri valmennuksen ja myös pelaajien kanssa. Kun tätä taaperrusta kuitenkin jatkunut järkyttävän pitkään, niin eihän tuossa ole kahta sanaa: valmennus pihalle.

Suomi on yhden totuuden maa. 10-15v sitten valmentajat saivat kenkää suunnilleen sillä perusteella, että toimitusjohtajan vaimo oli käynyt matsissa ja vinkui kuinka huonosti istuva puku meidän valmentajalla oli. Potkuja sateli ihan liian pian ja ihan liian helposti. Vanha kunnon Penakin piti tätä lippua korkealla Nordiksella ja Hjalmari komppasi naapurissa. Silloin valmentajan työpaikka oli oikeasti "työpaikka" ja eräs tuntemani valmentaja mm. varasi ennen kauden alkua tammikuulle 4 viikon etelänmatkan, koska hän oli aivan varma, ettei ole silloin enää joukkueensa ruorissa. No, kenkää ei tullut ja valmentaja oli siis iloinen, että sai perua matkan. Totuus muuttui muotoon "valmennus on pitkäjänteistä työtä, pitää antaa aikaa, vaikka laiva uppoaisi" muutama vuosi sitten. Hyvin suurelta osin saamme syyttää / kiittää tästä P.Sihvosen artikkeleita. Hän oli järkyttävän oikeassa siinä, että Suomessa suorastaan istuttiin paniikkinappulan päällä useimmissa isoissa organisaatioissa. Mutta en usko PS:n tarkoittaneen sitäkään, että päätä pitää hakata seinään, vaikka kuinka sattuisi. Suomeen saatiin kuitenkin uusi totuus.

Nykyään ollaan liukumassa oikeaan suuntaan, joka ei ole jommassakummassa ääripäässä jumittaminen. Valmentajan kenkääminen on ikävä asia, mutta ei se maailmanloppu ole. Se pitää ottaa vastaavanlaisena asiana kuin lajin luonteeseen kuuluva pelaajahankinnan epäonnistuminenkin. Ilman huteja tätä duunia ei pysty tekemään, eivät pelaajat ja valmentajat ole Stiga-ukkoja, vaan eläviä ja hengittäviä ihmisiä. Valmentajan kenkääminen, silloin kun se on pakko, on organisaation itsensä rakentama umpikuja. Jotain on mennyt pieleen jo signausvaiheessa. Joukkueen valmentajahankinta on ollut alunperinkin toivotaan -osastoa ja syytä tähän pitää kaivella lätkäseuran toimiston peilistä. Okei, on olemassa tapauksia, joissa odotusarvo valmentajalle on ollut ihan perustellusti korkea, mutta yhteistyö hänen kanssaan osoittautuu mahdottomaksi. Valmentaja voi olla äärimmäisen vaikea ihminen, mallia Raimo Summanen esimerkiksi. Kyllä jokainen seurassa tietää, kummasta on kysymys Tapparassa; onko toivottu sitä, että tiiliskivi oppii lentämään vai onko joku isompi asia pielessä.

Oli miten oli, Tapparan on tehtävä jotain ja pelaajistosta valittaminen on aika turhaa. Sielläkin on huteja, karmeimpana esimerkkinä viime vuosien suurin floppi Makkonen. Mutta kun koko joukkuetta ei voi vaihtaa, pitää hakea kaveria, joka saa parhaan mahdollisen irti nykyisestä nipusta. Puutteineen kaikkineen. Hirvonen ei tähän kykene. Hänen joukkueensa näyttää paskalta Mestis-jengiltä ja on materialiltaan kuitenkin liigaan kuuluva. Ei pelisysteemiä ja tämä vuonna 2011? Jokainen kentällinen yrittää omalla tavallaan ja Tuukka Mäntylä pelaa 56 minuuttia. Vaihdotkin ovat perseestä, eilen tuli vain yksi rangaistus väärästä vaihdosta, mutta oli niitä muitakin. Kun HIFK mätti ekassa erässä 3-0, otettiin kyllä aikalisä, mutta ei vaihdettu veskaria. Erä päättyi 4-0 ja Nieminen jatkoi toisessakin erässä...huh. Jos 2-veskari ei ole fyysisesti sairas, hänet pitäisi pistää tässä vaiheessa sisään ihan vaan merkiksi joukkueelle, että koettakaa nyt jumalauta herätä.

Ai niin, Summanenhan on vapaana...ja toisaalta, Rautakorven paluusta Tapparaan on huhuiltu jo pitkään.
 

Rafael

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Bristol City
Nykyään ollaan liukumassa oikeaan suuntaan, joka ei ole jommassakummassa ääripäässä jumittaminen. Valmentajan kenkääminen on ikävä asia, mutta ei se maailmanloppu ole. Se pitää ottaa vastaavanlaisena asiana kuin lajin luonteeseen kuuluva pelaajahankinnan epäonnistuminenkin.

Hyvä teksti JHag. Minulla on sellainen käsitys, että taannoiset penailut ja Hjalliksen touhuilut langettavat edelleenkin varjonsa valmentajan vaihdolle. Ja onhan noita nyt muitakin jengejä Tappara mukaanlukien. Ikään kuin valmentajan vaihtaminen olisi edelleen lyhytjännitteistä tyhmyyttä, vaikka valmentajan heikkouden toteaminen luulisi olevan yhtä helppoa kuin perunan keittämisen.

Haluaisin ottaa vertailukohteeksi Inter Milanin toisen lajin parista. Siellä jengi sai turpaansa kaksi kertaa ekassa kolmessa matsissa ja valmentajan vaihtoa ehdittiin jopa jo odottaa. Siellä todettiin hyvin selvästi, että valmentaja on heikko, materiaalilla pitää pystyä parempaan, koutsi ulos, uusi sisään.

Mielestäni Hirvonen on yksinkertaisesti osoittanut tasonsa. Tyhmyyttä seurajohdolta on tässä vaiheessa kieltää ongelma ja peitellä selvää asiaa.
 

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mitäs mieltä olette tästä (linkki vie Iltalehden sivuille). Eli Tapparan akuutti ongelma on kyllä huono päävalmentaja jolla ei ole oikein minkäänlaista pelisysteemiä, mutta varsinaiset ongelmat ovat syvemmällä ja liittyvät seuran johtamiseen. Siihen keskitytäänkö pyörittämään vanhan ajan hyväveli -kerhoa, jossa henkilöiden kompetenssi ja lajin kehittäminen on toissijainen asia.

Olet oikeilla jäljillä. Meillä pyörii vaan tuo hyväveli systeemi yhä edelleenkin vuodesta toiseen ja Leinonen saa jatkaa kaikkien hutiensa kanssa vielä ainakin uuden hallin valmistumiseen saakka, ellei halua itse erota. Tapparan hallituskin on mikä on, mitähän annettavaa ja tietämystä esim. Sirkka Hagmanilla on jääkiekkoon liittyen? Kyllähän näitä hallituksiin ja muihin pomoihin liittyviä on jäänyt mieleen useita ihan Jatkoaikaa lukemalla jokaisesta liigaseurasta. Tapparan hallitus ja Mikki ne vaan on eikä tapahdu paljon mitään, mitä nyt Miesmäki päätti lähteä pois aikanaan.
 
Suosikkijoukkue
NYR
Olisi oikein mukavaa kun Tappara palkkaisi P. Sihvosen valmentajakseen. Päästäisiin molemmista turhakkeista vihdoin eroon, Tappara divariin ja Sihvonen tekisi itsestään sellaisen pellen ettei enää olisi asiaa hallille saati "journalistin" hommiin. Hyvästi, tack och adjö!
 

Viltsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Vaikka pitkäjänteistä valmennustyötä nykyään enemmän arvostetaankin, ei se saa olla itsetarkoitus. Jos joukkue pelaa päin persettä, kuten Tappara nyt, pitää toimia. Eihän tuossa eilisessä matsissa ollut päätä eikä häntää. Asia olisi toinen, jos peli näyttäisi olevan edes jotenkin uomissaan ja valoa olisi näkyvissä. Nyt puuttui kaikki elementit, joten tätä taustaa vasten Hirvosen asema on huono.

Vastuun saisi kantaa totta kai myös seurajohto. Viime aikoina uusi päävalmentaja on palkattu tyyliin "oteaan nyt Hirvonen, sehän on siinä heti seuraavana". Tällä tyylillä seuraavana olisi vuorossa Marko Ojanen. Tämä tapa ei ole tuonnut Tapparalle menestystä ja mikä hirveintä, uskottavuuskin alkaa olla koetuksella.
 

Slite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Kyllähän Tappara voi vaihdella valmentajaansa kuinka usein haluaa, mutta se on kosmetiikkaa niin kauan kun seurajohtoa ja sen toimintatapoja ei päivitetä 2000-luvulle.
 

polvipetteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kyllähän Tappara voi vaihdella valmentajaansa kuinka usein haluaa, mutta se on kosmetiikkaa niin kauan kun seurajohtoa ja sen toimintatapoja ei päivitetä 2000-luvulle.

Siinä se. Samaa juttelin toisessa ketjussa.
 

Sabaton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Stars, Spurs, Werder Bremen, Real Madrid
Adressit.com osoitteeseen on tullut Tapparaa koskeva adressi, jonka jokainen voi halutessaan kirjoittaa. Tuskin tuo mitään auttaa, mutta yritys on tärkeintä. Mielenkiintoista huomata, että adressin kirjoittanut mm. Nestori Lähde ja Teppo Numminen. Tiedän kyllä, että tuollaseen on helppo väärentää nimi, mutta ainahan voi spekuloida...

Ja olen myös sitä mieltä, että ongelmat ovat syvemmällä kuin valmentajassa, mutta koska Rautakorven tulo ensi kaudeksi on lähes varmaa, niin odotan sen kohentavan hieman seuran asemaa/imagoa. Vaikka materiaali on mitä on, niin kyllähän siitä nyt huomattavasti enemmän pitäisi saada irti kuin Hirvonen tällä hetkellä saa.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kosmetiikkaa isossa kuvassa, kyllä, mutta yksittäisen kauden osalta se voi olla paljon muutakin.

JHag summasi asian loistavasti aiemmassa viestissään. Viime vuosina on ollut jotenkin muotia hokea mantranomaisesti "valmentajanvaihto harvoin auttaa", vaikka kaikki tilanteet ovat omia yksittäistapauksiaan joihin on hölmöä yrittää antaa jotain yleistä toimintaohjetta. Joskus auttaa, joskus ei auta, joskus auttaa aivan helvetisti. On seurajohdon tehtävä klaarata tilanne niin että Hirvosen tilalle saadaan ammattitaitoinen henkilö joka pelastaa mitä pelastettavissa on.
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Hirvosen pelitavattoman Tapparan ongelma tulee myös taitopuolelle. Jos verrataan Tapparan pelaajia taitopisteillä, niin pelaajien pitäisi olla siinä 60-75 pisteen haarukassa (Granlund 95). Lähtökohta siis ei ole huono, mutta kun Hirvosen taktiikka on ajanut pelaajat tilanteeseen jossa itseluottamusta ei ole. Näin taitopisteetkin tippuvat 30-40 hujakoille. Kunnollisella pelitavalla saadaan itseluottamus ja sitä kautta saadaan 60 pisteen miehestä 65 pisteen kiekkoilija. Silloin kun kiekkoilija pelaa turvallisella pelitavalla ja tietää mitä tekee, niin hän kehittyy ja pystyy hetkellisesti ylittämään omat taitonsa. Tämä ruokkii itseluottamusta vaikka välillä jokin ei onnistukkaan. Virheitä saa ja pitääkin tulla, koska se on tie kehittyvään pelaamiseen.

Nyt ei ole turvallista pelitapaa, nyt ei ole pohjaa kehittymiselle. Nyt on vain virheitä pelkääviä pelaajia, jotka eivät tiedä laatikkoon astuessa, että mitä tehdä.
 

mestari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ruutu bros. Ilves. George Parros. Vaasan Sport
Olisi oikein mukavaa kun Tappara palkkaisi P. Sihvosen valmentajakseen. Päästäisiin molemmista turhakkeista vihdoin eroon, Tappara divariin ja Sihvonen tekisi itsestään sellaisen pellen ettei enää olisi asiaa hallille saati "journalistin" hommiin. Hyvästi, tack och adjö!

Mitä tarkoitat?
Vaikka Tapparalla viime vuodet on mennyt hieman heikommin on se silti kaukana mistään turhakkeesta. Yksi suomen legendaarisimmista joukkueista ja menestystä on tullut vielä 2000-luvullakin paremmin kuin monilla muilla SM-liiga jengeillä. Viimeksi 2008 pronssia. Ketäs mestiksestä sitten olisi tämän "turhakkeen" tilalle tulossa? Joku KOOKOO vai kenties Jukurit..?:D
 
Olisi oikein mukavaa kun Tappara palkkaisi P. Sihvosen valmentajakseen. Päästäisiin molemmista turhakkeista vihdoin eroon, Tappara divariin ja Sihvonen tekisi itsestään sellaisen pellen ettei enää olisi asiaa hallille saati "journalistin" hommiin. Hyvästi, tack och adjö!

En osaa kuvitella liigaa enkä Ilvestä ilman Tapparaa. Aika surkea kirjoitus. Ilves oli ihan samassa jamassa kaksi vuotta sitten. Nyt on suunta ylös mutta mitään ei ole vielä saavutettu.
Pää pystyyn Kirvesrinnat! Jumalaton ralli päälle vaan toimistolla ja johtoportaan tuuletusta kehiin.
 

Luke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hallitseva mestari
Nuo on mielestäni aivan bullshittiä nuo tekstit missä viitataan hankintojen huonouteen yms. Jokainen joka pelistä jotain ymmärtää ja on näitä nyt nähnyt, on takuulla selvillä siitä, ettei tässä nyt ole perimmäinen syy pelaajien taso, vaan aivan katastrofaalinen pelitapa ja siitä johtuva loppumaton sekamelska. Nimenomaan se korostaa valmennuksen vastuuta asioista ja nythän olemme vain kuulleet kuinka kiekon menetyksistä pitää päästä eroon. Jos ei muuta ongelmaa näe niin sillon on loppu lähellä. On kai se muutenkin.
 

Mänizeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, New York Rangers
Taitaa olla tiistai-ilta aika ratkaiseva Hirvosen kannalta. Nyt vielä jotenkin voi sanoa, että vastustajat ovat olleet kovia. Kahden alle odotusten pelanneen joukkueen kohtaaminen Turussa tiedossa ja molemmilla varmasti kipsiä päällä. Ei taida kovin kaunista ottelua olla tiedossa, mutta elintärkeitä pisteitä kummallekin.

Tosin jos Tappara voittaa, niin siirtääkö ko. tilanne sitten sitä mikä on edessä kuitenkin? Saa nähdä.
 

choose_life

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Kyllähän Tappara voi vaihdella valmentajaansa kuinka usein haluaa, mutta se on kosmetiikkaa niin kauan kun seurajohtoa ja sen toimintatapoja ei päivitetä 2000-luvulle.

Ja kun se kerran jo tehtiin (ok, hommaan tosin meni 10 vuotta, mutta kuitenkin). Ei ihan oikeasti pysty käsittämään, miten kaiken tekemisen punainen lanka ja tolkku on pystytty hukkaamaan UUDESTAAN niin lyhyessä (siis tamperelaisittain lyhyessä:) ajassa.
Ei se nyt perkele voi olla niin, että yksi eteläpohjalainen Humppatukka on ainoa, joka saa johdon järjestykseen. Mutta tervetuloa takaisin silti, ei tätäkään kestä kattella - edes pidemmän välimatkan päästä kuin viimeksi.
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
Taitaa olla tiistai-ilta aika ratkaiseva Hirvosen kannalta.

Tosin jos Tappara voittaa, niin siirtääkö ko. tilanne sitten sitä mikä on edessä kuitenkin? Saa nähdä.

Olisi aika surkuhupaisaa jos tiistai-illan voitto taas pyhkisi kaiken pois ja maailma on mallillaan Tampereella. Tosiasiassa silti niin nyky-hetken tapparamaisuutta että voitto kotiin ja kaikki hyvin.

Jokainen näkee että kokonaiskuva toimistosta kentälle on päin persettä.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Huonolla pelikirjalla on vähiten merkitystä ihan huippuyksilöiden peliin. Hyvä esimerkki Tapparasta viime vuosilta, vaikka Mikko Saarisen luotsaamaan joukkueen yleisilme oli sekava ja epätasainen, niin Lehterä nakutteli kuitenkin melkein 70 pinnaa ja kannatteli joukkuetta yksin. Saarisen aikanahan peli oli välillä yhtä jumissa kuin nyt, mutta Mikolla oli paljon paremmat palikat käytössä jotka pelastivat hänet potkuilta moneen kertaan Leinosen omalle miehelle osoittaman lojaaliuden lisäksi. En usko että Hirvonen on olennaisesti heikompi koutsi kuin Saarinen, saattaa olla parempikin, mutta lähtökohdat ovat olleet kovin erilaiset.

Nyt kun ei ole huippuyksilöitä, niin tarvittaisiin todella hyvä pelisuunnitelma johon pelaajat heikkoina hetkinä tukeutuisivat ja jolla he pelaisivat nimenomaan yhdessä taistellen materiaaliltaan kovempia joukkueita vastaan. Hirvonen on vaan viimeistään nyt osoittautunut valmentajaksi jolla ei joko ole kunnollista pelikirjaa tai sitten hän ei osaa viedä sitä harjoitusten ja pelien kautta joukkueen suorituksiin. Samalla hän on epäonnistunut pelaajien kehittäjänä, vaikka fysiikkaa on treenattu kovaa koko kesä niin ainakaan vielä se ei ole näkynyt pelissä ainakaan positiivisesti.

Hirvonen on myös aivan varmasti ollut siunaamassa sekä Makkosen että Tenuten hankinnat, ja koska hän on tiennyt että heidät palkataan joukkueen syömähampaiksi niin miesten taustat ja pelityylit olisi pitänyt tarkistaa ennakolta paljon nähtyä paremmin. Makkosen pelistä on ihan varmasti ollut nähtävissä sama perustavanlaatuinen ongelma jo viime kaudella, hän ei ole kiekollisesti sillä tasolla mitä SM-liigan ykkössentteriltä vaaditaan. Katsokaa kun mies ottaa omalla alueella pakin avauksen vastaan ja lähtee rakentamaan siitä peliä, se harvemmin päättyy mitenkään kontrolloituun hyökkäykseen. Ei mikään ihme että hän HPK-huippukauden jälkeen on saanut lähteä niin monesta joukkueesta, hankittu 1-2-sentteriksi mutta pelitaidot eivät riitä siihen millään.

Myös Tenuten soveltuvuutta SM-liigan tyyliseen sentteripeliin arvuuteltiin tälläkin palstalla heti viime keväänä kun sopimus julkaistiin. Jokereissa ei toiminut, mutta laiturina pelasi itsensä kannattajien suosioon ja joukkueen pisteykköseksi. Tapparaan hankittiin kuitenkin sentteriksi kun hockeydb:ssä tai eliteprospectissa lukee pelipaikan kohdalla C. Omia tai muiden havaintoja ei haluttu tai osattu käyttää vaan itsepintaisesti ajettiin keskenkuntoista miestä kärkisentteriksi huonoin tuloksin.

Sentteripeli on kaiken lähtökohta jos joukkue haluaa perustaa oman pään lähdöt johonkin muuhun kuin pelkkään roiskimiseen. Nyt tämä osa-alue sakkaa Tapparalla niin pahasti, että sitä myötä muutkin pelilliset ongelmat kertautuvat tavalla joka johtaa nähtyihin rumiin ja anteeksiantamattomiin murskatappioihin. Vastuussa ovat etupäässä joukkuetta koonneet Leinonen ja Hirvonen, joiden yhteinen pelisilmä ei ole riittänyt kun joukkueeseen on palkattu johtavia pelaajia tärkeimpiin rooleihin. Leinosella on ollut sama ongelma aiemminkin kun hän on operoinut muiden kuin Rautakorven kanssa pelaajamarkkinoilla, näkemys ei riitä ja hankintojen onnistuminen perustuu vahvasti tuuriin.

Tappara tarvitsee uuden päävalmentajan ja Makkosta paremman keskushyökkääjän, silloin kausi on vielä pelastettavissa. Muussa tapauksessa karsintoja voi olla vaikea välttää.
 
Suosikkijoukkue
Broadstreet Bullies, Scott Stevens, Wendel Clark
Petteri Sihvonen kertoo Urheilulehdessä, että millaista peliä se Hirvosen Tappara oikein pelaa. Onko tässä SM-liigan umpimielisin valmentaja? - "Karmeaa peliä"

En tiedä kumpi on karmeampaa: Tapparan pelitapa (tai siis sen puute) vai "johtavan" viiltävät analyysit. Mutta jotain tarttis tehrä tai muutoin porkkanapöksyille tulee vielä pirun pitkä ja tuskainen kausi... Saattaapi olla, että siivoustalkoot olisi syytä aloittaa sieltä yläkerrasta... TamHockey Oy:n hallitus taitaa vaan olla Leinosen saunakaverita, joten voi hyvinkin olla että Leinosella ei ole varaa veneen keikuttamisesta ja sama meininki saa jatkua kunnes Kummolan Kale löytää kaverilleen jonkun messevämmän suojatyöpaikan.

Mutta jos ja kun Hirvonen kengitään syntipukkina ulos, niin mistä kaivetaan se paremmin kartalla oleva kaveri tilalle? RD tuskin on ratkaisu, enkä kyllä usko hetkeäkän Summasen Raminkaan tuloon. Tietty Leinonen voisi apinoida naapuria ja nostaa Ojasen Jannen pystymettästä liigajoukkueen tosiasialliseksi päävalmentajaksi ja antaa Hirvosen jatkaa muodollisena keulakuvana.
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
Kyllähän Tappara voi vaihdella valmentajaansa kuinka usein haluaa, mutta se on kosmetiikkaa niin kauan kun seurajohtoa ja sen toimintatapoja ei päivitetä 2000-luvulle.


Aamen. Tappara tarvitsee saman minkä HIFK tarvitsi muutama vuosi sitten. Koko organisaatio uusiksi, samoin toimintatavat yms.

Muistan kuinka pikkupoikana 80-luvulla Suomen Mestaruuden voitti lähes poikkeuksetta Tappara, ja Neuvostoliitto MM;n. Sääli että annetaan hienon ja perinteikkään seuran vajota pohjamutiin.
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Olen ollut aina sitä mieltä, että valmentaja kannattaa vaihtaa vain jos jompi kumpi kahdesta ehdosta täyttyy:

1. Valmentaja menettää pelaajien luottamuksen: Jos pelaajien ja valmentajien yhteys katkeaa, valmentaja on pakko vaihtaa. Syy voi teoriassa olla joukkueen pelaajistossakin, mutta on osa valmentajan ammattitaitoa johtajana pitää palikat ojennuksessa. Yksittäisen "mädän omenan" voi vielä poistaa joukosta, mutta jos ongelmapelaajista pääsee muodostumaan ryhmä, valmentaja on epäonnistunut.

2. Joukkueen pelissä on jokin selkeästi osoitettava osatekijä, joka ei toimi, vaikka valmentajalle on annettuu aikaa ja resursseja ongelmien korjaamiseksi.

Pelkästään hävittyjen ottelujen perusteella potkuihin ei pidä ryhtyä. Tapparan lähihistoriasta löytyy kaksikin kautta joiden aluksi vedettiin viisi peliä ilman voittoja. Molempien kausien päätteeksi oltiin viidensiä - mitä voi pitää vähintään tyydyttävänä nousuna.

Nyt kuitenkin vaikuttaisi, että Tapparalla on ylempänä mainituista kriteereistä kohta nro 2 täyttymässä. Peräänkuuluttamani selkeästi määriteltävä toimimaton osatekijä on pelitapa. Tai siis sen puute. Jopa kaltaiseni amatööri näkee, että suuri osa ottelusta mennään "reagoimalla", eli jokainen pelaaja tekee mitä parhaaksi katsoo. Sovittuja kuvioita joko ei ole tai ainakaan niitä ei noudateta. Meidän harrastelijasählyporukallakin on enemmän toisteisia hyökkäyksiä! Ja mikä tärkeintä - tai valitettavinta - Hirvosella on ollut runsaasti aikaa hioa pelitapaa.

Siten seuraavien parin pelin tulos ei ole ratkaiseva, vaan se miltä peli näyttää. Jos joukkue (kaikkien yllätykseksi?) on viikonlopun aikana löytänyt yhteisen sävelen, niin Hirvonen saa jatkaa. Paljon en kuitenkaan löisi vetoa tämän vaihtoehdon puolesta...

Onni onnettomuudessa on, että jonkiasteisen kurinalaisen pelitavan luominen kesken kauden ei tuntuisi olevan mahdotonta. Jos ongelma olisi vaikkapa puutteellinen kesäharjoittelu, sen korjaaminen kesken sarjan olisi paljon vaikeampaa. Kaj Matalamäki toi Tapparaan pelitavan talvella 2005 lähes yhdessä yössä. Ok, se oli kuin suoraan 80-luvun Rauno Korvelta, mutta toimi käsittämättömän hyvin, kun kaikki noudattivat sitä.

Tällä kertaa ei taitaisi Matalamäen opit enää auttaa, mutta olen optimisti sen suhteen, että jostain löytyy kaveri, joka osaa A) saada joukkueen pelaamaan yhtenäisellä tavalla, ja B) on edes auttavasti perillä nykyaikaisesta kiekonhallintapelistä. Ja jos täydellistä ei löydy, niin kriisissä painottaisin mieluummin kurinalaisuutta kuin innovatiivista piirtotaulun käyttöä...
 

choose_life

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Huonolla pelitavalla on vähiten merkitystä ihan huippuyksilöiden peliin. Hyvä esimerkki Tapparasta viime vuosilta, vaikka Mikko Saarisen luotsaamaan joukkueen yleisilme oli sekava ja epätasainen, niin Lehterä nakutteli kuitenkin melkein 70 pinnaa ja kannatteli joukkuetta yksin. Saarisen aikanahan peli oli välillä yhtä jumissa kuin nyt, mutta Mikolla oli paljon paremmat palikat käytössä jotka pelastivat hänet potkuilta moneen kertaan Leinosen omalle miehelle osoittaman lojaaliuden lisäksi. En usko että Hirvonen on olennaisesti heikompi koutsi kuin Saarinen, saattaa olla parempikin, mutta lähtökohdat ovat olleet kovin erilaiset.

Hirvonen on myös aivan varmasti ollut siunaamassa sekä Makkosen että Tenuten hankinnat, ja koska hän on tiennyt että heidät palkataan joukkueen syömähampaiksi, niin miesten taustat ja pelityylit olisi pitänyt tarkistaa ennakolta paljon nähtyä paremmin.
Vastuussa ovat etupäässä joukkuetta koonneet Leinonen ja Hirvonen, joiden yhteinen pelisilmä ei ole riittänyt kun joukkueeseen on palkattu johtavia pelaajia tärkeimpiin rooleihin. Leinosella on ollut sama ongelma aiemminkin kun hän on operoinut muiden kuin Rautakorven kanssa pelaajamarkkinoilla, näkemys ei riitä ja hankintojen onnistuminen perustuu vahvasti tuuriin.

Tämäpä, plus vielä se pahin yhtälö: näkemys ei riitä eikä sitä pysty/halua myöntää... eikä mikään saisi maksaa mitään. Olisi lapsellista väittää, että Leinosesta eroon pääsemällä kaikki järjestyy. Mutta kun vika on siinä, ettei hänelle ole enää osaavaa (ja yhtä jääräpäistä, mitä ominaisuutta Tukka-Jukalta kyllä löytyy liiankin kanssa:) vastavoimaa organisaation sisällä.

Tapparassa on yhä tietty kirjoittamaton toimintakulttuuri, joka estää avoimet yhteenotot ja asioiden perkaamisen. On laillaan myös arvostettavaa, ettei joka asiasta kiljuta pitkin katuja, mutta joskus se suu olisi vaan pakko saada auki - ainakin talon sisällä, muuten mitään ei tapahdu. Menee toistoksi, mutta kokonaistilanne muistuttaa rasittavan paljon 90-luvun sekoiluja.

edit:
"Vika ei ole valmennuksessa, vaan koko organisaatiossa on toteutettava täydellinen puhdistus. Ylin johtaja on vastuussa kaikesta, tehnyt kaiken tahallista piittaamattomuutta osoittaen ja laiskuuttaan ja vittumaisuuttaan tekee kaikkensa, jotta oma organisaatio rämpisi mahdollisimman syvällä. Kaikille kenkää ja Summanen tilalle."
Tämä analyysi ilmestyy Veikkaajaan ja Urheilulehteen hieman muokattuna jokaisen kriisiseuran kohdalla. Silloin kun ei pohdita kakkosvalmentajan mielialojen vaikutusta joukkueeseen.

*reps* Kiitos kuppaisen päivän parhaista nauruista. Lähinnä moinen todella olennaiseen keskittyvä ja syväluotaava, puolueeton ja moniulotteinen lätkä"journalismi" tietty itkettäisi, jos sen ottaisi vakavasti, mutta ei maksa vaivaa. Unohdit vaan sen, että pahan akselin ytimen muodostavat johtajien lisäksi pelaajat; jos jääkiekossa ei olisi kuin valmentajia, paratiisi olisi valmis. Eiku.
Asiaan: Tapparan ongelmat eivät todellakaan ole yhden tai kahden ihmisen syytä, mutta tuskatila ja kakofonia on sitä luokkaa, että Hirvonen (jolla myös, yllätys yllätys, ON päävalmentajana se oma vastuunsa asioista) niistä todennäköisesti nyt maksumieheksi joutuu. Helppoja ratkaisuja ei olekaan, mutta tosiasioiden tunnustaminen ja se suun avaaminen on ensimmäinen askel; sitten rauhassa isoon remonttiin. Ihan niin kuin viimeksikin.
 
Viimeksi muokattu:

Pascal Lemoix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Suomi on yhden totuuden maa. Suomeen saatiin kuitenkin uusi totuus.

Saatiin uusi totuus joo: "Vika ei ole valmennuksessa, vaan koko organisaatiossa on toteutettava täydellinen puhdistus. Ylin johtaja on vastuussa kaikesta, tehnyt kaiken tahallista piittaamattomuutta osoittaen ja laiskuuttaan ja vittumaisuuttaan tekee kaikkensa, jotta oma organisaatio rämpisi mahdollisimman syvällä. Kaikille kenkää ja Summanen tilalle."

Tämä analyysi ilmestyy Veikkaajaan ja Urheilulehteen hieman muokattuna jokaisen kriisiseuran kohdalla aivan säännöllisesti. Silloin kun ei pohdita kakkosvalmentajan mielialojen vaikutusta joukkueeseen.

--

Itse en kauheasti valmentajanvaihdoksiin usko. Aina tietysti on joitakin Leime-> Suikkanen -vaihtoja, joissa sattuu kaikki loksahtamaan kohdalleen, mutta yleensä ryhmädynamiikassa + tappiollisessa kulttuurissa ovat ne syyt, jotka vaihdoksien jälkeen palauttavat joukkueen samojen ongelmien äärelle. Sama koskee pelaajahankintoja, jotka yleensä saapuessaan ovat loistavan raikas lisäys, mutta pari viikon päästä hekin ovat vajonneet samaan massaan kuin kaikki muutkin.

Kuitenkin Nega Saarisen kohdalla samaa "pelitapaa", jossa ideana oli jättää oma maalinedusta vartioimatta, höylättiin 1,5 vuotta eikä sen toimivuutta voinut nähdä kukaan. Silloin kannatin vaihtoa, niin oli pakko tehdä. Nyt myös Hirvosen kohdalla ikävä kyllä näyttää siltä, ettei tällä pelitavalla voita juuri koskaan, vaikka sitten toteutettaisiin kuinka hyvin tahansa.

Mikko Saarisen aikana oli enemmän sitä tunnetta, että "kyllä se jotenkin tästä, kunhan vaan..." Nyt tätä tunnetta ei ole, eikä mikään oikeastaan viittaa nousuun. Toki vaikeassa tilanteessa oli Uramankin Tappara hävityn kesän ja alkusyksyn jälkeen, mutta kyllä Hirvonen on niin kauan ruorissa ollut, että nämä pelkkiä käynnistysvaikeuksia enää ole. Tietysti yhteiset onnistumiset voivat asioita muuttaa yllättävänkin paljon, mutta kaikki kyllä näyttää viittaavan valmentajan lähtöön.

Omaa puhdistusteoriaa en lähde esittämään. Näissä on niin harvoin yhtä syyllistä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös