Hiihtolajien levinneisyys ja lajien vertailu

[Barnes]

Teemu Selänne edustaa täysin marginaalilajia, jossa hän ei ole voittanut mm-tason turnausta.

Tällä marginaalilajilla vaan sattuu olemaan selvästi enemmän kilpailijoita kuin rakkaalla maastohiihdollasi. Ja onhan Selänne nyt voittanut Stanley Cupin, joka saattaa olla(vähän riippuu keneltä kysyy) jopa olympiakultaa kovempi saavutus.

Tässä muutamia suomalaisia aktiivimaastohiihtäjiä, jotka ovat voittaneet omassa lajissaan MM-tason maailmanmestaruuden: Iivo Niskanen, Sami Jauhojärvi, Riitta-Liisa Roponen, Aino-Kaisa Saarinen, Matti Heikkinen

Kun otetaan huomioon vielä lajin vaativuus, on ihan selvää mistä lajista tulee Suomen kaikkein aikojen kovin urheilija. Voin sanoa, että se ei ole Teemu selänne vaan yksi ylhäällä olevista.

Roskaa. Sami Jauhojärvi, Matti Heikkinen ja Iivo Niskanen eivät ole lähelläkään parhaiden suomalaismieshiihtäjien meriittejä, sama koskee naisten puolella Roposta.

Eikä kyllä rehellisyyden nimissä Saarinenkaan hätyyttele kirvesniemien, matikaisten sarasvoiden jne. meriittejä. Miten joku noista hiihtäjistä voi olla Suomen kautta aikain kovin urheilija kun eiväthän he ole edes lajiensa kovimpia?

 

[Captain K]

Jaa ei teukka oo voittanut "edes" mömmöm-kultaa kendossa, hohhoijaa.. Sehän on vähän sama kun ei ois voittanut jotain pohjoismaiden mestaruutta yhdistetyssä. Röyh

Edit. kuitenkin toi Stanley Cuppi löytyy taskusta, mutta sitä hiihtofani varmaan vertaa johonkin Tour de Skiihin sitten.

 

[erku]

Tällä marginaalilajilla vaan sattuu olemaan selvästi enemmän kilpailijoita kuin rakkaalla maastohiihdollasi.

Onko jotain lähdettä tälle väitteelle? Tietysti jos puhutaan lisenssin omaavista kilpailijoista, niin näin on varmasti. Toisaalta tuolla logiikalla voidaan varmaan päästä siihenkin tulokseen, että jääkiekossa on enemmän kilpailijoita kuin sadan metrin juoksussa.

 

[Barnes]

Onko jotain lähdettä tälle väitteelle? Tietysti jos puhutaan lisenssin omaavista kilpailijoista, niin näin on varmasti.

Juuri noita lisenssin omaavia kilpailijoita tarkoitin tässä.

 

[Hiihtofani]

Jaa ei teukka oo voittanut "edes" mömmöm-kultaa kendossa, hohhoijaa.. Sehän on vähän sama kun ei ois voittanut jotain pohjoismaiden mestaruutta yhdistetyssä. Röyh

Edit. kuitenkin toi Stanley Cuppi löytyy taskusta, mutta sitä hiihtofani varmaan vertaa johonkin Tour de Skiihin sitten.

Stanley Cup ei ole MM-tason turnaus, vaan pelkkä kansallisen tason piirimestaruusturnaus verrattavissa hiihdon SM-kultaan.

Jääkiekossa MM-tason turnauksia ovat ainostaan vuodesta 1998 järjestetyt olympialaiset ja kanada-cupit.

Tämä silmällä pitäen, huomataan se, että jääkiekosa todellisia "maailmanmestareita" on vain 5. Kanada, NL, Ruotsi, USA ja Tsekki. Tässäkin täytyy huomioida se, että näistä kaikki muut paitsi Kanada ovat voittaneet vain kerran.

Mitä tulee jääkiekon levinneisyyteen muualla maailmassa. Mitä se kertoo, että aika monet suomalaiset ja monen muunkin maalaiset junnut pelaavat jossain pohjois-Amerikassa jo 17-vuotiaana? Eikö olosuhteet vai mitkä riitä Suomessa? Mitä tulee näihin olosuhteisiin Suomessa on enemmän halleja kuin Venäjällä. Venäjällä on laajoja alueita, missä ei tiedetä jääkiekosta mitään ja siellä, missä tiedetään joku muu laji yleensä jalkapallo on suositumpaa. Ruotsissa jääpalloilijat tienaavat enemmän kuin jääkiekkoilijat. Tsekeissä jalkapallo imee nykyajan lahjakkuudet.

Voidaan melkein sanoa, että jääkiekkoa pelataan ainoastaan yhdessä maassa - Kanadassa.

.

Tällä marginaalilajilla vaan sattuu olemaan selvästi enemmän kilpailijoita kuin rakkaalla maastohiihdollasi. Ja onhan Selänne nyt voittanut Stanley Cupin, joka saattaa olla(vähän riippuu keneltä kysyy) jopa olympiakultaa kovempi saavutus.

Kanadassa on enemmän rekistöröityjä jalkapalloilijoita kuin jääkiekkoilijoita. Eli siis jalkapallo on suositumpaa Kanadassa kuin jääkiekko?

Suomessa on 42 000 rekisteröitynyttä kiekkoilijaa ja 113 000 rekisteröitynyttä jalkapalloilijaa.

Mutta eihän rekistöityjen harrastajien määrä kerro lajin suosiosta. Jotain tekemsitä on myös sillä, kuinka kallista lajia on harrastaa ja minkä tyyppinen laji on kysymyksessä. On ihan luonnollista, että ns. "joukkuelajit" keräävät enemmän rekistöröityjiä pelaajia. Vertailu pitäisi käydä kuitenkin joukkeisiin. Kyllä maastohiihdossa on enemmän rekistöröityjä hiihtäjiä kuin jääkiekossa rekistöityjä joukkueita.

 

[Ralph]

Tässä tilasto olympialaisista siitä kuinka moni eri maa on voittanut olympiakultamitalin eri lajeissa kautta historian miehet ja naiset mukaan lukien. Tilaston on tarkoitus osoittaa, mikä laji on kaikkein kansainvälisin ja globaalein.

Jalkapallo
14

Maastohiihto
15

Maastohiihto on siis näissä lajeissa tuottanut olympiavoittajia eniten eri maista kautta historian. Maastohiihto lyö jopa itse kuningaslajina pidetyn jalkapallon.

Olympialaisten historiassa on jaettu 158 maastohiihdon kultamitalia ja jalkapallossa 24. Eli jalkapallossa yli joka toisen on voittanut aina uusi maa, maastohiihdossa joka kymmenennen. Menikö vertailu nyt siis nimimerkillä Hiihtofani vähän reisilleen? Järjetöntä vertailla lajeja, jos toisessa on jaettu yli kuusi kertaa enemmän kultamitaleja kuin toisessa.

Huomaa kuinka pieniä lajeja jääkiekko tai Koripallo todellisuudessa ovat. Joku maahockey on ihan helpotosti kansainvälisempi ja suositumpi laji.

Koripallo on kolmanneksi suurin palloilulaji maailmassa niin jäsenmäärältään kuin pelaajamäärältään. Kyseinen fakta riittää todistamaan sen, että kyseessä on kansainvälisempi ja suositumpi laji kuin maahockey.

Ja se, että jääkiekko on pieni laji maailmalla, ei pitäisi olla kenellekään yllätys. Mutta näemmä joku siitä vielä innostuu ja joutuu toistamaan asiaa.

 

[Barnes]

Stanley Cup ei ole MM-tason turnaus, vaan pelkkä kansallisen tason piirimestaruusturnaus verrattavissa hiihdon SM-kultaan.

Stanley Cup on jääkiekon suurin palkinto olympiakullan ohella. Noiden kahden saavutuksen keskinäinen järjestys riippuu siitä keneltä kysyy.

Eli ei todellakaan ole verrattavissa mihinkään hiihdon SM-kultaan.

Mitä tulee jääkiekon levinneisyyteen muualla maailmassa. Mitä se kertoo, että aika monet suomalaiset ja monen muunkin maalaiset junnut pelaavat jossain pohjois-Amerikassa jo 17-vuotiaana? Eikö olosuhteet vai mitkä riitä Suomessa?

Se kertoo siitä, että Pohjois-Amerikan junnuliigat ovat maailman parhaita. Urheilijoilla on tapana maksimoida kehittymistään pelaamalla/harjoittelemalla mahdollisimman hyvissä oloissa.

Esimerkkinä vaikkapa ampumahiihtäjä Mari Laukkanen, joka harjoittelee Suomen lisäksi Itävallan ampumahiihtomaajoukkueen kanssa.

Ruotsissa jääpalloilijat tienaavat enemmän kuin jääkiekkoilijat.

Olisiko sinulla heittää linkkiä todisteeksi tästä?

Voidaan melkein sanoa, että jääkiekkoa pelataan ainoastaan yhdessä maassa - Kanadassa.

Tämä väite on yhtä järjetön kuin kuuluisa "vain Norjassa hiihdetään" -väite.

 

[DAF]

Venäjällä on laajoja alueita, missä ei tiedetä jääkiekosta mitään ja siellä, missä tiedetään joku muu laji yleensä jalkapallo on suositumpaa. Ruotsissa jääpalloilijat tienaavat enemmän kuin jääkiekkoilijat.

Se nyt on toki totta, että Venäjällä on alueita, joissa jääkiekko ei ole "mikään" ja jalkapallohan Venäjän ykköslaji on, mutta tämä sinun Ruotsi-kommenttisi on täyttä höpöhöpöä. Ruotsin jääpalloliigan keskipalkka on alle 1500 euroa kuussa ja viime kaudella Ruotsissa oli yhdeksän (9) täysammattilaista jääpalloilijaa.

 

[dana77]

Jääkiekossa MM-tason turnauksia ovat ainostaan vuodesta 1998 järjestetyt olympialaiset ja kanada-cupit.

Tämä silmällä pitäen, huomataan se, että jääkiekosa todellisia "maailmanmestareita" on vain 5. Kanada, NL, Ruotsi, USA ja Tsekki. Tässäkin täytyy huomioida se, että näistä kaikki muut paitsi Kanada ovat voittaneet vain kerran.

Olympialaisten historiassa on jaettu 158 maastohiihdon kultamitalia

Tästä nopealla laskututoimituksella ymmärrämme, että jääkiekon "todellinen" "maailmanmestaruus" on jaettu 12 kertaa ja eri voittajia on ollut 5. Jos siis hiihto olisi yhtä kansainvälinen ja kilpailu laji, se tarkoittaisi että maastohiihdon olympiakultamitaleita olisi pitänyt mennä 66 maahan. Tästä voidaan nopeasti laskea, että jääkiekko on noin viisi kertaa kansainvälisempi ja kilpaillumpi laji kuin hiihto.

hiihtofanikeskustelu on sitävastoin 5 kertaa huvittavampaa kuin jääkiekkotosifanikeskustelu.

 

[Ollakseni]

Tässä tilasto olympialaisista siitä kuinka moni eri maa on voittanut olympiakultamitalin eri lajeissa kautta historian miehet ja naiset mukaan lukien. Tilaston on tarkoitus osoittaa, mikä laji on kaikkein kansainvälisin ja globaalein.

Jalkapallo
14

Ampumahiihto
11

Maahockey
11

Lentopallo
11

Käsipallo
11

100m
12

Rattikelkkailu
10

Koripallo
4

Mäkihyppy
11

Yhdistetty
8

Jääkiekko
6

Maastohiihto
15

Maastohiihto on siis näissä lajeissa tuottanut olympiavoittajia eniten eri maista kautta historian. Maastohiihto lyö jopa itse kuningaslajina pidetyn jalkapallon.

Huomaa kuinka pieniä lajeja jääkiekko tai Koripallo todellisuudessa ovat. Joku maahockey on ihan helpotosti kansainvälisempi ja suositumpi laji.

Vertailu olisi helpompaa jos otettaisiin eri maanosat mukaan. Tai no järkevämpää. Taitaa hiihdon mitalit olla aika pitkälti akselin Norja, Itävalta, Suomi, Ruotsi, Saksa, Venäjä hallussa. Sen lisäksi tässä ei ole kerrottu onko eroteltu esim. Neuvostoliitto ja Venäjä erikseen ja pitääkö täten pohtia mahdollisia Itä- ja Länsi-Saksan eri mitaleja.

Maahockeystä en äkkiseltään tiedä mutta veikkaisin sen olympiamitalistien olevan pitkälti Euroopasta. Ylipäätään globaalissa mittakaavassa talvilajien vertailu kesälajeihin on melko mieletöntä kun vertaamme sitä maapallon väestön jakaumaan ja mannerten muotoon. Ja Euroopassakin mukavat olot kesäisin mahdollistaa lähinnä golf-virta.

 

[marakatti]

Maahockeystä en äkkiseltään tiedä mutta veikkaisin sen olympiamitalistien olevan pitkälti Euroopasta.

Oma tuntumamani tarkistamatta olisi ollut, että ole tuossa väärässä. Ja niin oletkin
Maahockey olympialaisissa – Wikipedia

Linkki suomenkieliseen wikipedia-artikkeliin

 

[Individual]

Mielenkiintoisia väitteitä... Stanley Cup on hiihdon sm-kulta, jääpalloilijat ansaitsevat enemmän Ruotsissa kuin jääkiekkoilijat. Ei sillä, ihan hienoa että täällä keskustellaan muistakin lajeista kuin tuosta kiekon perässä koohottamisesta, mutta ihmettelen vain kun väitteet on tasoa "aurinko kiertää maata", niin kyllä se enemmän käy trollaamisesta. Miun mielestä, mutta jatkakaa toki.

Tulee mieleen eräs scarface.

 

[Ollakseni]

Oma tuntumamani tarkistamatta olisi ollut, että ole tuossa väärässä. Ja niin oletkin
Maahockey olympialaisissa – Wikipedia

Linkki suomenkieliseen wikipedia-artikkeliin

Myönnetään olin väärässä. Eli tuossa on voittajia Euroopasta, Aasiasta ja Oseaniasta.

 

[Alamummo]

Tässä tilasto olympialaisista siitä kuinka moni eri maa on voittanut olympiakultamitalin eri lajeissa kautta historian miehet ja naiset mukaan lukien. Tilaston on tarkoitus osoittaa, mikä laji on kaikkein kansainvälisin ja globaalein.

100m
12

Maastohiihto
15

Vale, emävale, tilasto. Vertaat yhtä juoksulajia koko maastohiihtoon. Eikö olisi todenmukaisempaa verrata kaikki olympialaisten juoksulajeja maastohiihtoon? Voisihan tässä ihan yhtä totuudenmukaisesti verrata vaikka 100 m:n juoksua 50 km:n hiihtoon, jossa on voittajia tähän mennessä ollut 6 maasta (lasken N-liiton ja Venäjän samaksi maaksi).

 

[Kirjoittelija]

Stanley Cup on jääkiekon suurin palkinto olympiakullan ohella. Noiden kahden saavutuksen keskinäinen järjestys riippuu siitä keneltä kysyy.

Eli ei todellakaan ole verrattavissa mihinkään hiihdon SM-kultaan.

Olen ihan samaa mieltä, että Stanley Cupin vertaaminen hiihdon SM-kultaan on törkeää vähättelyä. Sen sijaan Stanley Cupia voisi verrata maastohiihdon Norjan mestaruuteen.

 

[Hiihtofani]

Vale, emävale, tilasto. Vertaat yhtä juoksulajia koko maastohiihtoon. Eikö olisi todenmukaisempaa verrata kaikki olympialaisten juoksulajeja maastohiihtoon? Voisihan tässä ihan yhtä totuudenmukaisesti verrata vaikka 100 m:n juoksua 50 km:n hiihtoon, jossa on voittajia tähän mennessä ollut 6 maasta (lasken N-liiton ja Venäjän samaksi maaksi).

Miksei samantien kaikkia kenttälajejakin?

Periaatteellinen ero yleisurheilun ja maastohiihdon välillä vain on se, että maastohiihtäjät hiihtävät kaikkia matkoja, yleisurheilijat eivät. Ainoastaan nykyaikana on pientä hajontaa tapahtunut näiden sprinttien osalta silti mm. edellisissä MM-kisoissa muuan Petter Northug voitti sekä 50km että sprintin.

Tottakai vertailin yhtä juoksulajia, enkä koko yleisurheilua. Toki yleisurheilu on kansainvälisempi kuin maastohiihto, en sitä väittänytkään. Maastohiihto on vain tuottanut useammasta eri maasta olympiavoittajan verrattuna 100m juoksuun.

Mitä tulee tähän jalkapalloon, niin fakta vain on se, että maastohiihto on tuottanut olympiavoittajan useammasta eri maasta kuin jalkapallo olympialaissa. Ei ole maastohiihtäjien vika, että olympialaisissa on vain 2 lajia jalkapallossa(miesten ja naisten kisa). Toistan vielä sitä, että maastohiihtäjät varsinkin ennen sprinttejä hiihtivät kaikki matkat.

esim Lahden vuoden 1989 mm-kisoissa

10km tuloslista oli seuraava:

1.Marja-Liisa Kirveniemi
2.Pirkko Määttä
3.Marjo Matikainen

sen sijaan 15km tuloslista

1.Marjo Matikainen
2.Marja-Liisa Kivesniemi
3.Pirkko Määttä

Jopa naisten SM on kovempi tasoinen kuin Stanely Cup

 

[Kirjoittelija]

esim Lahden vuoden 1989 mm-kisoissa

10km tuloslista oli seuraava:

1.Marja-Liisa Kirveniemi
2.Pirkko Määttä
3.Marjo Matikainen

sen sijaan 15km tuloslista

1.Marjo Matikainen
2.Marja-Liisa Kivesniemi
3.Pirkko Määttä

Esim. vuoden 2012 Lontoon olympialaiaissa:

100 metriä, miehet:
1. Usain Bolt
2. Yohan Blake
3. Justin Gatlin

200 metriä, miehet:
1. Usain Bolt
2. Yohan Blake
3. Warren Weir

 

[Individual]

Tässä tilasto olympialaisista siitä kuinka moni eri maa on voittanut olympiakultamitalin eri lajeissa kautta historian miehet ja naiset mukaan lukien. Tilaston on tarkoitus osoittaa, mikä laji on kaikkein kansainvälisin ja globaalein.

Maastohiihto
15

Toki yleisurheilu on kansainvälisempi kuin maastohiihto, en sitä väittänytkään.

Ja näin.

Olen minä toki siinä mielessä samaa mieltä HF:n kanssa, että aika harvalle eri maalle on kuningas jalkapallossa menneet nuo mestaruudet jos tarkasteluun otetaan esimerkiksi mm-kisat - tämän lajin suurin kilpatapahtuma.

Mutta joo, mielenkiintoisesti noita tilastoja tulkitaan ja niitähän voidaan vääntää kulloiseenkin agendaan sopiviksi. Itse tiedän tämän oman alani kautta, jossa välillä näkee aika eksoottisia tulkintoja mm. kuuntelijaluvuista. :)

 

[Kirjoittelija]

Olen minä toki siinä mielessä samaa mieltä HF:n kanssa, että aika harvalle eri maalle on kuningas jalkapallossa menneet nuo mestaruudet jos tarkasteluun otetaan esimerkiksi mm-kisat - tämän lajin suurin kilpatapahtuma.

Jos lähdetään vertaamaan jalkapallossa miesten maailmanmestaruuden voittaneiden maiden määrää hiihtoon, silloin verrokiksi pitää ottaa hiihdosta viestin olympiavoittajat. Miesten olympiaviestin on voittanut viisi maata: Suomi, Ruotsi, Neuvostoliitto, Norja ja Italia.

 

[Ralph]

Halusin myös tutkia kansainvälisyyksiä. Eikös kansainvälisyydestä kerrota myös, miten tiettyjen maanosien kisoissa jakautuu kultamitalien määrä?

- Jalkapallon Afrikan kisoissa, pelkästään miehissä, on 14 eri kultamitalistia. Maastohiihdon Afrikan kisoissa... niin.
- Jalkapallon Etelä-Amerikan kisoissa, pelkästään miehissä, on kahdeksan eri kultamitalistia. Maastohiihdon Etelä-Amerikan kisoissa... niin.

Enempää en jaksanut tarkistaa. Jalkapallo on niin kansainvälinen laji, että ympäri maailmaa järjestetään kisoja. Jalkapallon MM on pidetty 16 eri maassa ja viidessä eri maanosassa. Maastohiihdon MM-kisat on järjestetty 13 eri maassa ja kolmessa eri maanosassa. Siitäkin huolimatta, että maastohiihtokisat on pidetty 50 kertaa ja jalkapallokisat 20 kertaa. Kahdet seuraavat futiskisat ovat muuten kahdessa uudessa maassa, toisin kuin maastohiihdossa.

Kansainväliseen hiihtoliittoon kuuluu 122 maata ja jalkapalloliittoon 209. Kertooko se jotain kansainvälisyydestä vai kertooko vain kultamitalit siitä?

 

[Individual]

Jos lähdetään vertaamaan jalkapallossa miesten maailmanmestaruuden voittaneiden maiden määrää hiihtoon, silloin verrokiksi pitää ottaa hiihdosta viestin olympiavoittajat. Miesten olympiaviestin on voittanut viisi maata: Suomi, Ruotsi, Neuvostoliitto, Norja ja Italia.

Tai siis tarkoitin sitä, että kun futis on ympäri maailmaa isolle osalle ihmisiä henki ja elämä, niin tästä levinneisyydestä huolimatta on olemassa muutama iso maa, jotka ovat juhlineet ja muiden "mestaruus" on päästä ylipäänsä kisoihin, tai siellä jatkoon. Suonenvetoina sitten jotkut Tanskan ja Kreikan EM-kullat. Noh, ehkä vähän suoristin mutkia tuossa. :)

 

[Barnes]

Jos lähdetään vertaamaan jalkapallossa miesten maailmanmestaruuden voittaneiden maiden määrää hiihtoon, silloin verrokiksi pitää ottaa hiihdosta viestin olympiavoittajat. Miesten olympiaviestin on voittanut viisi maata: Suomi, Ruotsi, Neuvostoliitto, Norja ja Italia.

Ja jos lasketaan vielä miesten MM-viestit mukaan, listaan voidaan lisätä DDR ja Itävalta, mutta tuolloin(kin) jalkapallossa on enemmän maailmanmestareita(Uruguay, Italia, Saksa, Brasilia, Englanti, Argentiina, Ranska ja Espanja) kuin miesten hiihdossa olympiavoittajia ja maailmanmestareita, vaikka hiihtokisoja onkin selvästi enemmän järjestetty.

 

[aquanqua]

Joukkuelajien ja yksilölajien, vielä sellaisten, joissa on useita eri matkoja/kilpailumuotoja, vertailu on aika älytöntä. Joukkuelajeissa on usein kyettävä tuottamaan mahdollisesti jopa kymmeniä huipputason pelaajia menestyäkseen - yksilölajeissa yksittäinen isä/valmentaja-poika -pari voi tuottaa maalle kansainvälistä menestystä, kuten esim. Jani Sievisen tapauksessa. Jos jääkiekko olisi hiihdon tapainen yksilölaji, kenties Slovenia olisi Anze Kopitarin myötä voittanut arvokisamestaruuksia. Lajin suosiosta ja järjestelmän tasosta tuo itsessään ei kuitenkaan kertoisi älyttömästi.

 

[Hiihtofani]

Halusin myös tutkia kansainvälisyyksiä. Eikös kansainvälisyydestä kerrota myös, miten tiettyjen maanosien kisoissa jakautuu kultamitalien määrä?

- Jalkapallon Afrikan kisoissa, pelkästään miehissä, on 14 eri kultamitalistia. Maastohiihdon Afrikan kisoissa... niin.

No mitkäs ovat maastohiihdon harrastusmahdollisuudet Afrikassa? Afrikassa ei ole tiettävästi ollenkaan lunta. Afrikasta kyllä löytyy jääkiekkohalli, mutta ei yhtään hiihtopaikkaa mistään.

Itse asiassa maastohiihto luokitellaan kestävyysurheiluksi. Näin voidaan tulkita sellaisista maista, joissa ei ole mahdollisuuksia talvilajeihin, luokitella nämä lajit esim kestävyysurheiluksi, palloilulajeiksi jne. jne.

No kuinkas monta mestaria Afrikka on tuottanut kestävyyslajeissa versus palloilulajeissa? Kyllä taitaa kestävyyslajit viedä voiton ja väittäisin, että jos Afrikassa olisi esim. maastohiihto mahdollista, se olisi tuottanut enemmän maailmanmestareita kuin jalkapallo, joka ei ole tuottanut Afrikkaan yhtään maailmanmestaria. Maahockeyssa kyllä, kun Zimbabwe voitti maahockeyssä vuonna 1980.

Kansainväliseen hiihtoliittoon kuuluu 122 maata ja jalkapalloliittoon 209. Kertooko se jotain kansainvälisyydestä vai kertooko vain kultamitalit siitä?

Tässä tilasto laeittain kunka monta maata kuuluu liittoon. Jalkapallo on vasta 3. Huomaa kuinka Salibandy tai Hevospoolo ovat jääkiekon edellä.

218 lentopallo
214 koripallo
208 jalkapallo
150 käsipallo
127 maahockey
118 rugby
112 baseball
111 kriketti
76 hevospoolo
57 amerikkalainen jalkapallo
52 salibandy
51 jääkiekko
33 lacrosse
27 jääpallo
7 kaukalopallo
Jalkapallo vs. Jääkiekko - Yleistä urheilusta - Suomi24 Keskustelut

Tämä tilasto on täyttä höpö, höpöä.

Koripallo on kolmanneksi suurin palloilulaji maailmassa niin jäsenmäärältään kuin pelaajamäärältään. Kyseinen fakta riittää todistamaan sen, että kyseessä on kansainvälisempi ja suositumpi laji kuin maahockey.
.

Tässä on tilasto, missä lajieassa eniten rekistöröityjä harrastajia. Huomaa - kaikki ovat joukkuelajeja, mutta silti edes tähän listaan ei jääkiekko mahdu. Koripallo 7.

1. jalkapallo
2. kriketti
3. maahockey
4. lentopallo
5. baseball
6. amerikkalainen jalkapallo
7. koripallo
Jalkapallo vs. Jääkiekko - Yleistä urheilusta - Suomi24 Keskustelut

Koripallo ei ole millään mittarilla maailman 3. suosituin laji.

Siitä huolimatta, että maastohiihtoa ei voida harjoittaa esim. Afrikassa, eikä monessa muussakaan paikkakunnalla, se on tuottanut enemmän olympiavoittajia jalkapalloon nähden. Suhteessa niihin maihin, joissa maastohiihtoa voidaan harjoittaa tai vaikka siihen kuinka monta maata kuuluu liittoon, maastohiihto tuottaa enemmän maailmanmestareita jalkaplloon nähden ainakin olympiatasolla. Toistan vielä sen, että se ei ole maastohiihdon vika, että jalkapallossa on vain yksi kisa. Kukaan ei ole kieltänyt järjestemästä 3v3, 1v1 tai 5v5 peliä tai 15m ottelua tain 45m ottelua ja luoda uusia pelejä, jotta saadaan enemmän kultamitalimahdollisuuksia.

 

[Ralph]

No mitkäs ovat maastohiihdon harrastusmahdollisuudet Afrikassa? Afrikassa ei ole tiettävästi ollenkaan lunta. Afrikasta kyllä löytyy jääkiekkohalli, mutta ei yhtään hiihtopaikkaa mistään.

Itse asiassa maastohiihto luokitellaan kestävyysurheiluksi. Näin voidaan tulkita sellaisista maista, joissa ei ole mahdollisuuksia talvilajeihin, luokitella nämä lajit esim kestävyysurheiluksi, palloilulajeiksi jne. jne.

Tästä syystä maastohiihto ei ole niin kansainvälinen laji, koska sitä ei voi harrastaa kaikissa maissa. Kerroit sen itsekin. Jalkapalloa voi pelata missä tahansa ja siksi se onkin maailman kansainvälisin laji.

Huomaa kuinka Salibandy tai Hevospoolo ovat jääkiekon edellä.

Huomaa - kaikki ovat joukkuelajeja, mutta silti edes tähän listaan ei jääkiekko mahdu.

Huomaan, mutta miten se liittyy mihinkään? Tai edes johonkin?

Ja jos käyttää lähteenä yhtään mihinkään asiaan Suomi24-keskustelua, niin se kertoo kirjoittajan tasosta.