Hiihdon MM-kisat Liberec 19.2 - 1.3.2009.

[BitterX]

Paskainen maku jäi yhdistetyn kisasta. Eivät olleet tuuliolosuhteet kaikille läheskään samat, eikä sovi unohtaa, että Anssi pystyy kaikille tasapuolisissa oloissa selvästi porukan parhaisiin hyppyihin.

Kyllä. Harmittaa Anssin puolesta. Mäkihyppy ja siten siis myös yhdistetty ovat lajeja, joissa tarvitaan taidon lisäksi myös tuuria olosuhteiden kanssa, joten siinä mielessä turha rutista. Toivottavasti se henkilökohtainen kulta tulee ensi viikolla.

 

[Unkka]

Täytyy myöntää että oli suuri pettymys kun Anssi ei kultaa saanutkaan, vaikka voitto oli kuin tarjottimella. Mutta nyt nähtiin ettei se niin helppoa olekkaan kuin kotikatsomossa luulisi. Mielestäni eka hypyssä oli lievää epäonnistumista joka sitten huonolla tuurilla toi sen huonon tuuliraon toiseen hyppyyn. Edellä ja jäljessä hyppääjät jäivät jopa 10 metriä eka kierroksen hypyistään. Mutta näin se on, ettei kukaan voi voittaa kaikkia arvokisastarttejaan, Anssi takuulla vuolee vielä useita voittoja. Hän on hieno esimerkki uudentyyppisestä huippu-urheilijasukupolvesta, juttu luistaa ja meno on rentoa.

 

[Steven]

Harmittaa tosiaan Anssin kohtalo. Kyllähän juuri tämä kilpailumuoto oli etukäteen se kaikkein paras paikka sen mitalin ottamiseen. Anssi on ilmiömäinen roikkuja, ja kenties yhdistetyn sirkuksen paras mäkimies, vaikka tänään kävikin näin.

Kahdessa jäljellä olevassa kisassa on nimittäin lisäyksenä yksi peikko, Moan nimeltään. Oli odotetusti turisti tässä massahiihtelyssä, mutta normaalimuotoiset kisat on ihan eri asioita.

Ja kun sitä kultaa ei Anssille nyt tullut, niin varmaan se vähän lisää painetta nuorelle miehelle. Kausi ollut kuitenkin niin loistokas, ja Anssin hallintaa, että kaikki, siis suomalaiset ja muut, odottavat Anssilta sitä mitalia, jopa kultaa. Ettei vaan lähtisi sellainen "hannumannisen"-lumipalloefekti pyörimään, siis jo ajateltuna tuleviakin arvokisoja.

Mukavat kisat olleet muuten jo nämä pari päivää. Nyt vielä viikonloppu alkoi, niin voi keskittyä täysillä kisatapahtumiin.

 

[L4E]

No ei mennyt tuo Anssin kisa ihan odotetulla tavalla, mutta miesten hiihdon yllätyspronssi piti päivän ihan positiivisena.

Anssi ottaa mitallinsa todennäköisesti seuraavassa kisassa.

 

[Pascal Lemoix]

Kun näin miesten hiihdosta pelkät tulokset aluksi, niin kyllä siinä leuka loksahti. Kisakooste toki valaisi paljon, välineiden osuus oli ratkaiseva. Noinkin lyhyessä kisassa ehti peesaamisellakin olla suuri merkitys: Veerpalu ja Bauer olivat hinata Maen ja Freemanin mitaleille. Ainoastaan Heikkinen Suomesta esti tämän niukin naukin.

Jollain lailla tuntui sekin ilahduttavalta, että vanhat kunnon äijät palasivat kärkeen. Miesten hiihdossa selkeää hallitsijaa ei ole oikein ollut. Veerpalukin ehditään moneen kertaan jo unohtaa, koska hän on äärimmäisen matkarajoitteinen. Oikeastaan vain perinteisellä hiihdetyt väliaikalähdöt ovat hänen vartalolleen sopivia. Matkaa 15 tai 30 kilometriä. Ja kun maailmancupin kokonaiskisassa ei ole kaikkien sprinttien puristuksissa mitään jakoa, niin virolainen joutuu keskittymään näihin täsmäiskuihin arvokisoissa. Iänikuinen virsi on tietysti se, että välttelee kisoja ja d-testejä, mutta d-kortilla voi perustella kuka tahansa mitä tahansa. Varsinkin, jos suomalaiset eivät saavuta kolmoisvoittoa.

Yhdistetyn kisa oli lopulta yllätyksellinen. Vaikka olosuhteillakin oli roolinsa, niin mielestäni kärkikaksikko sai ansaitut sijoitukset. Lodwick - paras suksella, paras mäessä, sillä pitäisi kultaa ansaita.

Koivurannalla eivät tuuli- ja muut raot osuneet, mutta taisi silläkin olla ratkaiseva merkitys, että kisaa jouduttiin siirtämään. Paras lataus oli Anssilla eilen ja kun päivänkin pohtii mielessään "varmaa mestaruutta", niin siinä on helppo seota. Vaikka eilen kaikki näyttikin satavan suomalaislaariin, niin ei sellaista vain ole kuin helppo maailmanmestaruus. Ennakkosuosikin viitta on aina raskas kantaa. MM-kisoissa on vaikea voittaa, vaikka olisi dominoinut maailmancupia.

 

[Unkka]

Koivurannalla eivät tuuli- ja muut raot osuneet, mutta taisi silläkin olla ratkaiseva merkitys, että kisaa jouduttiin siirtämään. Paras lataus oli Anssilla eilen ja kun päivänkin pohtii mielessään "varmaa mestaruutta", niin siinä on helppo seota. Vaikka eilen kaikki näyttikin satavan suomalaislaariin, niin ei sellaista vain ole kuin helppo maailmanmestaruus. Ennakkosuosikin viitta on aina raskas kantaa. MM-kisoissa on vaikea voittaa, vaikka olisi dominoinut maailmancupia.

Juuri näin, täysin samaa mieltä. Olen oikeasti positiivisesti yllättynyt ettei paskaa ole alettu Anssin päälle heittämään. Steven tuossa aiemmin oli huolissaan, ettei tulis samaa lumipaaloefektiä kuin Manniselle. Toki tuo ettei pronssiakaan tullut, lisää paineita seuraavin startteihin. Ja jenkeillä on nyt tsemppi päällä, joten he ovat kovia jatkossakin. Anssista itsestään on nyt kiinni miten tämän pystyy käsittelemään (tässä se mies punnitaan), ja ottamaan seuraavan kisan samalla lailla kuin mm-capin kisat, eli rennolla fiiliksellä.

 

[hannes_ko]

Kultaa tuli yhdistetystä USA:lle, toinen MM-kulta lyhyehkön ajan sisään. Toivottavasti jatkoa seuraa Vancouverissa. Lajin kannalta olisi varmasti mukava juttu, jos Demong ja Lodwick jakaisivat kirkkaimmat mitalit keskenään. Lodwick, Demong, Spillane on kova runko joukkuekisaankin, mutta taitaa silti jäädä menestys saamatta.

MM-mitaleillahan ei vielä jenkkimediaa hetkauteta, joten odotetaan nyt vielä vuosi. (Enkä siis usko, että suuria sankareita Demongista ja Lodwickista saadaan, mutta alueellisia kyllä, ja se on tärkeintä. Ei sieltä Kaliforniasta niitä Nordic combinedin tähtiä kuitenkaan tule.)

Myös Ranskalle menevät pohjoismaisten lajien mitalit lämmittävät mieltä, joten tulokset olivat nyt lajin kannalta mukavat, kun tv:n kannalta tärkeä Saksakin nappasi omansa. Se ei tietenkään poista sitä, että kisa muuten oli pelleilyä.

 

[Pascal Lemoix]

Se ei tietenkään poista sitä, että kisa muuten oli pelleilyä.

Eipä ei. Kyllä tämän yhdistetyn kilpailun on varmaan alun perinkin suunnitellut tsekkiläinen Jan Vitura. Sen lisäksi, että yhteislähtö ei synnytä eroja hiihdossa, niin mielestäni hiihto tuottaa liian vähän pisteitäkin verrattuna mäkiosuuteen. Parhaan hiihtäjän pitäisi saada ainakin 150 pistettä nykyisen 120 sijaan. Niin ikään yhteislähtökisassa voisi olla järkevämpää laskea sijoitukset eikä aikaeroja. Hiihtopisteet voisi porrastaa vähän samaan tapaan kuin Tour de Skillä sprinttihiihdot.

Lisäksi tyylipisteetön mäkihyppy on niin outoa seurattavaa kuin olla voi. Niin yksiulotteista eikä ole edes tuomareita, joita syyttää... Sitä ei vain oma mäkisilmä pysty ymmärtämään, että horjahdus alastulossa ei vaikuta millään lailla, jos se telemarkiksi tulkitaan.

Yhdistetyn joukkuekilpailussa hiihto-osuudella käytettävä vitosen lenkkikin on mielestäni liian lyhyt. Huonompikin hiihtäjä pystyy lyhyellä lenkillä kontrolloimaan sen verran, ettei täysin katkea ja näin aikaerot eivät hiihto-osuudella kovin herkästi muutu. Hyvin voitaisiin siirtyä ainakin 7,5 km:n hiihto-osuuteen miestä kohti.

 

[Thomasson]

Surullista edelleen miettiä Koivurannan kohtaloa päivän kisassa. Olihan tuo kisajärjestäjiltä järjetöntä pelleilyä etenkin ensimmäisen kierroksen osalta. Faktatietoa tuulioloista on tarjolla vaikka MTV3:n uutisessa.

Koivuranta oli paras, Lodwick maailmanmestari. Olen varma, että tasapuolisissa oloissa Koivuranta olisi tehnyt pisimmät, MM-kultaan riittäneet hypyt, mutta tällaista urheilu välillä on. Päävalmentaja Savolaistakin mukaillen, tuskin kukaan olisi tullut ensimmäisen kierroksen hyppyä Koivurannan kolmen metrin takatuulessa suomalaista pidemmälle.

Toiseen kierrokseen oli tietenkin henkisesti erittäin vaikea paikka lähteä tuollaisen oikeusmurhan jälkeen, ja kun tuuletkaan eivät olleet parhaat mahdolliset, ei ollut enää juuri tehtävissä. YLEkin kertoo, kuinka Anssi joutui toisella kierroksella takatuuleen, kun taas mitalikolmikko pääsi vastatuuleen. Asiantuntija Jyri Pelkosta lainatakseni:

- Syitä on tasan yksi: Koivurannan kisa kaatui äärettömän huonoon onneen tuuliraoissa.

No, toivottavasti - ja siihen uskoen - illan pettymys näkyy Anssilta entistä raivokkaampana yrityksenä seuraavissa koitoksissa, kuten tunnetusti kävi kaadutun hypyn jälkeen viime maailmancupin kisan hiihto-osuudella. Tällöin Anssi siis hiihti kauden parhaan hiihto-osuutensa "toista jalkaa laahaten".

- Koivuranta on suosikki molemmassa jäljellä olevassa henkilökohtaisissa kilpailussa, Pelkonen kertoo, ja näinhän se minunkin mielestäni on.

Tasaisia oloja, niin hieno, esimerkillinen ja värikäs urheilija Anssi näyttää tulevissa kisoissa, kuka on kingi. Lajin tämän hetken parhaana miehenä.

 

[YksinLäpi]

(Viimeinen IL:n kappale) MIES se vaan jaksaa selittää Eikös niillä ole sama suksihuolto kokojoukkueella? Miten se nyt Sami-miehen suksiin jäät iski ja Matti-hiihtelijän suksiin ei?

 

[L. Paraske]

Miten se nyt Sami-miehen suksiin jäät iski ja Matti-hiihtelijän suksiin ei?

Siten, että Heikkinen ja muut mitalistit käytivät pitopohjasuksia ja Jauhojärvi (ja moni muu, esim. kaikki ruotsalaiset) voideltuja suksia. Otetaan asioista selvää. Tai meneehän se näinkin. Tosin johan tässä ketjussa aiemmin lähes sivun verran keskusteltiin että selittelikö Jauhojärvi vai ei.

 

[Hemingway]

Koivurannalla oli sekä hyvää että huonoa tuuria. Hyvää siksi, että hiihto-osuudella keli oli sellainen, ettei eroja päässyt syntymään. Huonoa tämän vuoksi:

"-Syitä on tasan yksi: Koivurannan kisa kaatui äärettömän huonoon onneen tuuliraoissa, Pelkonen tiivistää.

- Ensimmäisessä hypyssä starttari sytytti lähtövalon vihreäksi, ja samalla hetkellä tuli tuulenpuuska. Kaikki kolme viiriä (yksi hyppyripöydällä, yksi kummulla ja yksi k-pisteen luona) osoittivat takatuulta, Pelkonen kertoo.

- Se ei ollut kenenkään syy. Tänään tuuliolosuhteet olivat todella nopeasti vaihtelevia."

 

[Belenoss]

Siten, että Heikkinen ja muut mitalistit käytivät pitopohjasuksia ja Jauhojärvi (ja moni muu, esim. kaikki ruotsalaiset) voideltuja suksia. Otetaan asioista selvää. Tai meneehän se näinkin. Tosin johan tässä ketjussa aiemmin lähes sivun verran keskusteltiin että selittelikö Jauhojärvi vai ei.

Hys hys... Suksella ei ole V*tunkaan väliä... Sensijaan tuuliolot on sallittu selittelyn kohde... Tänään vois naiset taas tuoda pari mitskua, vaikkakin tää kisatyyli on yleensä vapaan hiihtäjien erikoisalaa...

 

[N^Miksu]

Tänään hiihdetään naisten 7,5km p + 7,5km v. Suomalaisista hiihtäjistä mukana on Saarinen, Kuitunen, Roponen ja Sarasoja. Osaako joku valaista, että minkä takia Sarasoja on Murasen tilalla?

 

[DAF]

Lie kyse vain siitä, että Murasen päämatka on kuitenkin sprintti, joka hiihdetään jo parin päivän päästä.

 

[Messi#10]

Lie kyse vain siitä, että Murasen päämatka on kuitenkin sprintti, joka hiihdetään jo parin päivän päästä.

Todennäköisesti näin. Yhdistelmäkisa ei taida olla Muraselle parhaita matkoja, ainakin SM-kisoissa hävisi aika reilustikin Roposelle. Suomella on ilman Murastakin mahdollisuudet mitaliin. Saarinen, Kuitunen, Roponen kolmikosta uskon löytyvän ainakin yhden mitalistin. Muiden maiden hiihtäjistä vaikea sanoa mitään, koska yhdistelmäkisoja on niin harvoin, mutta Longa ja Kowalzyck saattavat olla kovia tässäkin kisassa.

 

[peruspata]

Todennäköisesti näin. Yhdistelmäkisa ei taida olla Muraselle parhaita matkoja, ainakin SM-kisoissa hävisi aika reilustikin Roposelle. Suomella on ilman Murastakin mahdollisuudet mitaliin. Saarinen, Kuitunen, Roponen kolmikosta uskon löytyvän ainakin yhden mitalistin. Muiden maiden hiihtäjistä vaikea sanoa mitään, koska yhdistelmäkisoja on niin harvoin, mutta Longa ja Kowalzyck saattavat olla kovia tässäkin kisassa.

Murasen kannattaa todellakin jättää tämä kisa väliin, vaikka 10 km oli loistava osoitus nykykunnosta myös normaalimatkoilla. Sprintissä ollaan kuitenkin taas hyvänä päivänä mitalin syrjässä kiinni, siihen ja varmaan parisprinttiin kannattaa panostaa.

 

[Blackie]

Vittumainen piirre kyllä suomalaisissa (rajusti yleistäen) tämä, että aina oikein hakemalla haetaan haastatteluista selityksiä, jotta päästäisiin lyömään. Sanoisin ainakin suoraan haastattelussa, että urheilen itselleni, enkä Suomen kansan hyväksi.

 

[Mane]

Sanoisin ainakin suoraan haastattelussa, että urheilen itselleni, enkä Suomen kansan hyväksi.

Aika huono asenne, sillä ilman yleisöä, eli itselleen, urheilemisesta ei saa penniäkään rahaa. Tuo jos joku olisi vittumainen piirre, että haukkuisi palkkansa maksajat. Tämä toki pätee muuhunkin työntekoon. "Teen työtä itselleni, enkä asiakkaille" Se työ vaan on pelkkä harrastus ilman maksavia asiakkaita.

 

[Pekkis]

Siten, että Heikkinen ja muut mitalistit käytivät pitopohjasuksia ja Jauhojärvi (ja moni muu, esim. kaikki ruotsalaiset) voideltuja suksia. Otetaan asioista selvää. Tai meneehän se näinkin. Tosin johan tässä ketjussa aiemmin lähes sivun verran keskusteltiin että selittelikö Jauhojärvi vai ei.

Juuri näin. Kaikki mitalimiehet käyttivät pitopohjasuksia, ja esim. Heikkisellä on ensimmäistä kertaa urallaan sellainen suksiarsenaali, jolla voi menestyä kelissä kuin kelissä.

Jauhojärvi johti kisaa reilussa kahdessa kilsassa, mutta jäätyneillä suksilla jäi pitkässä laskussa heti 7 sekkaa kärkeen. Jos ei ole koskaan kilpaa hiihtänyt, ei voi tietää miltä se tuntuu. Samin tikkaus viimeisessä nousussa oli sitä luokkaa, että oikealla suksivalinnalla Suomeen olisi tullut sijat 1,4 ja kesk.

Seuratkaapa huviksenne, miten Jauhojärvi hoitelee yhdistelmäkisan näytöstyyliin!

 

[L. Paraske]

Sprintissä ollaan kuitenkin taas hyvänä päivänä mitalin syrjässä kiinni, siihen ja varmaan parisprinttiin kannattaa panostaa.

Sprintissä totta tosiaan Murasella on jopa kultasaumat, riippuen siitä oliko Majdicin heikko esitys kympillä kiinni huonosta päivästä vai laskukunnosta. Pariviestin sen sijaan Suomelta hoitanevat Saarinen ja Kuitunen, koska perinteisellähän tuo hiihdetään tällä kertaa.

 

[Pekkis]

Tänään hiihdetään naisten 7,5km p + 7,5km v. Suomalaisista hiihtäjistä mukana on Saarinen, Kuitunen, Roponen ja Sarasoja. Osaako joku valaista, että minkä takia Sarasoja on Murasen tilalla?

Muranen sai Jämillä tämän päivän maailmanmestari Roposelta sen verran tylysti
päihin, että Murasen kannattaa tosiaan keskittyä sprinttiin ja viestiin. Miksei 30 km myös.

Perustan ton Roposen tämän päivän voiton Jämin kisan perinteisen viimeisiin kilometreihin. En ole koskaan nähnyt Rilulta noin rentoa tekemistä pertsalla. Muranen jäi kuin tikku paskaan. Vapaan tekniikkahan on aina ollut silmiä hivelevää! Ainoa mikä arvelluttaa, on loppukiri.

 

[Kassu]

Liberecissä ei sada lunta, joten Aino-Kaisa painelee karkuun perinteisellä ja viimeistelee kullan vapaalla. Kuitunen hyytyy pertsalla Ainon kyydistä, mutta ottaa kuitenkin pronssia.

 

[Mängimies]

Liberecissä ei sada lunta, joten Aino-Kaisa painelee karkuun perinteisellä ja viimeistelee kullan vapaalla. Kuitunen hyytyy pertsalla Ainon kyydistä, mutta ottaa kuitenkin pronssia.

En jaksa uskoa, että kukaan hiihtää karkuun perinteisellä, jos vapaallakaan. Yleensä tässä kilpailumuodossa käy niin, että hiihdellään letkassa ja loppukirillä arvotaan voittaja. Juuri siksi vähemmän arvostettu kilpailumuoto hiihtäjien keskuudessa.

Toivon kyllä, että joku lähtisi rohkeasti repimään täysillä karkuun heti alusta.

 

[Rankaisija]

Näyttää siltä, että kisan voiton ratkaisevat tsevtsenkko ja steira ja muut taistelevat pronssista. Kova sana jos mitalli tulee anskulle. Toivotaan parasta...
Evi saattaa nousta vielä takaa taistelemaan, mutta ehkä kuitenkin liikaa on takaa-ajettavana.

edit.
mie en käsitä miten tämä selostaja näkee suksien luistot. Steiralla selvästi huonoin pari alamäissä, mutt hiihdettävyys ylämäissä hyvä. Näyttää, että kowaltsukilla selvästi parhain luisto alamäissä kuten myös anskullakin..