Dalenin saama huomio, rooli, osaaminen vai mikä lie hiertää. Mikäli epäkohtia on niin hyvä että puututaan. Hiihtäjien ulostulo oli ajankohtansa puolesta mitä mainioin, että huomioita saivat ainakin. Onko se sitten tyylikkäin vaihtoehto käydä vuoropuhelua/politikointia median kautta? Kesken kisojen. Jotenkin lapsellista touhua. Heikkinen maltillisena ja analyyttisena kaverina hoiti kyllä pisteet himaan ottamalla ison kuvan esiin voittonsa jälkeen.
Sama. Huippu-urheilijatkin ovat yksilöitä erilaisine tarpeineen, mutta jotenkin kuulostaa älyttömältä, että aikuiset, suht "valmiit" urheilijamiehet tuntuvat tarvitsevan valmentajaa suunnilleen kertomaan, milloin pitää käydä paskalla (ok, hiukka eri asia kuin viestijärjestys, mutta pointti tuli varmaan selväksi:). Mikä helvetin yllätys ja ongelma Dalenin rooli nyt on: mies palkattiinkin nimenomaan managerityyppiseksi johtajaksi, so. vetämään isoja linjoja ja hankkimaan voitelu-, leiritys- ym. resursseja? Mikä on käsittääkseni hoitunut suht hyvin.
Sekä Virpi Kuitunen että Aino-Kaisa Saarinen ovat haastatteluissa sanoneet asiantilan olleen alusta asti tiedossa ja sopivan heille; molemmilla oli hyvät henkilökohtaiset luottovalmentajat ja erittäin vahvasti itselläkin hanskassa, mitä ja miten tehdään.
Tiedonkulun ongelmat ovat varmaan todellisia, mutta jotenkin jäi tunne, että purkausten taustalla on omaa psyykkis-fyysistä riittämättömyyttäkin... mihin Dalenin kommentin henkisen valmennuksen tarpeesta voi nähdä olevan laisensa vastaus. Mutta Heikkiselle tosiaan täydet pisteet yhdestä vuoden fiksuimmasta urheilulausumasta.