Hiihdon MM-kisat 2011

[sampio]

Northugista oli puhe. Enpä tiedä tuosta Boltinkaan käytöksestä, mua ei vain nappaa mikään elvistely. Pikajuoksun luonne on kuitenkin sellainen, että siinä on vaikea niin provosoivasti vittuilla kilpakumppaneille kuin kestävyyslajeissa, joten Boltin kikkailut menevät mulla mielummin tuuletteluiden piikkiin. Juhlia saa ja pitääkin, mutta kyllä mun mielestäni muita nöyryyttävä käytös voisi jäädä pois.

Voisi vaikka asettaa sovitun standardin tuulettelulle ja nöyryytykselle, ja sitten kisojen virallinen sniper ns. poistaisi urheilijan vahvuudesta, jos väärinkäytöksiä ilmenisi. Oppisivatpahan kunnioittamaan kovan työn tehneitä kanssakilpailijoitaan.

 

[Hemingway]

Hienosti hiihtää Lähteenmäki. Tietää mitä tekee ja osaa mitoittaa voimansa oikein matkasta riippumatta. Siinä on tulevaisuutta. Nakuttaa kuin insinööri.

Kisa oli hieno. Naiset osaavat. Miehillä todennäköisesti menee taas roikkumiseksi.

 

[Lexaa]

Kohta nähdään siis Janne Ahosen viimeiset arvokisahypyt ja Lahdessa sitten uran viimeiset mc-hypyt. Hiukan pettynyt olen Jannen päätökseen, kun olisin toivonut miehen sisuuntuvat ja vetävän kesätreenit uudella sykkeellä ja kaivavan sen kunnon vielä esiin ensi kaudeksi. Huonoon kauteen on jotenkin huono lopettaa, mielummin sen lopettaisi hyvään kauteen.

Nikusen siirryttyä Ahosen valmentajaksi niin sellainen tietty maagisuus on puuttunut, saas nähdä kun Kojonkoski siirtyy huippujohtajaksi tai vastaavaksi että saadaanko se mäkihyppykin uuteen nousuun ja kukoistukseen.

Mutta lakki pois päästä ja syvä kumarrus Ahoselle, sen verran hienoja hetkiä mies on tarjonnut että haikea fiilis tulee jälleen miehen lopettaessa. Edelleen näen että ura olisi ollut mahdollista jatkaa myös jopa 2014 olympialaisiin.

Sitten edelleen näihin hiihtokisoihin, nämä yhteislähtökisat eivät jaksa edelleenkään vakuuttaa. Katsoin lähdön ja alkoi jo puuduttamaan toisessa väliaikapisteessä joten tv kiinni ja saunomaan ja takaisin katsomaan loppuratkaisut. Väliaikalähtökisa taas tulee katsottua kokonaan ja on hienoa katsoa miten erot kasvaa tai pienenee. Takaa-ajokin voisi joskus olla että vapaa ensin ja sitten perinteinen, mutta se ei tuota voi takaa-ajoksi enää edes kutsua. Se vanha systeemi ehdottomasti takaisin!

 

[BitterX]

Kisa oli hieno. Naiset osaavat. Miehillä todennäköisesti menee taas roikkumiseksi.

Olipa muuten melkoinen näytös Therese Johaugilta. Oli mukava katella, kun norjalainen tikkasi vielä kilometri ennen maalia, kuin mitään 29 kilometria ennen sitä ei olisi ollutkaan.

 

[finnjewel]

Mä en nyt ihan ymmärrä:

mikä siinä Northugissa nyt niin hämää?

Jos se olis suomalainen, niin se olis kansallissankari, vuoden urheilija ja jumalasta seuraava.

Voi olla, että on vittumainen hemmo, mutta edelleen - jos herra Northug olis suomalainen, niin varmasti olis ylivoimainen kaveri, hauska veikko, saatanan kiva jätkä ja helvetin kova panemaan. Vai hä?

Samaa mieltä, jos on varaa olla ylimielinen, niin siitä vaan. Sehän sitten vasta mukavaa onkin, kun leijat saavat maistaa omaa lääkettään (kuten Northugkin sai Hellnerin toimesta). Saati sitten jos joku kikkaillessaan kompastuu ja häviää sen takia.

 

[VilleLeino]

Ja taas on alkanut joka vuotinen massalähdöistä ja Northugista valittaminen. On se niin kova pala, kun tämä Norjan poika tulee ja voittaa aina kirillään. Jos matkavauhti ei ole Jauhojärvien ja muitten mielestä tarpeeksi kovaa, niin ei siellä kukaan estä lähtemästä hiihtämään yksin omaa hiihtoa. Johaug osoitti tämän eilen ja kuka voisi väittää että eilinen kisa ei ollut jännittävä?

Mitä tulee Northugin tuuletuksiin, niin sille löytyy selvä syy miksi mies sen teki. Muistelkaapas viime vuoden olympialaisia mitä tapahtui yhdistelmä kisassa. Tämä Hellner vei Northugin kullan katkomalla tältä sauvan lopussa. Nyt tuli ansaitut kuittailut.

Ja päällinmäinen syyhän massalähtö ja Northug vihaan on Northugin passi. Voi luoja jos hän olisi suomalainen niin olisi Jumalasta seuraava, mutta nyt hän hiihdonpilaaja, joka vie Jauhojärvien kullat. Nyt ne Suomi-lasit pois ja ihailkaa tätä loistavaa urheilijaa. Mies on kisojen hiihtokuningas, vaikka alkukausi meni aivan päin persettä. Voin aika varmasti sanoa, että ketään toinen hiihtäjä ei olisi siitä tilanteesta noussut MM-kisojen hiihtokuningaaksi.

 

[Pascal Lemoix]

Hiihdon osalta MM-kisat menivät oikeastaan aika hyvin. Saarisen pronssi ja naisten viestimitalit olivat aika lailla budjetin mukaiset, Heikkisen kulta yllättävä ja iso plussa siihen. Miesten joukkuekisoista jäi tulematta sellainen puolibudjetoitu mitali.

Mäessä meni alakanttiin. Joukkuekisoissa on Suomi harvoin näin kaukana. Hautamäki oli lähellä mitalikuntoa, mutta vain lähellä. Ahosen tekeminen oli läpi kisojen "sitä samaa", joka oli keskinkertaisuutta.

Yhdistetystä ei paljon voinut odottaa, mutta mitään venymistäkään ei tapahtunut.

--

Norja hallitsi hiihtoa ja Itävalta mäkihyppyä, muille maille hajaosumia. Isäntien kannalta meni odotusten mukaan, koska odotukset olivat kaikkea muuta kuin vaatimattomat. Järjestelyiden puolelta hienot kisat, joita ei häirinnyt kuin sumu aina välillä.

 

[Rommeli]

Ja taas on alkanut joka vuotinen massalähdöistä ja Northugista valittaminen. On se niin kova pala, kun tämä Norjan poika tulee ja voittaa aina kirillään. Jos matkavauhti ei ole Jauhojärvien ja muitten mielestä tarpeeksi kovaa, niin ei siellä kukaan estä lähtemästä hiihtämään yksin omaa hiihtoa. Johaug osoitti tämän eilen ja kuka voisi väittää että eilinen kisa ei ollut jännittävä?

Johaugin hiihto (ja yleensäkin naisten yhteislähdöt) eivät liity oikeastaan mitenkään miesten yhteislähtöihin, joissa lähes poikkeuksetta hiihdetään isossa nipussa viimeiselle kilometrille. Näin äkkiseltään ainoa mieleen tuleva poikkeus kaavaan on viime talven olympialaisten hiihto, jossa toinen ruotsalainen hiihti jo aikaisessa vaiheessa karkuun joukkuetoverin loistavalla avustuksella (jäi pääjoukon kärkeen vetojuhdaksi ja pudotti samalla vauhtia). Aika satavarmasti voi väittää, ettei Nortug olisi paljon mitaleita näistä(kään) kisoista kahminut, jos hiihdettäisiin vanhaan tyyliin väliaikalähdöillä. Mielestäni hiihto vain yksinkertaisesti on laji, johon massalähdöt eivät yksittäiskilpailuissa sovi ollenkaan. Etappikilpailut hyvin järjestettynä ovatkin sitten asia erikseen, muttei sekään vielä kunnolla toimi, kuten Tour de Ski on osoittanut jo moneen otteeseen.

Edit. Montako väliaikalähtökilpailua Nortug on urallaan voittanut maailmancupissa, arvokisoissa tai Norjan mestaruuskisoissa? Jotenkin veikkaan, ettei niitä voittoja kovin montaa ole.

 

[Pascal Lemoix]

Edit. Montako väliaikalähtökilpailua Nortug on urallaan voittanut maailmancupissa, arvokisoissa tai Norjan mestaruuskisoissa? Jotenkin veikkaan, ettei niitä voittoja kovin montaa ole.

Mitä tällä on loppujen lopuksi väliä? On hiihtäjiä, jotka eivät voita koskaan lyhyimpiä matkoja tai heitä, jotka eivät ikinä voita perinteisellä/vapaalla.

Northug on nyt kolmissa arvokisoissa putkeen voittanut 50 kilometriä. Alkaa olla vaikea uskoa, että se johtuu vain siitä, että hiihdetään hiljaa. Kun nyt ei näytä sellaista miestä löytyvän, joka matkavauhdilla Northugin jättäisi, niin kai se on vain uskottava parhaaksi.

Mielestäni kannattaa mieluummin pärjätä sellaisella matkalla, joka on arvokisoissa kuin sellaisella, joka voisi olla tai on joskus ollut arvokisoissa (Esim. 18 km:n perinteinen puusuksilla).

 

[DAF]

Edit. Montako väliaikalähtökilpailua Nortug on urallaan voittanut maailmancupissa, arvokisoissa tai Norjan mestaruuskisoissa? Jotenkin veikkaan, ettei niitä voittoja kovin montaa ole.

Ei ole tainnut osallistua luokkaa koskaan arvokisoissa väliaikalähtökisoihin. Maailmancupista on väliajoista Rukalta voitto (osallistui omien sanojensa mukaan väliaikakisaan juuri tämän itkun "ei-se-koskaan-voittaisi-väliaikakisaa" ja voitti), en muista myöskään Northugin osallistuneen kovin paljon väliaikakisoihin sen jälkeen maailmancupissa kun tuon näyttönsä antoi (pl. Tour, jossa ne kisat eivät ole normaalin mc-kisan asemassa koskaan).

En kyllä näe syytä, miksi tuon tasoinen hiihtäjä ei väliaikakisoissakin pärjäisi, mutta aika luonnollista hakea voitto niiltä, mitkä päämatkojaan ovat ja himmata muussa ohjelmassa. Niin kai se viikossa Jatkoajan palstalaisten keskuudessa kukavitusta jumalaksi kohonneella Matti Heikkiselläkin menee.

 

[ilman sukkia]

Mitä tällä on loppujen lopuksi väliä? On hiihtäjiä, jotka eivät voita koskaan lyhyimpiä matkoja tai heitä, jotka eivät ikinä voita perinteisellä/vapaalla.

Northug on nyt kolmissa arvokisoissa putkeen voittanut 50 kilometriä. Alkaa olla vaikea uskoa, että se johtuu vain siitä, että hiihdetään hiljaa. Kun nyt ei näytä sellaista miestä löytyvän, joka matkavauhdilla Northugin jättäisi, niin kai se on vain uskottava parhaaksi.

Mielestäni kannattaa mieluummin pärjätä sellaisella matkalla, joka on arvokisoissa kuin sellaisella, joka voisi olla tai on joskus ollut arvokisoissa (Esim. 18 km:n perinteinen puusuksilla).

Hitautta tai peesin hyötyä mutta väliaikalähdöllä ei kymmentä kaveria ole 48km kohdalla 5 sek sisällä.
Käytännössähän tuossa irtiottajat laskettiin alamäissä kiinni, eli vaatisi ylämäkiosuudella +15 sekunnin johdon repäisemisen että pääset porukasta todellisuudessa irti.

 

[Hemingway]

50 kilometrin kisa välliaikalähdöllä on äärimmäinen kestävyyskilpailu. Yhteislähdöissä korostuu kirikyky kestävyyden jäädessä toissijaiseksi. Siksi on ikävää, että pitkiä matkoja hiihdetään massalähtöinä. Ne pilaavat kestävyysurheilun luonteen. Lisäksi ne ovat tylsiä. Pitkien matkojen väliaikalähdöissä tapahtuu paljon. Massalähdöissä ei mitään.

 

[Ruutuässä]

On totta, että 50 km väliaikalähdöllä on oikeasti kuninkuusmatka, mutta kyllä tuossa yhteislähdössäkin erottuvat jyvät akanoista. Kirikyky ratkaisee, mutta loppuen lopuksi kärkiryhmässä oli vain kahdeksan hiihtäjää. Muut tippuivat tasaiseen tahtiin matkan varrella. Northug jaksoi koko ajan olla mukana ja kuittasi kirissä, joten on matkan valtias.

Lallukalta hyvä hiihto ja oikea ratkaisu lähteä iskemään. Kyllähän sen tiesi, että jos ei saa porukkaa hajalle, niin mitali menee, mutta toisaalta ei olisi ollut eväitä kyllä muutenkaan loppukirissä stadionilla. Kova suoritus kaverilta ja haastatteluissa antaa itsestään todella fiksun kuvan, kun ei arvostele valmennusjohtoa kesken kauden. Ehkä sitten muut miehet Mustin johdolla ajattelevat, että kauden jälkeen kukaan ei enää kiinnittäisi kritiikkiin huomiota.

 

[Rommeli]

En kyllä näe syytä, miksi tuon tasoinen hiihtäjä ei väliaikakisoissakin pärjäisi, mutta aika luonnollista hakea voitto niiltä, mitkä päämatkojaan ovat ja himmata muussa ohjelmassa. Niin kai se viikossa Jatkoajan palstalaisten keskuudessa kukavitusta jumalaksi kohonneella Matti Heikkiselläkin menee.

Jos nyt vertaillaan vaikkapa perinteiseen massalähtölajiin eli pyöräilyyn, niin sielläkin ne suurimmat erot kuskien välillä tehdään nimenomaan aika-ajoissa, joissa ei pääse peesailemaan muita, vaan on ajettava täysillä alusta loppuun. Kirimiehillä ja mäkikiipijöillä ei noissa karkeloissa ole pääsääntöisesti mitään jakoa, jos unohdetaan muutama poikkeuksellisen lahjakas (Armstrong oli huippuvuosinaan suvereeni oikeastaan kaikilla osa-alueilla) kuski. Kyllä tuo sama ainakin osittain pätee myös hiihdossa, vaikka pienempien vauhtien johdosta pääryhmän mukana roikkuminen imun turvin ei liene sentään aivan niin helppoa.

On toki totta, että kannattaa keskittyä niille matkoille ja kilpailumuodoille, joita arvokisoissa hiihdetään. Hiihto on kuitenkin perinteisesti ollut aivan erihenkistä touhua ja väliaikalähdöt ovat olleet se normaali juttu. Vasta viime vuosina ollaan siirrytty "yleisöystävällisempään" kasahiihtoon, joka miesten puolella menee aina saman kaavan mukaan...

Ja väitteet siitä, että massalähdössäkin se kovin kaveri voisi lähteä vetämään omaa hiihtoaan irtiotolla ovat aika epärealistisia. Jos se takaa tuleva pääjoukko on edes pikkuisen yhteistyökykyinen, pystytään jopa isotkin erot ajamaan kiinni todella nopeasti. Niillä vetovuorojen vaihdoilla on ihan oikeasti merkitystä.

 

[DAF]

Niin arvon Rommeli, kun minua lainasit niin minähän en todennut yhtään mitään irtiottojen realistisuudesta massalähdöissä. Totesin vain, että sillä Northugilla on kyllä näyttöjä ja kykyä väliaikapuolellakin, ei ole kyse todellakaan mistään pelkästä roikkujasta. Ei ehkä samassa määrin dominoisi jos hiihdettäisiin väliaikaa enemmän, mutta so not. Ei se urheilija niistä matkoista päätä. Ilmeisesti Norjan passi vaan on tässä jariporttiloiden maassa punainen (sic!) vaate aina.

 

[aceman81]

Ilmeisesti Norjan passi vaan on tässä jariporttiloiden maassa punainen (sic!) vaate aina.

Varmasti näin. Mutta käsittääkseni näiden yhteislähtöjen lisääntymisen/väliaikalähtöjen karsimisen mielekkyyttä on kritisoitu ihan ennen Petter "Kyrpä" Northugin dominointiakin. Yksi väliaikalähtö kisoissa on mielestäni aika vähän.

 

[Mack]

Mitkä Northugin meriitit väliaikalähdöissä ovat? Arvokisapuolella ilmeisesti ei edes ole osallistunut muuta kuin Vancouverissa viime vuonna 15 km vapaalle, jossa jäi jonnekin parin minuutin päähän.

Edit. Ylempänä niistä jo juttua. No, ainakin viime vuoden kisoissa kävi sukeltamassa.

 

[Hemingway]

Mitkä Northugin meriitit väliaikalähdöissä ovat?

Ei tässä ongelma ole Northug vaan massalähdöt. Naisilla ne toimivat paremmin ilmeisesti siksi, että naisten tasoerot ovat suuremmat ja karkuun voi ihan oikeasti yrittää ja päästä. Miehet ajavat vuorovedolla pitkänkin karkumatkan helposti kiinni.

 

[Mack]

Ei tässä ongelma ole Northug vaan massalähdöt. Naisilla ne toimivat paremmin ilmeisesti siksi, että naisten tasoerot ovat suuremmat ja karkuun voi ihan oikeasti yrittää ja päästä. Miehet ajavat vuorovedolla pitkänkin karkumatkan helposti kiinni.

Miten nämä liittyvät nyt toisiinsa, jos kysyy mitkä ovat Northugin liki olemattomat väliaikalähtöjen meriitit? Itseäni kiinnostaa lähinnä mikä olisi kaverin taso siellä.

Yhteislähdöt ovat aivan skeidaa, se pitää paikkaansa. Kuitenkin kuten todettua, jotenkin varmaan liittojen pitää heikoilla olevaa lajia pitää esim. telkkarissa.

 

[Mängimies]

Mitkä Northugin meriitit väliaikalähdöissä ovat? Arvokisapuolella ilmeisesti ei edes ole osallistunut muuta kuin Vancouverissa viime vuonna 15 km vapaalle, jossa jäi jonnekin parin minuutin päähän.

Northugilla on aikuisten arvokisoista huimat 13 mitalia, joista peräti 9(!) kultaa. Noista 13 mitalista 6 on viesteistä tai parisprinteistä eli 7 henkilökohtaista mitalia. Ja noista seitsemästä henkilökohtaisesta 3 kultaa 50 yhteislähdöistä, 2 kultaa 15+15 pursuitista ja 2 mitalia sprintistä. Eli arvokisoista Northugilla ei ole menestystä muista kuin massalähdöistä, sprinteistä ja joukkuekisoista.

Maailmancupissa Northugilla on yhteensä 11 voittoa ja yhteensä 17 sijoitusta kolmen parhaan joukkoon. Ja näistä 17:stä yhden(!) kerran "tavallisella" väliaikalähdöllä. Norjan mestaruuskisoista Northugilla on sentään kaksi mitalisijoitusta väliaikalähdöiltä.

Maailmancupin kokonaisvoittoja Northugilla on tasan yksi, mitä voisi periaatteessa pitää noilla arvokisameriiteillä kummallisena. Kuitenkin jos asiaa tarkastelee lähemmin, niin tajuaa, että maailmancupissa ohjelma on hieman kattavampi kuin arvokisoissa.

Sehän ei ole paskaakaan Northugin syy, että arvokisojen ohjelma on tuollainen mikä on. Ja yhtä lailla on selvää, että Petteri on nykyhiihdon kirkkain tähti yhdessä Björgenin kanssa. Onko Northug maailman paras mieshiihtäjä? Mielestäni on, sillä vaikea noilla meriiteillä on vastaankaan väittää, mutta silti hänen rekordinsa olisi luultavasti hieman toisenlainen jos arvokisojen ohjelma olisi samanlainen kuin vaikka 15 vuotta sitten.

 

[Mack]

Nopealla tsekkauksella Northugin väliaikakisat eivät nyt miltään suuren hallitsijan tasolta vaikuta. Viimeiset kolme kautta.

Davos joulukuu 2008: Sijoitus 55.
Liberec MM-kisat 2009: Sijoitus 29.
Beitosolen marraskuu 2009: Sijotus 4.
Kuusamo marraskuu 2009: Sijoitus 1.
Davos joulukuu 2009: Sijoitus 21.
Vancouver olympialaiset: Sijoitus 41.
Davos joulukuu 2010: Sijoitus 13.

2009/10 kauden parissa ekassa kisassa sitten ilmeisesti kävi kuitenkin todistamassa suuruutensa myös noissa kisoissa. Harmi, ettei sitä juuri ole näkynyt, kun muutkin ovat vertyneet.

Pysyn myös siinä, että ei Norjan urheilukartta mikään huikea ole kun tuossa on maan suurin urheilutähti. Yksi keskitason golfari saisi Petterin helposti itselleen alaiseksi.

 

[Grainger]

Onko Northug maailman paras mieshiihtäjä? Mielestäni on

Samaa mieltä, mutta itse olen aika vakaasti sitä mieltä, että mieshiihdon kärki on kapeampi kuin aikoihin. Northug itse on hiihdon supertähti, mutta onko ketään muita? Hellner on ajoittain hyvä, mutta välillä sitten sortuu joko liukumattoman suksen tai oman kuntonsa pettämisen vuoksi sijoille ynnämuut. Ehkä aika kultaa muistot, mutta olen vakaasti sitä mieltä, että karpaasien aikaan miesten kisaan lähti useampia mahdollisia voittajakandidaatteja. Nykyään näitä on tasan yksi, joskus joku hellner sitten yllättää pitkällä kirillään.

Northug on äärettömän yksipuolinen maailman parhaaksi. Joku Marit Björgen on helppo julistaa maailman parhaaksi naishiihtäjäksi, koska hän hallitsee lähes kaiken. Hän on monipuolinen ja siksi ylivoimaisesti maailman paras naisten puolella, Northug on paras miehissä lähinnä siksi, että haastajat ovat tasaisen kehnoja. Tämä on tosin vain yhden tyypin mielipide, mutta näin minä asian koen.

 

[tomageeni]

Northug on paras miehissä lähinnä siksi, että haastajat ovat tasaisen kehnoja.

Minä kyllä sanoisin että Northug olisi karpaasienkin aikana ollut melko kova mies nykyisellä arvokisaohjelmalla. Ehkä jopa yhtä ylivoimainen kirimies kuin nytkin.

Toki voi olla, että tuohon aikaan Dähliet ja kumppanit olisivat pitäneet sen verran rajua matkavauhtia, että Petteristä olisi syöty mehut. Vaikea näitä eri aikakauden urheilijoita on vertailla. Eri välineet, eri voiteet, eri ladut ja eri tropit.

Mielenkiintoista olisi, jos pystyttäisiin suorittamaan tämmöinen "hologrammihiihto". Eli miehet näkisivät toistensa etenemisen ladulla reaaliajassa, mutta todellisuudessa jokainen hiihtäisi kuitenkin yksin, eli eivät voisi peesta jne.

 

[benzin]

Pysyn myös siinä, että ei Norjan urheilukartta mikään huikea ole kun tuossa on maan suurin urheilutähti. Yksi keskitason golfari saisi Petterin helposti itselleen alaiseksi.

Miksi? Kyllähän Suomessakin huippuhiihtäjät ovat arvostetumpia kuin monien maailmalla suurien lajien taitajat - esim. Kaisa Mäkäräisen huippukausi on saanut niin lehdissä kuin Jatkoajan keskusteluissakin PALJON vähemmän huomiota kuin hiihtäjät, vaikka ampumahiihto on maailmanlaajuisesti maastohiihtoa huomattavasti seuratumpaa. Suomessakin on parikin keskitasoa parempaa golffaria, mutta ovatko maastohiihtäjät heidän alaisiaan?

Onhan Norjassakin huippuluokan ampumahiihtäjiä ja alppihiihtäjiä, pari hyvää rallikuskia, joitain yleisurheilijoitakin löytyy, jalkapallossakin on pärjännyt Suomea paremmin... se maa nyt vain yksinkertaisesti on niin hiivatin hiihtohullu, että maastohiihtäjä on maan ykkössankari.

 

[Rommeli]

Minä kyllä sanoisin että Northug olisi karpaasienkin aikana ollut melko kova mies nykyisellä arvokisaohjelmalla. Ehkä jopa yhtä ylivoimainen kirimies kuin nytkin.

Varmasti olisi kova kirimies noitakin vastaan, mutta niihin aikoihin oli se yksi ratkaiseva ero. Silloin kisattiin väliaikalähdöillä, eikä massalähtöjä tainnut olla ollenkaan. Ainoastaan takaa-ajossa saattoi tulla tilanteita, joissa Nortug olisi omimmillaan. Siinäkin olisi kuitenkin pitänyt hiihtää perinteisen osuus ihan yksikseen väliaikalähtönä.