HIFK-TPS 22.2.2004 klo 15

[Turnipsi]

Re: Kalliiksi tuli 2 pistettä

Viestin lähetti McJugi
Kun itsellä on pois avainmiehiä niin pistetään kaveriltakin pari miestä ulos ja hankaloitetaan niidenkin menestystä. Tälläistä peliä annetaan pelata nykypäivän liigassa. Jos IFK:n muuten loistavasti mennyt kausi kaatuu tälläiseen otteluun, jonkun on vastattava siitä.

Uskotko itsekkään tuohon? Tuskinpa TPS:n tasoisen ryhmän tarvitsee muiden joukkueiden pelaajia teloa ja viedä sairastupaan _tahallisesti_. Vai meinaatko että TPS:n pelaajat päättivät että nyt kun peli on 3-3 niin pistetäänpä vastustajalta pari pelaajaa pihalle, ei me muuten pärjätä vaikka onkin noustu 3-0 asemasta tasoihin.

 

[dana77]

Re: Re: Re: Naurettava tuomio ja kertoo SM-liigan linjasta taklauksia kohtaan

Viestin lähetti flintstone
Mä taas toivon että jokainen liigajoukkue alkaa tekemään aina omia videokoosteitaan...

Lukkohan se tämäntyyppisen videokoosteen teki heidän Tihonovinsa (?) koitti todistaa että tuomarit olivat puolueellisia heitä vastaan keräämällä nauhalla lukolle vihellettyjä jäähyjä ja vastustajalle viheltämättä jääneitä... :D

Kyllähän se videon lähettäminen vituttaa, mutta multa ei asiaa valitettavasti kysytty, joten en ota vastuuta omaan piikkiini.

 

[Muksu]

Viestin lähetti timppa
Kova mies tuo Aravirta itkemään ja pillittämään jokaisesta tilanteesta. Enpä ole kuullut että ketään olisi Palloseuran leiristä itkenyt esim. Vahalahden loukkaantumista josta paranemiseen menee koko loppukausi. Aravirta olisi varmasti päästänyt korviahuumaavan itkun jos Pärssiselle tai Harkinsille olisi käynyt samoin.

Yksi yhdyssana: Teloituslaukaus.

Ei, onhan tää halpa, mutta ihan vain perspektiiviksi. Ja halpa tai ei, mutta näitä riittäisi pieneksi novelliksi asti. Jotta vaikka HIFK aivan kiistatta kitisee nyt, niin ei nyt anneta niin paljoa sumentua, että alettaisiin kuvitella sen olevan jotenkin meidän yksityinen piirileikkimme.

Olisi kyllä mukava kun ei tarvitsisi nähdä omiensa lähettelevän videoita, oli sitten kädet vähän ylhäällä tai ei. Se nyt ainakin oli selvää, ettei Hulkkonen Saarista teloittanut. Jos rapatessa roiskuu, ja meilläkin toisinaan roiskuu, ja tuomari ei näe, niin ei voi mittää. Tulta päin.

Vahalahden loukkaantuminen on kyllä ihan edestä. Jos TPS:lle tulee takapakkia muidenkin avainmiesten kanssa, niin tuolla voi olla hyvin isoja vaikutuksia voimasuhteisiin ratkaisumatseissa. Siitä nyt puhumattakaan, että miehestä itsestään tuskin kovin makoisalta tuntuu. Pikaisinta paranemista.

 

[dana77]

Re: Go HIFK!!

Viestin lähetti janitee
Kovan ja rehdin pelin kannattajat ovat tosipaikan tullen näyttäneet todellisen karvansa. Ja katso, aito neitikiekon kannattaja sieltä sitten löytyikin. Kissapedoista tuli kertaheitolla kissimirrejä. Jos joku todellakin voi katsoa hulkin taklausta ja todeta sen olevan säännön vastainen niin henkilö joko valehtelee on täysi talikko tai molempia.

Miten ihmeessä tälläinen täysin lukutaidoton voi kirjoittaa viestejä; lienee poliisi...

HIFK-kannattajat ovat noin 95% ääniosuudella todenneet taklauksen näyttäneet puhtaalta siitä kuvakulmasta, jonka mtv3 tarjosi. Ja kaikista faneista 95% on myöskin myöntänyt, että kuvakulma ei niin hyvä ollut, että siitä pystyisi aukottomasti sanomaan osuiko kyynerpää vai ei.

Riippumatta siitä osuiko vai ei, videoiden lähettäminen oli pelleilyä.

 

[Juha Salminen]

Voisiko joku kertoa, missä vaiheessa McCoy lataa tuon niitin niin pääsee kelaamaan nauhoja?

 

[Tatzka]

Re: Re: Go HIFK!!

Viestin lähetti dana77


HIFK-kannattajat ovat noin 95% ääniosuudella todenneet taklauksen näyttäneet puhtaalta siitä kuvakulmasta, jonka mtv3 tarjosi. Ja kaikista faneista 95% on myöskin myöntänyt, että kuvakulma ei niin hyvä ollut, että siitä pystyisi aukottomasti sanomaan osuiko kyynerpää vai ei.

Riippumatta siitä osuiko vai ei, videoiden lähettäminen oli pelleilyä.

Totta, videoiden lähettelyä en itsekään arvosta ja tämäkin olisi saanut jäädä väliin.

Taklaus tosiaankin näytti puhtaalta mtv3:sen kuvan perusteella. Kovissa taklauksissa vain usein on tapana, että liikkeen jatkuessa kädetkin nousevat ylös ja varsinkin jos pelaajilla on kokoeroa kädet saattavat osua kupoliin. Videoiden lähettely tällaisista on pelleilyä ja tekevälle sattuu pelissä jossa taklataan.

Osataan sitä tosin muuallakin, ikävä kyllä. Eniten se tosin sattuu oman joukkueen pelleillessä.

 

[Muksu]

Re: Go HIFK!!

Viestin lähetti janitee
Kovan ja rehdin pelin kannattajat ovat tosipaikan tullen näyttäneet todellisen karvansa.

Oletko lukenut mitään tästä ketjusta?

 

[Jonde]

Viestin lähetti Juha Salminen
Voisiko joku kertoa, missä vaiheessa McCoy lataa tuon niitin niin pääsee kelaamaan nauhoja?

Kolmannessa erässä, aika 7.35. Ja hidatuksella ja eri kuvakulmasta tilanne tulee seuraavalla katkolla.

 

[Muksu]

Re: Re: Re: Go HIFK!!

Viestin lähetti Tatzka
Taklaus tosiaankin näytti puhtaalta mtv3:sen kuvan perusteella. Kovissa taklauksissa vain usein on tapana, että liikkeen jatkuessa kädetkin nousevat ylös ja varsinkin jos pelaajilla on kokoeroa kädet saattavat osua kupoliin. Videoiden lähettely tällaisista on pelleilyä ja tekevälle sattuu pelissä jossa taklataan.

Naulan kantaan. Jos vaikka sivuutetaankin kaikki muut esitetyt (hyvät) syyt olla lähettelemättä videoita liigalle tällaisista, niin olisi ainakin syytä huomata, että meilläkin on pelaajia joiden taklauksista suurennuslasilla löytynee vikaa joka pelissä. Tämä siis ihan HIFK:n kannalta, ja puuttumatta siihen mitä vaikutusta tällaisella on jääkiekkoon yleensä. Niiltä osin olen aika tarkasti Manen linjoilla.

 

[Cemetery Gates]

Viestin lähetti timppa
Enpä ole kuullut että ketään olisi Palloseuran leiristä itkenyt esim. Vahalahden loukkaantumista josta paranemiseen menee koko loppukausi. Aravirta olisi varmasti päästänyt korviahuumaavan itkun jos Pärssiselle tai Harkinsille olisi käynyt samoin.

Miksi ihmeessä Vahalahden loukkaantumisesta pitäisi ns. itkeä? Mies itse kertoo Jatkoajan jutussa seuraavaa: "Hyökkäyspäädystä tuli levityssyöttö, jonka löin sinne takaisin. Sitten käännyin kulmaan päin. Maila osui vähän tuohon luistimeen ja kaaduin. Olin niin lähellä laitaa, etten ehtinyt tehdä mitään. Jalka jäi siinä sitten ikävästi väliin." Kuulostaa kovasti ikävältä vahingolta, eikö?

Viestin lähetti timppa
Kysymys: Mistä tietää että kevät tulee ja play-offit alkavat? -Siitä kun Iltalehti ja Iltasanomat (+HS) aloittavat järkyttävän vastustajien dissaamisen ja mollaamisen.

Sanomalehdet aloittavat vastustajien mollaamisen? Kenen vastustajien, sanomalehtienkö? Olisiko tällöin kenties kyse aikakauslehdistä? Vai ovatko ehkä HS, IS ja IL mielestäsi yhtä kuin HIFK? Juttusi logiikka ei oikein auennut.

On niin lyhyt ketju kasassa pelkkää asiaa, että vielä kaivattaisiin muutaman turkulaisen kommentteja IFK:n ja varsinkin Arajuuren ämmämäisyydestä, itkemisestä yms. Sekaan toki mahtuisi vielä tiettyjen asiantuntevien narrifanien juttuja IFK:n neiteilystä sekä kammottavista sääntöeroista SM-liigan ja NHL:n välillä. Sen jälkeen jotkut toiset asiantuntevat narrifanit voisivat huomauttaa, että SM-liigan ja NHL:n vertaaminen toisiinsa ei ole tarkoituksenmukaista. Ihan vaan että saatais vähän uutta mielenkiintoa tähän keskusteluun.

Omasta mielestäni, yhä edelleen, Saarisella kävi surkea tuuri Hulkkosen taklatessa, eikä tv:stä nähdyn perusteella taklauksessa ollut moitteen sijaa. Harmittaa kyllä, että hommasta ns. kanneltiin kurinpitoelimeen. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä ovat Saarisen henk.koht. tuntemukset tapauksesta (jos jotain muistaa), koska hän itsekin hallitsee kovan taklauspelin. Turha mielestäni syytellä Saarista neidiksi tms. vain sen takia, että hän sai aivotärähdyksen. Tällä logiikalla esim. Eric Lindros on ämmien ämmä kun on koko ajan päätään telomassa.

 

[lintu]

Re: Re: Haloo?

Viestin lähetti cobol
Koska Jere Karalahti taklaa koko ajan kädet ylhäällä ja hänen lähes jokainen taklaus on epäpuhdas. Se on vaan fakta, mutta ei siitä kukaan lähde liigalle itkemään.

Kyllä, Jere taklaa kädet ylhäällä, tämän olen itsekin monesti huomioinut. Mutta, Jeren kädet eivät yleensä osu vastustajaan. Jerellä on omalaatuinen tyyli taklata ja tämän ovat varmasti monet tuomarit huomanneet. Jeren käsien kuitenkin osuessa vastustajiin niin rangaistuksia on näistä vihelletty.

En siis millään lailla kyseenalaista väitettäsi sillä Jere taklaa kädet ylhäällä, mutta onko taklaus epäpuhdas jos ei kädet vastustajaan osu?

 

[Jj]

videotuomarit huomio

Kysyin tätä tuossa toisessakin ketjussa mutta sanotaan se täälläkin, onko kantelun tekijällä velvollisuus antaa KAIKKI kuvamateriaali vai riittääkö sopiva kuvakulma? Tämähän on koulukirjaesimerkki aiheesta kenen kuva kenen totuus? Vrt. il, is, maikkari ym muut paikallismediat ja roskapostit.

 

[Turnipsi]

Viestin lähetti Muksu
Ei, onhan tää halpa, mutta ihan vain perspektiiviksi. Ja halpa tai ei, mutta näitä riittäisi pieneksi novelliksi asti. Jotta vaikka HIFK aivan kiistatta kitisee nyt, niin ei nyt anneta niin paljoa sumentua, että alettaisiin kuvitella sen olevan jotenkin meidän yksityinen piirileikkimme.

Totta, onhan muillakin joukkueilla samaa kitinää. TPS:lläkin moista on ollut mutta Koivun aikana mielestäni moinen on vähentynyt huomattavasti. Mutta tuntuu vaan oudolta kun IFK moista harrastaa (Suhosen aikaahan ei lasketa jolloin itkettiin jo siitäkin jos nauhat olivat avautuneet kun vastustajan poliisi ne kävi avaamassa).

IFK:sta kun on juurikin se kuva mulla ollut aina että kovaa ja välillä vielä vähän kovempaakin. Jos joskus omiinkin sattuu, ei itketä. Nyt tuntuu kuitenkin siltä että Ara itkee heti jos omille käy jotain ja nauhoja pyöritetään ja kelaillaan. Kun taas esim. Aran oma lemmikki, Karalahti tulee ja taklaa myöhässä, Aravirta puolustelee minkä kerkiää. Ainakin muistaisin monesti sellaisia Aravirran kommentteja lukeneeni joissa mies puolustelee Jereä jostain tai ei ainakaan myönnä että oli turha taklaus (tyyliin Tuokon poikittainen yhden pelin lopussa, josta Koivu oli tokaissut että täysin käsittämätön teko ja tästä keskustellaan vielä).

Toki omia pitääkin puolustaa mutta Aravirta ei tunnu oikein koskaan (?) myöntävän että myös omilla pelureilla meni yli tai tehtiin väärin. Aina huudetaan vaan että vastustaja teki sitä ja tätä, mutta omia ei tuomitse millään / suostu myöntämään.

 

[chamberlin]

Go turkulaiset go!!

Fakta 1:
Eloranta taklasi erittäin selvästi ja rumasti Söderholmia polvella. Tämä kaiken lisäksi näkyi selvästi sekä hallilla katsoneille että mtv:n lähetystä seuranneille. Tuomio: Pelikieltoa kulille ja perkeleesti!

Fakta 2:
Schneider löi kirvesiskun Järvisen käsille, sattui aivan varmasti. Turre ei jäänyt filmaamaan, vaan lähti aitioon hakemaan jäitä. Näkyi aivan selvästi sekä katsomosta että tv:stä. Tuomio: Rangaistukset aiheellisia, lisäseuraukset Muukkosen päätettävissä.

Fakta 3:
Vopat aivan oikein lähti kaukaloon kouluttaakseen Elorantaa. Miksei kouluttanut, jäi ainakin allekirjoittaneelle epäselväksi. Osa turkulaisista säälittävään tyyliinsä jopa esittää syyksi että Vopatilla menikin pupu pöksyyn. Hoh hoijaa, lähinnä naurettavaa, siis sekä Vopatin toiminta (vai sanoisiko toimimattomuus) että muutaman turkulaiskannattajan itku. Tuomio: aivan aiheelliset jäähyminuutit ja jatko Muukkosen päätettävissä.

Fakta 3.
Hulkkonen veti komean niitin, jossa Saarinen loukkaantui, joten antoi aihetta jatkotutkimuksiin. IFK:lla sattui olemaan tapahtumasta oma nauha, joten miksei sitä käytettäisi? Jos avainpelaaja loukkaantuu ja kuten tässä tapauksessa vielä IFK:lta useampi, kyllä minäkin lähtisin hakemaan päitä vadille. Oikeutta minäkin haluaisin, oli taklaus sinänsä näyttänyt kuinka puhtaalta tahansa. Jos tilanteessa on taklattu sääntöjen vastaisesti, on siitä seurattava rangaistus, mikäli se pystytään näyttämään toteen, yksinkertaista! Tuomio: Aivan oikein määrätty jälkikäteen rangaistus.

Fakta 4.
Kaikki tämä turun puolelta tullut itku johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että matsi on hävitty, ottaa kovasti päähän ja syitä tähän sekä itkupotkuraivareiden kohteita on hakemalla haettava, jotta rapistunut itsetunto edes hieman kohoaisi. Helppo haukkua Vopatia neidiksi ja IFK:ta itkupilliksi. Totuus on se, että kaikki on mennyt tähän asti sääntöjen mukaisesti ja asiasta itkevät vain ja ainoastaan ne, joita vituttaa se, kun ei oma joukkue voittanut ja kaveri asiasta kuittailee.

Kerätkäähän itsenne, pyyhkikää silmänne ja nostakaa päätänne. Kyllä ne pleijarit kohta koittavat, sinne onneksi ilman tätäkin matsia pääsette.. Hymiö, hymiö hymiö

 

[Senior]

Viestin lähetti Oloneuvos

Hametta korviin vaan siellä HIFK:n toimistolla! Häpäisitte itsenne itkemällä puhtaasta taklauksesta todellisen kovan pelin taitajalle pelikiellon.

Ennen ottelua kirjoitin, että on kenraaliharjoitusten aika. Sellaisen tosiaan taisimme saada. Jos tästä jotain hyvää Tepsin kannalta etsii, niin ei lie vaikea motivoida Tepsin pelaajia mahdolliseen play-off -kohtaamiseen IFKta vastaan. Tunnetta on ilmassa ja sitähän tässä on miehissä peräänkuulutettu harmauden keskellä.

Olen harmissani IFKn tekemästä ''seliselivalivalituksesta''. En oikein silti osaa pahoitella, kun en ole asianosainen. Minusta, edelleen vain livenäkemisen perusteella, taklaus oli riittävän puhdas jäädäkseen historiaan oivana avojääpommina. Saket ja kumppanit näkivät aihetta länkyttämiseen, heidän valintansa.

Se ei tietenkään estä esittämästä hypoteettista kysymystä varsinkin niille, jotka ajattelevat suoriutua asiallisella vastauksella. Ajatellaan taas tilanne käänteisesti. Vastustajan pelaaja taklaa teikäläistä aivotärähdykseen, valmennusjohto näkee tilanteessa rikkeen, raportoi ja kurinpitäjä on yhden ottelun verran samaa mieltä. Miten suhtaudut tapahtumaan? Tosin kysymyksenasettelu on siltä osin tyhmä, että on kovin helppo vastata jälkikäteen: en valittaisi yhtään.

Lupasin olla mussuttamatta Muukkosen päätöksistä, joten tyydyn toteamaan, että ennemmin olisi osannut nähdä jatkopenaltteja Schneiderin kirveestä kuin Hulkkosen -kaverille paskat housuun- avojäänpommista. Valitettavaa nykylinjaa.

Ehkä positiivisin asia eilisestä oli tunteiden pintaan nouseminen. Kaikenlaisten tunteiden. Jos tällainen tunnelataus saadaan pleijareihin, niin on syytä odottaa IFKltakin viime kauden -ei ketään kotona- tyyppiseen pelaamiseen parannusta.
Jätetään silti jatkossa ne videot lähettämättä ja otetaan mitä annetaan. Ja annetaan.

 

[foobar]

Hameet päälle. Väriähän te jo tunnustatte.

Saarinen (ja koko HIFK johto) voisi tutustua joukkueensa fanituotteisiin:

 

[Turnipsi]

Viestin lähetti Simon
Miksi ihmeessä Vahalahden loukkaantumisesta pitäisi ns. itkeä? Mies itse kertoo Jatkoajan jutussa seuraavaa: "Hyökkäyspäädystä tuli levityssyöttö, jonka löin sinne takaisin. Sitten käännyin kulmaan päin. Maila osui vähän tuohon luistimeen ja kaaduin. Olin niin lähellä laitaa, etten ehtinyt tehdä mitään. Jalka jäi siinä sitten ikävästi väliin." Kuulostaa kovasti ikävältä vahingolta, eikö?

Aivan. Ja yhtäpaljon siinä olisikin järkeä itkeä kuin mitä Aravirta tekee tapaus Hulkkosen kanssa.

Viestin lähetti Simon

Sanomalehdet aloittavat vastustajien mollaamisen? Kenen vastustajien, sanomalehtienkö? Olisiko tällöin kenties kyse aikakauslehdistä? Vai ovatko ehkä HS, IS ja IL mielestäsi yhtä kuin HIFK? Juttusi logiikka ei oikein auennut.

Mun moka, tosin varmasti tiesit että tarkoitin tuolla sitä asetelmaa jossa Iltalehti, Iltasanomat ja HS ovat pk-seudun lätkäjoukkueiden puolella.

Esim. 98-99 finaalit, HS kirjoitti kolmannesta matsista vapaasti lainaten suunilleen näin "...TPS siirtyi x-x johtoon mutta tämäkään ei riittänyt turkulaisille vaan jäälle piti aloittaa tavaroiden heittely ja ottelu piti keskeyttää...". Tuo tilanne oli hyvin tiedossa / esillä medioissa ja että viskojina olivat nimenomaan IFK:n fanit. Silti HS keksi jostain syyttää TPS-faneja. Taisi olla myös se kerta jolloin Caloun löi pleksin hajalle ja sirpaleet lensivät jonkun tytön (?) päälle. Tästäkin HS keksi siirtää syyn tytön provosoivaan huuteluun tjsp. Koko juttu oli niin täyttä dissaamista että hyvin pitkään ihmettelin miten valtakunnallisesti jaettava lehti voi noinkin paljon kusettaa totuutta. Mutta tämä nyt on mennyttä joten asiasta ei varmasti kannata tässä ketjussa puhua sen enempiä.

Viestin lähetti Simon
Turha mielestäni syytellä Saarista neidiksi tms. vain sen takia, että hän sai aivotärähdyksen. Tällä logiikalla esim. Eric Lindros on ämmien ämmä kun on koko ajan päätään telomassa.

Omasta mielestäni Saarinen ei ole tuossa se neiti vaan Aravirta joka asiasta itkun aloitti. Eipä siinä auta minkäänlainen valmistautuminen jos toinen todella lujaa tulee päälle ja niittaa. Ämmä saarinen olisi jos hän olisi aloittanut hillittömän itkun medioissa että pitäisi moiset karsia pois ja Hulkkonen sikaili.

 

[Muksu]

Viestin lähetti timppa
Mutta tuntuu vaan oudolta kun IFK moista harrastaa (Suhosen aikaahan ei lasketa jolloin itkettiin jo siitäkin jos nauhat olivat avautuneet kun vastustajan poliisi ne kävi avaamassa).

On näitä ollut ennen Suhostakin, itseäni on kautta aikain eniten korvennut se, kun Caloun esitteli Iltapulussa mustelmilla olleita käsivarsiaan kesken Tapparaa vastaan käydyn play off -sarjan. Siihen verrattuna tämä videoiden lähettely on nyt vielä pientä. Muilla kerroilla en nyt viitsi alkaa retostella, sattuneesta syystä.

Mutta mitenkään HIFK:lainen tapa se ei ole. Ja kovasta pelistä ei kitistä, kuten vaikka jos Hulkkonen ajaa Saarisen pystyyn niin meikäläiset saattavat jopa taputtaa ja kehua Jatkoajassa vuolaasti ja valment... öö. Unohdetaan koko juttu. Mutta noin yleisemmin.

 

[hull16]

Viestin lähetti chamberlin
Fakta 1:
Eloranta taklasi erittäin selvästi ja rumasti Söderholmia polvella. Tämä kaiken lisäksi näkyi selvästi sekä hallilla katsoneille että mtv:n lähetystä seuranneille. Tuomio: Pelikieltoa kulille ja perkeleesti!

Mitä jos toisesta kuvakulmasta syyllinen olisikin Söderholm ja minäkin voisin muutta mielipiteeni selvästä tilanteesta jos se kerran on kuvakulmasta kiinni?

Naurettavaa yritys chamberlin, tehdä Hulkkosesta syyllinen.
Katsokaa peiliin te jotka puolustelevat brandi-ifk:n toimintaa.
Kovat taklaukset ovat niin kauan ok, kunhan ei osu omiin... ja sitten itketään. [huuto]Mutta onhan brändi kunnossa[/huuto].

 

[flintstone]

Re: Re: Re: Re: Mihin sitä koira karvoistaan pääsisi...

Viestin lähetti Isaksson
En ole kovin tarkkaan seurannut rangaistuksia, joten kysyn missä Muukkonen kertoo, ettei siinä mitään syytä isoon rangaistukseen ole ?
Schneiderhan sai pelirangaistuksen, joten hänen kirvesiskunsa ei kai automaattisesti Muukkosen käsittelyyn edes ole tullut. Ja koska IFK ei tuohon ole reagoinut, niin ei ole kai mitään perustetta, että Schneiderin iskua olisi kurinpitoelimessä edes käsitelty.

Mun virheeni, ei Muukkonen kertonut että Schneiderin teko oli mitätön ja sallittava sen teki jo ottelunvalvoja ja IFK:n valmennusjohto. Ja tuo otteluvalvoja siis edustaa SM-liigaan. Näinollen voidaan todeta että SM-liigan virallinen kanta on että on pahempi taklata avojäällä kuten Hulkkonen (1 ottelu pelikieltoa), kuin iskeä kuin Schneider (ei aihetta jatkokäsittelyyn). Ja edelleen se rusettiluistelu on siis kivaa.

 

[lintu]

Arvon timppa, et kai tosissasi viitsi väittää että nämä lehdet suosivat HIFK:ta? Nämä lehdet jotka skandaalinhakuisesti liioittelevat IFK:n tekoja? Tuoreessa muistissa on vielä esim. se tapays jolloin Levokari teloi Suutarisen (törkeästi kylläkin) ja jompi kumpi uutisoi urheiluliitteen koko etusivun kattaneella tekstillä "Tyhmä, tyhmempi, HIFK".

 

[Juha Salminen]

Veivasin videota, ja kyllä täytyy ihmetellä että mihin ihmeeseen IFK on kameransa survaissut. Hockey Nightissa kun näytettiin niitti sieltä sivulta, niin näytti selvästi siltä että kaikki, mikä osui Saarisen päähän oli leukaan pamahtanut Andyn olkapää. Ja siitäkin Saarinen saa ainakin osittain syyttää itseään, kun pää oli alhaalla. Ja tätä tuli pyöritettyä, McCoyn käsi näytti koukussa olevan.

Joten hamekangaskolehtiin osallistun minäkin.

 

[Muksu]

Viestin lähetti hull16
Naurettavaa yritys chamberlin, tehdä Hulkkosesta syyllinen.

Eikös sen viime kädessä kuitenkin hoitanut Muukkonen sen syyllistämisen, ja niiltä osin Jatkoajan nimimerkkien syyllistämiset ovat kohtalaisen irrelevantteja.

Onko nimimerkilläsi - ei henkilölläsi - muuten jokin muukin funktio kuin jauhaa paskaa HIFK:sta? En väitä, etteikö näitä olisi toiseenkin suuntaan, onhan niitä, mutta jos nyt ihan ajatellaan sinun kirjoittamisiasi. Oletko koskaan kirjoittanut jotain ihan asiallista?

 

[hull16]

Viestin lähetti Juha Salminen
Veivasin videota, ja kyllä täytyy ihmetellä että mihin ihmeeseen IFK on kameransa survaissut. Hockey Nightissa kun näytettiin niitti sieltä sivulta, niin näytti selvästi siltä että kaikki, mikä osui Saarisen päähän oli leukaan pamahtanut Andyn olkapää. Ja siitäkin Saarinen saa ainakin osittain syyttää itseään, kun pää oli alhaalla. Ja tätä tuli pyöritettyä, McCoyn käsi näytti koukussa olevan.

Joten hamekangaskolehtiin osallistun minäkin.

Meillä on ilmeisesti ihan sama videopätkä katselussa, mutta ifk on katsellut jotain Karalahden vanhaa taklausta ja kertonut siitä Muukkoselle ja ovat säästäneet aikaa eivätkä turhaa kiusanneet postia sillä videolla... miksi se siitä muuttuisi ;-)

 

[Virén]

Viestin lähetti chamberlin
Go turkulaiset go!!

Fakta 1:
Eloranta taklasi...

Fakta 5 :

Kirjoittelija chamberlin katselee asiaa värilliset nenällä. Hän on myös näsäviisas persereikä, jolla on palstalle annettavaa yhtä paljon kuin allekirjoittaneella.

Asia paisuu ketjun pituuden kanssa jo äärettömyyksiin. Tästä kirjoitetaan enemmän kuin finaali peleistä. Parempi voitti, Mulkkonen jakaa oikeat tuomiot ja SM-liiga fyysisyys (mikä ?) sai taas kovan iskun vasten kasvoja ja media kirjoittelee skandaalin hakuisesti.

Ja kyllä TPS sikaili vaikkei ihan niin paljon kuin nämä paskapaperinkorvikkeet antavat ymmärtää.

ai niin yksi juttu vielä, ainakin Vopat, Schneider, Pärssinen ja Hulkkonen pelaavat varmasti 110% sydämmellä tätä brutaalia lajia. Se on ainakin hyvä !