HIFK-TPS 22.2.2004 klo 15

[c'elysee]

Re: Re: Re: Lapsellisin ketju tähän asti, Playoff lähestyy

Viestin lähetti #12
[Bja champs, hei; sulle samanlainen! Ole ylpeä turkulaisuudestasi. [/B]

Poistin viestini tästä ketjusta ja siirsin sen toisaalle. Tämä ketju on jo liiankin pitkä aiheen käsittelylle. Ja turkulaisuudesta olen aina ylpeä. Miksi en olisi?

 

[pettter]

Oho, onpas paljon kirjoituksia tullut tähän ketjuun. Vastakkain oli kaksi isoa joukkuetta, ottelu oli todella tapahtumarikas sekä ottelu tuli telkkarista joten muidenkin joukkueiden kannattajat on osallistunut paljon keskusteluun.

Ihmetyttää kyllä joidenkin viestien laatu. Millaisiahan ihmisiä noiden nimimerkkien taakse oikein piiloutuu... Tää keskustelu on jo melkein yhtä värikäs kuin itse matsi, heh. Mielestäni jotkut ovat menneet kirjoituksissaan jo liiankin pitkälle, jäähylle tuollaiset nimimerkit joutaisivat.

Faktojahan on se että Eloranta ja Schneider rikkoivat sääntöjä, ja saivat siitä rangaistuksen. Elorannan tapaus on vielä käsittelyssä. Vopat myös sai rangaistuksen aiheesta. Hulkkosen taklaus on todettu SM-liigan taholta sääntöjen vastaiseksi, ja pelikiellon arvoiseksi.

SM-liigahan, tarkemmin sanottuna liigan kurinpitäjä, on todennut taklauksen sääntöjen vastaiseksi, ei siis pelkästään Aravirta, jonka jotkut haukkuvat täällä. Hifkin pyyntö selvittää tapaus oli siis aiheellinen.

 

[#12]

Re: Re: Re: Re: Lapsellisin ketju tähän asti, Playoff lähestyy

Viestin lähetti champselyse
Poistin viestini tästä ketjusta ja siirsin sen toisaalle. Tämä ketju on jo liiankin pitkä aiheen käsittelylle. Ja turkulaisuudesta olen aina ylpeä. Miksi en olisi?

Ok. Luinkin tuolta Muukkosketjusta että turkulaiset ovat usein liian vikkeliä ja niinhän tässäkin kävi että vastasin liian nopeasti/hitaasti. Kotiseutua pitää puolustaa ilman muuta. Pää pystyssä, kuten kiekkopiireissä sanotaan. *vink, vink* hjumio.

 

[Mustavalkoinen]

Re: Re: Re: Lapsellisin ketju tähän asti, Playoff lähestyy

Viestin lähetti #12
Lisäksi saat varasukellusvenemerkin kehittämästäsi salaliittoteoriasta jonka mukaan epäilemättä JFKkin murhattiin punaisten neitien toimesta.
[/B]

Nii-iih, Ara kuulemma on jo lähettänyt USA:han sen Zapruderin filmin uuden version, jossa selvästi näkyy oikeat tapahtumat.

 

[Vanha Len]

Juuri näin Pete2004

Tämä on yksinkertainen asia, josta jaksetaan jauhaa. Rikos ja rangaistus...voittaja ja häviäjä...tunteita ja tuoksuja...kauniita ja rohkeita...Kaikki tämä nähtiin jäällä sunnuntaina sekä roppakaupalla hienoja maaleja. Tämä on kiekkoa hyvät ihmiset. Jo monta kymmentä vuotta samaa tahkoamista.

 

[hull16]

Re: Re: Re: Lapsellisin ketju tähän asti, Playoff lähestyy

Viestin lähetti #12
"Me" taisimme olla jonkun vaikutuksen alaisena, emmekö? Muukkonen on uskoakseni nähnyt vähän muutakin kuin hokinaittia pöllyssä.

Väitätkö, että olemme täällä huumeessa vai mitä takoitat?
Etkö itse usko omiin silmiisi vai menetkö brändi-probagandan mukana? Jos se kyynerpää on alhaalla niín se on, ei sitä mikään muuta ei edes Muukkonen tai mikään kuvakulma.

 

[#12]

Re: Re: Re: Re: Lapsellisin ketju tähän asti, Playoff lähestyy

Viestin lähetti Mustavalkoinen
Nii-iih, Ara kuulemma on jo lähettänyt USA:han sen Zapruderin filmin uuden version, jossa selvästi näkyy oikeat tapahtumat.

Nimimerkkisi toki kertoo mistä on kyse, mutta en malta olla näin pikkutunneilla tarttumatta turkulaiseen halpaan provoon. Väitätkö siis vakavalla naamalla, että Muukkoselle toimitettua videota on vääristelty?

Taustapohdittavaksi voit valmistella vastauksia seuraaviin kysymyksiin: Onko syyttäjän vika jos tuomittu on niin typerä että jää kiinni esim. videonauhalle? Onko se tuomarin vika? Eikö syyttäjän olisi pitänyt toimittaa käsiteltäväksi kaikkea asiaan liittyvää aineistoa? Pitäisikö tuomarin jotenkin erityisesti sääliä tekijää esim. elintasosta johtuen tms.?

 

[hull16]

Re: Re: Re: Re: Re: Lapsellisin ketju tähän asti, Playoff lähestyy

Viestin lähetti #12
Taustapohdittavaksi voit valmistella vastauksia seuraaviin kysymyksiin: Onko syyttäjän vika jos tuomittu on niin typerä että jää kiinni esim. videonauhalle? Onko se tuomarin vika? Eikö syyttäjän olisi pitänyt toimittaa käsiteltäväksi kaikkea asiaan liittyvää aineistoa? Pitäisikö tuomarin jotenkin erityisesti sääliä tekijää esim. elintasosta johtuen tms.?

Vastaapa edellisien kysymyksien lisäksi tähän.
Mistä kuvakulmasta tuo Hulkkosen taklaus saadaan näyttämään laittomalta?
MTV-3 kuvakulmasta näki hyvin, että se on OK joten lopeta tuo tekninen höpötys ja puhu asiaa.

 

[#12]

Re: Re: Re: Re: Lapsellisin ketju tähän asti, Playoff lähestyy

Viestin lähetti hull16
Väitätkö, että olemme täällä huumeessa vai mitä takoitat?
Etkö itse usko omiin silmiisi vai menetkö brändi-probagandan mukana? Jos se kyynerpää on alhaalla niín se on, ei sitä mikään muuta ei edes Muukkonen tai mikään kuvakulma.

Oi sinä suurin HIFK-brandin osaaja ja ymmärtäjä! En sinulle edes uskaltaisi yrittää aloittaa neuvomaan asian oikeaa käsittelytapaa (enkä edes sivistyssanojen ta-vaa-mis-ta).

Tuossa kuitenkin heitin veriveljellesi MV:lle pari kysymystä. Aloita niistä. Minä nyt kuitenkin jostain syystä luotan hiukan enemmän Muukkoseen ja hänen videoihinsa kuin joidenkin tusinajanareiden visiohin.

 

[hull16]

Re: Re: Re: Re: Re: Lapsellisin ketju tähän asti, Playoff lähestyy

Viestin lähetti #12
Tuossa kuitenkin heitin veriveljellesi MV:lle pari kysymystä. Aloita niistä. Minä nyt kuitenkin jostain syystä luotan hiukan enemmän Muukkoseen ja hänen videoihinsa kuin joidenkin tusinajanareiden visiohin.

Ymmärrän hyvin, koska muuten olisit väärässä.
Toisaalta uskotko tosiaan, että Muukkonen on edes katsonut videoita ja onko itkupillit edes lähettäneet mitään videoita?
Anna tähän ihan rehellinen mielipiteesi, kuten Simonkin jo antoi, hän häpesi teidän johdon toimintaa.

 

[#12]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lapsellisin ketju tähän asti, Playoff lähestyy

Viestin lähetti hull16
Ymmärrän hyvin, koska muuten olisit väärässä.
Toisaalta uskotko tosiaan, että Muukkonen on edes katsonut videoita ja onko itkupillit edes lähettäneet mitään videoita?
Anna tähän ihan rehellinen mielipiteesi, kuten Simonkin jo antoi, hän häpesi teidän johdon toimintaa.

hulli taisi astua kakkaan. Toistamiseen. *

Oliko se nyt niin, että MTV3:n omistama SanomaWSOY omistaa jostain kiekkojoukkueesta jotain? Olisiko niin, että tämä sama liigajoukkue on yleensä hyötynyt näistä kameroiden tai mikkien sijainneista? Noutajaepisodissa taisi olla "pientä" medialisää (kyldyyriministerit yms jokeritädit kaikki rivissä)?Miksi Oton luistinpotkuvideota ei hyväksytty? (vastaus: Ei "virallinen" maikkarin nauha) etc... Kuuluuko muuten samaan konseriin mitään keltaista lehdistöä? Oho.

Eikun juu, taisi se loppujen lopuksi olla niin, hyvä hull16, että Ara ja Pena ja muut luuserit nenäliinojen loputtua vaan yksinkertaisesti murtui ja paikalle sattui (lahjottu) Muukkonen joka lupasi kavereita piristääkseen hyllyttää ihan huvikseen taas yhden entisen iki-jokerin. Siinä sivussa ne väärentää videoita ihan huvikseen. Muutamankin. Ehkä toi JFK menee siinä sivussa.

Sä oot aika piristävä tapaus.


*) Kenellä oli se hyvä sigu, jossa sanottiin että eläimen erottaa ihmisestä se, että eläin ei tee samaa virhettä toistamiseen?

 

[Hantta]

Viestin lähetti chamberlin
Go turkulaiset go!!

Fakta 1:
Eloranta taklasi erittäin selvästi ja rumasti Söderholmia polvella. Tämä kaiken lisäksi näkyi selvästi sekä hallilla katsoneille että mtv:n lähetystä seuranneille. Tuomio: Pelikieltoa kulille ja perkeleesti!

Elorannan polvi ja Söderholmin polvi osuvat erittäin selvästi yhteen. Povlitaklaus, kyllä, ja siitä aivan oikea tuomio. Vahinko tai ei, pelikieltoakin tulee ja sekin hyväksytään mukisematta - kuten suurin osa TPS-leirin kirjoittajista tekeekin. Itse veikkaan että tulee se automaattinen yksi ja lisäsanktiota se 5 matsia.

Viestin lähetti chamberlin

Fakta 2:
Schneider löi kirvesiskun Järvisen käsille, sattui aivan varmasti. Turre ei jäänyt filmaamaan, vaan lähti aitioon hakemaan jäitä. Näkyi aivan selvästi sekä katsomosta että tv:stä. Tuomio: Rangaistukset aiheellisia, lisäseuraukset Muukkosen päätettävissä.

Kai se sattui, en ole Järvinen joten en osaa sanoa. Samanlaisia on nähty monta joista pelkkä kakkonen vihelletty ilman muita seuraamuksia. Nyt 5+20+rl eli aika tuhti setti verrattuna vastaavanlasiin tapauksiin.

Viestin lähetti chamberlin

Fakta 3:
Vopat aivan oikein lähti kaukaloon kouluttaakseen Elorantaa. Miksei kouluttanut, jäi ainakin allekirjoittaneelle epäselväksi. Osa turkulaisista säälittävään tyyliinsä jopa esittää syyksi että Vopatilla menikin pupu pöksyyn. Hoh hoijaa, lähinnä naurettavaa, siis sekä Vopatin toiminta (vai sanoisiko toimimattomuus) että muutaman turkulaiskannattajan itku. Tuomio: aivan aiheelliset jäähyminuutit ja jatko Muukkosen päätettävissä.

Vopat ei todellakaan lähtenyt aivan oikein kaukaloon kouluttamaan ketään. Se mahdollinen kouluttaja olisi pitänyt löytyä paljon vaihtoaitiota lähempää. Täysin verrattavissa Summasen "lentävään vaihtoon" aikoinaan (mitäköhän siitä tuli penalttia muuten?).

Viestin lähetti chamberlin
Fakta 3.
Hulkkonen veti komean niitin, jossa Saarinen loukkaantui, joten antoi aihetta jatkotutkimuksiin. IFK:lla sattui olemaan tapahtumasta oma nauha, joten miksei sitä käytettäisi? Jos avainpelaaja loukkaantuu ja kuten tässä tapauksessa vielä IFK:lta useampi, kyllä minäkin lähtisin hakemaan päitä vadille. Oikeutta minäkin haluaisin, oli taklaus sinänsä näyttänyt kuinka puhtaalta tahansa. Jos tilanteessa on taklattu sääntöjen vastaisesti, on siitä seurattava rangaistus, mikäli se pystytään näyttämään toteen, yksinkertaista! Tuomio: Aivan oikein määrätty jälkikäteen rangaistus.

(BTW tämä oli jo "fakta" 4) Eli sinäkin olet sitä mieltä että seuraus on se rangaistuksen ratkaiseva tekijä, ei itse teko? Toisaalta kommenttisi on hieman outo - alussa väität Hulkkosen niitin olleen komea, sitten lopussa kuitenkin hyväksyt pelikiellon???

Viestin lähetti chamberlin
Fakta 4.
Kaikki tämä turun puolelta tullut itku johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että matsi on hävitty, ottaa kovasti päähän ja syitä tähän sekä itkupotkuraivareiden kohteita on hakemalla haettava, jotta rapistunut itsetunto edes hieman kohoaisi. Helppo haukkua Vopatia neidiksi ja IFK:ta itkupilliksi. Totuus on se, että kaikki on mennyt tähän asti sääntöjen mukaisesti ja asiasta itkevät vain ja ainoastaan ne, joita vituttaa se, kun ei oma joukkue voittanut ja kaveri asiasta kuittailee.

(Ja tämä "fakta" 5) Arajuuri se itkupilli on, väitti Turussa viimeksikin että "meidän videoilta näkyy, että Vopat ei tuomariin koskenut" jne.

Viestin lähetti chamberlin
Kerätkäähän itsenne, pyyhkikää silmänne ja nostakaa päätänne. Kyllä ne pleijarit kohta koittavat, sinne onneksi ilman tätäkin matsia pääsette.. Hymiö, hymiö hymiö

Jep, Saarisel kans terveissii et pirä sääki se pää pystys vaa...

 

[Pihvi]

Viestin lähetti Kaiser Soze
Tappio on nielty, ja itse ottelu tuntuu kyllä voitolta. Suuri ja paha IFK nuijittiin kanveeseiin, eikä kukaan pystynyt vastaamaan siten kuten koko IFK-fanileiri odotti.

Nuijittiin ja nuijittiin. Jos polvitaklauset ja käsillehuitomiset ovat mielestäsi hurraa -huutojen ja aaltojen tekemisen arvoisia "nuijimisia" niin ok. Hyvin nuijittu.

Viestin lähetti Andy_McCoy
Niinpä. HIFK-fanit, käsi sydämmelle. Jätetään Eloranta- & Schneider-keissit pois ja korotetaan vielä Hulkkospommilla.

Kumpi pelasi eilen fyysisempää peliä?

Ennen kuin Vopat ajettiin pihalle, myös hän ajoi upean pommin hyökkäyspään kulmauksessa. Saukkosen Anu tosin valitteli "tarpeettoman kovasta" taklausesta, mutta mielestäni lähes "Hulkkospommin" veroinen. Ei tosin avojäällä. Ja mitä nyt nauhalta olen peliä katsellut niin.. Ihan turha edes aloittaa.

Hulkkosen pommista & nauhan lähettämisestä sanon vaan että play-off. Ne muuten alkaa kohta. Kauden alussa tuskin olisi nauhoja veivailtu.

 

[hull16]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lapsellisin ketju tähän asti, Playoff lähestyy

Viestin lähetti #12
Ehkä toi JFK menee siinä sivussa.

Hyvin teillä pysytään asiassa vaikka asia loppuu kesken... onhan niitä muitakin asioita... toki.

Mutta onhan brändi kunnossa!

 

[Gilmore]

Viestin lähetti Hantta
Arajuuri se itkupilli on, väitti Turussa viimeksikin että "meidän videoilta näkyy, että Vopat ei tuomariin koskenut" jne.

Voisiko olla mahdollista, että Vopat ei koskenut linjatuomariin, koska mitään lisäsanktioita ei Vopatille langetettu? Eiköhän Vopatille olisi annettu aikamoiset lisä-sanktiot, jos hän tuomariin olisi kajonnut? Eli oliko Aravirta silloin oikeassa kun toimitti liigalle videon tilanteesta? Vai kuuluiko tämäkin tilanne tähän "salaliittoon", joka IFK:lla on puolellaan?

 

[Jindebyne]

Viestin lähetti Hantta



Jep, Saarisel kans terveissii et pirä sääki se pää pystys vaa...

Kerro sinäkin ihmeessä Vahalahden Villelle, että kuolevat joutsenet osuvat joskus omaan nilkkaan.

 

[#12]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lapsellisin ketju tähän asti, Playoff lähestyy

Viestin lähetti hull16
Hyvin teillä pysytään asiassa vaikka asia loppuu kesken... onhan niitä muitakin asioita... toki.

"Meillä"? Yrittääkö nyt nimimerkki hull16 niputtaa yhden HIFK-kannattajan joukkueen tai ehkä sen fanien kanssa? Perin nuijaa, muttei mitään uutta. Uutta sen sijaan voisi olla jos tämä, omien väittämiensä mukaan vanha provokaattori ottaisi kantaa alkuperäisessä viestissä olleisiin kysymyksiin. Taisivat vain olla aika vaikeita, koska ne jo kertaalleen piti ohittaa tuollaisella chatilla.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Andy_McCoy
Niinpä. HIFK-fanit, käsi sydämmelle. Jätetään Eloranta- & Schneider-keissit pois ja korotetaan vielä Hulkkospommilla.

Kumpi pelasi eilen fyysisempää peliä?

IFK. Yksistään Jere ja Vopi pelasivat fyysisemmin (=taklasivat) kuin TPS. Ja tämä ilman mitään laseja (ne on tossa pöydällä). Ja käsi on sydämellä, ei munissa.

Kun vielä otetaan huomioon IFK:n ekan erän intensiteetti, mennään heittämällä ohi. Vaikka tokassa erässä perseiltiinkin, näin kokonaisuutena. Ja matsi on kyllä katsottu nauhalta.

Tietenkään tilastoja ei minullakaan ole, mutta näin sen näin. Vaikka TPS hyvä jengi onkin, ei siitä yksi Hulkkonen überfyysistä jengiä tee.

 

[toxteth_terror]

Mahtaakohan olla potilas Saarisen kypäräkamerasta tämä Arajuuren nauha? Kiekkoyössä taklausta kelattiin monesta kulmasta Anun ja Jutin ylistäessä komeaa niittiä. Anun kommentit jätän luonnollisesti omaan arvoonsa, mutta Jutia pidän ihan kohtuullisena kommentaattorina, joka kiekosta jotain tietää. Ei meidän perheenkään televisiosta mitään kyynerpäätaklausta nähty...

Vopatille pitäisi kyllä saada huilia Vahalahden kauden päättäneestä huitomisesta.

 

[L-Mies]

Ensiksi suuret kiitokset Muksulle! Ehdin hyllyttämään jo melkein kymmenen nimimerkkiä. Pari uutta tuli vielä viime metreillä. Jätin turkulaiset, koska niiden viestit eivät ärsytä edes ollessaan aivan täyttä sitä itseänsä. Koet varmaan samoin omistasi. Olisi mielenkiintoista nähdä rankingia tai tilastoa siitä, esimerkiksi miten korkealla itse olen palstalaisten ignore-listoilla. Kiekkopesän puolelta pystyisin nimeämään suoralta kädeltä muutaman ignooraajan.

Hienoa, että monet ovat täällä nieleskellen ohimennen hieman paheksuneet IFK:n organisaation toimintaa. Itse en videon lähettämistä pidä niin mahdottoman pahana asiana pelkästään yksittäisenä tekona, mutta tiedetään ainakin jatkossa ketä syyttää, kun taklaaminen kielletään kokonaan SM-Liigasta. Me olemme Muksun kanssa tästä varmaan nyt samaa mieltä, vai mitä.

Muukkosen perustelut ovat tosiaankin aina löytyneet SM-Liigan kotisivulta, mutta jostain syystä Webmaster ei tätä uusinta sinne ole laittanut.

"SM-liigan kurinpitäjä on HIFK:n pyynnöstä käsitellyt TPS:n Antti Hulkkosen kyynärpäätaklauksen otsikossa mainitussa ottelussa.
Kurinpitäjä antoi Hulkkoselle yhden ottelun pelikieltoa. Hulkkonen on pelikiellossa ottelussa 24.2. TPS - Blues. "

Tuo ei kyllä riitä minulle perusteluksi. Kuten täällä ollaankin jo ehditty toteamaan, niin nimenomaisesti perustelut ovat olleet Muukkosen tuomioissa avainasemassa. Muukkosen tuomioissa on tähän saakka otettu mukaan paljon eri vivahteita. On hieman yksikertaistamista väittää, että tapaukset olisivat oikein tai väärin. Ilmeisestikin Hulkkosen tilanne oli siinä ja siinä, ja tässä tilanteessa päädyttiin yhden ottelun rangaistukseen. Kuten todettua, haluaisin perustelut nähdä. Niiden puuttumaan jääminen laittaa epäilemään ja ihmettelemään.

Joku täällä ihmetteli, että miksi Vahalahden tilanteesta olisi voitu lähettää nauha. Jos vastustajan maila osuu luistimeen ja siitä kaadutaan, niin eikö sitä voida tulkita mailakampiksi? Eikö se ole rike? Mielipiteen mukaan Vahalahden kommentista olisi voinut päätellä toisin. Tilannetta en itse ole nähnyt ja olen tyytyväinen siihen, että TPS-organisaatio ei kuitenkaan tällaiseen jälkipeliin enää alennu.

Hienoa tässä keskustelussa on ollut se, että suuri osa kirjoittajista on pystynyt ohittamaan vastustajan leirin pohjanoteeraukset ja käymään toista asiallisempaa rinnakkaista keskustelua. Ehkä muutkin ovat käyttäneet Ignorea.

Täällä on ihmetelty myös rangaistusten puuttumisia Vopatille ja Schneiderille. Kummankaan teko ei mennyt automaatisesti tutkittavaksi, erotuomaritarkkailija ei niitä lähettänyt ja kummankaan joukkueen edustajatkaan eivät tutkintapyyntöjä näistä tilanteista lähetelleet. Niitä ei siis käsittääkseni edes käsitelty. Täten mitään ennakkotapauksia ei ole olemassa. Joku saattoi päästä kuin koira veräjästä.

L

 

[Pronger]

Re: Re: Re: Re: Naurettava tuomio ja kertoo SM-liigan linjasta taklauksia kohtaan

Viestin lähetti dana77
Lukkohan se tämäntyyppisen videokoosteen teki heidän Tihonovinsa (?) koitti todistaa että tuomarit olivat puolueellisia heitä vastaan keräämällä nauhalla lukolle vihellettyjä jäähyjä ja vastustajalle viheltämättä jääneitä... :D

Kyllähän se videon lähettäminen vituttaa, mutta multa ei asiaa valitettavasti kysytty, joten en ota vastuuta omaan piikkiini.

Jaa tekiko? Enpa ole kuullutkaan. Mistas kuulit? Asuin silloin kaukana Tundralla Lontoossa (Englanti), enka pystynyt tayspaisesti seuraamaan liigaa/uutisia ja muistan vain Tihon saaneen sakot arvostellessaan tuomarilinjaa lukkovastaisuudesta. Naurettavaa pelleilya sekin silti akvaarionaamalta. Hyva valmentaja oli kuitenkin joukkueen ja fanien kannalta.. Toivottavasti Lukko-Jokerit nahdaan myos pleijareissa talla kaudella.

Harmittaa olla kaukana toisella mantereella juuri kun alkaa tapahtumaan kotoisessa liigassa. Torstaina Lukolla taitaa olla vielakin pahemmin vajaa joukkue ja helpot pisteet matkaavat Raumalle.

Videoclippi olisi tosiaan kiva tuosta taklauksesta jos jokin sellaisen omaa.

 

[Gilmore]

Re: Re: Re: Re: Re: Naurettava tuomio ja kertoo SM-liigan linjasta taklauksia kohtaan

Viestin lähetti Pronger
Videoclippi olisi tosiaan kiva tuosta taklauksesta jos jokin sellaisen omaa.

Tuoltahan nämä clipit löytyy aikaisemmilta sivuilta, mutta eihän tätä ketjua jaksa kukaan kahlata läpi, jos on vasta nyt taajuudelle eksynyt.

Eli tässä:
Elorannan polvitaklaus.
Vopatin "avautuminen".


Ja codeccia WMP:hen löytyy täältä, jos siihen ilmenee tarvetta.

 

[Cube]

Tässä ketjussa jo hiipumaan ehtinyttä aihetta hieman vielä sivutakseni: Täytyy kyllä ihmetellä, miten Mikko Elorannasta saatiin tehtyä pakoonjuoksija tässä Söderholm/Eloranta/Vopat -kolmiodraamassa. Myönnettäköön, että Kulin toiminta välittömästi taklauksen jälkeen jäi minulta hieman paitsioon, mutta tämän illan Tulosruudun perusteella kovin hanakasti Eloranta ainakin Tepsin vaihtoaition edessä lähestyi Vopatia ja näytti jopa huutavan tälle isolle ja pelottavalle enforcerille. Ja Vopat ei tehnyt mitään. Elorannan olisi ilmeisesti pitänyt itse heittää malliksi hanskat jäähän ja käydä kiinni, että "noutaminen" olisi ollut Romanille mielekästä puuhaa. Pelkkää puhetta..

No, jälkeenpäin ajatellen on Vopatin itsensä kannalta varmaan parempi, että malttoi mielensä/ei raaskinut tehdä mitään. Harmi, että kaveri oli kuitenkin sen verran hidas, ettei älynnyt jättää koko jäällehyppäystempausta väliin.

 

[Pronger]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Naurettava tuomio ja kertoo SM-liigan linjasta taklauksia kohtaan

Viestin lähetti Thornton
Eli tässä:

Kiitoksia! Paskaa tuuriahan tuossa on mukana paljoni. Polvi tosiaan kolahtaa ja kovaa, mutta Eloranta kylla yrittaa taklata Soderholmia. Eri kuvakulmasta voisi nahda enemman Soden sivuliikkeen tilanteessa. Aina roiskuu kun tsempataan.. Pari ottelua sivussa ja uusi yritys..

 

[Dragon]

Tärkeät kaksi pistettä

Jälkijunassa, vaan ei junan tuoma, taikka ratapihalta oleva kommentti sunnuntain otteluun.

Olipas hieno kiekkotapahtuma, jossa riitti monenkirjavaa ja hiuksianostattavaa käännettä. Kaikkien upeiden entisten mestareiden kunniaksi pisteet korjattiin pois kuljeksimasta ja voitto takasi myös hetken hengähdystä taistelussa kotiedusta. Pelkästään tämän Jatkoajan otteluketjun pituudesta voi päätellä, että ottelu tarjosi viihdettä myös muillekin kuin ifkin ja tepsin kannattajille. Kiitos siitä kuuluu molemmille ´riidan´ osapuolille. Tämä oli hyvä peli ikävistä tapahtumista huolimatta.

Itse otteluun.

IFK tyrmäsi TPS:n avauserässä, kuten se teki edelliselläkin kerralla joukkueiden kohdatessa Jäähallissa. Kurin puute, keskittymisen herpaantuminen ja tyytyväisyyden tunne hiipivät jälleen puseroon kesken kaiken, ja tulos oli näkyvissä valotaululla toisen erän lopussa. Kaiken kaikkiaan olen tyytyväinen kauden TPS-kohtaamisiin Helsingissä, voitto 5-2, häviö 3-4 (3-0:sta) ja viimeisin ottelu siis 5-4. Käytännössä kaikissa otteluissa IFK kykeni jossakin vaiheessa pistämään sellaisen vaihteen silmään, ettei tepsillä ollut mahdollisuuksia vastata siihen.

Kun oma peli jää pukukoppiin ja vastustaja pystyy nostamaan ripitysten jälkeen tahtotasoaan kahdella pykälällä, voi käydä juuri jälleen tapahtuneella tavalla johtoasemassa. Mielestäni TPS kaatui juuri siihen samaan asiaan jolla kykeni pelin kääntämään tasoihin, eli ensimmäisellä erätauolla haettuun, kovaan henkiseen lataukseen. TPS-pelaajilta meni yksinkertaisesti ylitse tämä psyykkaus, ja se kostautui toisen erän lopussa jäähysumana. Tällä kertaa intensiteetti- ja testosteronipiikki ei auttanut tepsiä voittoon, kuten edellisessä Helsingin kohtaamisessa. ”Harkinssit” viimeistelivät kylmän viileästi 5-3:een lukemat, ja tämä oli viimeinen niitti ottelulle. 5-4-maali oli kosmeettinen tahra tulostaululla.

Yksittäisiä pelaajia en lähde tässä nostamaan ylitse muiden, mutta olipa jälleen kerran mainio suoritus Kimmo Kuhdalta rangaistuslaukauksesta. Siinä ei Lassilalla ollut paljoakaan saumaa torjua, sen verran pakastinkylmä paloposti oli. Jäätävää.

Pärssinen oli kuten aina, erinomainen. Hurtaj tuo variaatiota omaan peliin, sillä sen verran yhdestä puusta on kaikki loput sentterimme veistetty. Stathos koppasi monta vaarallista laukausta hanskaansa. Kohtuullisen hyvä suoritus. Puolustus kävi jälleen kerran ON/OFF-kokeilujaan, ja vuorostaan Benysek oli kuutamolla kuin lumiukko. Joonas Vihkon maali oli upea. Siinäpä ne omasta joukkueesta.

Vastustajan pelaajalistan tutkiminen on turhaa silloin, kun IFK kohtaa JYP:in, Jokerit taikka TPS:n. Huolimatta puuttuvista pelaajistaan juuri nämä joukkueet kykenevät parhaiten kompensoimaan ja nostamaan puuttuvien ”tähtipelaajien” ohitse halun piestä IFK. Näiltä joukkueilta löytyy aina jostain junioreista taikka reservistä sellaisia pelaajia, jotka tekevät sen uran avausmaalin kaikkein mieluiten juuri IFK-maaliin. Sitä paitsi liigassa A-junioripitoinen yhdistelmäkin kykenee antamaan vastuksen kenelle tahansa joukkueelle, jos vastustaja lähtee takki auki ja luistimet jäänpinnan yläpuolella otteluun. Kyllä A-junioreissa löytyy tasokasta pelaajamateriaalia ympäri Suomen. Tästä esimerkkinä EHL-peleihin valmistautuneen IFK:n lähettämän ryhmän mallikas taistelu Turussa 90-luvun lopussa.

Loukkaantumisiin.

Elorannan polvitaklaus on puitu sadan kirjoittajan voimin täällä, joten en puutu sen suuremmin tilanteen nyansseihin. Tapahtunutta ei voi korjata, eikä tekoa katsoa läpi sormien. Sikamainen temppu, josta toivottavasti tulee tuntuva rangaistus. Olisiko Vopatin pitänyt takoa järkeä Elorannan päähän? Kyllä olisi, mutta tällä hetkellä en vaihtaisi saavutettuja kahta pistettä tähän selkäsaunaan. Onko Vopat tärkeä myös pelillisesti ifkille? Kyllä on. Tämän voi käydä mittaamassa esimerkiksi IFK:n sisäistä pistepörssiä vilkaisemalla. Toisin kuin monet muut ”kovanaamat” liigassa, niin hän kykenee auttamaan joukkuettaan vähintään yhtä paljon pelaamalla. Jos mies olisi yksipuolisen kostoreissun jälkeen istunut runkosarjan loppuun asti pelikiellossa, olisi se ollut selkeä menetys ja heikennys. Uskallan väittää, että Vopatin uhoamisella oli ainakin henkisiä vaurioita aiheuttava vaikutus tepsin aitiossa, jos ei mitään muuta. Tämä näkyi kolmannessa erässä. Eikä se spontaani vihanpurkaus ollut ainakaan minun silmissäni mitenkään negatiivinen juttu. Suomen SM-liiga on hieman eri asia kuin esimerkiksi NHL, jossa joitakin joukkueita ei kohdata kuin pari kertaa kauden aikana, sekä kaupunkien sijaintien etäisyydet toisistaan ovat suurempaa luokkaa mitä meillä Suomessa. Täällä kaikki joukkueet kohtaavat toisensa riittävän monta kertaa, ettei sikailujaan pääse karkuun kouluttamisen haluja löytyessä. Lisäksi seuraavan kauden työpaikan löytäminen saattaa olla hankalaa, kuten Toni Sihvosellekin kävi. (loukkaantumiset jne. lisäksi huomioiden) Kuten Susi Mikkolainen totesi, niin ei kovinkaan moni liigapelaaja pärjäisi Vopatin kanssa nyrkkitappelussa. Se taito ei ole mihinkään hävinnyt. Kaikesta huolimatta illan tapahtumista voi hyvällä syyllä löytää syyn valmennukselle, miksi penkin päähän voi hankkia myös sellaisen vähemmän taitavan kaverin...

Mitä Karalahden tekemisiiin, taikka tekemättömyyksiin tulee, niin sitä on turha puida. Samasta syystä kuin Sihvostakaan ei koulutettu Tuomo Ruudun ajamisesta, niin Karalahti päästi myös Elorannan kuin koira veräjästä. Sihvosen nimi entisenä IFK-kipparina painoi vaa´assa silloin yhtä paljon kuin Suhosen olo valmentajana penkin takana. Elorannan tuttuus Karalahdelle on käynyt kohtuullisen kalliiksi. Ehkäpä kannattaisi valita joku muu kaljakaveriksi... ;-D Toisaalta, eipä olisi IFK:lla varaa menettää myöskään Karalahtea pelikieltojen vuoksi jatkossa kertaakaan. Tietysti jos sellaisia tilanteita vastaan tulee, että on pakko tehdä jotain, niin eihän siitä voi miestä syyttää.

Schneiderin viikatteen huomioiminen ja viheltäminen ison jäähyn muodossa oli Henrikssonilta oikea veto. Kaikki tuomarit eivät olisi uskaltaneet viheltää samalle joukkueelle kahta suihkutuomiota yhden ottelun aikana. Itse odotin jotakin (2+)2+(10) tms. maksimissaan juuri aiemmat tuomiot huomioiden.

Huvittavaa eräällä tavalla, että juuri TPS:ää vastaan tapahtui mitä tapahtui. Onhan muistissa vuoden 1999 finaalit. Silloinhan Jortikka aloitti itkemisen ja mediapelin IFK:n ´rumia otteita´ kohtaan. Voi sitä hammastenkiristystä ja uhkailuja, ”ettei tiedä edes miten tässä enään viitsii valmentaa SM-liigassa, kun on niin törkeää”. Niinpä niin. Mies oli kyllä aika pitkälti tosissaankin, sillä ei savua ilman tulta. Lisäksi Jan Calounin puhuminen pihalle kesken finaalien, kun haluttiin korvaus Bergin ulosajosta. Sakot olisivat olleet tuolloin täysin riittävät tuomioksi. Että kyllä tätä puhumalla hankittuja ansioita osataan puuhata muuallakin, myös naapurissa. Tästäkin syystä IFK on täysin oikeutettu harrastamaan jälkipyykkien pesemistä, sillä sen verran IFK on tullut vastaan muita joukkueita pelityylinsä kanssa. Jälkipyykeillä tarkoitan esimerkiksi Hulkkosen pelikieltoa. Jos IFK:ssa koetaan, että väärin tehty, niin miksei raporttia saisi pistää? Eihän tässä ole häviäjänä kuin kassapuoli jos ollaan väärässä, sillä ei kurinpitäjä jakele tuomioitaan mutu-tuntumalla, tai ainakaan se ei siltä vaikuta. Kuinka moni vastustaja oikeasti kaipaa sika-IFK:ta metsästämään omia tähtipelaajiansa kentälle? En usko kovinkaan monen. Tämä oman käden oikeuden ottaminen on täysin perusteltua siinä tilanteessa, jos vastustaja ei saa rangaistusta teoistaan.

Nyt olisi kyllä menestyksen aika IFK:llakin, jo pelkästään palkkamenoja katsomalla. Ei sen puoleen, ollaan sitä rahoja tuhlailtu muuallakin. Tämän jälkeen voidaan aina palata siihen ”wanhan hywän ajan taitokiekkoon”, jossa joukkueen kasaaminen ´profiilipelaajilla´ on erittäin halpaa puuhaa... Kyllä, itse kaipailisin vähintään tuplasti sikailuja, ylilyöntejä, perstaklauksia, nyrkkitappeluja jne., mutta kuinka moni ammattivalmentaja lähtee pelkästään tätä tarkoitusta varten johtamaan joukkuetta? Väiski Vemmelsääri? Nyt on ollut aika kokeilla muuta taktiikkaa, kun Suutarisen-, Noutaja-episodien ja WS-kausien IFK joutui silmätikuksi oikeastaan kaikilta mahdollisilta ilmansuunnilta, enkä ollenkaan väittäisi IFK:n pelanneen huonosti tällä kaudella nykyisellä joukkueella. Ylilyöntejäkin ollaan nähty, vaikkei kaikkien mielestä tarpeeksi... Eiköhän kannata pistää adressi liigalle pystyyn ja nimiä vetoomukseen, että IFK:n perinnekiekko pitää palauttaa. Nämä paperit sitten jokaiselle liiga-paikkakunnalla ottelutapahtumiin huolimatta siitä pelaako ifk. ;-) Vetoomuksessa esimerkiksi erityismainintana kohta siitä, että nyrkkitappeluihin osallistuvat pelaajat saavat vain 5 minuutin rangaistuksen, ja tämän kärsittyään palaavat kentälle yms.... Eiköhän jälleen ensi kaudella viimeistään nähdä törttöilevä HIFK..

Hieman venähti tämä juttu, joten pistetään pitkä kiekko tähän kohtaan.

Hyvä taistelu kahdelta hyvältä joukkueelta. Kiitos siitä. Lisää tälläistä ja nitroja!

edit. vähän sitä sun tätä kaikilla mausteilla