HIFK-TPS 22.2.2004 klo 15

[Shamaani]

Johtuikohan Jeren haluttomuus lähteä kulin koulutukseen siitä, että siviilissä he ovat suht hyviä frendejä. Tämän ei sais tietenkään vaikuttaa tilanteeseen, pelit on pelejä. Jälkeenpäin ajateltuna Jeren tekemättömyys oli hyvä asia. Oli lopussa HIFKin tärkein pelaaja ku meinas olla pakeista pulaa. Taisi pelata viimeiset neljä minuuttia putkeen, pakkipari vaan vaihtui.

Totta kai olis ollu kiva tsiigaa ku Vopi olis taputellu kulin tummaksi, mut sit kävis mussutus et käy pieniin käsiks. Niinku Jeren ja venäläisen tapauksessa.

Eikä mielestäni mamma-rauteen ja Söden tapausta voi verrata keskenään. Eiks rautee viety paareilla kentältä pois ja oli het seuraavana päivänä harjoituksissa mukana. Söde luisteli veke eikä jääny turhia näytteleen.

Onko muuten tissiposki-aallon alahuuli Kantorin muutaman vuoden takaisen leipomisen jäljiltä vielä turvoksissa vai onko se vaan luonnon julma pila (turkulaisille?) vanhemmille? Huuli on meinaan ku puolikas HK:n sinistä!!!

 

[Henkku]

Paras vitun HOKKI NAIT peli varmaan sataan vuoteen!!

IFK:lle loistava voitto! Olkoonkin että TPS oli snadista vajaalukuinen.

Ja mahtaa tämä voitto VITUTTAA tämän palstan IFK-heinähattu-nielikäinen-jaostoa, ei tarvii nussia lehmiä, IFK voittaa sillti! Kolme kenttää tekee pisteitä, myös kolmonen ja nelonen!

Ei tästä sen enmpää tarvii riemua repiä, tepsi oli vajaalukuinen ja IFK tarvitsi voittoa enemmän.

Ja Söde ei loukkaantunut sen pahemmin, OK CAPTAIN, KEEP UP THE GOOD WORK!

 

[Kadlec]

Noni, nyt kun on tunteet vähän rauhoittuneet pystyy taas kirjottelemaan järkevimpiä.

Tps oli kyllä erittäin kova tänään ja arvostin erityisesti herrat Hulkkonen ja sitten Alatalo joka jaksaa taistella aivan ihmeellä voimalla.

Ja tuo Kaikkonen.. Mitä minä olen kollien matseja nähnyt niin ei mitään käyttöä liigassa. Ei edes hanskauspuolella.

Olet oikeassa jos nyt katotaan hanskapuolella niin mies on näitä hakataan ja hakataan ja toivotaan et yksikin isku menisi perille.

Ennen tämän päivän ottelua arvostin tps:ssää eniten sm-liigassa, he ovat tuottaneet aivan mahtavia pelaajia ja tulee jatkossakin näin tekemään.
Kyllä arvostus on vieläkin olemassa mutta se tahraantui kyllä vähän, eniten jäi harmittaa toi Schneiderin kirveslyönti....
Oli se niin turha, prkle tollasessa tilanteessa vaikka sitten kokkua ta jalat alta mutta tuo nyt oli se raukkamaisin vaihtoehto.
Nojoo nyt nousi jälleen verenpaine hiukkasen joten pakko rauhoittua.

Jere ei missään nimessä ole mikään tappelija, jos joku nyt on selllaista väittänytkään.

Loistavan pelin pelasi myös ifk:oon kolmikko vihko-hirso-järvinen mahtaava nähdä että Joonas on löytänyt hyvän vireen.
Ei tässä nyt enää mikään jossittelu tästä polvitaklauksesta auta, tehty mikä tehty toivotaan vaan että C on kunnossa..

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti -Kantor-
Mielestäni Vopat osoitti jopa fiksuutensa taas. Joskus taannoisessa TPS-pelissä muistelisin, että Vopat muilutti Tuokkoa suututtuaan ja kun hän oli heittänyt Marco-pojun kenttään ja olisi voinut lyödä hampaat kurkkuun, niin herrasmiesmäisenä "päästi vain pojan menemään".

Niin, se olisikin ollut todella hienoa kun olisi kenttään heiton jälkeen istunut päälle ja hakannut hampaat kurkkuun.

Kiitos, viimeinen viestini kiekkoketjuihin. Ei näin lapsellisia väittelyitä ja provoja ole tv chateissäkään.

K

 

[JanJ]

Viestin lähetti RedHotBlood
Onko muuten tissiposki-aallon alahuuli Kantorin muutaman vuoden takaisen leipomisen jäljiltä vielä turvoksissa vai onko se vaan luonnon julma pila turkulaisille vanhemmille?

vai lappeenrantalaisille vanhemmille?


Videot on katseltu.
Seuraavaksi pitänee lähettää joku kiva marimekon kukkahattu Roman-sedälle. Paljon puhetta. F-sanakin on hallussa. Vähän tekoja. No, siitähän Roman-setä tunnetaan. Joka viidennessä ottelussa hän jopa taklaa, ja ei kun b2 pystyyn. Oi voi.

Juu tiedän. Ässät on huono. Nyt kuitenkin puhutaan HIFKistä, eiks jeh?

 

[Darius]

Asiasta seitsemänteentoista: muistaako kukaan oliko IFK:lla ottelussa yhtään paitsiota? En nimittäin itse tunnu muistavan yhtäkään eikä niitä Tepsilläkään kovin montaa ollut. Jälleen mielestäni yksi osoitus joukkueiden hyvästä hyökkäyspelistä:)

 

[AnaMasa]

Toistan ja tarkennan itseäni.

Eloranta hakee taklausta vastapalloon. Söderholm yrittää väistää viime hetkellä ja jalat jäävät törmäyslinjalle. Edellisestä johtuen jalkojen törmäys on väistämätön, vaikka Eloranta yrittää viimeiseen saakka antaa kontaktin kropallaan.

Söderholm menee istumaan vaihtoaitioon samalla kun Henriksson aloittaa arpomisen. Tässä vaiheessa joku HIFK-leiristä keskustelee Söderholmille lähietäisyydellä. Söderholm nousee ja kävelee reippaasti pukuhuoneeseen. Henriksson tekee ratkaisunsa.

Koko episodi lähti Söderholmin myöhästyneestä väistöstä. Elorannan ratkaisu lähteä taklaamaan 3vs5 alivoimalla siniviivaa lähestyvää vastustajaa yllätti ainakin minut ja näköjään Söderholminkin. Vaikka näytän olevan suht yksin tämän tulkinnan kanssa, niin tahallista tästä tapauksesta ei saa kyllä tekemälläkään. Tämä tapaus mahtuu "vauhtia ja vaarallisia tilanteita"-kategoriaan.

Jos hämmennetään vielä lisää, niin mitä sitten jos näitä alkaa sattumaan enemmänkin? Eikös tässäkin voisi vetää esille Taklattavan Vastuu-kortin? Voisiko Söderholmin tekemää väistöä verrata vaikkapa selän kääntämiseen? Nythän nämä "avojään pommit" ovat muotia ja myöhästyneellä väistöllä vaarantaa paitsi omat jalkansa niin vastustaja saa usein aiheetta penaltia, kuten selän kääntämisessä..

Lisätään vielä pakollinen Muukkosargumentti: Tuli sitten sanktioita 1 tai 2 ottelua, niin lupaan olla nassutamatta tuomiosta.

 

[Vanha Len]

Viestin lähetti RedHotBlood
Onko muuten tissiposki-aallon alahuuli Kantorin muutaman vuoden takaisen leipomisen jäljiltä vielä turvoksissa vai onko se vaan luonnon julma pila turkulaisille vanhemmille? Huuli on meinaan ku puolikas HK:n sinistä!!!

Vai oikein sellaisia meinaat...eiköhän se ole niin, ettei ihminen ulkonäolleen mitään voi. Daisareita en kyllä miehen naamassa ole havainnut. SE olisi nimittäin jo julmaa.

 

[Kadlec]

Videot on katseltu.
Seuraavaksi pitänee lähettää joku kiva marimekon kukkahattu Roman-sedälle. Paljon puhetta. F-sanakin on hallussa. Vähän tekoja. No, siitähän Roman-setä tunnetaan. Joka viidennessä ottelussa hän jopa taklaa, ja ei kun b2 pystyyn. Oi voi.

Jotenkin huomaa eron ihmisistä jotka oikeesti käyvät katsomassa matseja ja sitten näitä herroja jotka lukevat sm-liigan otteluraportteja.
F-sana on hyvin hallussa miten se luistaa korpilta? En missäään nimessä lähde sinun linjoillesi ja alan haukkumaan muitten joukkuiden pelaajia.
Päinvastoin, Korppi on nii sitkee äijä ja on mahtavaa katsoa miten hän jaksaa olla koko ajan 100 % mukana touhussa.

Voisiko joku antaa selvennyksen siitä miksi Vopat sai ottelurangaistuksen?

Taitaa olla JanJ kateellinen, no saat sitten kesälomallasi lukea niitä otteluraportteja missä ifk kaataa vastustaja vastustahan jälkeen juuri tämän herra Romanin avustuksella...

 

[Hopeavarjo]

Oletko sinä sitten sitä mieltä, että Söderholm filmasi tuossa polvitaklauksessa?

En todellakaan ole sitä mieltä, pahoittelen jos kuulostin siltä, mutta alkoi ottaa päähän nämä "TPS on neitijoukkue"ja "täynnäfilmaajia" huudot. Lähinnä tuo oli vain tyhmä juttu, joka tulin suutuspäissä kirjoitettua.
Painotan vielä että Södeholm ei varmastikaan filmannut tuossa tilanteessa! Mutta lähinnä HPK fanien kirjoitukset Rauteen ämmämäisyydestä saa loppua, sillä tilanne oli täysin samankaltainen. Osittain vahingossa tuli siinäkin taklaus polveen.

 

[Pärde]

Viestin lähetti E3
Toistan ja tarkennan itseäni.

Eloranta hakee taklausta vastapalloon. Söderholm yrittää väistää viime hetkellä ja jalat jäävät törmäyslinjalle. Edellisestä johtuen jalkojen törmäys on väistämätön, vaikka Eloranta yrittää viimeiseen saakka antaa kontaktin kropallaan.

Katsopa videosi uudestaan. Ei yritä. Ojentaa polveaan hyvinkin selkeästi tilanteessa. Taklattavan vastuu? Söderholm olisi todennäköisesti väistänyt taklauksen ilman sitä polvenojennusta, aivan kuin Tuomo Ruutu viime kaudella. Ei Eloranta varmasti polvitaklausta lähtenyt hakemaan, mutta sitä, että nimenomaan hän aiheutti kontaktin polvellaan, ei voi kiistää. Päivänselvä polvitaklaus. Vai onko siellä Turussa sovelletut määritelmät niistä(kin)?

 

[JanJ]

Viestin lähetti Kadlec
Voisiko joku antaa selvennyksen siitä miksi Vopat sai ottelurangaistuksen?

Taitaa olla JanJ kateellinen, no saat sitten kesälomallasi lukea niitä otteluraportteja missä ifk kaataa vastustaja vastustahan jälkeen juuri tämän herra Romanin avustuksella...

Vopat tuli ylimääräisenä tarkoituksenaan "jatkaa kiistaa" ja siitä tulee pari peliä pannaa aina.

Kateellinen en toki ole. Tunnen IFK:stakin muutaman henkilön mutta Vopatia en ole koskaan ymmärtänyt. Nytkin meni taas 5 min ylivoima joukkueelta, kun piti mennä esittelemään kielitaitoaan tepsin penkille. Aravirtakaan tuskin kukkapuskaa ja ifk:n kultaista muistomitalia moisesta tarjoaa.

Mutta oikeassa olet, turha haukkua yksittäisiä pelaajia.
Joten vedetään sanat takaisin. En osta kukkahattua Romanille.

 

[Kadlec]

Vopat tuli ylimääräisenä tarkoituksenaan "jatkaa kiistaa" ja siitä tulee pari peliä pannaa aina.

Kiitos selvennyksestä.

Tämä on kyllä niin iroonisen hauskaa puuhaa, nyt on hirvittävä väittely tästä että ketkä ova sikoja ja niin pois päin.

Ja tiistain matsin jälkeen kuullaan varmastikin näitä legendaarisia kommenteja esim:
Vopat meni tahallaan puhumaan ittensä pelikieltoon ku pelkää niin paljon Samia.
Ja nämä pikku aiheet tulevat kiertelemään paljon jatkoajan keskustelupalstoilla mutta näin se pitääkin olla, hyvä että on jostain mistä puhua jos ei matsin maaleista ja muista tapahtumista.

 

[Sami]

Viestin lähetti Pärde
Katsopa videosi uudestaan. Ei yritä. Ojentaa polveaan hyvinkin selkeästi tilanteessa. Taklattavan vastuu? Söderholm olisi todennäköisesti väistänyt taklauksen ilman sitä polvenojennusta, aivan kuin Tuomo Ruutu viime kaudella. Ei Eloranta varmasti polvitaklausta lähtenyt hakemaan, mutta sitä, että nimenomaan hän aiheutti kontaktin polvellaan, ei voi kiistää. Päivänselvä polvitaklaus. Vai onko siellä Turussa sovelletut määritelmät niistä(kin)?

Videolla Elorannan polvi kyllä ojentuu hänen muuttaessa suuntaansa, mutta kontaktin tapahtuessa kroppa on kyllä jo hyvin linjassa jalkojen kanssa.

 

[Carlos]

Taas kerran se nähdään, SM-liiga on keskimäärin todella tylsää. Peli mikä suuressa maailmassa olisi ollut yksi muiden joukossa, kerää täällä 80% normaalia enemmään viestäjä. Ei siinä mitään.

1. Elorannan taklaus näytti minusta vahingolta. Moni voi sanoa että amatöörin vahingolta, mutta itsekin amatöörihokia pelanneena voin sanoa että ihan mahdolliselta vahingolta. En vaadi päätä vadille, en vaatinut viime kaudella Sihvoseltakaan. Lätkä on hokia, kuten eräs aikamme suuri filosofi voisi sanoa. Kukaan ei tee moista tahallaan, mutta kun haluaa vetää vastapalloon, ja toinen ei halua tulla vedetyksi, näin voi käydä.

2. Vopat teki mitä rooliin kuuluu. Lähti pieksemään Elorantaa, mutta tod. näk. ymmärsi matkalla mitä seuraa jos niin tekee, ja jätti väliin. Ihan ok, en valita suuntaan enkä toiseen.

3. Stathos pelasi hyvin, sanotaan mitä tahansa. Monta ns. pahaa paikkaa jäi hanskaan, otti sen mitä oli otettavissa.

4. Kibe näytti taas maalintekijän kykykynsä. Tyylistä viis, mutta byyri tehdään kun on paikka. Upea ammattilainen. Paloposti toki, mutta silti aika hyvin kun mättää 30 maalia kaudessa... ;-)

5. 2 pistettä, 2 erittäin tärkeää pistettä.

6. En millään jaksanut lukea tätä koko ketjua, maailmassa ei ole tarpeeksi aikaa. Oikeastaan en toivo tästä pelistä mitään jälkiseuraamuksia kenellekään, lätkä on tosiaan hokia, ja jatketaan tästä.

Kiitos Tepsille hyvästä vastuksesta, toivotaan että koitetaan kevään mittaan uudestaan.

 

[Boyko10]

Viestin lähetti Sami
Videolla Elorannan polvi kyllä ojentuu hänen muuttaessa suuntaansa, mutta kontaktin tapahtuessa kroppa on kyllä jo hyvin linjassa jalkojen kanssa. [/QUOTE

Ollaankohan me oltu samassa pelissä jos sinä yleensä siellä olet ollut??
]

 

[Romppanen]

Off-topic vol. 27

Viestin lähetti JHag
Kääpiöveskareista Jamo Myllys on kehittänyt ns. kuumenemisestaan melkein taiteenlajin, mutta näin Ruotsissa kerran tilanteen, jossa vastustajan ystävällisenä tunettu pakki nimeltä Bautin vilkaisi kerran häntä käsille huitonutta Jamoa ja taputti sitten hänen päälakeaan naureskellen ja Jamokin oli "sori vaan, en mä nähnyt että se olit sinä" - myytti hajosi, mutta who cares?

Meinaatko todella, että Myllys ja Bautin olisivat pelanneet Ruotsissa vastakkain? Taitaa hieman ajatus katkeilla siellä päässä, vai kuinka? Sallittakoon tämän kerran, kun ei tämän tärkeämmästä asiasta ole kyse!

Ottelusta sen verran, että Stathos oli minun mielestäni huippuhyvä, useita todella hienoja lähitorjuntoja. Kuhta on muutaman spurtin perusteella yllättävän nopea. Hulkkonen pelasi erityisesti kolmannessa erässä todella hienosti, ihme ettei miehelle ole löytynyt käyttöä maajoukkuepeleistä.

 

[dana77]

Elorannan taklaus oli varmasti vahinko siinä mielessä, että hän ei varmistikaan etukäteen polvitaklausta suunnitellut tekevänsä. Sellainen siitä kuitenkin tuli koska hän jalkansa ojensi, todennäköisesti vaistonvaraisesti. Pelikieltoa tullee 3-4 peliä, koska pelaajan on vastattava refleksinäkin tapahtuvista teoistaan.

sitten faktoja:
-Vopat oli kentällä 6 sekuntia teon jälkeen (josta puolet kuluivat pelin jatkuessa), eli se tuli täysin selkärangasta, ei käskytystä tuossa ajassa varmastikaan ehtinyt tapahtua (valitettavasti tai ei, näkökantakysymys).
-40 sekuntia teon jälkeen Vopat kaartoi takaisin vaihtopenkille kun tilanne oli mennyt jo ohi ja hän oli jo rauhoittunut.
-Tilanteeseen jossa hän palasi keskustelemaan sivistyneesti Elorannan kanssa ehti kulua taklauksesta 1 min 50 sek.

Vaikka pelin voitto oli maukas, niin olisin sen todennäköisesti vaihtanut Elorannan veriseen nenään. Tavallaan se olisi voinut olla pitkässä juoksussa kautta ajatellen huono ratkaisu, mutta kuka sitä vuosien päästä enää olisi muistanut. Elorannan turpaan saaminen sitävastoin olisi jäänyt historiaan, sen verran valitettavan harvinaisia kunnolliset, oikeutetut ja toteutuneet turpaan vedot tyyliin Zidlicky vs. Hirvonen.

Hulkkosen pommi oli upea. Siitä iso käsi ja otetaan kaveri vaan meille pelaamaan.

Ihmettelen niitä puusilmiä - tai sanotaan vaan rohkeasti että idiootteja - jotka Järvistä ovat filmaajaksi tuon tilanteen perusteella haukkuneet. Turo nousee jäästä välittömästi ja luistelee vaihtoon suht. samantien. Jääpussin pitäminen kädellä ei vaikuttanut tuomioon millään tavalla, mutta todistaa että käteen sattui.

Tämän paskan tv-merkin suorittama kirvesisku sinänsä oli "normaali pelitilanne" sikäli että siinäkin tarkoituksena oli estää vain maalinteko, ei vahingoittaa. 5 minsaa oli kova tuomio, mutta ihan perusteltavissa sillä isku oli todellakin kirvesisku.

 

[dana77]

Pitää vielä sanoa, että minä tykkään Jukka Koivun tyylistä erityisesti hänen tavastaan kommenteida tilanteita jälkeenpäin. Vaikka hän onkin joskus hieman hölmöillyt ja sormiaan esitellyt väärissä paikoissa, niin äijä ei ole itkijä ja näitä itkijöitä on liigan valmentajissa todellakin turhan paljon. MIES.

 

[Gellner]

En nyt ihan ymmärrä niitä TPS-faneja jotka haukkuvat Vopatia vellihousuksi koska hän ei hakannut Elorantaa. Olen ymmäränyt että Vopat on pelaaja joka nimenomaan haastaa tappeluihin tai tulee haastetuksi. Hän ei siis suinpäin hakkaa toista pelaajaa (kuten eräs kymppipaita tällä kaudella Mansessa ;), vaan odottaa että toinenkin on valmis ja halukas tappeluun. Voi sitä itkun määrää mikä olisi Turun suunnalta tullut jos Vopat olisi Elorannan hakannut. "Taas se hyökkäsi pienemmän kimppuun, miksei Vopat tappele niitä vastaan jotka haluavat tapella, Vopat ei uskalla tapella itsensä kokoisia vastaan, nyyhkyti nyyh".

 

[Pihvi]

Nyt en ymmärrä miksi on hyvä, että Eloranta pääsi kuin koira veräjästä tekonsa kanssa. Muistaako kukaan edes Scheafer/Mäkiaho tilannetta? Silloin homma hoidettiin kuten asiaankuuluu. Nyt lähinnä katseltiin kun meille nauretaa päin naamaa. Eikö tosiaan 2003 tammikuussa neiteilty tarpeeksi?

Joskus back in the days Zetan ekalla(?) IFK -kaudella vastustaja ajoi tv-pelissä IFK -maalivahtia, Marek oli ihan vieressä, pudotti hanskat ja "koulutti" vastustajaa sillai sopivasti. Ei mitään mieletöntä nuijimista, mutta varmasti tuli selväksi, että jos sikailet, tappelet. Halusit tai et. Kommentaattori, olisiko ollut peräti Rono Järvelä hehkutti, että ainoa oikea teko Marekilta. Mielestäni Jeren olisi ehdottomasti pitänyt tehdä jotain vastaavaa. Vaikka sitten hanskat kädessä hieroa Elorannan naamaa, varmasti olisi syntynyt edes pienoinen spektaakkeli, toisin kuin nyt.

Viestin lähetti dana77
sitten faktoja:
-Vopat oli kentällä 6 sekuntia teon jälkeen (josta puolet kuluivat pelin jatkuessa), eli se tuli täysin selkärangasta, ei käskytystä tuossa ajassa varmastikaan ehtinyt tapahtua (valitettavasti tai ei, näkökantakysymys).

Jos näin, en ymmärrä kyllä Vopatiakaan yhtään. Ts. tapahtui siis täydellinen päässä sumeneminen, kun ihan tosta vaan lädhetään ylimääräsenä miehenä kentälle aukomaan päätään. Jotenkin olisi ymmärtänyt jos Vopat olisi ihan rehdisti käynyt vetämässä Elorantaa turpaan. Yks, kaks pommia sisään ja sitten suoraan itse pihalle. En sano että tämä olisi ollut ideaali tilanne, mutta jos sinne kentälle oli pakko mennä niin jotain olisi pitänyt myös tapahtua. Tuo suunsoittaminen oli lähinnä naurettavaa. Vai olisiko pelikatkon odottaminen ollut fiksua ja sitten vasta kehiin.. En tiedä, penkin päässä on sittenkin tilaa yhdelle Murikka Laaksoselle joka hoitaa hommat.

Täältä Hyvönen vs. Myllykoski kohdasta voi ottaa mallia miten tuomareista huolimatta päästään tyydyttävään lopputulokseen.

 

[Miguel]

Eloranta, samoin kuin Sihvonen aikanaan, ei varmasti halunnut vahingoittaa vastustajaa. Mies huomasi ajautuvansa ulos tilanteesta ja refleksinä ojensi polvensa Söden eteen. Ajattelematon teko, mutta polvitaklaus kuuluu siihen sarjaan, että vastuu teosta on myös kannettava mukisematta. Muukkonen osannee tuomarin hommansa.

Schneiderin tilanteessa tuomio oli oikeutettu. Tuollaisessa tilanteessa rankkarin viheltämättä jättäminen olisi ollut vääryys, ja kirvesisku oli selvästi ulosajon arvoinen. Lisäsanktioita en kuitenkaan antaisi. Mutta edelleen, se on Muukkosen homma.

Viestin lähetti Muksu

Kovaa pelaamista ja fyysisyyttä olisi ollut se, että Eloranta olisi taklauksensa jälkeen katsonut ilman hanskoja, että mistä tullaan ja vastannut mokastaan kuin oikea jääkiekkoilija. Sen sijaan, että levitteli käsiään tuomareille ja paineli pitkin kaukaloa pakoon.

"Kuin oikea jääkiekkoilija." Pitäisikö jääkiekkokaukalossa vallita viidakon laki? Minusta kunnon jääkiekkoilija haluaa välttää turhat pelikiellot, varsinkin kun arvaa saavansa pahasti turpaansa tappelussa.

Sitä paitsi mikä ihmeen pakko Elorannalla olisi ollut tapella, kun suoranaista haastetta ei edes esitetty. Huudeltiin vain, että pää revitään irti. Helvetin tyhmähän Eloranta olisi ollut, jos olisi pudottanut hanskansa tai käynyt kimppuun.

Itse Vopatin toimista olen Carloksen ja dana77:n kanssa samoilla linjoilla. Adrenaliini keitti yli, mutta matkalla mies tajusi, että ehkä parempi jättää väliin. Ei tappelukaan olisi minusta pahasta ollut, mutta on jonkinnäköinen hermokontrollinsa hallitseminenkin (mitä Vopatilta ei ole paljon totuttu näkemään) on ihan arvostettava teko.

Viestin lähetti L-Mies

Järvisen "loukkaantuminen" aiheutti ulosajon jälkimmäisessä tilanteessa. En väitä, että filmiä oli mukana, koska isku oli melko kova, mutta olen varma, että keskustelu olisi melko virkeää, jos kyseessä olisikin ollut Rautee. Tämän voitte ehkä myöntääkin - edes hiljaa itseksenne.

Mitäköhän huoltaja? sanoi Söderholmille ennen koppiin menoa. Tähän sama mietintä, kuin Järvisen tilanteessa. Mitä mieltä olisitte, jos saman olisi tehnyt Rautee? Oletan tässä, että Söderholm on täysin pelikuntoinen tiistaina. Voiko joku ottaa selvää, koska Toni on seuraavan kerran harjoituksissa mukana. Tässä ei siis kuitenkaan ole pienintäkään syytöstä Tonia kohtaan, vaan pelkästään ajatusleikki: Mitä jos...

Minusta on käsittämätöntä, että muutamat yksilöt täällä ovat kehdanneet väittää Söden tai Turren filmanneen. Osuma polveen oli selvä ja kova, mutta Söderholm ei kovin pitkään jäällä maannut tai itkenyt tuomarin suuntaan. Samoin Järvinen nousi nopeasti, ja ilmeiden perusteella on kyllä perkeleen hyvä näyttelijä, jos oikeasti ei sattunut. TV-kuvassakin näyettiin, kun käden päällä pidettiin jääpussia vielä tovi tapahtuman jälkeen. Pahimmassa tapauksessa isku oli osunut osittain suojattomaan kohtaan, ja jääkiekon harrastelijana tiedän, että kipu ei siinä tapauksessa ole pieni.

En todellakaan kuulu Mikko Rautee anti- fan clubiin - joskaan en fan clubiinkaan - joten älä L-Mies ota tätä kysymystä provona. Uskotko sinä, että Mikko Rautee olisi noussut jään pinnasta yhtä nopeasti? Rauteeta huonommin tuntevana en itse vastaa kysymykseeni, mutta luultavasti ainakaan "todellinen äijä" Toni Mäkiaho ei olisi noussut. Ja vielä selvennykseksi: pidän Mäkkäristä pelaajana, mutta hänen varjopuoliaan ei voi kiistää.

 

[Gainer]

Viestin lähetti Sami
Videolla Elorannan polvi kyllä ojentuu hänen muuttaessa suuntaansa, mutta kontaktin tapahtuessa kroppa on kyllä jo hyvin linjassa jalkojen kanssa. [/QUOTE

Eli siinä tapahtui kuin usein käy jos taklaus menee ohi/on myöhässä tilanteesta. Siinä pelaaja yrittää paikata epäonnistunutta taklaustaan venyttämällä jalkaa niin että saisi edes pienen osuman taklattavaan, koska muuten on itse ulkona tilanteesta täysin. Valitettavaa että tälläiset "taklaukset" osuvat ilkeästi usein polven seutuville ja siitähän voi tulla pahojakin vammoja. Sellaista kukaan täysjärkinen pelaaja liigassa hae.
Harmi että tuli takkiin olisivat ne pisteet käynyt meillekkin mutta tänään ne siis meni helsinkiin, mutta ei sentään jorkuille.

Kun tuolla joku hehkutti että teki muutkin pisteitä kuin ykköskenttä niin väitän että Hifk kohtaa suuria ongelmia kun vastaan tulee joukkue joka osaa pelata jonkun kentän pois. Tepsi tätä taitoa ei osaa tai ainakin on pitänyt tämän taidon hyvin piilossa.

 

[rinkeli22]

Täytyy kommentoida tuota Vopatin toimintaa.

Vopihan tunnetaan aika tempperamenttisena pelaajana, joten mielestäni kaverin reaktio on ihan ymmärrettävä: Oman joukkueen ykköspakki vedetään "kylmäks" selkeellä polvitaklauksella, niin kyllähän siinä varmaan kuohahtaa, kun vielä kentällä olleet punapaidat ei juuri sormee nostanut Elorannan ojentamiseks.

Tyhmä temppu sikäli hypätä kentälle, mutta luulisin että tappelua ei nähty seuraavasta syystä: Vopat tiedosti tulleensa vaihtoaitiosta kentälle, ja mikäli olis Elorantaa leiponut turpiin, niin seuraus olis todennäköisesti(ehkä) ollut noin 10 pelin pelikielto. En tiedä kyllä liigan linjaa tähän, kun ei mitään ennakkotapaustakaan muistu mieleen, mutta ainakin NHL:ssä tämä on asia, josta rangaistaan erittäin kovilla sanktioilla. Tämän Vopat varmasti ainakin tietää.

Vopatia ämmäks haukkuvat voisivat vähän miettiä.. Jos Vopat on ämmä, niin tämä lienee sitten naisten sm-liiga..

Loistavaa kiekkoviihdettä tämä kuitenkin oli, kiitoksia osapuolille! Jollain tapaa sitä toivoo, että HIFK ja TPS kohtaavat pudotuspelien jossain vaiheessa. Tämän näytelmän jatko-osat olis kiva nähdä..

 

[L-Mies]

Huvittavaa on löytää keskusteluun osallistuvista arkityypit.

1. HIFK-kannattajat, jotka ymmärtävät jääkiekkoa, ovat seuranneet peliä pitkään ja muistavat aikaisemmat tapahtumat. Osa heistä tuomitsee tapahtuneet, mutta objektiivisesti kuvailevat sen, minkä ovat nähneet. Näiden kanssa keskustelu on antoisaa.

2. HIFK-kannattajat, jotka ovat sitä mieltä, että rapatessa roiskuu. Pisteet myös heille, koska he voivat kirjoittaa samoin myös päinvastaisessa tilanteessa.

3. HIFK-kannattajat, jotka ovat jokaisen kautta aikojen ylivoimasesti törkeimmän vastaavan tilanteen jälkeen vaatimassa turpakeikkaa, sataa ottelua pelikieltoa ja neidittelemässä ja halveksumassa kaikki turkulaisia, Turkua ja koko TPS-organisaation pitkää historiaa. Nämä kommentit ovat yleensä kahden rivin pituisia ja ne toistavat kaikki samaa jöötiä. Haluaisin palstalle toiminnon, joka automaattisesti karsisi nämä viestit näkyvistä. (toiveajattelua) Olen yllättynyt siitä, miten vast´ikään keksitty ratkiriemukas "lower case"-kirjoittelu on jo nyt jäänyt vähemmälle.

4. TPS-kannattajat, jotka ovat epävarmasti sitä mieltä, että tilanteet eivät välttämättä olleet niin pahoja, kuin tuodaan esille, mutta eivät sitä yksinään uskalla ensimmäisenä toitottaa valtavan ryhmä 3 vastaryöpyn pelossa. Pienen odottelun jälkeen he uskaltavat hienovaraisesti tuoda mahdollisia muita näkökantoja tapahtuneista.

5. TPS-kannattajat, jotka myöntävät suoraan rikkeet ilman mitään lievennyksiä. Samat henkilöt tekevät ne yleensä jokaisessa tilanteessa melkein tilanteesta riippumatta.

6. TPS-kannattajat, joiden ainoa tarkoitus on provosoida kaikesta mahdollisesta ja vältellä vastuuta kaikin mahdollisin perustein. Tämä joukko on oikeasti vähemmistö, mutta keskustelu jää vellomaan kolmoskohdan ja näiden välille. Nämäkin siivoaisin pois keskustelusta. Osa on varmaan tosissaankin, mutta osa heittää pökköä pesään pilke silmäkulmassa. Nämä eivät paljoakaan ärsytä itseäni, mutta varmasti ärsyttävät monia vastapuolen lukijoita. Ihan vastaavasti homma toimii kolmoskohdan kanssa.

7. Kotona tutisevat turistit. Näistä on tullut esille selkeimmin esiin monet Kärppä- ja Jokerikannattajat, joiden toivomuksena on saada mahdollisimman pitkät pelikiellot molempien joukkueiden pelaajille, koska kevät on lähestymässä. Oma lehmä ojassa ja ketunhäntä kainalossa. Kaikki eivät tietystikään tähän näiden leirien kirjoittajista syyllistyneet. Kärpät ovat tässä johdossa.

8. Vanhojen muistelijat muista joukkueista. Nämä henkilöt muistelevat kuinka vuonna -56 joku TPS- tai muu pelaaja teki samoin. He haluavat lähinnä paheksua vanhojen kaunojen siivittämänä tapahtuneita. Herätkää tähän päivään!

9. Ryhmä huvittajat. Eivät tunne edes sääntöjen alkeita ja tuovat sen estottomasti esille.

10. Ryhmä muut, jotka keskittyvät epäolennaisuuksiin. Minä, minä!

Ja vastaus suoraan kysymykseen:

Viestin lähetti Miguel

En todellakaan kuulu Mikko Rautee anti- fan clubiin - joskaan en fan clubiinkaan - joten älä L-Mies ota tätä kysymystä provona. Uskotko sinä, että Mikko Rautee olisi noussut jään pinnasta yhtä nopeasti?

En todellakaan tiedä. En tunne Rauteeta itsekään. Aikaisemmissa tapauksissa näin ei ole käynyt. Todennäköisesti Mikko olisi heittänyt hanskat pois, ja sehän on kiellettyä. En tiedä onko Mikko turkulaisuuttaan vain filmaaja-pella-rotta-neiti, onko hänelle muita alempi kipukynnys vai onko tilanteissa vain sattunut pahemmin. Pelkkää spekulointia joka tapauksessa tämä on. Minähän en syyttänyt sitten ketään filmaajaksi tänään. Tämä ihan tarkennuksena, koska viestistäsi saattaisi joku näin tulkita.

Ai niin, yksi juttu vielä.

Täällä tuotiin esille törkeän puoleellinen turkulainen näkemys Tepsin kotisivuilta, joka on siis seuraavanlainen:

"Mikko Eloranta huomasi hyvän taklauspaikan ja ajoi kiinni Toni Söderholmiin. Söderholm ehti kuitenkin väistää juuri sen verran että Henriksson tuomitsi polvitaklauksesta 5+20 sekä ottelurangaistuksen."

Tässä vastaava YLE:n tekstitv:stä:

"Ottelun ratkaisu alkoi hahmottua, kun TPS:n Mikko Eloranta kaatoi Söderholmin keskialueella. Hannu Henriksson vihelsi Elorannan polvi- ja ottelurangaistuksen arvoisesti suihkun puolelle."

Ja Maikkarin tekstitv:stä:

"TPS:n Mikko Eloranta kellisti HIFK:n kapteenin ja ykköspuolustajan Toni Söderholmin jäänpintaan keskialueella. Erotuomari Hannu Henriksson hyllytti Elorannan ajassa 38.53 ottelurangaistuksella suihkuun."

Mikä oli puolueellisin?

L