HIFK-TPS 15.2.2003, Helsinki

[Pressiboxi]

Viestin lähetti JHag
Pressiboxi: Meillä jäi syksyisessä HIFK-TPS ottelussa näkemättä Vopat vs. Jerkovitch, jonka Vopat aloitti reippaalla naamanhieromisella Grönmanin väliin jätettyään ja siitä vittuunnuttuaan. Sääli, että tuomari aisti Vopatin mielialan ja osasi tulla heti väliin takaviistosta. Sen mittelön olisin halunnut nähdä. SM-liigan vahvimmat käsivoimat ovat muuten pomminvarmasti Robert Kantorilla, 184/96. Rautaa nousee enemmän kuin Janeckyllä ja Laitilan kaurajätillä. Hauiskäännöissä ei liene The Pasin voittajaa; ei ainakaan pk-seudun joukkueissa. Koko yläkropan voimaeliittiä ovat ainakin em. Sergei ja Vopat, samoin Pasi Saarela.

Sergeistä kiersi jo kesällä punttikaudella Turussa epäuskoinen kommentti: "mikä tahansa rauta nousee ilmaan mistä tahansa asennosta, ilmeenkään värähtämättä". Olisi hauska tietää mitä ne arvot tarkalleen ottaen on ja miten tuollaisiin voimatasoihin on päästy. CCCP-koulukunnan jampoillahan on aika usein täysin omat metkunsa voimanhankinnassa, tavoite ei ole olla tönkkösuolattu painonnostaja vaan liikkuva ja sitkeä jääkiekkoilija ja kaikenlaisia venytys- ja vanutusharjoituksia tehdään. Paitsi Janecky joka ymmärtääkseni treenasi tyystin ilman venytyksiä. Voi tosin olla hypeäkin, ottaen huomioon uran pituuden.

 

[JHag]

Ruskipoikien punttijutuista paras on kuitenkin 70-luvulta, kun Valeri Vasiljev rytyytti CCCP-pakistossa. Kun joukkue leireili ennen isoja kisoja, ihmettelivät tulokkaat usein, että miksei Vasiljevin tarvitse osallistua joukkueen voimaharjoitteluun. Kun muut ähersivät salilla, treenasi Vasiljev kuulemma jäällä. Kerran sitten joku tulokas narisi tavallista enemmän, jolloin Tarasov kutsui Vasiljevin paikalle. Vasiljev kysyi, että kuka teistä uusista jätkistä nostaa penkiltä eniten? Joku jamppa ilmoittautui ja kävi rykäisemässä 150 kg:lla ykkösen lämmiteltyään sitä ennen. Tämän jälkeen Vasiljev latoi 200 kiloa tankoon ja kävi ilmeenkään värähtämättä ja ilman verryttelyjä rykäisemässä ko. painot ylös muutaman kerran, minkä jälkeen Tarasov totesi jäätävästi: "Onko vielä kysymyksiä?"

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Svante
Tässä uskallan olla eri mieltä. Matsi oli surkeaa katseltavaa, valitan. vain kolmas erä oli jotenkin hyväksyttävää. - - -

Tässä toinen eriuskoinen. Mielestäni oli paskin peli minkä kahteen vuoteen olen nähnyt. Tälläkin kaudella kuitenkin kolmea vaille kaikki kotipelit ja muutama vieraspeli.

Se mikä ilahdutti, oli että alusta heti "se-kuuluisa-B2" kannusti kotijoukkuetta heti eikä viidestoista yö, mutta harmitti tietysti että kannustus loppui vajaassa neljässä minuutissa kun oltiin 0-2 tappiolla.

Peli oli paskaa heti alusta ja varsinkin toinen erä. Saatanan rusettiluistelua ja kun ei kahta syöttöä omille...Mamma yritti herätellä, mutta sanoin että herätä kun on erätauko. Kolmannen alussa jo totesin että onko pakko jos ei taho...

Pelin n. 47 minuutilla alettiin sitten jo vähän pelatakin. Sitä kestikin n. 10 minuuttia. Mukavaa tsemppiä ja vähän rytistelyäkin. Mutta jos olisi itse pitänyt pelistä maksaa niin olisin vaatinut rahat takaisin.

Lopuksi vielä normaalit tuomariterveiset, eli ennenkin olen nähnyt puusilmädumareita mutten aiemmin yksisilmäisiä.

 

[Johannes]

Täällä...

...kolmas, josta peli oli yksi ifk:n tämän kauden heikoimpia. Ei ne taklauksetkaan paljon lämmitä, jos 13 minuutin kohdalla peli on 0-3. Eikä niiden taklauksien joukossa kovin montaa veret seisauttavaa pommia ollut, vaikka määrä olikin kiitettävä.

Syksyllä, kun voitettiin hpk 4-2, oli ottelussa taklauksia ja muutenkin tekemisen meininki. Kyllä pisteistäkin pitää pystyä taistelemaan playoff-viivan alapuolella majailevaa tepsiä vastaan kotikentällä.

Ifk oli ihan koomassa otteluiden alussa saipaa ja tepsiä vastaan. Kun ottelut tuntuivat jo hävityiltä, aloitettiin fyysinen peli. Saipaa vastaan peli saatiin onneksi käännettyä, mutta tepsiä vastaan ei oltu edes lähellä.

Minusta toisen erän lopun rymistely oli paljolti oman tekemisen kehnouteen kyllästyneen joukkueen paineiden purkautumista lievästi ylikorostuneeseen fyysiseen peliin. 3. erä tilanteen 0-4 jälkeen oli aika kosmeettista touhua, ei lämmittänyt enää. Ennemmin tietysti katselee taklauksia, kuin surkeaa antautumista ilman vastareaktiota pelin aikana.

Hyvä viikko kuitenkin ifk:lta. 4 pistettä kuudesta mahdollisesta ei ole kehno saavutus, kun on paljon avainpelaajia pois loukkaantumisten seurauksena kokoonpanosta.

 

[Juha Salminen]

Juuri Helsingistä tulleena (tuli nähkääs otettua vielä pari hallilla) pari sanaa.

Peli oli näin päin ihan kelpo katsottavaa, tuntuu että näillä esityksillä ainakin ansaitaan se play-off-paikka. Toisaalta vastustaja oli haluton ja maalin lisäksi Lassilan edessä oli vain yksi kohauttava tilanne ja muutama pyöritys. Ihmetytti moinen saamattomuus.

TPS:n peli sen sijaan oli vaihteeksi ihan katsottavaa. Keskialueen yli päästiin nopeastikin jos haluttiin ja lisäksi tuli alussa kolmella maalilla kivasti nakerrettua IFK:ta henkisesti. Kolmen maalin tappioasemassa on hyvin vaikeaa saada fiilistä päälle.

Toisessa erässä peruuteltiin sujuvasti, mikä olikin ihan järkevä ratkaisu tilanteeseen nähden. Pelattiin HIFK:n käsiin antamilla aseilla eikä lähdetty höntyilemään liikoja. Ratkaisua eteenpäin vain, TPS:n ei ollut mikään pakko tehdä maaleja. Jäähyjä tosin jaettiin erän lopussa ja samalla tahdilla HIFK olisikin pian harjoitellut jäähyaitiossa tiivistä viisikkopuolustusta.

Kolmannessa erässä tilanne parani entisestään Seikolan yv-maalilla ajassa 41.31. HIFK tuli ryminällä erään ja pääsi kolmen maalin päähän Mrazekin maalilla ajassa 45.28. Tämän jälkeen IFK sai muutaman prässin päälle, mutta laukauksia tuli liian vähän. TPS eli lähinnä vastahyökkäyksillä. IFK:lla oli vain yksi "totaalipaikka," joka tarkistettiin videoltakin, mutta eipä ainakaan näyttänyt kiekko ylittävän maaliviivaa.

Tällaista. Ihan hyvin oli peli TPS:llä uomissaan ja tämän myötä on ehkäpä lupa odottaa torstailta jossain määrin positiivista lopputulosta. Toivottavasti sama tahti säilyy.

 

[Pärde]

Tärkeä kysymys

Hyvät kanssakirjoittelijat, nyt seuraa erittäin tärkeä kysymys lauantain pelistä: vieläkö Dave pelasi mustilla suojillaan kuten teki Saipa-ottelussa? Ne on todella hienot, nyt kun saataisiin se tiikerimaski vielä takaisin niin aijai..

Ei muuta. Kommenttia ottelusta ei tipu, sillä olin kyseiseen aikaan kotona pienessa rallikuskitilassa.

 

[Rebel]

Re: Täällä...

Viestin lähetti Johannes
...kolmas, josta peli oli yksi ifk:n tämän kauden heikoimpia. Ei ne taklauksetkaan paljon lämmitä, jos 13 minuutin kohdalla peli on 0-3. Eikä niiden taklauksien joukossa kovin montaa veret seisauttavaa pommia ollut, vaikka määrä olikin kiitettävä.

Juu, no enpä tiedä mitä ihmiset haluavat? Kun taklataan, niin taklaukset ovat puolitehoisia ja kun ei taklata niin inistään neppailusta. Voi toki olla, että olut vaikutti näkökykyyni, mutta mielestäni taistelu on se mitä IFK:lta on kaivattu. Sitä mielestäni näkyi ja siitä minä pidän.

Eli mietityttää välillä, millaista peliä IFK:n fanit joukkueeltaan haluavat? Toki niin monta on mielipidettä kuin on kirjoittajaakin, mutta minä pidin launtain ottelua viihdyttävänä. Noin 60 SM-liigaottelua tällä kaudella nähneenä voin sanoa että lauantain ottelu ei kyllä ollut lähellekään huonointa peliä mitä liigassa esitetään. Ehkä standardien asettaminen on vaikeaa, mutta onko tällä hetkellä tilanne se, että jääkiekko on menettämässä viimeisenkin oljenkortensa, kun sarjan taso alkaa olemaan jopa intohimoisille faneille suoraan sanoen surkea?

Viikko oli tosiaan antoisa, vähän vain tuntui, että niistä otteluista joista pisteitä ei ansaittu, ne saatiin. Ja TPS-matsista olisimme pinnat ansainneet, mutta ne jäivät saamatta. Elämä on välillä vaikeaa.

 

[Senior]

Re: Re: Täällä...

Viestin lähetti Rebel
Juu, no enpä tiedä mitä ihmiset haluavat? Kun taklataan, niin taklaukset ovat puolitehoisia ja kun ei taklata niin inistään neppailusta.

Taidan ymmärtää sekä Rebelin, että näiden parin opponoijan kannat. Rebel on sikäli minusta oikeassa, että pelissä oli kieltämättä tahtoa ja ryminää. Opponoijat minusta sikäli, että se ryminä tapahtui liian myöhään ja väärissä osissa kenttää. Eli yritän keskitien kannaksi lanseerata ajatusta, että tolla tahdolla ja ryminällä, mutta aikaisemmin ja maalinedustoilla tehtynä, peli olisi ansainnut kelpo synninpäästön. Käyks? Tasapeli?

 

[Rebel]

Re: Re: Re: Täällä...

Viestin lähetti Senior
Eli yritän keskitien kannaksi lanseerata ajatusta, että tolla tahdolla ja ryminällä, mutta aikaisemmin ja maalinedustoilla tehtynä, peli olisi ansainnut kelpo synninpäästön. Käyks? Tasapeli?

Heh, joo eiköhän se tasapeliksi mene. Sä voisit kyllä Senior pistää tonne IFK:lle viestiä tosta maalinedustapelaamisesta. Olethan sitä kuitenkin painottanut jo melkein koko kauden, mutta muutosta ei ole vieläkään tapahtunut. Marsu on melkein ainoa, joka itseään uhraa maalilla. TPS:n neljäs maali oli semmoinen, että IFK voisi ottaa mallia siitä maskimiehen toiminnasta.

 

[Senior]

Re: Re: Re: Re: Täällä...

Viestin lähetti Rebel
Heh, joo eiköhän se tasapeliksi mene. Sä voisit kyllä Senior pistää tonne IFK:lle viestiä tosta maalinedustapelaamisesta. Olethan sitä kuitenkin painottanut jo melkein koko kauden, mutta muutosta ei ole vieläkään tapahtunut.

Tokkopa ne korvaansa lotkauttaa mun viesteille. Ne naurais mulle! Sitä vastoin olen miettinyt sellaista ideaa, että Koijärven puuhunkahlitsijoiden tapaan saattaisin jossakin matsissa kirmata katsomosta kesken peliä kentälle, siihen vierasmaalin eteen, ja karjua ilmalämäreitä vedellen kurkku suorana: ''TULKAA JÄTKÄT TÄNNE! TÄÄLTÄ NE MAALIT TEHDÄÄN!'' mutten taida tohtia, seestynyt ja rauhaarakastava kannattaja kun olen. Ehkä ne jonain päivänä sinne menee. Tarkkailen tilannetta ennen toteutusta vielä. Ei pössömpi idea kuitenkaan?

 

[Dragon]

Yksi kriitikko lisää!

Viestin lähetti Johannes

Täällä...kolmas, josta peli oli yksi ifk:n tämän kauden heikoimpia. Ei ne taklauksetkaan paljon lämmitä, jos 13 minuutin kohdalla peli on 0-3. Eikä niiden taklauksien joukossa kovin montaa veret seisauttavaa pommia ollut, vaikka määrä olikin kiitettävä.

Itsekin liityn Svanten, Tinden, fiftyeightin sekä Johanneksen rintamaan... Huonoa peliä, erittäin huonoa. Kontaktipelin hakeminen pelastaa hiukan kokonaiskuvaa, mutta vain hiukan. TPS:ää ei saa päästää tekemään sitä johtomaalia, tämä on tullut jo liian usein tutuksi. Kyllä meni helposti ne maalit Stathokselle ja sattuneesta syystä. Laaksoharju pelasi ihan hyvän ottelun. IFK:n peli sekosi täydellisesti Söderholmin kadottua ja seuraavan kerran kun rivit saatiin kuntoon, olikin ottelu jo ohitse. Tämän ottelun IFK-panos oli lähellä Jyväskylän ottelun satoa. Eli paska.

Viestin lähetti fiftyeight

Peli oli paskaa heti alusta ja varsinkin toinen erä. Saatanan rusettiluistelua ja kun ei kahta syöttöä omille...

Toinen erä oli todellakin heikkoakin heikompi. TPS pyrki tyylilleen uskollisena pitämään johtonsa ja jäädyttämään pelin, IFK teki mitä kykeni = ei mitään. Ainoa vähänkään sykähdyttävämpi tapahtuma oli, kun ifkin ukkoa lappasi jäähyaitioon 2 minuuttia ennen loppua...

Viestin lähetti Svante

Matsi oli surkeaa katseltavaa, valitan. vain kolmas erä oli jotenkin hyväksyttävää. Saattaa kylläkin johtua siitä negatiivisesta asenteestani rakastamaani joukkuetta kohtaan.

Kolmas oli sitten sitä peliä mitä olisi pitänyt pelata alusta lähtien. Useita mylläköitä TPS-päätyyn ja peräti yksi maalikin saatiin tehtyä. Taklaukset kuitenkin näyttivät syöneen vastustajaa meitä enemmän ja peliä saatiin vietyä vihdoinkin sen näköisesti, että koko ottelun sujuessa samaan tahtiin olisi pisteet jääneet meille.

Viestin lähetti Tinde

Mulla ihan samat fiilikset. Se että kolmannessa erässä muutaman kerran rysky laidat ei anna mielestäni anteeksi esim. ensimmäisen erän TÄYDELLISTÄ seisoskelua ja välinpitämättömyyttä käynnissäolevaa matsia kohtaan. Joka jätkä oli täysin pihalla.

Jos IFK heräsi viimeisessä ja tepsiläiset puutuivat kontaktipeliin, niin kyllähän totuus oli se, ettei IFK ansainnut pisteitä. Kaksi ensimmäistä erää olivat todella huonoja rypistyksiä ja kehutun Lassilan tilalla olisi voinut seistä ihan kuka tahansa. Lassilan hyvyydestä osa menee varmasti niille normaaleille maalivahdin parhaille kavereille, eli edessä seisovalle pakkiparille ja viisikolle. Lauantaina Lassila pääsi kertakaikkisen helpolla. Ja sehän on tietenkin tepsin hyvyyttä.

Loukkaantumisten jälkeen ifkin pelinrakentelu on todella hataralla pohjalla. Ei voi muuta sanoa. Marek ei ole täysin kuntoutunut ja Söderholmin ollessa poissa avaukset olivat muilla luokattomia. Pakkiongelmia? Ei suinkaan. ;)

Laaksoharju selvisi kohtuullisen helpolla, mutta otti pari tilannetta tyylikkäästi. Hänen lisäkseen illan onnistujiin lukeutuvat Niclas Hedberg sekä Roman Vopat. Mrazek teki ainoan maalin, joten... Mrazekille olisi pitänyt tarjota koko loppukauden mittaista try-outtia, niin panos olisi saattanut olla vieläkin parempi. Hän haluaa selvästi päästä pelaamaan ja joutuessaan kilpailutilanteeseen, niin kyllä sitä yritystäkin löytyy. Lisäksi on kyllä potkun edellä Treilleä.

Viestin lähetti fiftyeight

Lopuksi vielä normaalit tuomariterveiset, eli ennenkin olen nähnyt puusilmädumareita mutten aiemmin yksisilmäisiä.

Kaislalehti kyllä oli huono, ottelulle sopiva tuomari. Vanhalla perinteisellä IFK-kiekolla pelattuna aika moni nykytuomareista olisi helisemässä. Harmillisesti Kaislikkola meni pilaamaan hyvän linjansa linjattomuudella ottelun lopussa antaessaan jäähyn TPS:lle. Lieko erotuomaritarkkailija ohjeistanut miestä, että yksi on annettava vastustajallekin. Siihen asti oli ottelu pysynyt hänellä hyvin hyppysissään, kun mailahäirintää ja estämistä sääntöjen rajamailla esittänyt TPS ei saanut jäähyn jäähyä. Naurettavan aneemisessa ottelussa ei kyllä kovinkaan montaa jäähynpaikkaa ollut, mutta 0 minuuttia ei ollut TPS:n hyvyyttä, vaan Levälehdon jääsokeutta. Tarkoituksellistako? Ilmeisesti oli kiire pois ottelun jälkeen iltaa viettämään. "Tuomari" kolmen parhaan erotuomarin joukkoon - loppupäästä laskettuna. Tuli melkein Lepausta ikävä.

 

[Pressiboxi]

Re: Re: Re: Re: Täällä...

Viestin lähetti Rebel
TPS:n neljäs maali oli semmoinen, että IFK voisi ottaa mallia siitä maskimiehen toiminnasta.

Mitä? Oliko Metsäranta (#15) taas asialla? Juuri kukaan muu nimittäin tällä kaudella ei ole Tepsistä maskipelaamiseen osoittanut intoa!

 

[Kempes]

Yhdyn Svanten, Johanneksen, 58:n rintamaan, totaalipaska peli IFK:lta. IFK oli kaksi erää potkun jäljessä eikä kunnon paikkoja ollut. Joten JHag et missanut mitään. Olisin itsekkin ollut mieluummin skimbaamassa kuin lauantain matsissa. Taklaukset olivat hyttysen pistoja, ei kunnon ryminää. Jos kovuutta on Vihkon puhdas kyynärpäätaklaus, ei hyvältä näytä. Lauantain perusteella TPS menee pleijareihin, IFK ei. No, onneksi Pelicans vei pisteet Lukolta.

 

[Carlos]

Veli Oloneuvos, sorry, en ollut linjoilla, ja parempi niin, sillä taitaisit olla taas oluet pystyssä. ;-)

Hjyymöri sikseen, ja paluu todellisuuteen, osa 257. Muistakaa nyt hyvänen aika nöyryys, jos fantasiahokia haluatte niin menkää Hämeenlinnaan tai edes Ilmalaan, meillä pelataan realiteeteilla.

Ihan tosissaan, huonoa tuuria meillä on ollut paljon noiden loukkaantumisten kanssa, mutta on asia erikseen että pitäisikö meillä olla sitten enemmän reservissä miehiä? Kovasti punotusta niskaani nostaa tämä huippulupaus Treille, joka ei mahdu edes vilttiketjuun. Nice going. On kuitenkin kiva että saatiin poika tänne, ompahan taas yksi hankalahko nimi saamassa palkkaa kattoon syljeskelystä.

Onnea TPS:lle pisteistä, varmasti ne ansaitsitte. Tänään myöskin ratkaistiin jatkoon pääsijät, ja ne ovat Saipa sekä TPS, Lukko & Hifk poistuvat käsi kädessä lomille heti runkosarjan päätyttyä. Ei sillä ettenkö omiani sinne toivo, mutta jos toiset joukkueet surffaavat voittoputkessa, ja toiset muuten vaan, niin mitäpä siitä voi muuta odottaa. Voittoputkeilijat menevät useimmiten jatkoon.

Tack och adjö, onneksi kesä on edes kaunista aikaa.

 

[Juippi]

Kerkesinhän minäkin tänne kommentoimaan ottelua viikonloppu kiireiden jälkeen.
Loistava voitto Tepsiltä, ei voi muuta sanoa. Joukkue pelaa nyt suurella sydämmellä ja voittaa näitä "neljän pisteen" otteluita järjestään. Tämän ottelun voiton arvoa nostaa myös se, että yleensä TPS:lle niin vaikeaa(tämä kausi poikkeus) Ifk:n petoluolaa pidettiin lähinnä pilkkanaan ensimmäisessä erässä. Kyllä oli huuli pyöreänä kun 14min. jälkeen "vaha" veivasi 0-3. Tästä on hyvä jatkaa Saipan kaatoon torstaina.

 

[Snakster]

Re: Yksi kriitikko lisää!

Viestin lähetti Dragon
.

Kaislalehti kyllä oli huono, ottelulle sopiva tuomari. Vanhalla perinteisellä IFK-kiekolla pelattuna aika moni nykytuomareista olisi helisemässä. Harmillisesti Kaislikkola meni pilaamaan hyvän linjansa linjattomuudella ottelun lopussa antaessaan jäähyn TPS:lle. Lieko erotuomaritarkkailija ohjeistanut miestä, että yksi on annettava vastustajallekin. Siihen asti oli ottelu pysynyt hänellä hyvin hyppysissään, kun mailahäirintää ja estämistä sääntöjen rajamailla esittänyt TPS ei saanut jäähyn jäähyä. Naurettavan aneemisessa ottelussa ei kyllä kovinkaan montaa jäähynpaikkaa ollut, mutta 0 minuuttia ei ollut TPS:n hyvyyttä, vaan Levälehdon jääsokeutta.

Ei TPS:llä mielestäni ollut oikeastikaan yhtään jäähypaikkaa. Ne kahvaamiset mitä siellä nähtiin, menivät kyllä aika lailla tasan näin punaistenkin silmien läpi katsottuna. Vai kehtaako joku väittää, että Pärssisen keskialueen virvelöinti tai Mrazekin touhut poikkeavat jotenkin liigassa sallitusta ja kaikkien käyttämästä keinosta. Mikä on perseestä, kuten turkukin.

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti JHag
Veli Oloneuvos: Niin, meillä pk-seudulla on teistä poiketen sellainen tilanne, että naskaleilla on valittavanaan 2, jopa 3 seuraa ja tiedäthän teinit; joillakin on sitten kapinahenkeä. Voin tässä narauttaa myös veli Seniorin, jonka juniori on jokerifani ja toisaalta taas cobolin jälkikasvu liputtaa HIFKille. Tää on niin tätä.

Veli JHag: Meilläkin oli ammoisina aikoina täällä kaksi seuraa. Perimätieto kertoo, että muutama lapsonen tehtiin perinnöttömäksi ja naitettiin Raumalle rangaistuksena vääräuskoisuudesta seuravalinnassa. Näin täällä Ruissalon Mafian valtakunnassa.

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti Pressiboxi
Kojoottikin näyttää heränneen penailutaistoon. TS:n tämän päivän matsirepparissa mies syyttää ilmeisesti faneja ja mediaa "selkäänpuukotuksesta" kauden aikana. Niin, eihän siinä pelaamisessa ole mitään vikaa ollutkaan.

Heh, heh! Aika uskomatonta!

 

[tant gredulin]

IFK:n parhaat olivat sieltä mistä katsoin Vopat, Nicce (oi kyllä Carlos) ja Laaksoharju. Ilmoittaudun minäkin: toinen erä oli kotipeleissä tällä kaudella nähdyistä järkyttävin eikä pelissä ollut kehumista muutenkaan. Avaukset kärsivät Söden poissaolosta. Kävi mielessä että toteutetaanko siellä yhtään mitään suunnitelmallisesti ja kurinalaisesti?

 

[Dragon]

Re: Re: Yksi kriitikko lisää!

Viestin lähetti Snakster
Ei TPS:llä mielestäni ollut oikeastikaan yhtään jäähypaikkaa. Ne kahvaamiset mitä siellä nähtiin, menivät kyllä aika lailla tasan näin punaistenkin silmien läpi katsottuna. Vai kehtaako joku väittää, että Pärssisen keskialueen virvelöinti tai Mrazekin touhut poikkeavat jotenkin liigassa sallitusta ja kaikkien käyttämästä keinosta. Mikä on perseestä, kuten turkukin.

Kyllä siellä muutama (ehkäpä tasan kaksi!) jäähynpaikkaa olisi TPS:llä ollut, ainakin Viitaluomaa estettiin jäähyn arvoisesti. Ei siis kovin montaa tosiaankaan. TPS kykeni helposti siirtämään ne harvat IFK-hyökkäykset kulmiin, missä sitten painittiin miesporukassa. Mailat heiluivat kohtalaisen korkealla siellä keskialueen sumputuksessa ja tähän olisin toivonut jämäkämpää puuttumista. Erotuomari ei tehnyt elettäkään tähän suuntaan. Tämähän onkin se linja mikä Suomessa tuomareiden toimesta sallitaan.

Kyllä Kaislerba jätti muutamia jäähyjä viheltämättä myös IFK:lta. Ei IFK todellakaan erotuomariin kaatunut. IFK kaatui omaan saamattomuuteensa ja loukkaantumisiin, jotka heijastuivat peliesitykseen. Aika veltto peli kaiken kaikkiaan.

Pärssinen oli vaisu, eikä vaan tunnu saavan itsestään TPS:ää vastaan mitään irti. Pitäisikö hyllyttää tuleviin TPS-vääntöihin? (Jos niitä edes enää tulee...)
Tosiaan, Mrazekille lisää pisteitä touhuistaan.

 

[Rebel]

Viestin lähetti tant gredulin
Ilmoittaudun minäkin: toinen erä oli kotipeleissä tällä kaudella nähdyistä järkyttävin eikä pelissä ollut kehumista muutenkaan.

Tämä tässä juuri on. Järkyttävin tällä kaudella. Paljon pahempaakin on nähty. JYP-matsi himassa syksyllä ja TPS-matsi myös syksyllä himassa olivat niin surkeita, ettei voi olla muistelematta sitä surkeutta. Eteenpäin on selkeästi menty.

Tosin suurin osa lauantain kritisoijista tunnetaan IFK-ketjuissa suurimpina Suhosen kritisoijina, joten ehkä paskuus on vain katsojan silmissä, eikä niinkään kentällä. Ei siis millään pahalla, mutta näin olen nähnyt. Kritiikistä menee vain terä, kun siitä tulee itsetarkoitus. Ehkä myös tästä positiivisuudestakin kyllä, jota minä jaan.

 

[Blågula]

Viestin lähetti Kempes
Yhdyn Svanten, Johanneksen, 58:n rintamaan, totaalipaska peli IFK:lta. IFK oli kaksi erää potkun jäljessä eikä kunnon paikkoja ollut. Joten JHag et missanut mitään. Olisin itsekkin ollut mieluummin skimbaamassa kuin lauantain matsissa. Taklaukset olivat hyttysen pistoja, ei kunnon ryminää.

Saisinkohan liittyä kerhoon? Olen toki Bluesin kannattaja mutta käyn usein DDR-hallissa enkä muista milloin olisi ollut yhtä tylsää IFK:n pelissä. Jopa takuuvarma viihdekaksikko Nicce-Pasi pelasi perustylsää paskapeliä.

Hallin parhaimmasta viihdepläjäyksestä vastasikin eräs miespuolinen henkilö joka oli sammunut hyvin tyylikkäällä tavalla kaljapisteen läheisyydessä. Hyvä meininki.

Kaljapisteistä puheen ollen: minkä helevetin takia jonoon eksyy aina tuhottomasti näitä tahvoja jotka tilaavat drinksuja koko seureelle, maksavat kortilla ja riitelevät siinä sivussa vaimonsa kanssa kännykän välityksellä?! Kalja+käteinen, onko se todellakin niin vaikeaa?

 

[Johannes]

Viestin lähetti Rebel
Tämä tässä juuri on. Järkyttävin tällä kaudella. Paljon pahempaakin on nähty. JYP-matsi himassa syksyllä ja TPS-matsi myös syksyllä himassa olivat niin surkeita, ettei voi olla muistelematta sitä surkeutta. Eteenpäin on selkeästi menty.

Tosin suurin osa lauantain kritisoijista tunnetaan IFK-ketjuissa suurimpina Suhosen kritisoijina, joten ehkä paskuus on vain katsojan silmissä, eikä niinkään kentällä. Ei siis millään pahalla, mutta näin olen nähnyt. Kritiikistä menee vain terä, kun siitä tulee itsetarkoitus. Ehkä myös tästä positiivisuudestakin kyllä, jota minä jaan.

Ottelu oli yksi kehnoimmista, ei huonoin. Voitetuista peleistäkin huonompia kuin tämä lauantain tps-peli on ollut ainakin pari (kärpät 7-1 ja ilves 5-0).

Ei lopputulos kaikkea ratkaise. Taklauspelin osalta ottelu oli ihan hyvää ifk-viihdettä kahden viimeisen erän aikana. Ottelun voittomaali tehtiin kuitenkin jo ajassa 3.18. Vastustaja on sarjassa yhdeksäntenä ja voitto ottelusta olisi ollut tärkeä asia.

Sen taklaamisen voi muuten aloittaa heti ottelun 1. vaihdossa. Nyt me lisättiin peliin ripaus fyysisyyttä toisessa erässä ja heti oli kaikilla kivaa katsomossa edes siltä osin.

Minusta me sitäpaitsi neppailtiin 1. erä. Ei saatu jäähyn jäähyä ja annettiin vastustajalle, joka osaa sumppupuolustuksen, 3 maalia eteen.

edit. Minun mielestäni pelien viihdearvo kulkee suunnilleen tässä järjestyksessä:

1. taklauksia ja voitto
2. taklauksia ja tappio
3. neppailua ja voitto
4. neppailua ja tappio

Lauantain pelissä 1. erä saa arvosanan 4. 2. ja 3. erä saavat arvosanan 2. Keskiarvo on 2,67 eli vähän viihdyttävämpi peli kuin neppailua 3 erää ja voitto. M.O.T.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti Rebel
Tosin suurin osa lauantain kritisoijista tunnetaan IFK-ketjuissa suurimpina Suhosen kritisoijina, joten ehkä paskuus on vain katsojan silmissä, eikä niinkään kentällä.

Varmaan totta tämäkin. En kuitenkaan osaa pitää päätöntä kohkaamista minkäänlaisena todellisena pelin yrittämisenä, joten siinä kohtaa mättää joko valmentajan strategia ja aivoitukset tai sitten pelaajat eivät osanneet toteuttaa valmentajan peliä. Joku yhteinen idea pitäisi kaivaa esiin siitäkin huolimatta että materiaali kaventuu ottelu ottelulta.