Mainos

HIFK tilinpäätös 04-05, milloin?

  • 49 138
  • 279

Rebel

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki
Nuorempi Nelson kirjoitti:
Ihan tosissasiko kysyt, vai enkö ymmärrä kysymystä?

Siis hankkimalla laadukkaita pelaajia. Taso jolla tulot ovat riittävät sm-liigassa.IFK ei vain osaa käyttää rahoja.

Niin, ymmärrän toki, että mielestäsi ongelma on scouttauksessa ja tarkoitit ilmeisesti useamman kauden kuvaa, mutta itse ajattelin vain kauden 2004-2005 jengiä, johon ei olisi nollatuloksella sitten hankittu yhtään NHL-jäbää, joka olisi tarkoittanut silloin myös leikkauksia sen vuoden pelaajabudjetissa katsojamäärien laskun vuoksi. Mielestäni pelaajabudjetin pienentäminen ei vain onnistu, koska kilpailu on tässä suunnassa niin kovaa, ettei ole mahdollista hankkia halvempia pelaajia, joiden taso riittäisi tässä liigassa.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
sneak kirjoitti:
Tarkoitin sijoilla 6-10 sitä kun päästiin NHL tähdillä sijalle 6. Niin ilman tähtiä tuo 6 olisi voinut olla vaikka 10 tai jotain siitä väliltä. Olisihan se voinut olla jopa 1,2,3. Sitä ei tiedä, se kausi pelattiin jo.
Ja sinä löysit siis ratkaisun, Moberg hoitaa talousasian ja joku toinen hoitaa pelaajat. Miten sitten kun tämä ”toinen” haluaa jonkun kalliin pelaajan ja tarkanlinja talousmies sanoo että ei tipu fyrkkaa vaan näillä mennään, ei taida sekään kelvata.

Ja tuo viimein lause olikin tarkoitettu vitsiksi!

Pakkohan sen on kelvata. Jos ei ole rahaa, ei voi ostaa.

En nyt ihan ymmärrä tuota loppua. Eikö tuo ole ihan arkipäivää . Kaikkea ei voi saada. Kannattaa siis ostaa laadukasta tavaraa.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Rebel kirjoitti:
Niin, ymmärrän toki, että mielestäsi ongelma on scouttauksessa ja tarkoitit ilmeisesti useamman kauden kuvaa, mutta itse ajattelin vain kauden 2004-2005 jengiä, johon ei olisi nollatuloksella sitten hankittu yhtään NHL-jäbää, joka olisi tarkoittanut silloin myös leikkauksia sen vuoden pelaajabudjetissa katsojamäärien laskun vuoksi. Mielestäni pelaajabudjetin pienentäminen ei vain onnistu, koska kilpailu on tässä suunnassa niin kovaa, ettei ole mahdollista hankkia halvempia pelaajia, joiden taso riittäisi tässä liigassa.

Okei. Nyt ymmärrän.
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
sixtus kirjoitti:
No niin elikkäs jos nuo luvut pitävät paikkaansa niin IFK todellakin on taloudellisessa kriisissä. Ei hyvältä näytä, ei sitten millään.

Luulisi, että viimeistään nämä luvut saisivat "politbyron" [vai minkä nimen nämä pessimistiset(lue realistit) penan vihaajat tälle tietylle joukolle nyt onkaan antanut] pään kääntymään. Penahan on tuhoamassa koko vitun IFK:n edustusjääkiekontätä menoa. Huh huh, ei taida paljon yks pronssi tohon vaikuttaa.

Olisiko koko organisaation nyt myönnettävä, että asiat voidaan aika helvetin paljon paremminkin! TJEU: Kärpät & HPK.


Pitkällä tähtäimellä vaan ei ongelmat poistuisi vaikka Pena saisi monoa (mitä tuskin edes saa), sillä Moberg ja Heino jatkaisi taustalta vastaavanlaisen sirkuksen pyörittämistä olkoot TJ kuka tahansa. Eli koko sylttytehdas pitäisi pistää uusiksi! En jaksa uskoa että näin tapahtuu, joten NÄIN MENNÄÄN!
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Panzerfaust kirjoitti:
Ei varmaan tullutkaan Hifkille kalliiksi, kun sen mestaruuden veivät turkulaiset.

Mainitsinko lauseessa että Hifk oli mestari 98-99?
No, leikki leikkinä eli 97-98 mestaruutta tietysti tarkoitin ja puheita siitä että silloin jopa mahdollisesti tehtiin miljoonan markan tappiot ja tätä tappiota on tietyt piirit kauhistelleet vuosikausia.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Rebel kirjoitti:
. Mielestäni pelaajabudjetin pienentäminen ei vain onnistu, koska kilpailu on tässä suunnassa niin kovaa, ettei ole mahdollista hankkia halvempia pelaajia, joiden taso riittäisi tässä liigassa.

Kun katsot tuota palkka-topiccia niin huomaat kuinka paljon löysää siellä on.
Koko organisaatio kaipaa ryhdistätymistä ja kun pelaaja hankintaan kiinnitetään todellista huomiota palkkaamalla hyvä utj niin uskon että pelaajapudjettia ei tarvitse ainakaan nostaa moneen vuoteen ja silti pystyttäisiin hankkimaan pätevä kalusto kentälle.
Viime vuonna Hifk maksoi 20 tonnia enemmän keskimäärin kuin Narrit ja 40 tonnia enemmän keskimäärin kuin Blues eli jossain mättää ja pahasti.
Mutta uskon että tämä kausi on jo askel oikeaan suuntaan.Siitä on selviä merkkejä näkynyt vaikka hutejakin on tullut.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit
Anteeksi tungetteluni palstalle, mutta aihe vaan on kiinnostava. 803 000 on kyllä paljon, mutta eikö tappiota tullut myös 2002-2003 ja 2003-2004. Eli uhkana näen pikemminkin pitkän tappioputken kuin yksittäisen rökäletappion.
Suotavaa olisi, että Ifk saisi hommat toimimaan ja jatkossa Hesassa olisi kaksi huippu seuraa (tiedän ettei Jokerit ole tällä hetkellä pelillisesti huippu).

Mitä tulee Jokerien "tappioihin" niin eikö Jokerit tehnyt 2003-2004 ja 2004-2005 about nolla tuloksen. Lisäksi Jokereilla on käsittääkseni omaa pääomaa varalla aika mukavasti. Noh korjatkaa jos teillä on faktaa
 

Flancke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Rebel kirjoitti:
Niin, ymmärrän toki, että mielestäsi ongelma on scouttauksessa ja tarkoitit ilmeisesti useamman kauden kuvaa, mutta itse ajattelin vain kauden 2004-2005 jengiä, johon ei olisi nollatuloksella sitten hankittu yhtään NHL-jäbää, joka olisi tarkoittanut silloin myös leikkauksia sen vuoden pelaajabudjetissa katsojamäärien laskun vuoksi.

Tämä teksti on varmasti 100% totta mutta se jättää myös miettimisen aihetta - jälleen kerran.

Mikäli IFK ei olisi palkannut yhtään NHL jätkää olisi jengi taas koostunut hyvästä ykkösketjusta ja 15 telamiespelaajasta?!? Ja kuitenkin kauteen lähdettiin kovalla ennakkopelaajabudjetilla.

Miten tahansa tätä juttua kääntää niin kaikki asetelmat puhuvat sen puolesta että IFK-laivaa ohjataan aivan väärään suuntaan.
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Daespoo kirjoitti:
Pitääpä hakea PRH:sta tilinpäätös (se ilmeisesti on siellä jo?) ja analysoida sitä lisää, kaiken järjen mukaan HIFK:n tase on nyt niin totaalisen kuralla (otetaan huomioon että siellä on edelleen se mysteerinen millin erä omassa pääomissa jonka realiarvo on jotain aivan muuta) että oikeasti jotain on tapahduttava.

Älä vaivaudu. Ei ole vielä PRH:ssa.
 

Flancke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
mixu kirjoitti:
97-98 mestaruutta tietysti tarkoitin ja puheita siitä että silloin jopa mahdollisesti tehtiin miljoonan markan tappiot ja tätä tappiota on tietyt piirit kauhistelleet vuosikausia.


Nämä samat "piiriit" ovat myös kertoneet että tätä mestaruusvuoden "suurtaa" velkaa makseltiin monta kautta tämän jälkeen - aivan kun se selittäisi miksi ei sen jälkeen voitettu mestaruuksia.

Ja tämä sama piiri pieni pyörii on myös pitänyt Kekäläisen "Jumalastatusta" naurettavana asiana.

Minusta mies joka 23 vuoden aikana on ollut IFK:n ainoan mestaruuden pääarkkitehti - on enemmän kuin jumala!
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
Flancke kirjoitti:
Nämä samat "piiriit" ovat myös kertoneet että tätä mestaruusvuoden "suurtaa" velkaa makseltiin monta kautta tämän jälkeen - aivan kun se selittäisi miksi ei sen jälkeen voitettu mestaruuksia.

Ja tämä sama piiri pieni pyörii on myös pitänyt Kekäläisen "Jumalastatusta" naurettavana asiana.

Minusta mies joka 23 vuoden aikana on ollut IFK:n ainoan mestaruuden pääarkkitehti - on enemmän kuin jumala!

Ja niin tullaan nyttenkin maksamaan monta kautta "hillokuninkaan" aikaansaannokset. Eli jatkossakin emme mestaruuksia tulla juhlimaan Nordenskiöldinkadulla!

Mutta viis siitä! Pääasia että hallimme jää peittyy verestä ja hampaankappaleista. Eiks se näin ole? Ei millä tyylillä hyvänsä?? Allekirjoitan tuon tiettyyn pisteeseen saakka. Kyllä fyysisyyden ja taidon voi yhdistää viihdyttäväksi ja voitokkaaksi peliksi. Kysymys on vain siitä kuka
osaisi koota sellaista joukkuetta!

Pena ei osaa, luulisi sokean Reetankin sen jo huomanneen!
 

#76

Jäsen
Viime kaudella panostettiin tosissaan ja tuloksen tietävät kaikki. Enemmän minua huolestuttaa joukkueen tila, koska nykyinen johta on saanut yhtenä vuonna urheilullista tulosta ( pronssi ) ja yhtenä vuonna taloudellista tulosta ja tästäkin voidaan kunnia antaa edelliselle johdolle, koska muistaakseni tulopuolelle tuli NHL-korvaukset.

Tältä pohjalta kyseenalaistan johdon toimet. Rahaa menee, mutta ei tule taloudellista tai urheilullista tulosta. Kuinka pitkään tämä tie voi jatkua ennenkuin tiimi on täysin kuralla?

Pelaajapuolella on aina välillä heitetty esiin miten pelaajat haluavat pelata HIFK:ssa. No, haluaisin minäkin, jos se tarkoittaa keskivertosuomalaisen vuosiansioiden verran lisärahaa, vain kun pukee punapaidan päälle. Se meidän vetovoimasta. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Tosin HIFK ei ole viime vuosina edes päässyt.

Onko HIFK agenttien vietävissä vai miksi meillä maksetaan keskinkertaisuuksille suuria palkkioita?

Missä menee joukkueen sietokyky ja toiminnan taloudelliset edellytykset? Jatkuvia tappioita ei mikään toiminta kestä ja missä menee meidän raja? Onko ensi vuoden joukkue vielä harmaampi kuin tänä vuonna?
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Jos opo on tosiaan 10% taseesta, niin tässä mennään kyllä aika pitkään talouden ehdoilla ilman uusia sijoittajia. Niin kauan kuin kassavirta on positiivinen ei tietysti ole todellista hätää toiminnan kokonaan loppumisesta.

Edelleen sanon, että kaikki UTJ/ei UTJ on ihan näpertelyä. Jos oikeaa muutosta halutaan HIFK-Hockeyn toimintaan, niin sen täytyy olla esim. oman hallin rakentaminen tai Nordiksen ostaminen ja omistajakannan voimakas laajennus isoine sijoituksineen HIFK-hockeyn omaan pääomaan. 10% omavaraisuus ei salli nykytyylillä toimittaessa enää yhtään taloudellisesti kehnoa vuotta. Muuten käsitellään selvitystilaan asettamista yhtiökokouksessa ja on kipeiden muutosten aika, jossa päättäjinä voivat olla ihan eri henkilöt kuin nykyään.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Flancke kirjoitti:
Minusta mies joka 23 vuoden aikana on ollut IFK:n ainoan mestaruuden pääarkkitehti - on enemmän kuin jumala!

Juu, mutta Kekäläinen itse ei ole kauhean kiinnostunut mistään "jumala-fanituksesta", kuten tuskin kukaan muukaan ammatti-ihminen. Puhut taas ihan eri asiasta kuin täällä on aikaisemmin keskusteltu.
 

tkks

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Johannes kirjoitti:
Jos opo on tosiaan 10% taseesta, niin tässä mennään kyllä aika pitkään talouden ehdoilla ilman uusia sijoittajia. Niin kauan kuin kassavirta on positiivinen ei tietysti ole todellista hätää toiminnan kokonaan loppumisesta.

Edelleen sanon, että kaikki UTJ/ei UTJ on ihan näpertelyä. Jos oikeaa muutosta halutaan HIFK-Hockeyn toimintaan, niin sen täytyy olla esim. oman hallin rakentaminen tai Nordiksen ostaminen ja omistajakannan voimakas laajennus isoine sijoituksineen HIFK-hockeyn omaan pääomaan. 10% omavaraisuus ei salli nykytyylillä toimittaessa enää yhtään taloudellisesti kehnoa vuotta. Muuten käsitellään selvitystilaan asettamista yhtiökokouksessa ja on kipeiden muutosten aika, jossa päättäjinä voivat olla ihan eri henkilöt kuin nykyään.
Jeps. Eipä tuo UTJ-laastari muuta tekisi kuin vähän vuotoa hillitsisi. Ilmeisesti yhteistyösuhteet on HIFK:ssa osattu hoitaa paremmin, kuin monissa muissa seuroissa, mutta tuntuu, että iso osa rahasta valuu suoraan viemäriin. Kunnollisen UTJ:n hankkimisella pääsee ehkä takaisin kohtuu kestävään tappeluun sijoista 6-7 jatkossakin. Tosin nykytilanteessa voi olla aika heikkoa rahojen riittävyys edes tuon UTJ:n palkkaamiseen. Tosin se kannattaisi ehkä pidemmällä tähtäimell' hankkia vaikka jonkun pelaajan kustannuksella.

Jos omavaraisuus on tosiaan 10% eikä löydy taustalta mitään hokkuspokkus keinoja ja päälle lätkäistään vielä tappiot tältä kaudelta niin alkaa olemaan hätä kädessä.

Oma halli toisi mahdollisesti vakaamman pohjan, mutta siihen halliinkin vaadittaisiin niin paljon rahaa, oli se uusi tai lunastettu nykyinen, että ilman muitakin taloudellisia järjestelyjä ei se kyllä millään onnistu. Nykysysteemillä on ihan turha haikailla sellaisia rahoja. Se, joka riittävän määrän euroja lyö pöytään haluaa myös varmaan aika tiukan otteen ohjaksista. Ja aika hyvä kysymys haluaako nykyiset kuskit niistä luopua.

Niin, vähän ohi aiheen, mutta scouttaako mikään seura Suomessa ammattimaisesti? Vai toimiiko kaikki Virmasen tyylillä, että kysytään entisiltä pelaajilta tai otetaan vastaan se tarjous, joka kuulostaa parhaalta puhelimessa.
 

Stigu

Jäsen
sneak kirjoitti:
Olisitko sinä ollut tyytyväinen jos HIFK olisi ollut sijalla 6-10 ilman NHL pelaajia ja tappiota vähemmän? Ja jos olisit, niin miten sinä sitten olisit puolustellut huonoa menestystä niille jotka halusivat menestystä ja NHL pelaajia. Voi sitä itkua kun Olli & comp. olisi pelannut vaikka Jokereissa. Onhan se helppoa näin jälkikäteen sanoa että ei ne jätkät mitään voita, menkööt vaan muualle. Minä olen ainakin tyytyväinen että yritettiin hakea menestystä.

Niin, voihan toi summa tuntua kovalta jos ei ole tottunut käsittelemään rahaa!

Yllä sneakin kommentti, mutta lienee useimpien Pentti & co:n puolustelijoiden argumentti viime vuoden räpellyksestä. Pentti & co ottivat tietoisen riskin, joka ei tuottanut tulosta: haukkasimme paskaa sekä pelillisesti että taloudellisesti. Mulle ei vaan mene kaaliin, että kukaan voi hyväksyä tätä vastuusta luistamista kommentilla "kiva, kun ainakin yritettiin" tjsp. Tottakai me kannattajat oltaisiin urputettu, jos Jokiset ym olisivat pelanneet muualla, mutta ei kai Toimitusjohtaja tai hallitus voi pistää 800 k€ menemään tuolla verukkeella?

Jos ottaa riskin, on myös kannettava vastuu riskinoton tuloksista- sekä urheilullisesta että taloudellisesta tuloksesta. Ainakaan minä en sitä vastuunottoa ole havainnut.

Ei liene kenellekkään epäselvää, että perinteikäs joukkueemme ei imagollisesti eikä taloudellisesti kestä toista samanlaista häpeällistä vuotta.
 

Rebel

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki
Kyynikko kirjoitti:
Mutta viis siitä! Pääasia että hallimme jää peittyy verestä ja hampaankappaleista. Eiks se näin ole? Ei millä tyylillä hyvänsä?? Allekirjoitan tuon tiettyyn pisteeseen saakka. Kyllä fyysisyyden ja taidon voi yhdistää viihdyttäväksi ja voitokkaaksi peliksi.

Näin on. Jos rahatilanne olisi noin kuin joku kertoi, niin näin tulee käymään tästä eteenpäinkin. Millä rahalla muka taitopelaajia saataisiin, saatika utj?
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Stigu kirjoitti:
Mulle ei vaan mene kaaliin, että kukaan voi hyväksyä tätä vastuusta luistamista kommentilla "kiva, kun ainakin yritettiin" tjsp. Tottakai me kannattajat oltaisiin urputettu, jos Jokiset ym olisivat pelanneet muualla, mutta ei kai Toimitusjohtaja tai hallitus voi pistää 800 k€ menemään tuolla verukkeella?

Niinpä. Vaimonikin on tyytyväinen, että mieleni pysyy stabiilissa tilassa nauttiessani kiekkoviihteestä Nordiksella, mutta luultavasti antaisi osumaa jos kuulisi mun maksavan irtolipusta esim. 250 euroa per ottelu. Tietty tämäkin on suhteellista, mutta tämä ajateltuna keskiverto suomalaisen tuloilla. Tosin en olen nähnyt vielä konkreettisia lukemia, vaan ainoastaan Puniksen viestin analyysin, joten en vielä lähde 100 % tulittamaan, mutta pahalta näyttää kun byroo ei ole tullut kouluttamaan. Elämä on.
 

Flancke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Johannes kirjoitti:
Juu, mutta Kekäläinen itse ei ole kauhean kiinnostunut mistään "jumala-fanituksesta", kuten tuskin kukaan muukaan ammatti-ihminen. Puhut taas ihan eri asiasta kuin täällä on aikaisemmin keskusteltu.


Olet Johannes aivan oikeassa - I just got carried away, once again. Kyseinen mestaruus kun onneksi sentään vielä vähän lämmittää sydäntä.


Viime kauden persnetto tarkoittaa seuraavaa:

1) Seuraavat kaudet mennään koko ajan veitsi kurkulla ellei sitten vihdoinkin saada uusia omistusjärjestelyjä aikaan.

2) Kaikki ylistävät puheet Penasta tulisi kieltää lailla - tämän tuloksen jälkeen hän on historian ylivoimaisesti surkein suomalainen jääkiekkotoimitusjohtaja kautta aikojen. Ja voitte olla varmoja että valinta oli helppo.

3) IFK.n motto tulee tämän jälkeen vieläkin lujemmin sitoutumaan linjalle "Mestaruus ei ole tärkein vaan pelityyli". Kuten täällä jo aikaisemmin jo osuvasti sanottiin - "verta ja hampaita kentälle!"


IFK - En Gång Moberg, Alltid Förlorare
 
Viimeksi muokattu:

Punalippu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Pentin pojat (kukkuu-osasto)
Tätä samaa" kannattajien vika" soopaahan nämä Matikainen, Kiffe ja Kaffe-team ja hännystelijät suolsivat Matikaisen ensimmäisen kauden (se puolikas) katastrofista. Silloin kannattajat vaativat ja pakottivat Pentin ottamaan Jan Calounin joukueeseen ja Caloun sitten torpedoi kauden. Unohtaa toki voi että Pentti pisti Sm-liigan kovimman hyökkäyskaluston katsomoon nakkeja syömään, palkkasi itse Calounin, hääräsi vaihtoaitiossa tiputtaen meidät ensimmäisellä kierroksella, sanoi Ville Peltoselle : meillä ei ole käyttöä tuotyyppiseselle pelaajalle. Silloin IFK:lla oli mestaruuteen erinomaiset mahdollisuudet omaava joukkue, mutta kannattajat sössivät taas. Taisi Rantanen kirjoittaa Veikkaajassa, että täällä pyörivistä Pentti, Kiffet ja Kaffet jees jees-jengistä osa on johdon sukulaisia, eipä ihme että ei oikein tule realistisia mielipiteitä.

Tappiot ovat kuitenkin sitä luokkaa että ei hyvä heilu. Ei vittu siis, muutamassa vuodessa seura selvitystilan partaalle, paskalla urheilullisella menestyksellä ja joku voi vielä puolustella noiden ukojen touhuja. Asia ymmärettävää jos :aikuinen> lukkojen taakse ilman avaimia, teini tyyliin: noordiksen gansta rulettaa tai sitten sitä sukulahkoa.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Onko kukaan laskenut, mikä olisi noin karkeasti ottaen ollut taloudellinen tulos, jos HIFK olisi voittanut mestaruuden? Siitähän lankeaa sievoinen summa pätäkkää liigalta, mutta ei kai lähellekään mitään 800.000 egeä. Toki ainakin osa sponsorituloista on varmaankin riippuvaisia menestyksestä. Toisaalta pitää ottaa huomioon, että myös pelaajille mahdollisesti olisi maksettu menestyksestä bonusta.

Tuntuisi, että tuota yhtälöä ei olisi käännetty voitolliseksi missään olosuhteissa. Tietysti tappio olisi ollut pienempi, jos menestystä olisi tullut.
 

puna-hundi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flyers, Mike Keenanin jengit
Kandeiskohan ihmisten rauhoittua hieman ja venailla niitä oikeita lukuja. Täällä hyvin moni on jo ehtinyt laatimaan maailmanlopun skenaarioita yhden kirjoittajan spekulointeihin perustuen. Tietääkö kuukaan täällä oikeasti kuinka paljoan a) IFK:lla on varoja, b) viime vuonna myytiin persettä, c) tänä vuonna tehdään tulosta, d) tulevaisuuden suunnitelmat tuottavat?

Tämä siis ei ole kritiikkiä taikka pään silittelyä. Jos jonkun mielestä Pena tai hallitus on muuten vaan perseestä, niin siitä vaan kritisoimaan. Epävirallisiin lukuihin perustuvaa syväanalyysiä on kuitenkin hieman turha harrastaa.
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
Kyllä jos tuo luku 803000€ pitää paikkansa niin ei voi kuin äimistellä.

Jotenkin ymmärtäisin noin hillitöntä lukua/lukuja jos viimeiset vuodet olisimme pelanneet finaalissa, mutta kun tuloksena on YKSI pronssi ja viime kaudella huima joukkue joka ei odotuksista huolimatta menestynyt. 2000-luku Pentin komennuksessa aloitimme mm. sijoittumalla kymmenenneksi!!!

Huimaa. Tuolla meidän tappiosummalla olisi JYP todennäköisesti rakentanut mestaruusjoukkueen tälle kaudelle! Siinä on ero muiden ja meidän "äijien" osaamisella!

Mutta se tästä aiheesta. Nyt odotellaan vaan niitä "ISOJA KALOJA" joita on odotettu koko syksy!!:)
 

Rebel

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki
Vakio kirjoitti:
Onko kukaan laskenut, mikä olisi noin karkeasti ottaen ollut taloudellinen tulos, jos HIFK olisi voittanut mestaruuden? Siitähän lankeaa sievoinen summa pätäkkää liigalta, mutta ei kai lähellekään mitään 800.000 egeä. Toki ainakin osa sponsorituloista on varmaankin riippuvaisia menestyksestä.

Siihen tämä mahdollinen persnetto(jota ei olla tällaiseksi vielä missään vahvistettu) perustuu, että sponsorisopimuksissa oli klausuulit, joiden mukaan välieräpaikasta ja finaalista tulee tietyt tuotot, mutta aiemmin tippuminen jättää sitten paljon paikattavaa. Eli ei tässä pelkkää mestaruustuottoon ollut odotuksia laitettu.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vakio kirjoitti:
Tuntuisi, että tuota yhtälöä ei olisi käännetty voitolliseksi missään olosuhteissa. Tietysti tappio olisi ollut pienempi, jos menestystä olisi tullut.
Muistelisin että Pena sanoi keväällä että välieräpaikalla oltais päästy nollatulokseen...tiedä sitten...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös