HIFK tarvitsee uusitun hallin – Helsinki Garden tervetuloa!

[Anssi #5]

Ilmeisesti Arena sitten on tunnelmaltaan liian ysäri. Itselle se on kyllä kelvannut. Ehkä tuo lisäarvo oli epäonnistunut sanan valinta, mutta jotain mitä Töölössä jo ei ole. Tosiaan talvipuutarhaa siellä ei taida olla. Ymmärätkö nyt @MustatKortit mitä tarkoitin lisäarvolla vai yritäkö vielä leikkiä hauskaa? Jaffalan omistajiakaan projekti tuskin suuremmin liikuttaa. Paikkahahan on valmiiden ja omaa luokkansa olevien liikenneyhteyksien varrella ja Helsinki on alkanut rakentamaan uutta "keskusta" heidän hallinsa ympärille. Kuten todettua tämä projekti vaatii Pisaran ja näytän sille vihreää valoa. Tämä siltä varalta, että joku muuta kuvittelee..

Lisäarvo on kovin subjektiivinen käsite. Osalle ihmisistä on erittäin suuri lisäarvo se, että venäläisten valtaamille areenanvuokrausmarkkinoille saadaan kotimainen kilpailija. Hotelleja Helsinkiin ollaan rakentamassa lisää ja lisää niitä tänne myös kaivataan. Toisin sanoen lisäarvo voi olla myös lisää sitä samaa, mitä on jo ennestään. Kaupat ja ravintolat Töölössä tuovat lisäarvoa sinne Töölöön, mutta ei niin paljon Pasilaan. Pasilassa olevat kaupat ja ravintolat tuovat lisäarvoa Pasilaan, vai kuinka? Burger King tuo lisäarvoa niille, jotka siellä haluavat käydä, riippumatta siitä,onko meillä jo Hese ja McDonald's ennestään, jne jne. Lisäarvoa Helsinki Garden siis tuo. Kuinka paljon kenellekin, on sitten toinen juttu.

Helsinki Gardenin toteutuminen ei muuten ole kiinni Pisararadan toteutumisessa. Toki se hankkeeseen vaikuttaa, mutta ei ole sille ehto tai edellytys.

 

[Silkkeri]

Taidat tarkoitushakuisesti jättää huomioimatta, että noiden ratojen varsilla asuu huomattavasti enemmän ihmisiä kuin sporapysäkkien varrella.

Toki asuu, toisaalta valtaosasta noista radanvarren alueista lähtee myös dösälinjat, jotka tulevat Manskua pitkin HG:n ohi. Puhumattakaan niistä lukuisista kaupunginosista PK-seudulla, jonne raiteet eivät vie. Pisara-radan rakentaminen vaikuttaa myös aika lailla varmalta tällä hetkellä ja on siinä järkeä tai ei, nostaa se Gardenin liikenneyhteydet aivan toiselle tasolle. Tuo vajaan 15min kävelymatka keskustasta (tai alle 5min bussi/sporakyyti) on myös aika hyvä valtti, puhumattakaan hotellien, ravintoloiden, baarien yms. tarjonnasta. Tai siitä, että kävelymatkan päässä Gardenista asuu tuhansittain enemmän ihmisiä kuin Areenan.

No, loppujen lopuksi aika turhaa vääntää mistään liikenneyhteyksistä. Eiköhän ne katsojat löydä yhtä lailla Gardeniin kuin Nordikselle tai Hartwallillekin, jos tuote on kunnossa.

 

[MustatKortit]

...
No, loppujen lopuksi aika turhaa vääntää mistään liikenneyhteyksistä. Eiköhän ne katsojat löydä yhtä lailla Gardeniin kuin Nordikselle tai Hartwallillekin, jos tuote on kunnossa.

Jos mietitään yleisesti ottaen tapahtumia, eikä vain jääkiekko-otteluita, niin jos laitan rinnakkain Pasilassa sijaitsevan venäläisomisteisen 90-luvun monitoimihallin ja keskustassa sijaitsevan 2010-luvulla rakennetun suomalaisomisteisen monitoimihallin, niin lienee syytä epäillä, että jälkimmäinen tulee viemään ison siivun tapahtumatarjonnasta.

Hjallin mahdollisuudeksi jää yrittää polkea hintoja.

Mutta tämä vain oma mielipiteeni.

Mitä tulee Leijoniin, niin Kummolahan on nyt vihdoin häipymässä, toivoa sopii, että maajoukkue pelaa tulevaisuudessa sillä hienoimmalla Areenalla keskustassa. Kapasiteetistatkaan ei jää kiinni jos on 11 000+. Nämä kaikki toki spekulaatiota, sillä ensinhän halli pitää saada rakennetuksi.

 

[Kyynikko]

Hartwall Areenassa ei ole muuta vikaa kuin että on ryssäomistuksessa. Se riittää mielestäni siihen että tarvitaan myös kotimaisessa omistuksessa oleva vastaava kompleksi. Palauttakoon väärin perustein maksetut sotakorvaukset niin lupaan olla avarakatseisempi rysyjä kohtaan.

 

[Iso Paha]

Hartwall Areenassa ei ole muuta vikaa kuin että on ryssäomistuksessa. Se riittää mielestäni siihen että tarvitaan myös kotimaisessa omistuksessa oleva vastaava kompleksi. Palauttakoon väärin perustein maksetut sotakorvaukset niin lupaan olla avarakatseisempi rysyjä kohtaan.

Omaan avarakatseistumiseeni tarvittaisiin sotakorvausten palautuksen lisäksi Sallan, Petsamon ja Karjalan palautus. Ja kyllä tiedän, ryssien raiskaamaa maata, mitä me sillä tehdään? Ihan sama, periaatekysymys, ennen en rupea ryssien kanssa veljeilemään. Enkä sittenkään.
Sijainnin osalta nykyinen Mäntymäki vie Ilmalaa 100-0. Toisaalta pisararata ja Keski-Pasilan rakennus eivät edes muuta voimasuhteita, ippon meille silti.

 

[Robin Big Snake]

Jos mietitään yleisesti ottaen tapahtumia, eikä vain jääkiekko-otteluita, niin jos laitan rinnakkain Pasilassa sijaitsevan venäläisomisteisen 90-luvun monitoimihallin ja keskustassa sijaitsevan 2010-luvulla rakennetun suomalaisomisteisen monitoimihallin, niin lienee syytä epäillä, että jälkimmäinen tulee viemään ison siivun tapahtumatarjonnasta.

Mitä tarkoitat tällä tarkalleen ottaen? Tapahtuman järjestäjänä minua kiinnostaisi viivan alle jäävä ja taas katsojana esiintyjä. Vuosikymmenluvuilla tai omistajien kansallisuuksilla olisi täysin olematon merkitys

 

[Moto]

Töölöläinen sanomalehti toivottaa näin iloisesti "etusivullaan" puolen sivun kannanotolla Helsinki Gardenin ei tervetulleeksi heidän reviirilleen. On niin periaatteella kirjoitettu että pisti oikein hymyilyttämään, voiko enempää vihata jotain projektia.
...
_

Piti ihan tämän jutun takia napata Töölöläinen mukaan, kun sen huomasin matkan varrella telineessä. Pakko saada se "arkistoihin". Ilmeisesti kyseessä on joko satiirilehti tai sitten taittaja on laittanut kuvan muodossa oman kannanottonsa jupakkaan. Kuvatekstissä puhutaan "paraatipaikasta" ja kuvassa on sitten joku kusinen työmaa harmaana syyspäivänä. "Hinnatonta", sanoisi suomea puhuva lontoolainen.

 

[Jupe]

Piti ihan tämän jutun takia napata Töölöläinen mukaan, kun sen huomasin matkan varrella telineessä. Pakko saada se "arkistoihin". Ilmeisesti kyseessä on joko satiirilehti tai sitten taittaja on laittanut kuvan muodossa oman kannanottonsa jupakkaan. Kuvatekstissä puhutaan "paraatipaikasta" ja kuvassa on sitten joku kusinen työmaa harmaana syyspäivänä. "Hinnatonta", sanoisi suomea puhuva lontoolainen.

Totta ja ymmärtääkseni tuo ei edes ollut mielipidepalstalla vaan todellakin ensimmäisenä uutisena kun avaa lehden ja Töölöläisen toimittajan kirjoittamana, se siitä tekeekin journalismin riemuvoiton. Toimittaja vain sylkee vihaa eikä perustele esim nyky-Töölöläisten mielipiteillä ollenkaan, kaivelee ainoastaan vanhoja viitaten Arenaan. Vai olisiko niin että kun Töölöläismummolta kysyy torilla niin asenteen ovatkin vähintään neutraaleja tuota kohtaan.

Olisi mielenkiintoista tietää että sylkikö Töölöläinen vastaavaa tekstiä kun Ooppera rakennettiin samalle alueelle ja vielä pahemmin Töölönlahden merimaiseman eteen? Tässä taitaa olla ainostaan kyse mielipiteestä ehkä kuvitteellisestakin sellaisesta vain mitä kulttuuria saa omalla takapihalla harrastaa. Otan osaa Töölölaisten surkeuteen joka on jatkutut jo 60-70 vuotta kun maamme urheilukeskittymä on naapurina ollut aina olympialaisten valmisteluista lähtien mikä pitänyt sisällä paljon asuinrakentamistakin urheilupaikkojen lisäksi. Pitkä ja kivinen tie on ollut ja näemmä heitä piinataan edelleen. Siirretään olympiapuisto Sipooseen.

_

 

[McBean]

Pientä päivitystä Gardenin suhteen:

HIFK:n areenahanke saattaa päätyä mieluisammalle paikalle Pisararadan viivästymisen takia - Töölön hallihanke - Kaupunki - Helsingin Sanomat

 

[Jymäkkä]

Pientä päivitystä Gardenin suhteen:

HIFK:n areenahanke saattaa päätyä mieluisammalle paikalle Pisararadan viivästymisen takia - Töölön hallihanke - Kaupunki - Helsingin Sanomat

Mä olin luullut jotenkin niin, että Pisaran toteutuminen olisi ollut eduksi hallihankkeellekin, eli olisivat täydentäneet toisiaan. Mutta ei siinä, sopiihan tämä meille, jos vihreää valoa tulee. Ja tämäkään ei siis vieläkään tarkoita hankkeen lopullista varmistumista. Mulle henkilökohtaisesti sopisi ihan hyvin se Nordiksenkin vaihtoehto, mutta koska epäilen rahoittajien intoa siihen, niin pidän peukkuja tämän Mäntymäen puolesta. Suunnitelmiakin tehty käsittääkseni vain Mäntymäen suhteen, joten Nordiksella projekti alkaisi taas ihan alusta arkkitehtuurin osalta.

 

[MJ64]

Eli periaatteessa tuo vaihtoehtoinen paikka on Nordiksen tämänhetkinen parkkipaikka.

 

[The Loft]

Eli periaatteessa tuo vaihtoehtoinen paikka on Nordiksen tämänhetkinen parkkipaikka.

Onko homman nimi siis se, että Nordis ajetaan maan tasalle, jos Garden tulee parkkipaikalle? Vai kattaako se 70%, joka maan alle menee, niin suuren osan rakennuksesta, että Gardenin maan ylle jäävä 30% osuus on pinta-alallisesti tarpeeksi pieni mahtumaan kokonaan - ja pelkästään - parkkipaikalle?

E: Sori, jos oli tyhmä kysymys, mutta en ole käytännössä seurannut tätä prosessia ollenkaan. Olen vain olettanut uuden hallin tupsahtavan Mäntymäkeen, tai vastaavasti vain jonnekin vaihtoehtoiseen paikkaan.

 

[Target]

Kiitos kokoomuksen, pisararata ja plan a ovat toistaiseksi poissa käytöstä. Nordiksen parkkis on oiva plan b. Mutta voin sanoa, että virkakoneistossa on pyörähtänyt papyrys jossa on plan C. Ei syyttä isolla.

 

[The Loft]

C.

Eiköhän kaupunginhallitus pyri itse pääsemään tästä mahdollisimman helpolla, käytännössä niin, ettei toimielimien tarvitse itse pahemmin liata käsiään. Tosin projektia edesauttaa se, että Garden on yksityisesti rahoitettu konsepti. Pidän kuitenkin itsekin aika varmana, että uusia variaatioita tässä vielä tulee. Ei varmaan tuo iso C edes riitä.

 

[Jymäkkä]

Onko homman nimi siis se, että Nordis ajetaan maan tasalle, jos Garden tulee parkkipaikalle? Vai kattaako se 70%, joka maan alle menee, niin suuren osan rakennuksesta, että Gardenin maan ylle jäävä 30% osuus on pinta-alallisesti tarpeeksi pieni mahtumaan kokonaan - ja pelkästään - parkkipaikalle?

Jos Gardenia ei rakenneta Mäntymäelle, niin kokonaisuus voi olla täysin eri kuin nuo esitellyt piirrokset, eli niistä ei voi päätellä muiden vaihtoehtojen kuin Mäntymäen kohdalla yhtään mitään.

 

[Bigreds.]

http://yle.fi/uutiset/hifkin_halli_ei_edennyt_helsingin_kaupunginhallituksessa/7971227

Eipä edennyt asia taaskaan. Ihme pompotusta jälleen, mutta ilmeisesti taas mennään "normaalin" protokollan mukaan, mikäli mistään mitään ymmärrän.

Edit: linkin takana uutinen aiheesta.

 

[BigRedBob]

Ihan oikeasti, minkälaisia vässyköitä paperipinon siirtelijöitä siellä kaupunginhallituksessa istuu? Haluavat itselleen lisää rahaa jostain vitun loputtomista kokouspalkkioista ja kupata IFK:lta rahaa miljoonaan vaihtoehtoiseen suunnitelmaan? Sitten käydään imemässä välillä äitipuolueen tissistä tietoa, että mitä mieltä ollaan, kun ei itse uskalleta tehdä päätöstä? Säälittävää venkoilua.

 

[Tshekki77]

Sama jengi, joka näki parhaimmaksi jättää yksityisellä rahalla toteutettava hanke pöydälle, on jo jeesustelemassa Sipilälle, että mihin kaupungit unohtuivat (iltalehti)

 

[Anssi #5]

Hesarissa on vaihteeksi juttua hallihankkeesta. Linkki (huom maksumuuri!): HS:n saama laskelma: HIFK aikoo tienata hallihankkeen asunnoilla miljoonia - Kaupunkisuunnittelu - Kaupunki - Helsingin Sanomat

Jutussa kerrotaan, että hankkeen kokonaishinnaksi tulee vajaat 380 miljoonaa. Olen pitänyt yhtenä mahdollisena ongelmakohtana sitä, että hallia on tarkoitus rahoittaa mukaan rakennettavien asuntojen myynnistä saatavilla voitoilla. Tästä ei kuitenkaan ole kuulunut nurinaa valtuutettujen suunnasta ja nyt selvisi sekin miksi ei. Asunnoista IFK laskee savaansa 18 miljoonaa voittoa, mikä on tietysti paljon rahaa, mutta tuosta kokonaissummastahan se on vain vajaat viisi prosenttia. 95% kustannuksista on siis ilmeisesti tarkoitus hoitaa ihan aidosti yksityisellä rahalla.

Jos IFK saa loput rahat jostain kasaan ilman suurempia kusetuksia, niin en kyllä näe estettä sille, miksi tuo projekti ei menisi läpi kaupungin päättävissä elimissä. Ei mikään kaupunki Suomessa torppaa tuon kokoluokan hanketta, joka on asukkaiden suosiossa ja joka maksetaan yksityisellä rahoituksella.

 

[starcat]

Ihan oikeasti, minkälaisia vässyköitä paperipinon siirtelijöitä siellä kaupunginhallituksessa istuu? Haluavat itselleen lisää rahaa jostain vitun loputtomista kokouspalkkioista ja kupata IFK:lta rahaa miljoonaan vaihtoehtoiseen suunnitelmaan? Sitten käydään imemässä välillä äitipuolueen tissistä tietoa, että mitä mieltä ollaan, kun ei itse uskalleta tehdä päätöstä? Säälittävää venkoilua.

Nyt vain pitää olla kärsivällinen. Poliittinen päätöksen tekeminen vain on tälläistä. Välillä asiat laitetaan pöydälle lepäämään niin sanotusti vaikka asiat etenevätkin taustalla tavallaan. Se on nyt tärkeintä että tehdään kaikki ne asiat ajallaan ja järjestyksessä mitkä tarvitaan halutun päätöksen saamiseksi. Ettei kukaan vain pääse kumoamaan jonkun pikku pilkku virheen takia valmista päätöstä. Vaan tehdään homma laillisesti ja kuullaan vaikka ylimääräisiäkin tahoja kunhan kaikki ne tahot jotka pitääkin kuulla tulevat kuulluksi silloin kuin pitääkin. Kyllähän me se Garden tullaan saamaan sen verran pitkällä kaupunginkin puolella homma jo on. Kaavoituskin etenee olihan Garden mukana äsken ilmestyneessä kaavoituskatsauksessakin. Joka ilman muuta on hyvä merkki.

 

[Jymäkkä]

Hesarissa on vaihteeksi juttua hallihankkeesta. Linkki (huom maksumuuri!): HS:n saama laskelma: HIFK aikoo tienata hallihankkeen asunnoilla miljoonia - Kaupunkisuunnittelu - Kaupunki - Helsingin Sanomat

Jutussa kerrotaan, että hankkeen kokonaishinnaksi tulee vajaat 380 miljoonaa. Olen pitänyt yhtenä mahdollisena ongelmakohtana sitä, että hallia on tarkoitus rahoittaa mukaan rakennettavien asuntojen myynnistä saatavilla voitoilla. Tästä ei kuitenkaan ole kuulunut nurinaa valtuutettujen suunnasta ja nyt selvisi sekin miksi ei. Asunnoista IFK laskee savaansa 18 miljoonaa voittoa, mikä on tietysti paljon rahaa, mutta tuosta kokonaissummastahan se on vain vajaat viisi prosenttia. 95% kustannuksista on siis ilmeisesti tarkoitus hoitaa ihan aidosti yksityisellä rahalla.

Tuossa tuo otsikko on myös hivenen harhaanjohtava, sillä HIFK ei siis suunnittele tekevänsä tiliä noilla asunnoilla, vaan ne siis tultaisiin käyttämään hallin rakennuskuluihin. Mutta tottahan se tietysti on, että ensin ne rahat menevät rakennuttajalle, joskaan tuskin nuo missään vaiheessa HIFK:n tileillä edes käyvät. Yllätyin jopa, kuinka asiallista ja suoraa kommenttia kaupungin edustajilta tuli toimittajan ilmeisesti yrittäessä kyseenalaistaa kuvion moraalia. Totesivat vaan, että jos kaupunki saa tontista markkinahinnan, niin vuolkoot ostaja miljoonia miten paljon lystää.

 

[Anssi #5]

Tuossa tuo otsikko on myös hivenen harhaanjohtava, sillä HIFK ei siis suunnittele tekevänsä tiliä noilla asunnoilla, vaan ne siis tultaisiin käyttämään hallin rakennuskuluihin. Mutta tottahan se tietysti on, että ensin ne rahat menevät rakennuttajalle, joskaan tuskin nuo missään vaiheessa HIFK:n tileillä edes käyvät. Yllätyin jopa, kuinka asiallista ja suoraa kommenttia kaupungin edustajilta tuli toimittajan ilmeisesti yrittäessä kyseenalaistaa kuvion moraalia. Totesivat vaan, että jos kaupunki saa tontista markkinahinnan, niin vuolkoot ostaja miljoonia miten paljon lystää.

Otsikointi on tosiaan hesarissakin mennyt klikkihuoraukseksi. Valtuutettujen puolelta en ole juuri vastustavia kommentteja kuulunut, lähinnä myönteisiä tai sitten lisätietoja kaipaavia, mutta en vastustavia. Onhan sielläkin tietysti jokunen kaikkea vastustava jäärä, mutta erittäin hyvältä tuo projekti näyttää. Ei siinä taida enää muuta ongelmaa olla, kuin rahoitus. Niin ja se lopullinen rakennuspaikka on tietysti vielä auki, mutta ei se kai tuota hommaa kaada, vaikka se siihen vanhan hallin viereen tulisi. Mulla on kyllä sellainen tuntuma (ihan mutupohjalta kylläkin), että valtuustossa ollaan enemmän alkuperäisen paikan kannalla, kuin mitä kiinteistölautakunnassa, mutta aika näyttää.

 

[vilho]

Mä vaan mietin tässä nyt ääneen. Kun ei täällä Tampereellakaan nyt uusia maata mullistavia uutisia tosta hallihommasta ole..

Helsingin kaupunki lahjoittaa Lasipalatsin Amos Andersonin taidemuseolle (tai sen taustayhdistykselle), jonka jälkeen Lasipalatsin aukiolle tehdään monttu ja se yhdistetään Lasipalatsiin. Koko homman hintalappu 50 miljoonaa. Lasipalatsi on vielä keskeisemmällä paikalla kuin Mäntymäki ja parkkipaikka, aivan ytimessä. Homma meni yksimielisesti läpi kaupunginvaltuustossa.

Garden-hankkeen kanssa väännetään ja käännetään, suunnitellusta sijainnista osa on tällä hetkellä parkkipaikkana. Kaupunki myy tontin, ei lahjoita sitä, hankkeen hintalappu on 380 miljoonaa. Näin mututuntumalla löisin norsukaljasta vetoa, että Gardenin kävijä-/käyttäjämäärät ovat reilusti suuremmat kuin Amos Andersonin taidemuseon ja sitä kautta myös isommat verotulot.

Yksi vinkki Everille ja kumppaneille: käykää itänaapurissa opettelemassa hieman korr.. neuvottelutaitoja.

 

[Anssi #5]

Helsingin kaupunki lahjotaa Lasipalatsin Amos Andersonin taidemuseolle (tai sen taustayhdistykselle), jonka jälkeen Lasipalatsin aukiolle tehdään monttu ja se yhdistetään Lasipalatsiin. Koko homman hintalappu 50 miljoonaa. Lasipalatsi on vielä keskeisemmällä paikalla kuin Mäntymäki ja parkkipaikka, aivan ytimessä. Homma meni yksimielisesti läpi kaupunginvaltuustossa.

Ettei jää epäselväksi, niin se museon taustayhdistys maksaa rakennuskustannukset, joka on siis tuo 50 miljoonaa. Yhdistys hoitaa myös ylläpidon ihan kokonaan. En tiedä joutuuko nuo vuokraa maksamaan, tuskin joutuvat, mutta saihan jaffahallikin vuokratukea kaupungilta ennen kuin se myytin putlerille.

Helsinki antaa tontin museon käyttöön ymmärtääkseni ilmaiseksi. Se merkittävä ero noissa on IFK:n halliin, että taidemuseo ei ole voittoa tavoittelevaa bisnestä, mutta jääkiekko on. Tuo on Helsingiltä erittäin hyvä ja helppo päätös. Laadukas taidemuseo pelkällä tontin lainalla. Yleensähän noissa tuppaa joutumaan maksajaksi. Menestyvä ja viihtyisä kaupunki tarvitsee muutakin sielunravintoa kuin jääkiekkoa. Havainnekuvatkin näyttää minun silmään hyvältä, niitä näkee ainakin täältä: Tältä näyttää uusi Amos Andersonin taidemuseo | Yle Uutiset | yle.fi

Sanoisin jopa että parempi kuin guggenheim ja vieläpä lähes ilmaiseksi.

 

[vilho]

Ettei jää epäselväksi, niin se museon taustayhdistys maksaa rakennuskustannukset, joka on siis tuo 50 miljoonaa. Yhdistys hoitaa myös ylläpidon ihan kokonaan. En tiedä joutuuko nuo vuokraa maksamaan, tuskin joutuvat, mutta saihan jaffahallikin vuokratukea kaupungilta ennen kuin se myytin putlerille.

Hyvä tarkennus, pointti siis että molemmat hankkeet toteutetaan yksityisellä rahalla. Vuokraahan he eivät käsitykseni (luettujen uutisten, nettisivujen ja haastattelujen perusteella) joudu maksamaan, sillä Lasipalatsia varten perustetaan kiinteistöyhtiö, jonka Andersonin taidemuseon taustayhdistys ja kaupunki omistavat yhdessä.

Helsinki antaa tontin museon käyttöön ymmärtääkseni ilmaiseksi. Se merkittävä ero noissa on IFK:n halliin, että taidemuseo ei ole voittoa tavoittelevaa bisnestä, mutta jääkiekko on. Tuo on Helsingiltä erittäin hyvä ja helppo päätös. Laadukas taidemuseo pelkällä tontin lainalla. Yleensähän noissa tuppaa joutumaan maksajaksi. Menestyvä ja viihtyisä kaupunki tarvitsee muutakin sielunravintoa kuin jääkiekkoa. Havainnekuvatkin näyttää minun silmään hyvältä, niitä näkee ainakin täältä: Tältä näyttää uusi Amos Andersonin taidemuseo | Yle Uutiset | yle.fi

Jokseenkin en näe sillä suurta merkitystä, onko toinen voittoa tavoittelevaa bisnestä vai ei - kaupunkilaisten (ja kaupungin) palvelemisen kannalta lähtökohtaisesti mieltäisin asioiden lähtevän aina samalta viivalta.

Sanoisin jopa että parempi kuin guggenheim ja vieläpä lähes ilmaiseksi.

Siitä varmaan kaikki on samaa mieltä.