Eikös tässä nyt kuitenkin tehdä asiasta hieman liian yksinkertainen. Siinä vaiheessa kun hallia rakennetaan tarvitaan aika perkeleesti omaa rahaa lainojen lisäksi. Tuota rahaahan aitioilla haetaan ja sen rahan saamiseksi pitää olla tarjota rahalle vastinetta.
Ihan maalaisjärjellä ajatellen kuka helvetti tuollaisia aitoita ostaisi ja kun niitä ostajia tarvitaan vielä paljon.
Hjallishan on jo aloittanut taistelun tuota teidän hallianne vastaan laajentamalla Hartwall Areenaa. Ensimmäinen laajennus valmistui MM-kisoihin ja kylkeen tulevaan torniakin aletaan varmasti rakentamaan muutaman vuoden sisään. Tämän jälkeen Areenalle on tehokkaasti kerätty niin paljon kaikkea, että uuden mega areenan rahoitus hankaloituu kummasti.
Voi olla, mutta ei nuo korjaa sitä, että Hjallis mokasi pahasti aitiosopimuksissaan 95-96, kun suostuu ikuisesti myymään halvimmat pääsyliput aitioiden omistajille. Aitioporukoiden lähes ilmaisia lippuja myös te muut Jokerit-kannattajat tuette omasta kukkarostanne, kun ne pääsee halvimalla hinnalla myös sm-liigan otteluihin, mutta jos se on teistä ok, niin sopii minulle.
En jaksa moisia asioita pohtia, koska A) Minä en niille mitään voi, eikä taida kukaan mukaan enää B) Halli taitaa tuottaa kaikesta huolimatta voittoa, joten ei se ihan päin persettä ole voinut mennä.
Moro, Hjallis ei todellakaan ole mikään jumala, arvostella saa ja pitää. Samaan syssyyn vielä totean, että todella asiallisesti sen vielä teit ja esittelit vastakkaisia näkökulmia. Ei siis mitään hätää tämän suhteen, Hjallis on ihan vapaasti ruoskittavissa ja voin rehellisesti sanoa, että en suuremmin kanna huolta siitä riittääkö Hjalmarilla makkaraa leivän päälle.Onko Hjallis arvon bozik taas joku kiekkojumala, jonka tekemisiä ei saa arvostella, kuten Kal€ on. Itse et tietenkään ostanut aitiota 95-96, vaikka sehän olisi ollut Jokerit-kannttajalle loistava sijoitus, kun Hjallis teki kehnoja sopimuksia ja ostajat hyviä. Nyt ne vuokraa aitioitaan sikahintaan, kun on esim. MM-kisat. Olitpas osaamaton silloin bozik myös itse, kun et edes tuota rahantekomahdollisuutta keksinyt, että olisit ostanut itsellesi aition Areenasta.
Mä ymmärrän hyvin nämä näkemykset, jos lähdetään ja uskotaan siihen, että on olemassa riittävän iso massa ihmisiä, joilla on rahaa ja jotka voivat ja haluavat sitä kylvää ympäriinsä. Silti uskon, että ei meillä tällaisia jonoksi asti ole. Ihan yhtä varmaa on se, että Hifk:ta lähellä voi tällaisia tahoja jopa olla, mutta onko riittävästi ? Sen verran olen itsekin varakkaista ihmisistä oppinut, että rahan tekemiseen on tarvittu työtä ja useimmiten nämä henkilöt sitten vaativat rahoilleen vastinetta.Kuka ostaa veneen, jos vielä pitää ostaa polttoainetta? Mitä isompi vene, sitä enemmän se vie polttoainetta. Jos on varaa ostaa aitio, on varaa laittaa rahaa sen pyörittämiseen. Luin äskettäin jutun Karin Berger nimisestä tyypistä, joka järjestää vähän varakkaammille tyypeille kesälomamatkoja. Kuulemma normaalisti tuollaisten perheiden parin viikon lomat maksavat vähintään 100 tuhatta euroa. Hän sanoi: "Wer auf seine Ferien spart, ist ja nicht reich" eli kuka lomissaan säästelee, ei ole rikas. IFK on Suomen ykkösurheilubrändi ja joka aitioissa säästelee, ei ole varakas.
Ihan maalaisjärjellä ajatellen jokainen, jonka elintapa on vaativa, ymmärtää ettei se voi olla ilmaista lystiä.
edit. toinen juttu on se, että jos myy aition niin sitä ei pidä myydä ikuisiksi ajoiksi, vaan esim. 20 vuodeksi
Kuten Johannekselle vastatessani koetin selvittää, Hjalmari on varmasti tehnyt virheitä on iso virhe on ollut, jos on myyty myyjän kannalta huonommin ehdoin kuin olisi ollut pakko. Mulla vaan on rakennusajoista muisto, että aika helvetillistä tappelua se Hjalmarilta oli ja rahat meinasivat todella loppua. Ehkä Hjalliksen oli pakko myydä halvemmalla ja jos pitkällä tähtäimellä ajatellaan, eikös tuo kuitenkin ole ihan hyvä juttu sen suhteen, että 5-10 kallista iltaa rahaa menetetään, mutta 350 päivää vuodessa on kumppaneita jakamassa ylläpitokustannuksia ?
Ei meidän ajatusmaailma kaukana ole, sillä lailla minäkin Hjalliksen näen, että omalla tavallaan huippujätkä. Paljon on yksi äijä aikaan saanut, jokainenhan meistä voi aloittaa sillä, että päättää yksin purjehtia pallon ympäri, hankkii tuolle rahoituksen ja toteuttaa. Siitä vaan seilaamaan. Sitten siellä myrskyisellä merellä tulee järkiinsä ja hylkää Hifk:n (se on ihan puppua, että Hifk itse asiassa hylkäsi Hjalliksen ;)) Ja todellisen pelimiehen elkein ostaa Hifk:n kilpailijan, saa aikaan tuhkimotarinan ja rakentaa Hartwallin. On siinä yhdelle ukolle ja jos haluaisi niin negaa löytää niin kyllä sitä löytyy ihan yhtä paljon. En jaksa niitä luetella, mutta aika varma olen, että "hitusen verran" jäi aikanaan Hjalliksesta kiinni se, että Hifk ei ole areenalla mukana. Tämäkin ihan mutuna, mutta eiköhän Hjallis tuossa ole päämokaaja.MM-kisat 2012 meni melkein läskiksi, kun piti hinata halvin lipun hinta taivaisiin ja osasyy on kyllä tuo aitioiden hassu lippujen hintamääritys halvimman lipunhinnan mukaan.
MM-kisat 2012 meni melkein läskiksi, kun piti hinata halvin lipun hinta taivaisiin ja osasyy on kyllä tuo aitioiden hassu lippujen hintamääritys halvimman lipunhinnan mukaan.
Onhan tuo osin totta, että aitiopaikoilla olisi helppo kasvattaa pottia, mutta on tuossa Kalelta tekosyynkin makua. Niin monessa asiassa mokattiin kisojen suhteen ja hyvin HA:lla on aiemminkin kisoja järjestetty ilman mitään porua aitioista. Ja niitä aitioita on tehty jonkun verran lisää rakentamisen jälkeen, tiedä sitten millaisia sopimuksia niissä sovelletaan.
Gredu menee aina suoraan asiaan ja ampuu herkimpään. Esitin tuossa kysymyksen, voin koettaa saada siihen vahvistuksia. En tunne Hjallista, mutta eiköhän areenan myyntipuoli osaa vastata.Lämpimät välit herrojen kesken vähän viilentyneet kisojen myötä? Kumpikin pyrkii pissaamaan på? Tuon ikäisillä kavereilla tarve yllättääkin ymmärtääkseni melko usein. Köh.
Mutta tehtiinkö siis virhe silloin kun hallia rakennettiin ?Kun halvin lippu Suomi-Kazakstan pelissä on 155 euroa, niin herättäähän se jo monet miettimään isoa kuvaa vähän enemmän kuin silloin, kun halliin pääsee esim. 40 eurolla. Kyllä 2003 ja 1997 pääsi halliin vielä MM-kisoissa sellaisilla hinnoilla, ettei jaksanut miettiä mitä muut maksoivat lipuistaan.
Ymmärisikö viaton kiekkoliitto (hyvä Kale ja JP &co) tuon vasta silloin, kun lippuja jo myytiin ? Jos Hjalliksen hinnoittelu oli järjetön, niin tuohan selvisi vasta silloin, kun liput oli myynnissä. Kukaan liitossa ei yrittänyt rahastaa ? Kaleuro ja Hjallis esiin.
Onhan tuo osin totta, että aitiopaikoilla olisi helppo kasvattaa pottia, mutta on tuossa Kalelta tekosyynkin makua. Niin monessa asiassa mokattiin kisojen suhteen ja hyvin HA:lla on aiemminkin kisoja järjestetty ilman mitään porua aitioista. Ja niitä aitioita on tehty jonkun verran lisää rakentamisen jälkeen, tiedä sitten millaisia sopimuksia niissä sovelletaan.
Muuten siihen laajennukseen kuuluu ne 19 miljoonan pressi tilat, niistähän on paljon hyötyä jossain Jokerit-Saipa ottelussa.
Mutta mitä tulee halliin ja merenrantaan, niin yhtälö vaikuttaa helvetin hintavalta. Kun ottaa vielä huomioon parkkipaikat yms infran. Keskustarakentamisessa tavoitellaan joka tapauksessa hyvää tuottoa/ neliö. Ja muutenkin tuo rakentaminen tänä päivänä on kalliimpaa, kuin 1995.
No niin, asiaan:
Rakentaako joku hallia merenrantaan. Kuka ja minne. Missä sijaitsevat hallin parkkipaikat. Kun tiedät noin paljon, niin kerro kaikki faktat esiin. Onko Helsingin keskustassa joku paikka, jossa on merenrantatontti HIFK:n hallille. Hallirakentaminen, jossa tavoitellaan tuottoa/neliö, kiinnostavaa. Kerro lisää. Kuinka paljon rakennuskustannukset ovat noussueet 17 vuodessa. Voisitko ilmaista tietolähteesi jollain linkillä.