Eilisestä pelistä ei näköjään tarvi paljon sanoa, kun kaikki on jo moneen kertaan toistettu. Heitetään nyt pari riviä vastustajasta.
Pelitaktiikka? Siis mikä? Onko HIFK:n tarkoituksena karvata (eli ajaa pakit seinälle ja viedä kiekko) ja sitä kautta rakentaa tilanne? Eilen ei ainakaan toiminut yhtään. Ajettiin kyllä, propsit siitä, että taklauksia oli paljon, mutta kiekkoa ei omille IFK saanut muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Omista pois pääseminen oli eilen tekemätön paikka, ainakaan siten että jonkinlainen järkevä hyökkäyssommitelma olisi aikaan saatu. Tosin Tappara liikkui niin paljon paremmin, että kiekon alle ehdittiin aina samaan vähintään kolme miestä, useimmiten kaikki viisi. Puolustuspäässä mulle ei selvinnyt koko aikana miten IFK yritti pelata, melko kuutamolla tuntui olevan pelaajistokin. Salmelainen on kyllä pelimies ei siitä mihinkään pääse.
Tapparasta Kontiolan ketju oli eilen loistava, etenkin Konna oli aivan liekeissä. Hienoa katsoa nuoren miehen mailatekniikkaa. Viinanen pelasi myös mahtavan ottelun, pientä tuuria maalipaikoissa ja eilen olisi ollut kypärätemppu tosiasia. Myös Hancockin ketju (Virkkunen ja Vertala) pelasi hyvän pelin, Vertala oli ketjun vaisuin lenkki, mutta hyvää myllläkkää ketju sai aikaan. Öhman puolestaan oli vaisu ja Venäläinen selvästi kärsi tästä, Laine sen sijaan raatoi ja pelasi hyvän matsin ketjunjohtajan heikkoudesta huolimatta. Nelonen voitti oman pelinsä 2-0 (Mäkisen maali tosin sekaketjulla), enempää ei voi vaatia. Uutta "ameriikan ihmettä" Whitea tuli myös seurattua ja ihan positiivnen kuva jäi. Mies ei yrittänyt mitään mitä ei osannut ja sijoittuu hyvin, ihan jees peruspakki, tuskin mikään sateentekijä kuitenkaan.