HIFK Spengler cupissa 2022

[Jäkishöntsä]

Peltosena jättäisin ottelun jälkeen Nättisen kentän jäälle vetämään siniviivavetoja. Uskomattoman löysää tekemistä läpi ottelun.

 

[Bulilla]

Melkoista puuhastelua toi Teissalan tekeminen, näillä otteilla mestis-visiitit kyllä jatkuvat kauden loppuun asti

 

[Frankie]

Hienosti IFK sai taas 6-5 tilanteen päälle. Salmelaisen hankkimat kädelliset pelaajat olivat siellä hyvin esillä.

 

[Synyster]

Hävittiin veskariin ja tehottomuuteen.

IFK 2022-2023.

 

[Neely]

Ymmärrän kyllä ratkaisun olla ottamatta ulkopuolisia vahvistuksia tuohon jengiin. Kädellinen sentteri ylivoimalla olisi alleviivannut todennäköisesti härskillä tavalla Salmelaisen täydellisen epäonnistumisen.

Ei halunnut tehdä itsestään aasia. Olisihan tuo ollut noloa Salmelaisen kannalta jos lainamies olisi saanut ykkösellä paskan ylivoiman kuntoon.

Eikö Vinni ole tuolla mukana lainkaan? Ei tuota Halosta jaksa katsoa edes höntsässä.

 

[McLovin]

On tämä IFK kyllä järkyttävän paska jääkiekkojoukkue. Hävetkää.

 

[Jäkishöntsä]

Hieno halli, hieno kuvaus ja hieno yleisö Davosissa. Ainoa puute oli löysä HIFK eka erää lukuunottamatta. Ja huomenna vastassa vaatimaton vastustaja, HC Ambri-Biotta, toivottavasti ei tule pahaa persraiskausta.

 

[Bulilla]

"Peltonen ja kumppanit voivat todeta, että tänään oli tälläinen päivä"
No huominen tuskin tulee olemaan yhtään sen parempi. Paska on paskaa ja paskaksi jää

 

[Incognito]

Kyllähän tämä todella on ollut tämän kauden kuva.

Tosin tässä pelissä saatu YV-hyökkäyksiä lähes yhtä paljon, kuin Liigassa tähän mennessä yhteensä. Tämmöistä kiekkoa olisi sinänsä mukavampi katsoa, kuin Trap-Liigaa. Sääli vain, että niistä hyökkäyksistä ei saada mitään aikaan. Örebro kun saa YV-hyökkäyksen, niin se on aina kiekko verkossa tai ainakin melkein. Karmea ero... tässäkin.

YV:tä IFK:lla ei ole käytännössä lainkaan ja nyt mennään vuodenvaihdetta. Jos ei Peltoselle kenkää anneta, niin annetaan edes sille kuka tästä vastaa. Se kiekonkerääjän näköinen nuori poika siellä penkin takana on näyttönsä antanut. Nyt on myös AV ollut sellaista 50% luokkaa viime aikoina.

Sekin on tämän kauden aika tuttu lause, että ei ollut Halosen maaleja, mutta se 3-4 menee verkkoon lähes aina ja nytkin torjunta% oli tutun heikolla tasolla.

Vituttaa kun ollaan joka kekkereissä vaan osallistumassa.

 

[McLovin]

Hieno halli, hieno kuvaus ja hieno yleisö Davosissa. Ainoa puute oli löysä HIFK eka erää lukuunottamatta. Ja huomenna vastassa vaatimaton vastustaja, HC Ambri-Biotta, toivottavasti ei tule pahaa persraiskausta.

Toivottavasti tulee turpaan niin pahasti ettei enää ikinä pelata tuossa turnauksessa. Nolo esitys.

 

[Jymäkkä]

Miksi Lämsä valmentaa?

Tämä. Kemell ylimääräisenä oli kyllä sennoista spedeilyä, mitä tältä jämänarrilta voi odottaakin. Ja siksi varmaan tuon palkintoviran saikin, kuten moni muu häntä ennen. Noilta vuosilta kun siellä joku saunakaveri puikoissa ollut, ei juuri menestystä ole tullut.

 

[RedDawn]

Hyvä alku pelille, mutta lopulta tää matsi oli sitä ihan samaa mitä nähty syyskuusta saakka.

Tää jengi ei oikein osaa syöttää, vetää tai puolustaa omaa maalia. Lisäksi KAIKKI erikoistilanteet hävitään aina vastustajalle 100-0.

Pelaa siinä sitten voittavaa jääkiekkoa.

Huomenna Ambrí-Piotta tulee antamaan kyytiä, voi pojat.

 

[Bulilla]

Huomenna tulee vastaan tzidzöödit, spazekit ja muut Ambrin starat. Eipä taida tää selostaja muistaa, että IFK taistelee liigassa viikoittain lähes tasavertaisesti möttösiä, löppösiä ja töppösiä vastaan, kun vastassa on Saipat, Kalpat ja muut, joten ei huimaa huominen!!!

 

[BOL]

Lukematta muiden vuodatuksia, HIFK pelasi kokonaisuutena ihan hyvän pelin, mutta vähemmän yllättäen viimeistely ontui aika lailla. Suurin ongelma oli mun näkemykseni mukaan tänään se, että pakisto ei oikein saapunut paikalle, eli kokonaisuutena HIFK hävisi pakiston luokattomaan esiintymiseen ja suurimmat lampaanperseet menevät Motinille, Berglundille ja Rantakarille. Motin varsinkin oli tosi huono ja pelaamattomuus paistoi. Sijoittuminen oli kertakaikkiaan väärää useammassa maalissa, eikä siitä saa synninpäästöä, vaikka olisivat tapahtuneet alivoimalla. Mutta ehkä on nyt hyvä, että tekee ne mokat tuolla kuin Liigassa.

Ylivoima oli jälleen kerran aivan luokatonta. Mä en voi ymmärtää, mikä kiire siellä kaukalossa on? Siellä oli useampia pelaajia, joiden vahvuus on kiekollisessa pelissä, joten siitä kiekosta ei kannata luopua ennen kuin on joku ajatus siitä, missä muut ovat ja ehtivätkö kiekkoon. Syöttöjen surkeuteen kaatui moni tilanne. En oikein tiedä, mitä valmennus voisi tuossa nyt tehdä? Toistaa samaa vanhaa mantraa, että ei ole kiire? Jotenkin Leevi Teissala oli tämän paskan yv-syöttöpelin ruumiillistuma. Näyttää enemmänkin joltain jääpalloilijalta kuin jääkiekkoilijalta. Ja ymmärrän, että hän on nuori, mutta ei hän noiden esityksien takia ole yv-aikaa saanut, vaan sen potentiaalin, mikä hänellä on. Nyt voisi pikkuhiljaa alkaa pelata niin kuin aikuiset pelaa, koska hänen ratkaisuistaan syntyy toistuvasti vaarallisia tilanteita vastustajalle. Ja kannattaa katsoa vain muutakin kuin se viimeisen ratkaisu.

Halonen oli hyvä ja antoi mahdollisuudet voittoon. Että ehkäpä nyt voimme ainakin toistaiseksi unohtaa ne tekosyyt, että kenttäpelaajat pelaavat Halosen takia eri tavalla kuin Taposen ollessa maalissa. Osittain sekin varmasti totta, mutta ei se Halosesta voi riippua, vaan pelaajien omista paskoista ratkaisuista.

Jos HIFK laittaisi ihan todellisista maalipaikoista sisään paremmin, meilläkin olisi ollut henkisesti paljon iisimpi kausi. Tuomarityöskentely oli mun mielestäni heikkoa, eikä kovinkaan tasapuolista, mutta ei tätä dumareihin hävitty. Hävittiin paskaan erikoistilannepelaamiseen ja se oli ihan itse aiheutettua. Vastustaja ei todellakaan esittänyt mitään maailmanluokan pelaamista ja tämäkin matsi olisi voitu hoitaa. Mutta ei hoidettu.

 

[Konalan Kettu]

Melkoista puuhastelua toi Teissalan tekeminen, näillä otteilla mestis-visiitit kyllä jatkuvat kauden loppuun asti

Melko sama tähän: kaveri on selkeästi todella taitava pitämään kiekkoa ja osaa joitain kikkojakin, mutta kun sillä ei saa liigassa mitään. Syöttötaito hänellä ei ole mitenkään erikoinen eikä ole laukauskaan. Kiekkoa osaa leipoa niin että jää melkein sulaa, mutta kun sillä taidolla ei tee yksistään mitään. Pitäisi osata antaa se hyvä syöttö mielellään yllättäen ja mielellään lapaan tai sitten se oma veto, joka tietty nykyveskareille on aina vaikea.

 

[Theosaurus]

Jotenkin tuntui että peli oli ihan suht hallussa useaan otteeseen, mutta se taisi olla vain silmänlumetta. Tutuksi tulleet tehottomuus, luokaton ylivoima ja vastustajan parempi maalivahti takasivat varman tappion. IFK:n peli oli vähän kuin koko kausi pienoiskoossa.
Onko toi nyt jengin pelille ja moraalille (rahatilanteelle) oikeasti hyvä käydä toteamassa Sveitsissä asti kuinka paskoja ollaan?!

 

[BOL]

Jotenkin tuntui että peli oli ihan suht hallussa useaan otteeseen, mutta se taisi olla vain silmänlumetta. Tutuksi tulleet tehottomuus, luokaton ylivoima ja vastustajan parempi maalivahti takasivat varman tappion. IFK:n peli oli vähän kuin koko kausi pienoiskoossa.
Onko toi nyt jengin pelille ja moraalille (rahatilanteelle) oikeasti hyvä käydä toteamassa Sveitsissä asti kuinka paskoja ollaan?!

Pelihän oli 5-5-pelissä ihan HIFK:n hallussa. Mutta, kun erikoistilanteissa hävittiin 100-0, niin lopputulos on toi. Vika toki tyhjiin, mutta ei HIFK oikeasti huonompi jengi ollut kuin maalinteossa.

Asioita voi lähestyä eri vinkkelistä. Voidaan myös ajatella, että pärjätään kyllä ilman neljää runkopelaajaakin vastustajalle, jonka pelaajabudjetti on about pari milliä suurempi. Pelissä ei oikeasti ollut muuta paskaa kuin ettei tehty enemmän maaleja. Ja paikkoja kyllä oli. Ja että vastustaja rokotti luvattoman helposti. Ei ollut mitään träppipaskaa, vaan oikeaa jääkiekkoa.

Mun mielestä kannatti ehdottomasti lähteä ja jos ei tuollaiseen reissuun ole seuralla ole varaa, tilanne on huono ja surullinen.

 

[Jäkishöntsä]

Ei ollut mitään träppipaskaa, vaan oikeaa jääkiekkoa.

Tämä näissä Spengler Cupin otteluissa on absoluuttisesti parasta. Träppipaska pitäisi kieltää kokonaan Liigasta tai sitten vain HIFK:n rakentaa joukkueet tavalla, jossa pelataan kunnon vanhan ajan hokia ilman keskikentän tulppaa. Ihan sama voitetaanko vaikka vain harvemmin Nordiksellakin kunhan kentällä sattuu ja tapahtuu molemmissa päissä. Alkaa jo viduttamaan Davosin jälkeen kun ajatteleekin jotain Liigan ylivarovaista keskikentän nyhjäysmatsia ja paidassa roikkumisia.

 

[Iitee]

Mikähän tossa Spenglerissä on rahapalkinto voittajalle?

 

[kypärä]

Itse en nyt liikoja kiinnitä huomiota loppunumeroihin, vaan yritän verrata HIFK:n pelillistä ilmettä alkukauteen kokonaisuutena ja viime aikaisiin peleihin. Omasta mielestäni luistelunopeudessa ja luistelevuudessa kauttaaltaan on menty todella hyvään suuntaan. Tänään vastustaja jäi useimmiten luistelussa jälkeen. Syöttelyssä ihan perusavauksia myöten oli edelleen isoja puutteita. Kaksinkamppailuväännöissä pärjätään ihan hyvin. Suurin kehityskohde on syöttötaidon parantamisessa ja pelaamisen kiireen ja hätäilyn poistamisessa. Hyvät tilanteet pilataan liian usein hätäilyllä ( ylivoimalla se näkyy karmaisevasti).

 

[McBean]

Mikähän tossa Spenglerissä on rahapalkinto voittajalle?

Ei kai ole julkista, mutta edellisessä pelatussa turnauksessa 2019 palkintorahaa oli yhteensä jaossa 830 000 frangia (koko turnauksen budjetti huppeat 10,5 miljoonaa frangia).

Sponsoring Extra - Spengler Cup Davos, 26. - 31.12.2019

www.sponsoringextra.ch

KalPa luonnehti 2018 voittorahoja "tuntuviksi".

KalPa tienasi voitostaan myös ”tuntuvat” palkintorahat – tästä syystä se pääsi osallistumaan legendaariseen turnaukseen

Kuopion KalPa voitti perinteisen Spengler-cupin historian ensimmäisenä suomalaisjoukkueena.

www.is.fi

 

[Jymäkkä]

Minusta näistä Spenglerin otteista ei ihan hirveästi kannata vetää johtopäätöksiä. Peli ainakin ruotsalaisia vastaan ihan erilaista, kun peli SHL:ssa ei perustu trappiin/viivelähtöihin/puolustamiseen kuten liigassa. Lisäksi joukkueet eivät tunne toisiaan kovin hyvin, eikä puutteisiin siksi isketä jo ennalta suunnitellusti. Kivahan tuota oli katsoa, kun peli ei ollut liigamaista puolustusnuhjausta, ja jopa HIFK taisi saada lähes kymmenkunta 2-1 tai 3-1 yv- hyökkäystä.

Liigan kannattaisi oikeasti alkaa miettiä, että olisiko sen pelin hyvä olla myös ihan pikkuisen viihdyttävää. No joo, on siellä hyviäkin pelejä, mutta aivan liian usein pelit todella puuduttavia ja suoraan sanoen ihan helvetin tylsiä.

 

[BOL]

Träppipaska pitäisi kieltää kokonaan Liigasta tai sitten vain HIFK:n rakentaa joukkueet tavalla, jossa pelataan kunnon vanhan ajan hokia ilman keskikentän tulppaa. Ihan sama voitetaanko vaikka vain harvemmin Nordiksellakin kunhan kentällä sattuu ja tapahtuu molemmissa päissä. Alkaa jo viduttamaan Davosin jälkeen kun ajatteleekin jotain Liigan ylivarovaista keskikentän nyhjäysmatsia ja paidassa roikkumisia.

Kaunis idealistinen tavoite, jonka voi moni varmasti helpostikin allekirjoittaa. Valitettavasti se ei uskoakseni käytännössä toimi, koska tuloksesta pelataan ja jos ko. viihdyttävä pelityyli ei tuota pisteitä, kansa äänestää jaloillaan. Jos HIFK ei voita, alkaa marina. Varsin laajalla skaalalla. Otsikoihin nousee Meidän Pelit ja muut ja kyseenalaistetaan kaikkien ammattitaito ja ymmärrys siitä, mitä Liigassa pärjääminen edellyttää. Tilanne on sairas, eikä pidemmän päälle edes aja suomalaisen jääkiekon etua, koska Liigassa ne pelimiehet parempiin sarjoihin kehitetään. Ja jos ne, jotka Liiga-pelejä käyvät katsomassa kyllästyvät, se näkyy joukkueiden käytössä olevissa rahoissa ja pelaajabudjeteissa. Se on melko lailla laiha lohtu, jos Leijonat menestyvät arvoturnauksissa, jos valtaosa niitä pelejä seuraavista käy kerran-kaksi kaudessa Liiga-katsomoissa, jos silloinkaan. Ja tämä olisi Liigan päättäjien ja liiton selänpesijienkin sisäistää.

 

[Synyster]

Minusta näistä Spenglerin otteista ei ihan hirveästi kannata vetää johtopäätöksiä. Peli ainakin ruotsalaisia vastaan ihan erilaista, kun peli SHL:ssa ei perustu trappiin/viivelähtöihin/puolustamiseen kuten liigassa. Lisäksi joukkueet eivät tunne toisiaan kovin hyvin, eikä puutteisiin siksi isketä jo ennalta suunnitellusti. Kivahan tuota oli katsoa, kun peli ei ollut liigamaista puolustusnuhjausta, ja jopa HIFK taisi saada lähes kymmenkunta 2-1 tai 3-1 yv- hyökkäystä.

Liigan kannattaisi oikeasti alkaa miettiä, että olisiko sen pelin hyvä olla myös ihan pikkuisen viihdyttävää. No joo, on siellä hyviäkin pelejä, mutta aivan liian usein pelit todella puuduttavia ja suoraan sanoen ihan helvetin tylsiä.

Tämä.

Spengleristä on parhaimmillaan ilmapiiriin kaivettavissa paljonkin lisää positiivista, mutta pelillisesti lääkkeitä saataneen kovin ohkaisesti johtuen hyvinkin erilaisesta jääkiekosta. Viihdyttävää tuota toki oli katsoa.

Jo aiemmin ollut puhetta, että Peltosen ”Sveitsi-kiekko” palvelee tällaisessa hyökkäysilotulituksessa kun keskustaan murtautuminen on tietyllä tavalla helpompaa, kun toisellakin jengillä on halu riiston kautta kiekonhallintaan.

Siellä näkyi siltikin sitä samaa, että nopeissa pelin käännöissä IFK on hukassa. Hyvänä esimerkkinä kolmas maali jossa kaveri söi suorahyökkäämällä IFK:n elävältä.

 

[Incognito]

Kaunis idealistinen tavoite, jonka voi moni varmasti helpostikin allekirjoittaa. Valitettavasti se ei uskoakseni käytännössä toimi, koska tuloksesta pelataan ja ko. viihdyttävä pelityyli ei tuota pisteitä, kansa äänestää jaloillaan. Jos HIFK ei voita, alkaa marina. Varsin laajalla skaalalla. Otsikoihin nousee Meidän Pelit ja muut ja kyseenalaistetaan kaikkien ammattitaito ja ymmärrys siitä, mitä Liigassa pärjääminen edellyttää. Tilanne on sairas, eikä pidemmän päälle edes aja suomalaisen jääkiekon etua, koska Liigassa ne pelimiehet parempiin sarjoihin kehitetään. Ja jos ne, jotka Liiga-pelejä käyvät katsomassa kyllästyvät, se näkyy joukkueiden käytössä olevissa rahoissa ja pelaajabudjeteissa. Se on melko lailla laiha lohtu, jos Leijonat menestyvät arvoturnauksissa, jos valtaosa niitä pelejä seuraavista käy kerran-kaksi kaudessa Liiga-katsomoissa, jos silloinkaan. Ja tämä olisi Liigan päättäjien ja liiton selänpesijienkin sisäistää.

Kyllä etenkin runkosarjassa HIFK:n pitäisi pystyä viihdyttävää kiekkoa pelaamaan. Etenkin kotona. Vieraspeleissä ja etenkin pudotuspeleissä voi pelillistä ruuvia kiristää. Hyvänä esimerkkinä Törmäsen HIFK, joka pudotuspeleissä veti Tapparaa vastaan ihan puhtaan trapin johtotilanteessa, vaikka runkosarjassa sitä ei nähty kertaakaan. Tappara oli tästä hyvin ihmeissään aluksi ja oli onnistunut veto, vaikka sitten loppujen lopuksi vaaka sinne suuntaan eri seikoistakin johtuen kääntyi. Silloin kuitenkin HIFK pelasi vastavirtaan yleistä pelillistä trendiä ja jos mitataan menestyksellä, niin runkosarajan voitto ja hopea. Tällä hetkellä antaisi melkein mitä vaan, että päästäisiin vastaavaan tilanteeseen. Se olisi voinut kallistua toiseenkin suuntaan. Nythän ollaan siinä tilanteessä, että useasti HIFK on paikalle saapuneista joukkueista se huonompi. Vastustajan voi myös pakottaa sieltä poterostaan ulos, mutta jos ollaan joka sektorilla perässä, niin vastustaja pääsee rauhassa vetämään trappiaan ja viivelähtöään.

HIFK:n suurin ongelma on se, että ei oikein tiedetä mitä halutaan olla. Peltonenkin on säätänyt HIFK:n pelitapaa niin paljon tässä lyhyen valmennuspestinsä aikana. Ensin pelattiin käkikellolätkää, sitten otettiin rytmit mukaan, sitten mentiin äärihitaaseen kiekkoon ja nyt on taas suoraviivaistettu. Minun mielestä tuollainen näpertelyjääkiekko ei sovi IFK:lle ja/tai ei meillä ole oikein sellaisia pelaajiakaan.

Minun mielestä HIFK:n pitää löytää se oma tie eikä matkia muita. Nyt tavallaan yritetään mennä pelillisen trendin mukaan, mutta tehdään se helvetin paljon huonommin, kuin muut. Suoraviivainen, prässäävä agrelätkä, jossa sen verran rytmiä mukana, kun pakon edestä pitää olla. Ihan koko ajan ei voi kaahata päätyyn, mutta siihen pitää löytää oikea valmentaja ja pelaajat. Jos ei löydy Suomesta, niin ulkomailta.