HIFK - Saipa ti 29.11.2005

[ultrar]

Pikaiset ottelusta:
- Kotijoukkueen asenne oli huono, liike ajoittain tosi heikkoa
- Ykkönen ainoana kenttänä pystyi viemään peliä Saipan päätyyn
- Askey epävarma, Janne tällä hetkellä selvästi ykkönen
- White/ Murphy syvällä suossa, en usko nousuun tuosta
- Hyväksyn Jermun ulosajon hypyn vuoksi, luistimet selvästi jäästä ilmassa
- Kolehmaisen taklaus oli puhdas
- Sinkkonen oli epävarma, mutta mielestäni tasapuolisesti, jouduimme valitettavasti kahvaamaan huonon liikkeen vuoksi Saipaa enemmän
- Saipasta Kudrocin ottaisin milloin tahansa meille

Toivottavasti tiistaina tullaan paremmalla asenteella peliin.

 

[ultrar]

Kirjoitin edellisen viestin lukematta ketjua ja nyt on avauduttava uudelleen, tuomarityöskentelystä.

Sinkkonen oli mielestäni siis epävarma, mutta joskus näille uusille on annettava mahdollisuus tulla sm-liigaan sisään. Toisaalta tuomari otti tarkan linjan ja joukkueiden olisi pitänyt osata lukea kuinka tänään tuomitaan, HIFK ei osannut. Ei luisteltu, oltiin huonosti pelissä sisällä ja jouduttiin myös kahvaamaan, on myös katsottava peiliin välillä.

Saipalta jäi saamatta maali, mutta siinäkin tuomari teki tavallaan oikean ratkaisun, kun on viheltänyt pelin poikki, niin maalia ei voida enää hyväksyä (käynyt myös allekirjoittaneelle potkupallossa kerran), vaikka olisi kuinka viheltänyt väärään aikaan pelin poikki. Sääli Saipan kannalta.

Edelleen myös sitä mieltä, että Porthen taklasi väärin, mikä näkyi hallissa selvästi, luistimet jäästä ilmassa (ei eka kerta Jermulta), kun vielä tapahtui loukkaantuminen, niin näitähän nämä tuomiot ovat liigassa. Kolehmaisen taklaus oli juuri Jeren tyyliä eli rajamailla, kakkonen ok, välttämättä ei mitään, Hauhtonen otti löysästi taklauksen vastaan.

Ei Sinkkonen hyvä ollut, mutta olen nähnyt jopa Seppo Mäkelältä huonompia suorituksia, silloin kun Sepolta karkasi mopo käsistä, niin alkoi oikeasti ajattelemaan, voiko tuomari olla puolueellinen. Korostan kuitenkin, että Mäkelä oli pääsääntöisesti huipputuomari.

 

[Juulia]

Tilanteesta seurannut yleisön raivokas metelöinti kruunautui sitten yläpuolellani istuneeseen mr. piripilleripyörittäjään joka todella törkeästi haukkui kaikki SaiPan pelaajat maalaishuoriksi ja karjui surutta "nappi otsaan kaikille, tappakaa ne, saatana! Se on minuutti niin se Kokon maalaishuora on taas kentällä, pistäkää se pätkä palasiksi!" Ja kävi vielä huutamaan malliin "oliks sulla jotain asiaa?! pidä vittu pääs kiinni" lähellä istuneelle katsojalle, joka kääntyi katsomaan äijän huutoa vähän kakkosella. Mies ei kai halunnut lastensa kuulevan moista idioottimaista huutoa. En tiedä korjasiko järkkärit tämän reppanan talteen, mutta toivottavasti, ja oikein ison lukon taakse. Tuntui jotenkin todella törkeän iljettävältä kuunnella moista. Hei, ihmisiä me kaikki kuitenkin ollaan!

Hmm. Olikohan tämä kyseinen herra koko ajan siellä sinun lähellä? 2 erää siellä päädyssä, jossa itse olin (eli HIFK:n hyökkäyspäädyssä), oli myös eräs mieshenkilö, joka huuteli samantyylisiä juttuja. Ja mulle siinä jotain päätään yritti aukoa. Taisi keltainen paita hieman ärsyttää. Tästä jo kävin SaiPaFanien sivuilla avautumassa.

Itse peli oli mielestäni SaiPalaisten kovaa yrittämistä, mutta jos ei viimeistely onnistu eikä maaleja saada, niin ei voida peliäkään voittaa. Ja HIFK:n 3 ensimmäistä maalia: olivat muuten hienoja. Kertakaikkiaan! Siinä voisi SaiPan pojat hieman nauhoja kelailla, jos katselevat tänään peliä ennen treenejä... Jotenkin turhauttavaa oli katsoa koko matsi loppuun, oli se tuomari niin p... eiku huono.

 

[Kyynikko]

Jaahas. Kuudes voitto putkeen sekavalla pelillä mikä osaltaan johtuu tuomarityöskentelystä. Helppoja jäähyjä molemmille kun taasen selviä rikkeitä jätettiin viheltämättä. Pothenin ulosajo täysin oikeutettu. Pitääkö sitä hypätä kyynärpäät ojossa!?

Kiitos myös Askeylle. Vaikeina hetkinä torjui vakuuttavasti!

White pihalla koko touhusta, joutaisi jo ulos jengistä.

Murphy vääntää ja tsemppaa, soisin muutaman maalinkin kaverille.

Huomenna on sitten kunnon mittari meillä kun Hakametsässä vastaan tulee kauden alussa meidät jyrännyt Tappara.

 

[Kermit]

Saipan hylätyssä maalissa Sinkkonen ilman muuta näytti heti maalia, kun kiekko kilahti tolppaan. Ja vihelsi pelin poikki ennen kuin Vihko laittoi oikeasti reppuun. Toivoi varmaankin, ettei kukaan huomaa. Kun sitten Karalahden pyynnöstä katsoi videolta, ei ollut enää muuta mahdollisuutta kuin hylätä maali. Joko tolppalaukaus oli maalissa, tai sitten ei maalia. Vihko teki maalinsa pelin ollessa poikki. Sinänsä käsittämätöntä kyllä, että vihelsi maalin tolppalaukauksesta. Parempi toisin päin, olisi antanut pelin jatkua ja käynyt sitten vaikka katkolla tarkastamassa videolta (jos siis jatkotilanteesta ei olisikaan tullut maalia). Aikamoista perseilyä tuomarilta, enpä ole ennen vastaavaa nähnyt.

Porthenin taklaus oli minunkin mielestäni jäähyn arvoinen, luistimet irti jäästä. OR oli kuitenkin liikaa, maksimissaan olisi saanut tulla pelirangaistus. Kädet olivat alhaalla eikä muutenkaan näyttänyt miltään teloitukselta. Vaikka kaipa se Sinkkonen näki tämän hyvin, niin tarkkaan ainakin tuntui katselevan screenille ennen päätöstä.

Sinänsä hassua oli, että Sinkkonen vihelsi välillä aivan käsittämättömän helppoja jäähyjä (erityisesti Häppölän ja Hirson 3. erän jäähyissä ei todellakaan ollut muuta rikettä kuin keltaisen pudottautuminen polvilleen), mutta välillä sitten kahvata sai niin paljon kuin vaan jaksaa. Ehkä johtui värilaseista, mutta semmoinen tunne jäi että ajoittain varsinkin Saipa kahvasi aivan älyttömästi - ilman jäähyjä förstås.

Luttisen eka maali oli hienosti pelattu; Salmelainen kärkkyi ensin hyökkäyssiniviivalla ja tuli sitten omalle alueelle asti hakemaan syöttöä - useampi saipalainen seurasi. Tonyn aiemmat läpimurtautumiset olivat tainneet säikyttää. Samaan aikaan sitten Luttinen leikkasi pakkien taakse ja sai kiekon lapaan. Yksin läpi ja 1-0.

Vaikea dilemma on, kumpi sotkee kumman pelin: White ja Murphy. Molemmat ovat ihan yhtä paskoja. Jos heitetään toinen ulos, niin pitäisi heittää toinenkin. Paitsi että petteri osaa aloittaa. Muuta hyötyä kummastakaan ei eilisen perusteella ole, täytemiehiä. Toisaalta, jos joukkue voittaa niin on aikaa odotella vaikka maailman tappiin. Jos siis Shedden näkee pienenkin mahdollisuuden kavereiden piristymiseen ja hyödyllisyyteen, niin ei saa laittaa ulos, jos ei saada parempaa tilalle ja sopimusta muiden maksettavaksi. Ei todellakaan hinnalla millä hyvänsä, se on SE juttu jolla tappiota tehdään kaikista varmimmin. Eikä Pena kuitenkaan löydä tilalle sen parempia jamppoja. Joku siihen kuitenkin tarvitaan tilalle, oma rinki ei ole muuten riittävän laaja.

 

[sixtus]

Pannaas muutama kommentti pelistä, ilman punaisia tai keltaisia laseja:) Hifk:n otteet tosin kiinnostavat enemmän, joten kommentointi keskittyy pääosin punapaitojen edesottamuksiin.

- Sinkkonen. Siis huh. Ei tällaisia tuomareita SM-liigaan kiitos. Ehkä huonoin esitys, mitä olen koskaan nähnyt.
- Sinkkosen ohella illan toinen hahmo oli ehdottomastio Hirso. Hieno syöttö Tonyn YV-maaliin ja näppärä 4-2 maali. Muutenkin mainiota peliä mieheltä. Mitä ihmettä on Kimille käynyt, saanut vihdoin itseluottamuksen sille tasolle, jolla sen liigassa pitää olla. Uskaltaa nyt pelata omilla vahvuuksillaan, eikä tee enää niitä hätiköityjä ratkaisuja. Oiskohan mies vielä kaupan? Ottaisin avosylin kerhoon:)
- Jere oli taas itse varmuus, kuten aina. Myös Hank vierellä pelas hyvän matsin. Nautittavaa rauhallisuutta kiekon kanssa.
- Luttinen pisti pari varmaa läpiajoa sisään ja muutenkin vahvaa maalinedustapelaamista, erittäin vaikea pideltävä fyysisyytensä ansiosta.
- Tony on edelleen äijä!
- Petrelliltä myös hyvä peli
- Saipan pirteimpiä olivat pienet ja vikkelät Koskenkorva, Pihlström & Vihko. Myös Kolehmaisen?(nr.55) haluaisin nostaa esiin. Asennetta ja fyysistä peliä. Malmivaara & Kudroc vois alkaa treenaa lämäriä siihen kuntoon, että edes puolet menis maalia kohti=)
- IFK:n Pohjois-Amerikkalaiset: White on edelleen paskin pulkomaalainen, ketä oon koskaan nähnyt liigassa pelanneen. Haluton, liikkumaton ja liian hidas ratkaisuissaan. Siis täysi turisti. Aloituksissa pärjää, muuten ei mitään käyttöä. En voi mitenkään ymmärtää miksi mies on punapaitaan hankittu ja vielä vähemmän pystyn ymmärtämmän sitä, että mies on edelleen kaukalossa. Hyvät naurut saatiin sentään frendin kanssa, kun keskityttiin muutamassa vaihdossa vain Whiten seuraamiseen=) Murphy vaikutti eilen pirtsakalta ja uskon edelleen mieheen, pääsis vaan pelaamaan joskus 5-5 peliä. Nyt kakkosketju on käytännössä AV:lla koko ajan Whiten takia. Myös Askey pelas eilen ihan kelpo pelin.

Ilman Sinkkosta peli ois varmaan tosi tylsä. Ekassa erässä ei ainakaan kotijoukkue tehnyt muuta kuin surffaili. 2 vikaa erää pelattiinkin sitten enemmän tai vähemmän vajaamiehityksellä, joka luonnollisesti vaikutti pelin tempoon.

 

[haltija]

Schnabelin pommi toisen erän loppuun oli muuten komea, kakkonen oli käsittämätön ratkaisu. Pihlström taisi olla vaakatasossa Schnabelin sylissä kun vietiin kovaa laitaa vasten.

Toivottavasti Viitaluomalle ei käynyt pahasti. Tietääkö/näkikö kukaan, mistä tilanteesta aivotärähdys tuli?

Joo se oli erihieno pommi. Ajattelin että nyt tuli ruumiita, mutta Pillu nousi kun mitään ei olisi tapahtunut. Muutenkin tuntuu sille, että jos Pillu ikinä tulee loukkaantumaan, niin taklaajan tarvitsee olla vähintäänkin Big Show.

Näin Viitaluoman ottavan Luttisen taklauksen vastaan HIFK:n vaihtoaition edessä. Ville jäi hetkeksi maahan riutumaan, niin eiköhän Luttinen käynyt vielä tökkimään, että älä filmaa jne. Tämän jälkeen en nähnyt enää kaveria kentällä.

 

[OneBigRed]

- IFK:n Pohjois-Amerikkalaiset: White on edelleen paskin pulkomaalainen, ketä oon koskaan nähnyt liigassa pelanneen.

Montakos viikkoa olet jääkiekkoa seurannut?

 

[DaCheap1]

- IFK:n Pohjois-Amerikkalaiset: White on edelleen paskin pulkomaalainen, ketä oon koskaan nähnyt liigassa pelanneen.

Eikö SaiPan Nylander päässyt kentälle vai miksi sie tämmösii puhut?

 

[Ted Raikas]

Eikö SaiPan Nylander päässyt kentälle vai miksi sie tämmösii puhut?

Voitais vaikka vaihtaa IFK:n kanssa päittäin.

 

[Serge]

Voitais vaikka vaihtaa IFK:n kanssa päittäin.

Täysin samaa mieltä. Viisi SaiPan peliä olen tällä kaudella nähnyt, enkä vieläkään ole keksinyt kaverin roolia jengissä. Jos joku tietää, valottakoon...

Prkl ku vituttaa.

 

[Tpip]

Hmm. Olikohan tämä kyseinen herra koko ajan siellä sinun lähellä? 2 erää siellä päädyssä, jossa itse olin (eli HIFK:n hyökkäyspäädyssä), oli myös eräs mieshenkilö, joka huuteli samantyylisiä juttuja. Ja mulle siinä jotain päätään yritti aukoa. Taisi keltainen paita hieman ärsyttää. Tästä jo kävin SaiPaFanien sivuilla avautumassa.

Tapausta mitenkään puolustelematta, taitaa olla joka paikkakunnalla valitettava "ominaisuus", että katsomosta löytyy joku idiootti. Ihan samaa esiintyy, kun menee HIFK:n paita päällä Kisapuiston seisomokatsomoon. Vittuilua, "vahingossa tönimistä", nilkoille potkimista ja vierasjoukkueen "kannustamista". Sinänsä siis ei mitään uutta auringon alla.

 

[Ted Raikas]

Itse en kohdannut mitään moukkamaisuuksia jäähallilla. Tosin ylläni ei ollut fanipaitaa ja siten moni ei välttämättä edes tiennyt, että olin juuri SaiPan fani. Paikka jossa istuin, oli myös sellainen, että siellä ei kovaäänistä IFK:n kannustusporukkaakaan ollut. Enemmän oikeastaan SaiPaa kannattavia.

Ja pitää toki muistaa, että pahimmat öykkärit on joka tapauksessa vähemmistö. Jos käyttäytyy itse asiallisesti, niin ongelmia ei synny niin helposti. Haistattelemalla ja sekoilemalla saa taatusti turpaan paikassa kuin paikassa.

Hyvää ja äänekästä kannustamista esiintyi, siitä kunnia punapaitaiselle yleisölle. Olisipa Lappeenrannassakin moinen henki.

 

[Frankie]

Taisi jopa Viitaluoma ottelun alussa kuumentua johonkin HIFK:n peluriin, jonka numeroa ja nimeä en nyt valitettavasti ehtinyt noukkia.

Se oli #77 eli Pasi Saarinen, jonka kanssa Viitaluomalla oli pientä nokkapokkaa. Saarinen nosti maassa makaavan Viitaluoman kypärän silmille, kun peli oli vihellety poikki------> tästä Viitaluoma ei tietenkään riemastunut----> Niinpä tökkimiskisa oli valmis.

 

[sixtus]

Montakos viikkoa olet jääkiekkoa seurannut?

Montas ite. Whitessa ei ole ensimmäistäkään piirrettä, mikä tekisi hänestä jääkiekkoilijan näköisen kentällä. Paitsi nuo aloitukset. Seuraappa ite vaikka joskus koko peli miehen toimintaa ja ilman punalaseja, niin saatat huomata itsekin saman;)

White on paskista paskin. Piste. En ottais edes ilmaseks pelaa kerhoon, en vitussa.

 

[Arzamas]

Ensinnäkin tämä Porthénin taklaus, niin okei siinä nousi luistimet jäästä mutta silti OTTELURANGAISTUS on kyllä aivan naurettava ja yliampuva tuomio!! 2 min ryntäys niin sen olisi vielä hyväksynyt ja ehkä kynsin hampain pelirangaistuksen mutta OR on kyllä jotain aivan naurettavaa. Samalla kaavallahan olisi pitänyt Saipan kaveri pistää OR:lla suihkun puolelle Hauhtoseen kohdistuvasta taklauksesta. Nämä kaksi taklausta olivat melkein identtiset!!

No, kovinpa oli sullakin taas värilasit päässä. Porthenille yks peli lisää huilia, joten ei se otus kovin väärässä ollut. Melkein identtiset, totta tosiaan...

 

[OneBigRed]

Montas ite.

Sen verran enemmän nähtävästi kuin sinä, että voin luetella useitakin Lamberteja jotka ovat käyneet liigassa pyörähtämässä, ja olleet heikompia kuin White.

 

[siesta]

Päivän Etelä-Saimaassa juttua Viitaluoman loukkaantumisesta. Ihmeellistä on, ettei kukaan tunnu tietävän mitä oikeastaan tapahtui.

http://www.esaimaa.fi/urheilu/juttu1/sivu.html

 

[npc]

Etelä-Saimaan juttuun:

Eiköhän tapaus Viitaluoma löydy jonkun turkulaisen freelancerin kuva-arkistoista. Nenoselta järkijuttua tuossa, mielestäni Mälliltä turhat itkut Helsingin hallista. Kun vielä itse on kovan ja fyysisen pelitavan edustaja. Ehkä vain harmistuksen vallassa päästeli tuollaisia. Vituttaahan tuo.

 

[JHILD]

Mihin tämä liiga on menossa? Porthén sai kahden ottelun pelikiellon tuosta taklauksestaan!! Voi hyvänen aika sentään. Tämä vissiin tarkoittaa sitä ettei tässä KAHVALIIGASSA saa enään edes taklata!!! Voi p***e tätä pelleilyä!! No linja on vedetty ja tästä lähtien siis jokaisesta taklauksesta tulee kahden pelin huili!!

 

[Ted Raikas]

Jep jep. No tälläinen ratkaisu. Kaveri kuitenkin loukkaantui tässä tilanteessa. Se nyt yllättäen painaa vaakakupissa. Epäilemättä, jos tilanne olisi ollut toisinpäin, niin täällä moni HIFK:n kannattaja olisi vaatimassa sanktioita.

Että niellään nyt vaan se ratkaisu suosiolla, ettei joku päivä osu omaan nilkkaan.

 

[Le Banner]

Mihin tämä liiga on menossa? Porthén sai kahden ottelun pelikiellon tuosta taklauksestaan!! Voi hyvänen aika sentään. Tämä vissiin tarkoittaa sitä ettei tässä KAHVALIIGASSA saa enään edes taklata!!! Voi p***e tätä pelleilyä!! No linja on vedetty ja tästä lähtien siis jokaisesta taklauksesta tulee kahden pelin huili!!

Tuomarit pitäneet ilmeisesti kabineteissa pienen palaverin katsottuaan NHL-matseja nauhalta tältä kaudelta.Ymmärrän,että linjaa on tarkoituksella tiukennettu,mutta jotenkin tässä alkaa olemaan liioittelun makua.

 

[Analyytikko_]

Mihin tämä liiga on menossa? Porthén sai kahden ottelun pelikiellon tuosta taklauksestaan!! Voi hyvänen aika sentään. Tämä vissiin tarkoittaa sitä ettei tässä KAHVALIIGASSA saa enään edes taklata!!! Voi p***e tätä pelleilyä!! No linja on vedetty ja tästä lähtien siis jokaisesta taklauksesta tulee kahden pelin huili!!

Höpö höpö. Rangaistukset on jaettu (Jermu huilaa kaksi ottelua ja jos pitää veikata, niin Kokko huilaa noin pari viikkoa). En ymmärrä, mikä järki on kelata kamala vauhti taklausta varten ja sitten vielä päälle hypätä taklaustilanteessa. Jo junioreissa opetetaan, että siitä seuraa lähes aina rangaistus ja niin kävi nytkin. Porthenin taklatessa täysin sääntöjen mukaisesti loukkaantumista ei välttämättä olisi tapahtunut ja koko tapaus olisi jäänyt mieleen vain kovana taklauksena. Nyt kävi näin ja jos Muukkosen tapaukseen tutustuu tarkemmin, niin mielestäni tässä kahden pelin pannassa ei ole mitään väärää/oikeudetonta/suvi-urpoa tai muutakaan itkemisen aihetta.

Isot miehet pelaavat, silloin tällöin rapatessa roiskuu, mutta isot miehet vastaavat myös tekosistaan jäällä. Tuossa ylempänä on oivallinen kommentti Tediltä.

PS. Kannattaa lukea se Muukkosen päätös ja kiinnittää huomiota mm. Porthenin lantion korkeuteen taklatessa ja siihen, mihin taklaus osuu. Ja miettiä sitten miksi tästä tuli pelikieltoa.

 

[Murmeli]

Mihin tämä liiga on menossa? Porthén sai kahden ottelun pelikiellon tuosta taklauksestaan!! Voi hyvänen aika sentään. Tämä vissiin tarkoittaa sitä ettei tässä KAHVALIIGASSA saa enään edes taklata!!! Voi p***e tätä pelleilyä!! No linja on vedetty ja tästä lähtien siis jokaisesta taklauksesta tulee kahden pelin huili!!

Jokaisessa taklauksessa myös otetaan vauhtia hyökkäysalueen verran ja hypätään? HIFK paukutti pelissä helvetin monta hyvää, kovaa ja ennen kaikkea sääntöjenmukaista taklausta. Pitääkö siitä sitten vetää itkuraivari, kun hyppytaklauksesta, jonka seurauksena pelaaja loukkaantuu, annetaan parin pelin pelikielto?

 

[sixtus]

Sen verran enemmän nähtävästi kuin sinä, että voin luetella useitakin Lamberteja jotka ovat käyneet liigassa pyörähtämässä, ja olleet heikompia kuin White.

No hyvä et oot nähny. Onneks ei oo osunu mun silmien alle!

Sorry, en laita tähän enää mitään sellaista, mihin voisit tarttua ja kertoa sitten minulle, kuinka paljon enemmän tiedät lajista ja paljonko enemmän olet nähnyt:)