HIFK - Saipa ti 29.11.2005

  • 17 118
  • 98

Kermit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Saipan hylätyssä maalissa Sinkkonen ilman muuta näytti heti maalia, kun kiekko kilahti tolppaan. Ja vihelsi pelin poikki ennen kuin Vihko laittoi oikeasti reppuun. Toivoi varmaankin, ettei kukaan huomaa. Kun sitten Karalahden pyynnöstä katsoi videolta, ei ollut enää muuta mahdollisuutta kuin hylätä maali. Joko tolppalaukaus oli maalissa, tai sitten ei maalia. Vihko teki maalinsa pelin ollessa poikki. Sinänsä käsittämätöntä kyllä, että vihelsi maalin tolppalaukauksesta. Parempi toisin päin, olisi antanut pelin jatkua ja käynyt sitten vaikka katkolla tarkastamassa videolta (jos siis jatkotilanteesta ei olisikaan tullut maalia). Aikamoista perseilyä tuomarilta, enpä ole ennen vastaavaa nähnyt.

Porthenin taklaus oli minunkin mielestäni jäähyn arvoinen, luistimet irti jäästä. OR oli kuitenkin liikaa, maksimissaan olisi saanut tulla pelirangaistus. Kädet olivat alhaalla eikä muutenkaan näyttänyt miltään teloitukselta. Vaikka kaipa se Sinkkonen näki tämän hyvin, niin tarkkaan ainakin tuntui katselevan screenille ennen päätöstä.

Sinänsä hassua oli, että Sinkkonen vihelsi välillä aivan käsittämättömän helppoja jäähyjä (erityisesti Häppölän ja Hirson 3. erän jäähyissä ei todellakaan ollut muuta rikettä kuin keltaisen pudottautuminen polvilleen), mutta välillä sitten kahvata sai niin paljon kuin vaan jaksaa. Ehkä johtui värilaseista, mutta semmoinen tunne jäi että ajoittain varsinkin Saipa kahvasi aivan älyttömästi - ilman jäähyjä förstås.

Luttisen eka maali oli hienosti pelattu; Salmelainen kärkkyi ensin hyökkäyssiniviivalla ja tuli sitten omalle alueelle asti hakemaan syöttöä - useampi saipalainen seurasi. Tonyn aiemmat läpimurtautumiset olivat tainneet säikyttää. Samaan aikaan sitten Luttinen leikkasi pakkien taakse ja sai kiekon lapaan. Yksin läpi ja 1-0.

Vaikea dilemma on, kumpi sotkee kumman pelin: White ja Murphy. Molemmat ovat ihan yhtä paskoja. Jos heitetään toinen ulos, niin pitäisi heittää toinenkin. Paitsi että petteri osaa aloittaa. Muuta hyötyä kummastakaan ei eilisen perusteella ole, täytemiehiä. Toisaalta, jos joukkue voittaa niin on aikaa odotella vaikka maailman tappiin. Jos siis Shedden näkee pienenkin mahdollisuuden kavereiden piristymiseen ja hyödyllisyyteen, niin ei saa laittaa ulos, jos ei saada parempaa tilalle ja sopimusta muiden maksettavaksi. Ei todellakaan hinnalla millä hyvänsä, se on SE juttu jolla tappiota tehdään kaikista varmimmin. Eikä Pena kuitenkaan löydä tilalle sen parempia jamppoja. Joku siihen kuitenkin tarvitaan tilalle, oma rinki ei ole muuten riittävän laaja.
 

sixtus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Barcelona
Pannaas muutama kommentti pelistä, ilman punaisia tai keltaisia laseja:) Hifk:n otteet tosin kiinnostavat enemmän, joten kommentointi keskittyy pääosin punapaitojen edesottamuksiin.

- Sinkkonen. Siis huh. Ei tällaisia tuomareita SM-liigaan kiitos. Ehkä huonoin esitys, mitä olen koskaan nähnyt.
- Sinkkosen ohella illan toinen hahmo oli ehdottomastio Hirso. Hieno syöttö Tonyn YV-maaliin ja näppärä 4-2 maali. Muutenkin mainiota peliä mieheltä. Mitä ihmettä on Kimille käynyt, saanut vihdoin itseluottamuksen sille tasolle, jolla sen liigassa pitää olla. Uskaltaa nyt pelata omilla vahvuuksillaan, eikä tee enää niitä hätiköityjä ratkaisuja. Oiskohan mies vielä kaupan? Ottaisin avosylin kerhoon:)
- Jere oli taas itse varmuus, kuten aina. Myös Hank vierellä pelas hyvän matsin. Nautittavaa rauhallisuutta kiekon kanssa.
- Luttinen pisti pari varmaa läpiajoa sisään ja muutenkin vahvaa maalinedustapelaamista, erittäin vaikea pideltävä fyysisyytensä ansiosta.
- Tony on edelleen äijä!
- Petrelliltä myös hyvä peli
- Saipan pirteimpiä olivat pienet ja vikkelät Koskenkorva, Pihlström & Vihko. Myös Kolehmaisen?(nr.55) haluaisin nostaa esiin. Asennetta ja fyysistä peliä. Malmivaara & Kudroc vois alkaa treenaa lämäriä siihen kuntoon, että edes puolet menis maalia kohti=)
- IFK:n Pohjois-Amerikkalaiset: White on edelleen paskin pulkomaalainen, ketä oon koskaan nähnyt liigassa pelanneen. Haluton, liikkumaton ja liian hidas ratkaisuissaan. Siis täysi turisti. Aloituksissa pärjää, muuten ei mitään käyttöä. En voi mitenkään ymmärtää miksi mies on punapaitaan hankittu ja vielä vähemmän pystyn ymmärtämmän sitä, että mies on edelleen kaukalossa. Hyvät naurut saatiin sentään frendin kanssa, kun keskityttiin muutamassa vaihdossa vain Whiten seuraamiseen=) Murphy vaikutti eilen pirtsakalta ja uskon edelleen mieheen, pääsis vaan pelaamaan joskus 5-5 peliä. Nyt kakkosketju on käytännössä AV:lla koko ajan Whiten takia. Myös Askey pelas eilen ihan kelpo pelin.

Ilman Sinkkosta peli ois varmaan tosi tylsä. Ekassa erässä ei ainakaan kotijoukkue tehnyt muuta kuin surffaili. 2 vikaa erää pelattiinkin sitten enemmän tai vähemmän vajaamiehityksellä, joka luonnollisesti vaikutti pelin tempoon.
 

haltija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo
Swift kirjoitti:
Schnabelin pommi toisen erän loppuun oli muuten komea, kakkonen oli käsittämätön ratkaisu. Pihlström taisi olla vaakatasossa Schnabelin sylissä kun vietiin kovaa laitaa vasten.

Toivottavasti Viitaluomalle ei käynyt pahasti. Tietääkö/näkikö kukaan, mistä tilanteesta aivotärähdys tuli?

Joo se oli erihieno pommi. Ajattelin että nyt tuli ruumiita, mutta Pillu nousi kun mitään ei olisi tapahtunut. Muutenkin tuntuu sille, että jos Pillu ikinä tulee loukkaantumaan, niin taklaajan tarvitsee olla vähintäänkin Big Show.

Näin Viitaluoman ottavan Luttisen taklauksen vastaan HIFK:n vaihtoaition edessä. Ville jäi hetkeksi maahan riutumaan, niin eiköhän Luttinen käynyt vielä tökkimään, että älä filmaa jne. Tämän jälkeen en nähnyt enää kaveria kentällä.
 

DaCheap1

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
sixtus kirjoitti:
- IFK:n Pohjois-Amerikkalaiset: White on edelleen paskin pulkomaalainen, ketä oon koskaan nähnyt liigassa pelanneen.

Eikö SaiPan Nylander päässyt kentälle vai miksi sie tämmösii puhut?
 

Serge

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Suomi
Ted Raikas kirjoitti:
Voitais vaikka vaihtaa IFK:n kanssa päittäin.


Täysin samaa mieltä. Viisi SaiPan peliä olen tällä kaudella nähnyt, enkä vieläkään ole keksinyt kaverin roolia jengissä. Jos joku tietää, valottakoon...

Prkl ku vituttaa.
 

Tpip

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, L'equip blaugrana, La Albiceleste, Raiders
Juulia kirjoitti:
Hmm. Olikohan tämä kyseinen herra koko ajan siellä sinun lähellä? 2 erää siellä päädyssä, jossa itse olin (eli HIFK:n hyökkäyspäädyssä), oli myös eräs mieshenkilö, joka huuteli samantyylisiä juttuja. Ja mulle siinä jotain päätään yritti aukoa. Taisi keltainen paita hieman ärsyttää. Tästä jo kävin SaiPaFanien sivuilla avautumassa.

Tapausta mitenkään puolustelematta, taitaa olla joka paikkakunnalla valitettava "ominaisuus", että katsomosta löytyy joku idiootti. Ihan samaa esiintyy, kun menee HIFK:n paita päällä Kisapuiston seisomokatsomoon. Vittuilua, "vahingossa tönimistä", nilkoille potkimista ja vierasjoukkueen "kannustamista". Sinänsä siis ei mitään uutta auringon alla.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Itse en kohdannut mitään moukkamaisuuksia jäähallilla. Tosin ylläni ei ollut fanipaitaa ja siten moni ei välttämättä edes tiennyt, että olin juuri SaiPan fani. Paikka jossa istuin, oli myös sellainen, että siellä ei kovaäänistä IFK:n kannustusporukkaakaan ollut. Enemmän oikeastaan SaiPaa kannattavia.

Ja pitää toki muistaa, että pahimmat öykkärit on joka tapauksessa vähemmistö. Jos käyttäytyy itse asiallisesti, niin ongelmia ei synny niin helposti. Haistattelemalla ja sekoilemalla saa taatusti turpaan paikassa kuin paikassa.

Hyvää ja äänekästä kannustamista esiintyi, siitä kunnia punapaitaiselle yleisölle. Olisipa Lappeenrannassakin moinen henki.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Ted Raikas kirjoitti:
Taisi jopa Viitaluoma ottelun alussa kuumentua johonkin HIFK:n peluriin, jonka numeroa ja nimeä en nyt valitettavasti ehtinyt noukkia.
Se oli #77 eli Pasi Saarinen, jonka kanssa Viitaluomalla oli pientä nokkapokkaa. Saarinen nosti maassa makaavan Viitaluoman kypärän silmille, kun peli oli vihellety poikki------> tästä Viitaluoma ei tietenkään riemastunut----> Niinpä tökkimiskisa oli valmis.
 

sixtus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Barcelona
OneBigRed kirjoitti:
Montakos viikkoa olet jääkiekkoa seurannut?

Montas ite. Whitessa ei ole ensimmäistäkään piirrettä, mikä tekisi hänestä jääkiekkoilijan näköisen kentällä. Paitsi nuo aloitukset. Seuraappa ite vaikka joskus koko peli miehen toimintaa ja ilman punalaseja, niin saatat huomata itsekin saman;)

White on paskista paskin. Piste. En ottais edes ilmaseks pelaa kerhoon, en vitussa.
 

Arzamas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
JHILD kirjoitti:
Ensinnäkin tämä Porthénin taklaus, niin okei siinä nousi luistimet jäästä mutta silti OTTELURANGAISTUS on kyllä aivan naurettava ja yliampuva tuomio!! 2 min ryntäys niin sen olisi vielä hyväksynyt ja ehkä kynsin hampain pelirangaistuksen mutta OR on kyllä jotain aivan naurettavaa. Samalla kaavallahan olisi pitänyt Saipan kaveri pistää OR:lla suihkun puolelle Hauhtoseen kohdistuvasta taklauksesta. Nämä kaksi taklausta olivat melkein identtiset!!

No, kovinpa oli sullakin taas värilasit päässä. Porthenille yks peli lisää huilia, joten ei se otus kovin väärässä ollut. Melkein identtiset, totta tosiaan...
 

JHILD

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Mihin tämä liiga on menossa? Porthén sai kahden ottelun pelikiellon tuosta taklauksestaan!! Voi hyvänen aika sentään. Tämä vissiin tarkoittaa sitä ettei tässä KAHVALIIGASSA saa enään edes taklata!!! Voi p***e tätä pelleilyä!! No linja on vedetty ja tästä lähtien siis jokaisesta taklauksesta tulee kahden pelin huili!!
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Jep jep. No tälläinen ratkaisu. Kaveri kuitenkin loukkaantui tässä tilanteessa. Se nyt yllättäen painaa vaakakupissa. Epäilemättä, jos tilanne olisi ollut toisinpäin, niin täällä moni HIFK:n kannattaja olisi vaatimassa sanktioita.

Että niellään nyt vaan se ratkaisu suosiolla, ettei joku päivä osu omaan nilkkaan.
 

Le Banner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK täältä ikuisuuteen! 106-105 NYR
JHILD kirjoitti:
Mihin tämä liiga on menossa? Porthén sai kahden ottelun pelikiellon tuosta taklauksestaan!! Voi hyvänen aika sentään. Tämä vissiin tarkoittaa sitä ettei tässä KAHVALIIGASSA saa enään edes taklata!!! Voi p***e tätä pelleilyä!! No linja on vedetty ja tästä lähtien siis jokaisesta taklauksesta tulee kahden pelin huili!!

Tuomarit pitäneet ilmeisesti kabineteissa pienen palaverin katsottuaan NHL-matseja nauhalta tältä kaudelta.Ymmärrän,että linjaa on tarkoituksella tiukennettu,mutta jotenkin tässä alkaa olemaan liioittelun makua.
 

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
JHILD kirjoitti:
Mihin tämä liiga on menossa? Porthén sai kahden ottelun pelikiellon tuosta taklauksestaan!! Voi hyvänen aika sentään. Tämä vissiin tarkoittaa sitä ettei tässä KAHVALIIGASSA saa enään edes taklata!!! Voi p***e tätä pelleilyä!! No linja on vedetty ja tästä lähtien siis jokaisesta taklauksesta tulee kahden pelin huili!!

Höpö höpö. Rangaistukset on jaettu (Jermu huilaa kaksi ottelua ja jos pitää veikata, niin Kokko huilaa noin pari viikkoa). En ymmärrä, mikä järki on kelata kamala vauhti taklausta varten ja sitten vielä päälle hypätä taklaustilanteessa. Jo junioreissa opetetaan, että siitä seuraa lähes aina rangaistus ja niin kävi nytkin. Porthenin taklatessa täysin sääntöjen mukaisesti loukkaantumista ei välttämättä olisi tapahtunut ja koko tapaus olisi jäänyt mieleen vain kovana taklauksena. Nyt kävi näin ja jos Muukkosen tapaukseen tutustuu tarkemmin, niin mielestäni tässä kahden pelin pannassa ei ole mitään väärää/oikeudetonta/suvi-urpoa tai muutakaan itkemisen aihetta.

Isot miehet pelaavat, silloin tällöin rapatessa roiskuu, mutta isot miehet vastaavat myös tekosistaan jäällä. Tuossa ylempänä on oivallinen kommentti Tediltä.

PS. Kannattaa lukea se Muukkosen päätös ja kiinnittää huomiota mm. Porthenin lantion korkeuteen taklatessa ja siihen, mihin taklaus osuu. Ja miettiä sitten miksi tästä tuli pelikieltoa.
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
JHILD kirjoitti:
Mihin tämä liiga on menossa? Porthén sai kahden ottelun pelikiellon tuosta taklauksestaan!! Voi hyvänen aika sentään. Tämä vissiin tarkoittaa sitä ettei tässä KAHVALIIGASSA saa enään edes taklata!!! Voi p***e tätä pelleilyä!! No linja on vedetty ja tästä lähtien siis jokaisesta taklauksesta tulee kahden pelin huili!!
Jokaisessa taklauksessa myös otetaan vauhtia hyökkäysalueen verran ja hypätään? HIFK paukutti pelissä helvetin monta hyvää, kovaa ja ennen kaikkea sääntöjenmukaista taklausta. Pitääkö siitä sitten vetää itkuraivari, kun hyppytaklauksesta, jonka seurauksena pelaaja loukkaantuu, annetaan parin pelin pelikielto?
 

sixtus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Barcelona
OneBigRed kirjoitti:
Sen verran enemmän nähtävästi kuin sinä, että voin luetella useitakin Lamberteja jotka ovat käyneet liigassa pyörähtämässä, ja olleet heikompia kuin White.

No hyvä et oot nähny. Onneks ei oo osunu mun silmien alle!

Sorry, en laita tähän enää mitään sellaista, mihin voisit tarttua ja kertoa sitten minulle, kuinka paljon enemmän tiedät lajista ja paljonko enemmän olet nähnyt:)
 

jussi61

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Muukkosen päätös löytyy tuosta linkistä:

http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_022.htm

Tapaus oli ikävä ja voidaan todeta ilman sarvia ja hampaita, että täällä olisi aivan erilainen meteli asiasta, jos loukkaantuneella pelaajalla olisi ollut punainen ja taklaajalla keltainen pelipaita.
 

hylsy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Bayern München, Lennart Petrell
jussi61 kirjoitti:
Tapaus oli ikävä ja voidaan todeta ilman sarvia ja hampaita, että täällä olisi aivan erilainen meteli asiasta, jos loukkaantuneella pelaajalla olisi ollut punainen ja taklaajalla keltainen pelipaita.

On hienoa, että tiedät miten olisi käynyt jos taklattu olisikin ollut IFK:n pelaaja.

Valitettava tapaus, mutta en suostu myöntämään että taklaus olisi ollut erityisen törkeä. Sääntöjen vastainen, mutta ei mikään vahingoittamisyritys. Miksi tuollaisesta kukaan ottaisi hernettä nenään? Sattuuhan noita. Pelikielto toki paikallaan.

Missä tilanteessa Viitaluoma loukkaantui?
 

jussi61

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
siesta kirjoitti:
Päivän Etelä-Saimaassa juttua Viitaluoman loukkaantumisesta. Ihmeellistä on, ettei kukaan tunnu tietävän mitä oikeastaan tapahtui.

http://www.esaimaa.fi/urheilu/juttu1/sivu.html

Eipä tiedetä Villen loukkaantumisen syytä ainakaan SaiPan pukukopissa.
Tällä kertaa ei tainnut olla Turku-TV paikalla, joten saattaa jäädä mysteeriksi.

Jos muuten luet tuon jutun lopusta Arto Järvelän kommentin tuosta Porthenin taklauksesta, niin huomaat että hän on taklauksesta samaa mieltä kuin minä ja sinä; kirjoitin heti ensimmäisessä kommentissani tuosta, että en usko että Porthenin tarkoitus oli vahingoittaa. Kokko loukkaantui, pelikielto sinällään aivan oikea tuomio.
 
Viimeksi muokattu:

archieG

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Slavia Praha
YLE:n sivuilta lainattua koskien case-Viitaluomaa:

"Loukkaantumistilanne ei näy kunnolla ottelunauhoilla, mutta valmentaja Heikki Mälkiän tietojen mukaan tapaukseen ei liity mitään vahingoittamiseen liittyvää.

- On mitä todennäköisintä, että hän on itse kaatunut tilanteessa ja lyönyt päänsä jäähän. Hän on toipilaana vähintään neljä viikkoa, Mälkiä totesi.

SaiPan joukkueenjohtajan Jukka Tuovisen mukaan Viitaluoma on parasta aikaa Helsingissä ja saapuu Lappeenrantaan muutaman päivän kuluttua, ja menee viikon päästä magneettikuvaukseen."
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös