Mainos

HIFK-SaiPa ke 17.11.2004

  • 14 197
  • 105

Jermu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: 2-1 ja (kausi alkoi uudestaan, part II)

Viestin lähetti Johannes
Lundell pelasi kelpo pelin, mutta ei kyennyt voittamaan meille kolmea pistettä, vaikka sekin vaihtoehto oli pitkään tarjolla.

Joo, olishan se Lundell voinut maalin tehdä, paikkojakin oli tarjolla.

Jos tämä lainaamani kommentti oli sarkasmia "voittava maalivahti" -mantraa kohtaan, niin hyvä, mutta jos ei, niin pientä rajaa. Kun kotona SaiPaa vastaan tehdään yksi maali, niin onkohan aiheellista syyttää siitä maalivahtia?
 

gordion

Jäsen
Suosikkijoukkue
Koiraporin Veto
Jereä haastateltiin äsken Urheiluruudussa. Pääsipä siinä Karalahdelta pieni freudilainen lipsahduksin, kun toimittaja työnsi mikrofonin suuhun.

"Kyllä me menetettiin bisse, tai siis piste siinä pelin lopussa...".
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mä vaan kysyn

- mitähän se dumari meni soittamaan siinä IFKin varsinaisella peliajalla tehdyssä maalissa? Muistanko nyt ihan väärin, että soittelemaan mennään vaan kysymään, että oliko kiekko maalissa vai ei? Saarisen siniviivaveto, about reiden korkuinen), meni maskiin koskematta suoraan maaliin. Mitä soiteltiin? Soittiko himaansa, että 'sauna päälle ja sassiin'?

- miksi taklauksesta, jossa taklattava kyyristyy siten, että pää on munien korkeudella, voi saada kakkosen kyynerpäätaklauksesta?

- miksi Vihko pelasi kakkosyyveessä? Mitäs sillä haettiin? Ei ainakaan maaleja, mutta kun miehen avuissa on ollut alkukaudella aika hiljaista, niin mitä haettiin?

- miksi kultakypäräBanham istui joukkuekakkosen?

- miksi ajatus oli muualla, kun vähän ennen loppua IFKlla liikaa ukkoja jäällä?

- miksi tsirkuilla ei ole maksimituumakokoa farkuissa? Aa-vitosessa pimulla oli saman kokoiset farkut kuin meikäläisellä.

- merkitäänkö Hirso-nuhjaus jääkiekon historiakirjoihin as a 'tappelu'? Minusta se näytti harmittomammalta, kuin 4H-kerhon iltapäiväkahvilla kaksi Tummeli-emäntää kinastelisi käsilaukut aseinaan viimeisestä lautaselle jääneestä hillomunkista.
 

cabron

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Bruins
Re: Mä vaan kysyn

- miksi kultakypäräBanham istui joukkuekakkosen?


Banham ei pelaa ikinä alivoimaa, avut muualla. Kuten ehkä huomasit ekan 10min aikana Frank ei käynyt kertaakaan jäällä, koska SaiPa pelasi alivoimaa. Boxista Frank pääsee hyvin kärkkymään maalipaikkaa -> herra haluaa itse istua joukkue 2minuuttiset.

Muuten matsista: viihdearvo 5 (paskaa kiekkoa,paljon luokatonta ylivoimaa, yksi rankkari ja "tappelun" nuhjaus), loppujännityksestä 9 1/2. 3 pistettä tarjottiin lopussa, ei kelvannut, näin kävi.
 

Muro

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jippii!

Mikä mättää! Eikö pelaajia kiinnosta? Kohta ei kiinnosta enää istua katsomossakaan. Paskaa nyhjäämistä ja surkeaa viimeistelyä. Tehtiin taas vaihteeksi vastustajan veskarista päivänsankari. Halli kävi jo viheltämään omille kolmannessa erässä ja aivan syystä. Onko pukukopissa asiat ihan kohillaan vai mistä johtuu yrityksen puute. Ei ole kenestäkään sytyttäjäksi eikä Pärän kenkien täyttäjäksi. Jotkut sai sentään kotiin viemisiä kun kymmenkunta kiekkoa räkäistiin katsomoon. Mielenkiinnolla odotan Pe ja Su matseja niin nähdään missä mennään. Kummatkin matsit hävitään rumilla numeroilla jos ei peli parane.
 

#12

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Banham teki muuten hyvää PR-duunia boksissa istuessaan, kun haki yli laidan kimmoneen kiekon takana istuneelle junnulle, ja sai ansaitut aplodit.

Eipä jäänyt itse matsista kovin paljoa kerrottavaa tuleville sukupolville. Lundellille olisin suonut nollan, sen verran hyvin kaveri pelasi ja pelasti mm. kaksi haamua lopun/JA:n 5-3-tilanteissa.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Re: Re: 2-1 ja (kausi alkoi uudestaan, part II)

Viestin lähetti Jermu
Joo, olishan se Lundell voinut maalin tehdä, paikkojakin oli tarjolla.

Jos tämä lainaamani kommentti oli sarkasmia "voittava maalivahti" -mantraa kohtaan, niin hyvä, mutta jos ei, niin pientä rajaa. Kun kotona SaiPaa vastaan tehdään yksi maali, niin onkohan aiheellista syyttää siitä maalivahtia?

SaiPan maali oli ihan torjuttavissa. Hyökkääjät eivät tehneet maaleja, mutta Lundellilta ei paljon olisi vaadittu nollapeliin. Lundell torjui toki pari haamua jatkoajan alussa.

Jos meidän maalivahdit ovat sinusta tarpeeksi voittavia niin ok, minä kaipaisin vähän parempia otteita meidän veskareiltakin.
 

theref

Jäsen
Re: Mä vaan kysyn

Viestin lähetti Senior
[B- miksi taklauksesta, jossa taklattava kyyristyy siten, että pää on munien korkeudella, voi saada kakkosen kyynerpäätaklauksesta?[/B]

Tilannetta millään tavalla näkemättä kommentoisin, että raskaasti yleistäen se on ihan sama taklaako kyynärpäällä otsaan, naamaan, olkapäähän, napaan tai nilkkaan, se on kyynärpäätaklaus ja siitä tulee kakkonen.

Tuo oli siis rankka yleistys.

Sääntökirjassa kyynärpäällä taklaaminen on kielletty.

Toki, jälleen voidaan miettiä tuliko rangaistus teosta vai seurauksesta, mutta se on jo pidemmän polun juttuja.

Mutta voi perkule sentään, SaiPalla ajassa 8.09 jo viisi kakkosta. Perinteinen roikkuja-SaiPa on palannut ainakin vieraskentille? Ei kannata paljoa miettiä miksi vieraista ei juurikaan pisteitä tule.
 

Sulo

Jäsen
Re: Mä vaan kysyn

Viestin lähetti Senior
- mitähän se dumari meni soittamaan siinä IFKin varsinaisella peliajalla tehdyssä maalissa? Muistanko nyt ihan väärin, että soittelemaan mennään vaan kysymään, että oliko kiekko maalissa vai ei? Saarisen siniviivaveto, about reiden korkuinen), meni maskiin koskematta suoraan maaliin. Mitä soiteltiin? Soittiko himaansa, että 'sauna päälle ja sassiin'?

# 509
Videomaalituomari
Video Goal Judge


(a)


Kun Sm-liigan ottelussa käytetään videomaalituomaria, hän voi tarkastaa seuraavat tilanteet:

1. Ylittikö kiekko maaliviivan?
2. Menikö kiekko maaliin ennen kuin maalikehikko siirtyi pois paikaltaan?
3. Ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiin kiekko maaliin?


Olisikohan ollut tuo sääntökirjan mukainen 3. kohta, näkemättä paha sanoa...
 

-BR-

Jäsen
Suosikkijoukkue
HELSINGIN IFK, DEFC #1
TUSKAAAAA!!!

Kun ei mene maaliin, niin ei mene... No, okei Jamo pelas hienon matsin, mutta näin näyttää käyvän lähes joka matsissa tällä kaudella! Vastustajan maalivahti palkitaan ottelun parhaana.

Ja voi Vihko! Kunpa jalkojen tehoista edes osa siirtyisi käsiin... Jotenkin sitä luottaa (lue toivoo), että nyt... Tästä läpiajosta... Mutta ei! Silti vielä(kin) jaksan luottaa suhun Jone! Idiootti kun olen... kai... ; ) Eipä sillä, ei kukaan muukaan hyökkääjä sitä kiekkoa maalin pistänyt.
Harkins näyttää olevan aika tuskastunut. Jäähyjä tulee - tehoja ei.
Kille vaeltaa tällä hetkelllä varjojen mailla. Yritystä on - tehoja ei.
Vopat koohottaa tehottomana ja otti tänään muuten typerän jäähyn, joka oli maksaa 2 pistettä.
Lassekin on selkeästi myös ahdistunut. Tämä on toisaalta aiheuttanut sen, että käyttää kroppaansa enemmän ja paremmin kaksinkamppailuissa.
Jakke pelasi yhden heikoimmista matseista lockout-visiitillään, lähes näkymätön.
Kaikista hyökkääjistä voisi kai jotain kirjoitaa, mutta eipä taida nyt jaksaa. Tässä ne päälimmäiset ajatukset. No yks juttu vielä: Ottelun viihdepläjäys tuli kyllä Kimin ja Kauppisen tappelusta! Mihin tämä maailma onkaan menossa... Iskut Kauppiselle ja selätys sekä paita (melkein) Hirsolle.

Pakeista erottui Jere ja Pasi. Molemmilta ihan kelpo matsi. Marekiltakin muutama hieno kikka, mutta näyttää kaipaavan jonkinlaista aisaparia. Pelaajaa, joka on "samalla aaltopituudella". Nyt ei tällaista paria näytä oikein löytyvän. Akseli Zeta-Kille on muutaman kerran väläyttänyt hienosti, mutta tänään ei toiminut. Söde alkaa onneksi pikkuhiljaa tehdä tuloaan... Puolustajista oikeastaan kukaan ei erottunut mitenkään negatiivisesti.

Tuomari vihelsi ihan hyvin. Selkeä linja ja ei mitään räikeitä virheitä. Linjatuomarit nukkui muutaman kerran, kun pitkät vihellettiin "hieman" myöhään.

Paska matsi, mutta onneksi edes ne 2 pistettä!
 
Viimeksi muokattu:

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Olipa varsin paska peli.

HIFK'lla oli voiton avaimet hallussa jo kun pääsivät ekan erän ensimmäisen 10 minuutin aikana pyörittämään ylivoimaa. Vain HIFK-pelaajien huono viimeistelytaito ja Myllyksen helvetin hyvä peli estivät maalien synnyn. HIFK sai sitten kohtuu tuurimaalin toisessa erässä. Pelin puolittain pelasti Hirson tappelu joka oli hienoa kateltavaa, vaikka aika sitomista ko. matsi oli.

Yksi piste penailtiin sitten taysin vaarattomasta vedosta imaistulla laukauksella. HIFK voisi harjoitella maalien tekoa, sillä se jos mikä mätti tänään. Paikkoja oli, mutta Jamo otti melkein kaiken. Ansaitusti ottelun paras pelaaja. Ylivoima pyörii hyvin, mutta maalit jäivät puuttumaan.

- Tinke-80
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Re: Mä vaan kysyn

Viestin lähetti cabron
Boxista Frank pääsee hyvin kärkkymään maalipaikkaa -> herra haluaa itse istua joukkue 2minuuttiset.
Muuten kelpo ajatus, mutta mitäs sitten teette, jos Banham menee istumaan sitä joukkuekakkosta ja heti jäähyn alettua vastustaja saakin kaksi jäähyä ja tilanne muuttuu SaiPan yyveeksi? Silloin Frankille kait olisi käyttöä kentälläkin avuineen.

Ref, ty. Tosin siinä ollut edes kyynäräät mukana, mutta mitä näistä.

Maikkarin hidastuksesta näkyikin, että Saarisen veto osui jonnekin maskiin. Ajattelin ensin, ettei olisi osunut, kun kerran Saariselle maali merkattiin.
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Sellainen ottelu tällä kertaa.
HIFK lähti otteluun hieman paremmalla liikkeellä kuin SaiPa. Meillä taas oli tyypillisen vittumainen vieraspelitaktiikkamme käytössä, eli koukitaan ja kahvataan sääntöjen rajamailla. Tällä kertaa tuomari veti tiukkaa linjaa ja heitteli keltapaitoja jäähylle herkällä kädellä. Eka kymppi pelattiinkin pelkkää alivoimaa, mutta vain Myllys, kauhea tuuri ja IFK:n tehottomuus pitivät pelin maalittomana. Pari kertaa kiekko taisi käydä SaiPa-maalin tolpassakin ja muutaman kerran HIFK:n yv sai pelattua täysin avopaikan, mutta ratkaisua yrittänyt pelaaja epäonnistui aina vedossaan.

Erän lopussa SaiPakin pääsi peliin mukaan IFK:n otettua pari jäähyä. Näistä tosin Karalahden jäähy oli ihan käsittämätön. Jere niittasi ihan asiallisesti saipalaisen seinälle, mutta tuomari vihelsi jostain syystä Jerelle kakkosen kyynärpäätaklauksesta. Jere ei tehnyt tilanteessa mitään sääntöjenvastaista. Taklaus näytti rajulta vain sen takia, että yrittäessään väistää taklausta SaiPa-hyökkääjä oli mennyt kyyryyn. Hyökkääjä otti siis tietoisen riskin, mutta epäonnistuessaan väistössä kopsahti kevyt niitti ikävästi osumaksi. Tilanne vaaraton myös siksi, että hyökkääjä oli aivan kiinni laidassa. Tämä oli taas malliesimerkki siitä, miten hyvin pelannut pelaaja joutuu jäähylle vain sen takia, että toinen osapuoli ei osaa ottaa vastaan taklausta. Tällä osa-alueella liigan pitäisi ottaa mallia NHL:stä.

HIFK:n avausmaali oli vähän surullinen. Saarisen veto osui Forrestiin (?), jonka kädestä kiekko kimposi ohi hölmistyneen Myllyksen. Surullinen maali oli SaiPa-fanin näkökulmasta siksi, että HIFK:llä oli ollut useita parempia paikkoja tehdä johtomaali, mutta ne Jamo oli torjunut taidolla ja tuurilla. Nyt kuparinen meni rikki huonon tuurin takia.

SaiPallakin oli omat paikkansa, mutta niissä ei tuuri ollut myöten.

Tässä muutamia huomioita:
- Myllys oli hemmetin hyvä. Lundelliakin pitää kehua. SaiPalla ei hyviä maalipaikkoja ollut yhtä paljon kuin HIFK:llä, mutta Jan torjui ne harvat yllättävän varmasti.
- Karalahti on äijä! Voittomaali jatkoajalla ja läpi ottelun hyvää oman pään pelaamista. Tuomarivirheen takia Jerelle annettua jäähyä ei voi pitää miinuksena.
- Koho voitti useita hyökkäyspään aloituksia 100-0
- Frank on liekeissä. Tehopisteitä ei tänään tullut, mutta pari vaarallista kutia nähtiin. Frankin laukauksen avain ei ole sen kovuus tai tarkkuus, vaan se, että se lähtee nopeasti ja huonosta asennostakin.
- Gabinet, jota SaiPa-fanit ovat parjanneet, pelasi ihan hyvin. Otti pari mallikasta katkoa alivoimalla ja lämmitti ansiokkaasti Vopatia ja Harkinsia. Harkins otti tulistuessaan kakkosen.
- Vopat on palkkansa puolesta HIFK:n kalleimpia kavereita, mutta kentällä yllättävän näkymätön. Tai näkyi hän siinä mielessä, että oli ratkaista ottelun tyhmällä jäähyllään minuutti ennen loppua.
- Kuhta oli vaisu ensimmäisessä erässä, mutta paransi koko ajan loppua kohden. Missasi rankkarin, mutta hassutti pari kertaa SaiPa-pakkeja nätisti. Vei Jussi Timosen kertaalleen nätillä harhautuksella täysin kahville.
- Zidlickylle annettiin paljon vastuuta, mutta muutaman kerran kaveri syyllistyi syöttelemään, kun olisi ollut hyvä paikka laukoa. Ilmeisesti Aravirta oli antanut asiasta palautetta, sillä kolmannessa erässä Zid laukoi huomattavasti herkemmin.

Viestin lähetti Pärde
Saipalainen vei osumat, mutta Kimi selätyksen. Tyylikäs isku päähän saipalaisen ollessa jo jäässä. Go Kimi, go!

Mitä tyylikästä on lyödä maassa kontallaan olevan miehen kypärän takaraivoon? Se muuten oli ainoa osuma, jota Kimi Kauppiseen sai. Eipä Kauppinenkaan pääse lapsenlapsilleen tuolla tappelulla kauheasti ylpeilemään. Sai sentään heti matsin alussa Kimin kypärän pois, mutta ei onnistunut sitä hyödyntämään. Pari osumaa Kimin paljaaseen takaraivoon, mutta that's it. Kokonaisuutena aikamoista nuhjausta, josta pistevoitto Kauppiselle. En nähnyt tilannetta, josta tappelu alkoi. Jos kuitenkin tuomarin tuomio oli oikein ja Kauppinen oli huitonut sääntöjenvastaisesti, niin pisteet Kimille siitä, että vastasi huitomiseen rehdisti hanskaamalla, eikä vastaavasti mailalla huitomalla.

Viestin lähetti Senior
miksi kultakypäräBanham istui joukkuekakkosen?

Koska Frank ei pelaa alivoimaketjuissa. Ottelun alun SaiPan jäähysumassa nähtiin sellainenkin hauska episodi, että Frank tuli ensimmäisen kerran jäälle n. ajassa 10.40. Koko erän alun SaiPa olikin pelannut av:ta
 

Pärde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Colorado Avalanche
Viestin lähetti mirasane
Mitä tyylikästä on lyödä maassa kontallaan olevan miehen kypärän takaraivoon?

Ko. kommentti oli tarkoitettu lähinnä bestikselleni Cairnsille, jotta hänellä olisi hieman parempi mieli.

Kimiltä asiallinen tunteenpurkaus silti. Hanskoja jäähän jatkossakin.
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Viestin lähetti Pärde

Kimiltä asiallinen tunteenpurkaus silti. Hanskoja jäähän jatkossakin.

I totally agree! Nykyinen liigakiekko on välillä niin puuduttavan tylsää, että tämän kaltaisetkin vaistu hanskojenpudotukset on piristäviä väriläiskiä otteluissa.
 
Taas hieno peli Helsingissä. Itselleni olisi ollut yksi vitun hailea, vaikka Saipa olisi tehnyt tuohon kolmannen erän loppuun voittomaalin. HIFK:sta ei onnistunut, kuin muutama pelaaja. Karalahti pelasi ihan hyvin ja tuo maali tuohon loppuun oli vielä piste iin päälle. Söderholm: Oli tänään varmempi kiekon kanssa, kuin kertaakaan tällä kaudella, heittäytyi ainakin kerran, pelasi hyvin omaa päätä. Luttinen oli ainakin ensimmäisessä erässä todella näkyvä pelaaja.

Päin persettä pelasivat: Harkins, ainakin kaksi pitkää sen takia, että ei keskittynyt kunnolla peliin, laiskaa pelaamista. Yksi aivan saatanan tyhmä jäähy.Harksin voisi laittaa vaikka viemään Harrikkaa talvihuoltoon Kärppäpelin ajaksi, jos vaikka heräisi. Aivan luokatonta. Vihko: Kuinkas monta maalipaikkaa herralla oli tänään? Yksi tyhjä maali, pari hyvää lähesläpiajoa, joista ratkaisuyritys oli yhtä mielikuvituksekas ja hyvä, kuin minä olisin ollu siinä laukomassa. Vopat: eikö tätä kypärä kallellaan pelaavaa neitiä saada vittuun tästä joukkueesta. Tänään näkyi muutaman kerran kentällä: Kerran yksi tyhmä jäähy ja sen jälkeen itkemistä, oli kentällä Saipan maalin aikana, eikä tehnyt mitään, vaan seisoi siinä paikallaan. Kolmas kerta oli, kun yritti jotain onnetonta kikkaa nimeltä "viidenmiehenläpi". Jopa Benysek olisi parempi hyökkääjä tällä hetkellä, kuin Vopat.

Ylivoima oli täysin perseestä. Välillä ylivoimalla oli kolme miestä maskissa ja viivalla herrat Harkins-Söderholm. Mitä tapahtuikaan? No kiekkoa jauhettiin niin kauan, että maskimiehet eivät enää kestäneet keppiä ja joutuivat siirtymään pois tai siirrettiin pois.

Jan Lundell oli HIFK:n kirkkaasti paras pelaaja tänään. Muuta haamukoppi ja ylipäätään hyvä peli. Maalia ei voi laskea Jannen piikkiin, koska samanlainen tilanne oli ollut jo ainakin kaksi kertaa ja Janne hoiti ne.

Loput hoitivat hommansa ainakin osin odotetusti. Kibe Kuhta olisi kuulunut hyviin, jos rankkari olisi mennyt, mutta Jamo oli vaan niin hyvin mukana, että ei voi syyttää Kibeä. Kibe teki hyvää duunia, jota ei ole ennen tätä kautta näkynyt: Taklasi pari kertaa, oli maskissa ja hoiti tunnollisesti omaa päätä.

Myös vanhaherra Jamolle on annettava kehut. Ilman Jamoa Lappeenrantaan ei olisi mennyt yhtään pistettä.

Tuomari oli tänään mielestäni hyvä, ainakin ottelun alussa ja loppua kohti linja ei ollut niin tiukka, mutta kyllä ne koukutkin vähentyivät, kun alussa niistä jokaisesta joutui jäähylle. Ainakin lähes jokainen jäähy oli jäähyn arvoinen. Karalahden kyynärpäätaklaus -jäähy oli ainoa, joka minun mieleeni jäi vääränä tuomiona. Jos kaveri painaa pään alas, kun näkee, että niitti on tulossa, niin ei tästä voi taklaajaa syyttää.

edit: Niin ja tietysti Kimille propsit hanskojen pudottamisesta.
 

Cairns

Jäsen
Suosikkijoukkue
Miesten ringettemaajoukkue
Kauppinenhan sen aloitti, halikisa ja hieman hymyilytti tuo Kimin isku sitten mutta kivaa oli!

Joonas Vihkolla ekassa erässä miljoonan taalan paikka mutta kun ei niin ei, se on yksikin onnistuminen Jonelle niin uskon - kaikesta parjailuistani huolimatta - että sen jälkeen alkaa tulosta tulemaan.

Ottelu oli noin muuten unettava ja umpisurkeaa 'viihdettä'. Päätän raporttini tähän.¨

edit: lisätään että Kimi hommasi rankkarin jota Kuhta ei saanut sisään. Tai siis, "ei päässy stikkaa ineen"
 
Viimeksi muokattu:

Tuomas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vain yksi jengi Stadista
Tuli oltua peli katsomassa kun duunista tarjottiin lippua. Peli oli sitä mitä arki-illan SM-liigaviihteeltä nykypäivänä odottaakin: tylsää.

Näissä peleissä kun kaksi itselle yhdentekevää keskivertoa SM-liigajengiä kohtaa niin mielenkiintoa ei saa edes sillä että voisi jännittää oman suosikin puolesta. Suurin mielenkiinto kohdistui tänään lähinnä siihen että montako minuuttia ennen erätaukoa Petoklubi aukeaa (ei selvinnyt), onko tuopissa hifk-logoa vai ei (itse valitsin tottakai ilman logoa olevat), ja että riittäähän sitä ilmaista bisseä koko erätauon ajaksi (riitti).

Muutama sana ottelun kliimaksista, eli Hirson ja Kauppisen painista: alkoi pienellä nojailulla jolloin Hirso löi hanska kädessä Kauppista. Tämän jälkeen taas nojailua jonka aikana Kauppinen pääsi hanskoistaan. Kaks lyöntiyritystä joista kumpikaan ei kunnolla osunut, tämän jälkeen taas nojailtiin ja Kauppinen kaatui Hirson valtavan massan alle. Nojailusta pinnat ehkä Kauppiselle. Tämä taisi olla pelin suurin viihdeanti, eiköhän se kerro kaiken.

Areenan maksaneiden katsojien määrää jaksetaan ihmetellä Iltapuluja myöten mutta eipä ne asiat niin ruusuisesti naapurissakaan ole. Ihmisiä ei varmasti ollut paikalla 6500, ja näistäkin maksaneista oli iso osa yhteistyökumppanien jakamia ilmaislippulaisia, kuten minäkin. Eli kyllähän tämä tauti vaivaa muitakin liigajengejä kuin Jokereita, aina ifk:sta Kärppiin. Eikä näistä paikallelähtijöistä lähtenyt edes Jokerifanien fanikatsomon verran ääntä. Ehkäpä joku voisi roudata sen Helkovaaran näihin peleihin niin Urpokin tajuaisi nykypäivän...

Eli enpä ihmettele että tällä pelillä ei suurta yleisöä halleissa käy. Ei mua houkuttelisi maksaa tämän tasoisesta pelistä 20-30 euroa. Ei edes 5,7 miljoonan euron miljonäärinä.

Onneksi on oma aina yllätyksellinen ja viihdyttävä suosikki: Jokerit. Jotain piristystä viihdyttävään liigasyksyyn.
 

Hamraan

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ottawa Senators, Edmonton
Aloittaisko vaikka tuomareista:
Tiukka linja päätuomarilla heti alusta lähtien, ihan ok, molemmille joukkueille tosin annettiin yhden todella heppoiset koukkausjäähyt. Mun silmään peli siisteni toiseen erään eikä tuomarillakaan ollut saman verran aiheita vihellellä jäähyjä kuin ekassa erässä.
Linjatuomarit olivat varsin pihalla, pitkiä ja paitsioita vihelletään todella myöhään.

hifk:
Alussa ihan ok ylivoimaa, turha sitä on syyttää siitä että jamo pelasi helvetin hyvin ja jamolla oli hyvää tuuriakin pari kertaa.
jere se vaan ratkaisi, ei sille mitään voi, hyvin pelattu tilanne ja kolmannella yrittämällä sisään.
Harmi että sitä aina keskittyy niin täydellisesti oman joukkueen pelaajien seuraamiseen että vastustajasta ei jää mieleen kovinkaan paljoa. Vopat taitaa olla ihan turha sälli tällä kaudella.
SaiPa:
Tiukka tuomari vei parhaat taktilliset aseet pelin alussa, ihan aiheellisia tuomioita osa. SaiPa ei kovin hyvin pelissä ollut mukana missään vaiheessa. YV:llä sentään kiekkoa yritettiin ja vietiinkin yli vastustajan sinisen kuljettamalla 2/3 kerroista, harmi vaan että 4/5 kerroista se menetettiin ensimmäisen 3 sekunnin jälkeen. Hyökkäyspeli oli sanalla sanoen heikkoa.
Nuorisokenttä Noksu-Vänä-Kerman oli heikoin kokonaisuus, taisi rentous puuttua otteista ja yliyrittämistä vai eikö vielä ole kokemusta palautua edellisen päivän peleistä kuin kokeneemmillä pelaajilla. Neloskenttä hoiti hommansa totuttuun tapaan, vaikka kovin kurinalaiselta puolustus ei heidänkään osalta vaikuttanut, rikkoi, repi, raastoi ja maali.

Timonen oli minulle positiivinen yllätys ainakin kahdessa väläytyksessään, toinen alivoimalla hienolla purulla ja toinen hyökkäyspäässä upealla nousulla siniviivalta aina maalin eteen tekopaikalle. Skyde ei pettänyt taaskaan, ennen maalia tosin alkoi jopa minunkin uskoni horjua kun skyde näytti niin väsyneeltä eikä harhautukset lähteneet, tarkka lirutus patjojen välistä ja skyde oli kuin uudesti syntynyt. Itseluottamus tuntui löytyneen ja pörräsi uudella virralla. Banham välillä huvittaa yrityksillään mitä epätoivoisimmista paikoista, ei tänään päässyt oikein killer-paikoille, ylivoimallakin oli ilmeisesti painotettu pelaajille että saa muutkin vetää kuin frank vaan.

Sachl, Sachl, yritystä oli, mutta varsin tuskaiselta näytti. Nykyisellä ilmeelle ei ole mitään järkeä pitää meidän joukkueessa. Uutta tilalle kun nhl kauden peruuntuminen varmistuu ja SaiPalla on vielä mahdollisuudet playoffsseihin.

Velipoika joka kerran kolmessa vuodessa käy lätkämatsissa ihmetteli kovasti tuomarin linjaa ensimmäisessä erässä ja oli sitä mieltä että antaa poikien pelata. Veljen mielestä peli oli kuitenkin viihdyttävä. Innostuipa tuo pelistä sen verran että nenästä sai verta vuotamaan ja kellosta viisarin rikki taputuksella. Että jotain tunteita sentään herätti lätkää seuraamattomassa henkilössäkin peli. :)
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Vielä pari lisähuomiota.

SaiPan pelatessa 5-3 -ylivoimaa, oli HIFK:n kolmion kärjessä pelannut Kuhta pantu selkeästi estämään Banhamin laukaukset. Kuhta ei edes yrittänyt kunnolla peittää toisen viivamiehen sektoria, vaan keskittyi vain estämään poikittaissyötöt Banhamille. Hyvä ratkaisu Aravirralta, koska Banhamin jäätyä vähän pimentoon katosi yv:stä idea.

HIFK:ssa pisti silmiin myös Porthen. Ei hän tehnyt ihmeitä kentällä, mutta tulee pelityylinsä ansiosta varmasti saamaan ystäviä omasta leiristään ja vihamiehiä vastapuolelta. Kaveri oli kuin meidän Paakkarinen, eli pelaa pikkusikaa ja saattaa tilanteen jälkeen vielä kopauttaa vastustajaa ikävästi mailalla. Nämä rottamaiset kaverit ovat omalle joukkueelleen aina arvokkaita. Onko Porthen vielä koskaan hanskannut liigatasolla?
 

RoopeS

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kymmenen kommenttia

Yritän jaksaa, vaikka vähän kohmeessa olenkin näin tylsän ottelun jälkeen.

1. Myllys pelasi hyvän pelin. Tässä HIFK varmasti johtaa tilastoja ylivoimaisesti. Vierailian maalivahti on ennekin nimittäin ollut illan sankari ja kolmen tähden arvoinen.
2. Bozikille tietoja Ranskanmaalle, tuomarista. Alku oli ihan kelpo, juuri näin pitääkin dumata. Kaikki kahvat ja estämiset otettiin pois tyylikkäästi, ja molemmat joukkueet kokeilivat linjaa. Mutta valitettavasti linja löystyi jo toisessa erässä reiluisti, ja välillä nähtiin aikamoista mailaviidakkoakin. Mutta kaikenkaikkiaan oikea linja, vaikkei pitänyt loppuun asti ihan kokonaan.
3. Kuten joku fiksu SaiPafani jo tuossa totesi niin tuo Jeren jäähy oli hyvinkin kyseenalainen. Näin asian juuri niin kuin arvon kolleegani Villmanstrandista.
4. HIFK.n peli huononi minuutti minuutilta. Toisen erän toisen puolikkaan aikana ja siitä eteenpäin oli tuskallista sekä pelaajille, että katsojille. Oman pään avaukset olivat aivan hakusessa, ja pienikin SaiPalainen karvaus pani HIFK.n pakit aivan sekaisin.
5. Pikkarainen pelasi itseasiassa loistavan pelin. Tukku hyviä syöttöjä ja kiekonriistoja, hyvää itsevarmuutta ylöstuonneissa ja joitakin rohkeita harhautuksia. 3 vuotta lisää ja meillä on omakutoinen Zidde...:o)
6. Kolmannessa erässä oli lyhyt nousu kun lihaketju esitti Lennun johdolla joitakin kunnon taklauksia, pelin tempo muuttui heti, SaiPa ehti jo mennää vähän paniikkiin, B2 innostui kannustamaan, ja tuli jo feelis siitä, että jotain voisi vielä tapahtua. Sitten päälle pari tyhmää HIFK jäähyä. HUOH!
7. Jannelta ihan hyvä peli. SaiPan maalia ei voi laittaa Jannen piikkiin, pakki siellä uinahti ja päästi Skytän vaapaasti liikkumaan Jannen nenän alle poikittaisliikkeessä. Maali meni längistä...
8. Propsit meidän uudelle goonille. Hirsolta äijämäistä toimintaa kun kaveri huitoi mailalla ja Hirso maksoi heti takaisin. Hirson harmiksi tuomari tuli väliin juuri kun keltapaita kellistyi jäähän ja Hirsolla olisi ollut avopaikka kunnon tälliin. Nyt meni pistevoitto ehkä SaiPalaiselle kahdesta iskusta Hirson takaraivoon, joskin Hirso kuittasi hienosti kellistämällä kaverin.
9. Jere sai ottelun viimeisillä sekunneilla Banhamin vedon suoraan jalkaan, ja irvisteli pahan kerran, mutta palasi jatkoajalla jäälle ja teki ratkaisumaalin.
10. Vastuunpakoilu oli silmiinpistävä tänään. Jamon torjuntoja pelättiin sen verran, että vetovastuu aina tuntui siirtyvän viimehetkellä kaverille. Jopa Zeta syötti vaikka oli loistavassa tekopaikassa.

Tällä pelillä tulee poropojilta lunta tupaan reilusti perjantaina. Ei ole kenelläkään varaa tuhlata tällaisia paikkoja joita tänään joukkueelle siunaantui. Ylivomaa jopa 5-3 minuuttitolkulla, mutta ei mitään tulosta. Jos joku väittää, että Jamo oli este voimme odottaa yhtä vaikeita tilanteita kun vastaan tulee Bäckström ja Thomas.

Ara puhuu HIFK-näköisestä pelistä, mutta minun mielestäni tänään nähty peli oli enemmän huonon taitokiekon ja hippakiekkon välisestä maastosta. Ottelussa oli alle 6 kunnon taklausta, josta Rudyltä yksi ja Jereltä yksi hieno avojääpommi omalla siniviivalla. Nyt tarvitaan lisää suoraviivaisuutta, laukauksia ja hässäkkää maalin eteen.

Peli on tällä hetkellä juuri taulukon paikkaa vastaavalla tasolla. Tällä pelillä voi ehkä päästä sääliplejareihin.

Hirso taitaa olla poissa Kärppäpelistä. Holma tuurasi toisaalta ihan hyvin kolmannessa erässä, ja tämä ketju saikin pari hyvää paikkaa luotua kolmannen lopussa.
 

Rebel

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki
Viestin lähetti Tuomas

Areenan maksaneiden katsojien määrää jaksetaan ihmetellä Iltapuluja myöten mutta eipä ne asiat niin ruusuisesti naapurissakaan ole. Ihmisiä ei varmasti ollut paikalla 6500, ja näistäkin maksaneista oli iso osa yhteistyökumppanien jakamia ilmaislippulaisia, kuten minäkin.

Piip. Pakko tarttua tähän. Paikalla oli ilmoitettu määrä, koska meillä täällä etelässä ilmoitetaan paikalla olevat ihmiset. Kuten varmaan huomasit, liput käytettään viivakoodimasiinan läpi, joten tällä tavalla saadaan tarkka määrä laskettua. Kokeilkaapa joskus siellä Ilmalassakin. Saataisiin mitattua tarkat katsojamäärät radan varressakin. Lippujen maksajista on paha sanoa, itsekin ehdin käydä Petoklubilla ja pari ihmistä oli silti poissa matsista, mutta rahat kilahtavat IFK:n kassaan.

Kauppinen vs. Hirso 3-1/2. Ekaa kertaa nyrkkeiltiin IFK-hallissa moneen vuoteen, kivaa. 3 matsissa jo kolme nyrkkeilyä, hyvä merkki tulevaa odotellessa.

Harmi, ettei SaiPa voittanut viime minuuteilla. Olisi IFK lähtenyt vihellysten saattelemana odottamaan perjantain porojen vierailua.

EDIT: Metelistä oli tuomas oikeassa, kuin Areenalla parhaana päivänä.
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Heps keikkaa Helsingistä. Josko yrittäisi pari kommenttia itsekin vääntää.

Alussa näytti siltä, että SaiPalla on omat säännöt ja HIFK:lla omat mutta tasaisestihan tuo tuomari lopulta vihelsi. Jäi välillä ihmeellisen selkeitä roikkumisia kuitenkin vielä viheltämättä (lähinnä SaiPalta mutta pari HIFK:n jäähyäkin jäi antamatta). Komppaan muita ja mainitsen, että Kauppinen kyyristyi Karalahden taklauksessa ja jäähy oli täysin aiheeton.

Niin se tappelu.. jollen nyt ihan yössä ollut niin ei Hirschovits siinä mitään aloittanut eikä haastanut. Hirschovits löi/painoi/hieroi aloituksen jälkeen Kauppista poikittaisella mailalla niskaan eikä normaalisti rauhan mies Kauppinen tätä sulattanut. Pitkään soitti poskeaan Hirschovitsille hakien kontaktia ja lopulta kävi käsiksi. Pistevoitto Kalelle, Hirschovits pääsi yrittämään iskua vasta Kalen menetettyä tasapainonsa ja kaaduttua polvilleen. Sitä en ymmärrä, mistä Kauppiselle arvottiin huitomisjäähy, sillä mailalla hakkaamista tässä tilanteessa esitti vain Hirschovits.

Saarisen laukaus tosiaan pomppasi Forrestin kädestä kenttäpelaajien ja Myllyksen yli takanurkkaan. Todella harmittava maali Myllyksen kannalta, sillä Jamo oli esittänyt muutaman huikean torjunnan avauserässä ja hyvin jatkoi läpi ottelun.

Kiben rankkari meni penkin alle, kun Jamo ei lähteny harhautukseen mukaan. Yritys tunkea kiekko tolpan vierestä maaliin oli tuhoon tuomittu, sillä Jamon patja oli viritetty esteeksi hyvissä ajoin.

Joku mainitsi Jussi Timosen pelanneen hyvän pelin. Jussi aloitti hyvin mutta vajosi sitten tasolleen. Timosen mailasta lähti ottelussa puolentusinaa hätäpurkua pitkäksi, vaikka syöttöpaikkoja omillekin olisi ollut tarjolla. Hyvä nousu maalille ensimmäisessä erässä toki mutta siinäkin yritys Karalahden pelotellessa jäi surkeaksi.

Sitten se lopun 5-3 -ylivoima. Miten se voi olla noin hankalaa? 50 sekunnissa saatiin yksi tekopaikka ja silloinkin Sachl suti kiekon sivurautaan. Herra Hirvonenkin päätti sitten pistää lopullisen niitin SaiPan kolmen pisteen jahtaamiselle syöttämällä Kokolle tarkoitetun passin n. kolme metriä miehestä ohi keskialueelle. Voitaisiin vihdoin antaa Hirvosen paikka jollekin vähänkään kiekolliselle hyökkääjälle. Hirvosen avut ovat ihan muussa, kuten penkin lämmittämisessä.

Pisteeseen pitää olla tyytyväinen mutta kun kolmekin oli tarjolla niin harmittaahan tämä tappio vähän. Lauantaina tulee taas olemaan vaikeaa.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Re: Kymmenen kommenttia

Viestin lähetti RoopeS
2. Bozikille tietoja Ranskanmaalle, tuomarista. Alku oli ihan kelpo, juuri näin pitääkin dumata. Kaikki kahvat ja estämiset otettiin pois tyylikkäästi, ja molemmat joukkueet kokeilivat linjaa. Mutta valitettavasti linja löystyi jo toisessa erässä reiluisti, ja välillä nähtiin aikamoista mailaviidakkoakin. Mutta kaikenkaikkiaan oikea linja, vaikkei pitänyt loppuun asti ihan kokonaan.
Thänk juu Roope, tiesin että johonkin voi luottaa. Mä oon hukassa täällä.

Tämä linjan lipsuminen on sitten toinen juttu, mä en ole nähnyt mitään klippejä tai kuunnellut haastatteluja, saatika nähnyt peliä, mutta silti mä uskaltaisin väittää, että tilastomiehen mielestä linjan lipsuminen johtui siitä, että Saipa pääsi tokassa erässä peliin mukaan. Ei siis tuomarista. Perusteluni on jälleen kerran tilastot, nuo lahjomattomat ylijumalat, joita itsekin olen yli 10 vuotta tehnyt, kommenttini alla. (HUOM. jäähyissä mukana vain 2 min)

Eka erä; Hifk torjunnat 5, Saipa 19. Kommenttina Saipa roikkui Hifk:n mukana ja siitä jäähyt (Hifk 2x2 ja Saipa 6x2)

Toka erä; Hifk torjunnat 11, Saipa 9. Kommenttina, dumari ei enään viheltänyt estämisiä eli Hifk kärsi. (jäähyt Hifk 3x2 ja Saipa 3x2)

Kolmas erä; Hifk torjunnat 4, Saipa 7. Jäähyt Hifk 3x2 ja Saipa 1x2. Kommenttina, oli normaalia vääntämistä, pisteistä tapellaan.

Mie ei tietää kertooko noi mitään tuomarin onnistumisesta. Noin 25 vuotta kiekkoa jokaisesta mahdollisesta kulmasta katsoneena, pelaajana, valmentajana, tuomarina, toimitsijana ja tilasto-ukkona, jotakin nuo minulle kertovat. Jos ei muuta niin ainakin sen, että tuomareita haukuttaessa on yleensä kyse siitä, että kiekon näkee yhdestä vinkkelistä. Mä kiteytän matsin pariisilaisesta näkökulmasta. Eka erä Hifk vie kuin vierasta sikaa. Vierailija roikkuu mukana sen kun pysyy, joutuu ottamaan jäähyjä ja kuuma veska pitää mukana pelissä. Toka erä, vieras perkele tulee mukaan peliin, omat pelaa paskasti ja (Jatkoajan mukaan) kentällä kahvataan. Jäähyt menee kaikkien mielestä tasan ja tätä tukee tilastot. Tauolla höyrynakkien ja kebabin nielemisen yhteydessä päivitellään sitä miten vieras kahvaa. Omien ongelmia ei nähdä. Istutaan takaisin paikoilleen ja röyhtäisemällä todetaan kaverille, tsekkaa torjunnat. Vittu ne on pihalla.

Kolmas erä. Tän piti olla Hifk:lle selvä, mutta eipäs ollutkaan. Laukaukset jotka nyt koetaan tärkeäksi voitettiiin eli palkitaan vastustajan veskari. Loppujen lopuksi sehän tämän ratkaisi. Vai ratkaisiko ? Oliko tuomari huono ja vaikutti ottelun tulokseen ?

Jaa niin RoopeS, tällä "vuodatuksella" ei ollut sitten sinun kanssasi muuta tekemistä kuin kiitos. Kumartaa.

Nyt lupaan etten kahteen viikkoon kirjoita yhteenkään otteluketjuun. Ainakaan pitkälti.
 

bambamcam

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Boston Bruins
Viestin lähetti Tuomas

Areenan maksaneiden katsojien määrää jaksetaan ihmetellä Iltapuluja myöten mutta eipä ne asiat niin ruusuisesti naapurissakaan ole. Ihmisiä ei varmasti ollut paikalla 6500,

Jonkun verran on hallissa tullut oltua ja ilmoitettu yleisömäärä on kohdallaan. Hiljaista oli ja sitä ei tarvitse ihmetellä. Narrivirran taitokiekkoa hiljaa hiihdellen. Syke puuttuu pelistä kokonaan. Olisin kallistunut yö-treenien kannalle ottelun jälkeen, jos kerran pelaaminen ei enempää kiinnosta.

Plussat Dirty-Lassen yrityksestä ajaa saipalainen avojäällä pystyyn. Ohihan se tietenkin meni. Kuten meni koko pelikin Lasselta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös