HIFK-Saipa, 28.10. Nordenskiöldinkadun jäähalli

[Darius]

Olipahan taas "ottelu"! Tosin tällä kertaa voi onneksi huomauttaa, että "pitkästä aikaa". En nähnyt kuin kaksi ensimmäistä erää muiden velvoitteiden vuoksi, mutta muutama asia pisti silmään.

IFK oli veltto ja lepsu oikeastaan aivan kauttaaltaan. Saipakaan ei ihmeempiä esittänyt, mutta tällä kerralla se riitti. Stathos ei maaleille mitään voinut, tosin kolmas sai alkunsa hänen huonosta purusta. Eka hieno ohjaus ja kahdessa seuraavassa kiekko muutti suuntaa matkalla. Ehkä jos onnea olisi ollut, olisi jompikumpi pysähtynyt syndeihin. Mutta näin ei eilen käynyt.

Pakeilla taisi taas olla pisteiden metsästysilta (Benysek poislukien). Kaikki hyökkäilivät innokkaasti vuoron perään ja puolustaminen jätettiin sen toisen pakin hoidettavaksi. Jatkuvia ylivoimahyökkäyksiä! Jerekin etsiessään "vuosisadan pommia" pelasi itsensä jatkuvasti ulos tilanteesta. Seurauksena yksi läpiajo, pari vaarallista tilannetta ja Saipan toinen maali! Jos alimpana miehenä lähdetään taklaamaan niin pidetään huoli, että mies pysähtyy tai hoidetaan kiekko hevon hemmettiin! Tosi amatöörimäistä touhua Jereltä tällä kertaa... Ja Turusellakin oli tosi huono päivä, muista puhumattakaan.

Hyökkäysketjuista ainakin mielestäni Häppölän kenttä onnistui parhaiten. Vihko oli myös jonkinlaisessa vireessä, kun taas ykkönen oli hieman unessa. Mutta se suotakoon heille, kunhan ei tavaksi muodostu!

Ja dumareista vielä... Olipa "hauska" nähdä kolmikko, jonka kaikki jäsenet ovat aivan yössä. Käsittämättömiä paitsioita, pelaajien blokkaamisia, aloituspaikkojen arpomisia, uskomattomia jäähyjä, vielä uskomattomampia jäähyjen viheltämättä jättämisiä, selviä estämisiä jne. Sotkivat kummankin joukkueen peliä entisestään ja tästä hyötyi Saipa enemmän. Kaikki kunnia kuitenkin sputnikeille, ei edes tunnu niin pahalta kun heille hävitään...

PS. Tämä kaikki siis kahden ensimmäisen erän perusteella:)

 

[Konalan Kettu]

Viestin lähetti kaizu

Niin ja linjatuomarit...ei jeesus. Ekassa erässä Saipalla 10 sek kuus jätkää kentällä - ei jäähyä. Niin ja tää SM-liigan tapa vieheltää paitsioita: "Olikohan se??" "Vihellän varmuuden vuoksi!!" "Ai, ei ollu. Turpa kii tai tulee kymppi". Saatanan amatöörit.

Tämä nyt vaan on liigan nykyinen linja viheltää paitsioita. Jos vähänkin haiskahtaa paitsiolta, niin se vihelletään.
Ennen linja oli erilainen ja tuomari vihelsi paitsion, jos paitsioksi näki. Silloin valitettiin usein ja ÄÄNEKKÄÄSTI maaleista, jotka olivat "selviä paitioita". Uudella linjalla valitus on vähäisempää eli katsojat, pelaajat ja valmentajat ovat siis tyytväisempiä tähän "sikalijaan". Hassua, itseäni ei niin haittaisi, vaikka jokunen lievä paitsiomaali syntyisikin. Vastaavasti ei hyviä viihdyttäviä hyökkäyksiä katkottaisi turhilla vihellyksillä. Ei voi mitään, suuri enemmistö on huutoäänestyksellään nykylinjan valinnut.

Vihelletty ei paitsio -> napinaa.
Viheltämätön paitsio ja maali -> Kamala huuto.

"Pikku" lisäys:

Aikanaanhan tästä paitsion taakse pakenemisesta tehtiin aikanaan valmentajien osalta ihan taidetta. Jos kiekko oli toimitettu alueelle hieman epäselvässä tilantessa ja hyökkäävä joukkue sitten pitkän pyörityksen jälkeen teki ratkaisevan maalin, niin jotkut valmentajat herkästi syyttivät mediassa tuomareita tappiosta. Unohtaen, että ihan ne omat puolustajat sielä jättivät kaverin maalieteen vapaaksi.
Fakta on että linjatuomarin tehtävä on ihan lähtökohtaisesti mahdoton hoitaa virheettömästi. Pelaaja liikkuu helposti 40km/h ja syöttö 80km/h lisäksi pelaajat vielä hauskasti heiluttelevat jalkojaan luistellessaan ja jarruttelevat viime hetkessä. Tuomarin pitää sitten päättää oliko joku pelaaja viivan yli ennen kiekkoa. Ottakaapa vaikka joku peli nauhalle ja sitä katsellessanne huutakaa paitsio aina kun semmoinen syntyy (huudon oikeellisuuden voi sitten tarkastaa videolta). Ei taida tuomiot ihan oikein mennä ja telkasta katsoen homma on lasten leikkiä kaukaloon verrattuna, telkassa kuva on yläviistosta ja kiekko ja pelaajat mahtuvat kerralla tarkan näön alueelle. Eikä tarvitse henkensä kaupalla västellä kaukalossa kiitäviä Jättiläisiä.

 

[JHag]

Pitäydyn edelleen kannassani, jonka mukaan HIFK ei ollut eilen huono. HIFK oli sen sijaan haluton ja veltto. Mittaan joukkueen huonoutta melko pitkälti sen aikaansaamien maalipaikkojen mukaan. Se kuvastaa todellista hallintaa hyvin. Viime keväinen HIFK oli usein kokonaisvaltaisen huono; pörräsi kulmissa, neppaili, eikä saanut edes paikkoja. Eilen jäällä ollut ryhmä sentään, 1. erä poislukien, loi pirusti paikkoja varsinkin 2. erän loppuun. Joukkue oli sitten niissä maalipaikoissa aika veltto, mutta oli Myllyskin hyvä.

En myöskään puhuisi ykkösketjun "romahtamisesta". Tähänkin samat perusteet; Harkins syötti esimerkiksi 1. erässä kaksi kertaa Pärälle suoraan lapaan aivan maalin edustalle. Jos Pärä olisi ollut TPS-ottelun hurmoksessa, hän olisi tehnyt ainakin yhden maalin, luultavasti kaksikin. Jonka jälkeen ottelu olisi saanut uuden käänteen kenties?

Se on pienestä kiinni, mutta niin kauan kuin luodaan paikkoja (ja taklataan) naapuria enemmän, on voitonmahdollisuus aina olemassa jokaisessa ottelussa.

Siltikin; rintaman leventäminen ykkösestä alaspäin olisi hienoa. Olen jopa tyhmässä päässäni miettinyt Pärän valmiuksia ainakin jossain vaiheessa ottelua pelata kahta vaihtoa. Ensin Harkinsin kanssa, sitten Holman. Toisella laidallaan Vopat tai Spanhel.

 

[fireman]

Pasi on noussut ykköskenttälliseen kovan ja armottoman ahkeran
puurtamisen ansiosta, välillä mies on pyöritellyt kentällä kiekkoa siihen malliin jotta oksat pois. Miksi hän menisi ottamaan Vopatin kanssa matsia? Eikö Vopat olekkin saanut jo liian monta "täräh-
dystä" jotenka nyrkkitappelu voisi olla jo todella vaarallista Vopatille.
Kun Pasi saa valmentajalta luottoa niin paljon jotta ykköskenttään/kakkoskenttään on paikka auennut, niin turhat tappelut saavat jäädä...kun viimeksi Pasi tiputti hanskat jäähän, valmentaja "tiputti" Pasit neloskenttään..ja se oli seurausta liiasta
innostumisesta. Pasi keskittyy nyt pelaamiseen ja tehokkaisiin taklauksiin!

 

[Pärde]

Viestin lähetti Kempes
Trancezz
Suosittelen sinun avaanvan silmäsi ja herätä "Stathos on Jumala" unestasi. En tiedä miksi Stathos on jumala IFK:n fanien keskuudessa? Keskinkertainen maalivahti, joka floppasi viime vuoden pleijareissa ja tälläkin kaudella on haparoinut aika pahoin.

Olet hyvinkin oikeassa siinä, että fiilispohjainen "Davey on Zeus" -tyylinen ajattelu/puhe ei ole lainkaan objektiivine näkemys asiasta, mutta yhtä lailla olet sinä jo valinnut puolesi ja huutelet täällä aina huonon illan jälkeen, että "mitäs minä sanoin, paska se on". Voi ollakin, mutta yhtä fakkiutunut olet sinäkin omaan kantaasi kuin me muutkin.

 

[RoopeS]

Re: Re: Voi surkeus

Viestin lähetti bozik
Paljon järkevämpää on keskittyä rikkomaan hallitsevan joukkueen peli ja sitten iskeä niillä kuuluisilla vastahyökkäyksillä.

Tuo kommenttisi, että tällaisessa tilanteessa Hifk hermostuu, tulee yliyrittämistä jne. on kaikin puolin mielenkiintoinen. Tämähän on tietenkin tilanne, johon vastapuoli pyrkii ja taas suosikki-kotijoukkueen kannalta näin ei saisi koskaan käydä. Mielestäni tässä on Hifk:n suurin ongelma, jos kaikki ei mene niinkuin on suunniteltu, seurauksena on mainitsemasi turhautumiset ym. Nämä turhautumiset ym. ovat siis Hifk:n ongelma, eivät tuomarit.

Juuri näin, tätä yritin sanoa joskin vähän epämääräisesti. Mun mielestäni tämä on juuri se heikko puoli koko HIFK:n pelikulttuurissa. Joskus tuntuu siltä kuin tämä ongelma olisi jotenkin pinttynyt HIFK:n pukukopin seiniin tai jopa Nordiksen sementtiin, se on siellä riippumatta pelaajista ja valmentajista. Kait se sitten on tuo ns. "kulttuuri"....

Luulisi vaan, että ongelma on tiedostettu ja, että siihen löytyisi lääkkeitä. Kotiottelussa pitää ottaa hommat hanskaan heti ekasta erästä, muuten on tiedossa ongelmia. Vieraissa onkin ihan eri juttu...

 

[Jindebyne]

Viestin lähetti Kempes
Trancezz
Suosittelen sinun avaanvan silmäsi ja herätä "Stathos on Jumala" unestasi. En tiedä miksi Stathos on jumala IFK:n fanien keskuudessa? Keskinkertainen maalivahti, joka floppasi viime vuoden pleijareissa ja tälläkin kaudella on haparoinut aika pahoin.

En ole tainnut väittää, että Stathos olisi mikään "jumala", mutta voin vakuuttaa ettei HIFK:n peli ole Daveen kertaakaan kaatunut kun hän on tolppien välissä HIFK urallaan seisonut, joskus Stathos on ollut loistava joskus taas hieman haparoiva.

 

[Tulppu]

Ehkä kaikkein olennaisin anti HIFK-fanien viesteissä tähän asti on ollut: "Tuomarit tyrivät mutta ei HIFK tähän kaatunut" Näin se kai sitten oli.

Aravirta mielestäni sanoi kaiken oleellisen. Nöyryys puuttui.

Kysymys: tarvitseeko tästä tämän enempää keskustella?

 

[Janos]

Voitteko uskoa, tämä on toissapäiväisen jälkeen ensimmäinen kerta (!), kun pääsen sisälle tähän matsiketjuun. Kaikki on jo sanottu täällä, joten mukailen vain, että A4- katsomosta nähtynä IFK:n peli oli todella asennevammautunutta. Maalipaikoissa ei ollut tarpeeksi kipinää, jotta niistä olisi pörsät tulleet. Dave ei ollut parhaimmillaan, mutta parissa maalissa hänetkin jätettiin aika yksin. Tappara- matsin jälkeen ollaan viisaampia IFK:n nykyisestä suunnasta.