HIFK-Saipa, 28.10. Nordenskiöldinkadun jäähalli

[Kempes]

Ottelun parhaat pelaajat olivat Myllys, Sachl ja Immonen. Kentän huonoin Dave Stathos. Jos kenttäpelaajilla on huono päivä, silloin maalivahdin pitäisi venyä, jotta voittaminen olisi mahdollista. IFK:lla ei ole sellaista maalivahtia, joka kykenisi tähän. Myllys oli ihan eri sarjatasolta kuin tämä kreikkalainen pikkujättiläinen.

Henriksson ja linjurit olivat huonoja, mutta ei IFK tuomareihin kaatunut. Helvetin huonoon asenteeseen ja työmoraalin puuttumiseen sekä Dave Stathosiin.

 

[mixu]

Hifkillä on nyt ykköskenttä ja 3 nelosketjua.Kun ykkönen on noinkin hyvä niin sillä mennään runkosarjassa aika pitkälle mutta ei koskaan ole mitään voitettu yhdellä ketjulla eli pakko löytää tehoja muillekin kentille.

 

[Senior]

Viestin lähetti mixu
Hifk tulee vääjäämättömästi tippumaan pikkuhiljaa sarjataulukossa jos ei muut kuin ykköskenttä ala tekemään maaleja.

Pärssinen Timo 13+9
Harkins Brett 1+18
Kuhta Kimmo 10+7




Spanhel Martin 2+6
Järvinen Turo 2+3
Hirschovits Kim 2+2
Vihko Joonas 2+2
Holma Eetu 1+3
Häppölä Toni 1+2
Laine Mikko 1+1


Mees Ara käymään kaupassa.

Maalineduspelaamises... jep. Annetaan olla. Onnittelut SaiPa:lle.

 

[Joe Cool]

Henriksson divariin, tai fudisliigaan...

Voi, voi.

Eka erä täydellistä hallintaa mutta paikoista pitäis panna inee.
Saipa viimeisteli hyvin omistaan.

Stathos ei paljon maaleille mahtanut, 0-1 ohjattiin kolmesta metristä, 0-2 Pärän skrinnareista ja Jatkoajan raportiin laatineen Tommi Puusilmän upeaksi luonnehtima 0-3 lähti Turusen mailanvarresta. Ja neljäs reboundista ilman häirintää.

Pitäiskö kundien lopettaa laukausten peittäminen ja antaa Stathoksen ottaa suoria vetoja bingojen sijaan.

Muuten pitää mainita että Henriksson oli värisokea, vain punaisille jäähyjä. Linjamiehet nokikana ja ? olivat jos mahdollista vielä huonompia. 0-2 tilanteessa Pärä painumassa läpi ja keksitään paitsio. Synkkää.

Jone oli tosi pirteä, Hirsokin hyvä, Spanieli tsemppasi myös.

Benysek on kyllä edelleen allekirjoittaneen mielestä paska, ei puolustuksella muutenkaan tänään ollut paras päivä.

Kohti uusia seikkaluja.

JoeC

 

[ahal]

Viestin lähetti Johannes
HIFK ei päässyt peliin mukaan oikein missään vaiheessa. HIFK pyöritti tehottomasti ja Saipa iski vastaiskuilla. Saipan kenttäpelaajat jaksoivat kiitettävästi puolustaa loppuun saakka ja Myllys huolehti loput.

Stathos torjui mm. 2 puhdasta Machuldan läpiajoa, joten häntä ei tappiosta voi syyttää. Jere hukkasi kiekon muutaman kerran vaarallisesti. Esim. 1. erässä Nielikäinen vei kiekon Jereltä ja purjehti yksin läpi, Stathos torjui. Huono tuuriakin oli, Saipan 2. ja 3. maali muuttivat suuntaa maalin edessä HIFK:n pelaajista.

HIFK:n ykkösketjulla ei ollut tänään ihan parhaimmillaan. Muut ketjut pyörittivät peliä, mutta tutusti täysin tehottomasti.

Näin minäkin sen näin! Pitkästä aikaa petoluolassa (tänään ihan lemmikkitarha tosin) paikan päällä. Ja hienosti meni. Tuloksellisesti. Kiekkoilullisesti ei mitään ihmeitä kummaltakaan, yksi syksyinen sarjapeli muiden lomassa. SaiPa sen verran onnekkaampi ja terävämpi, että ansaitut pisteet matkalla Lappeeseen.

IS- tähdet vähän ihmetyttää. Jamo pelasi ihan ok, mutta varsinkin alussa pudotteli vaarallisesti eteensä ja ties minne, ilman että itsekään tiesi kiekon sijaintia. Loppuun paransi. Kaksi tai yksi stara olisi riittänyt. Ville oli taas kuuppansa arvoinen. Ja nuoret (Koho, Vänttinen, Nokelainen, Qvist...) jaksoivat yrittää kiitettävästi. Pasi meinasi nöyryyttää Jereä oikein kunnolla nappaamalla karkin lavasta, mutta taidot eivät ihan riittäneet maaliin asti. Noksu veivasi pariin otteeseen mallikkaasti. Vastaavasti Pikku-Keniä vietiin pari kertaa sata-nolla, mutta IFK:n isot hyökkääjät tyrivät nekin tilanteet.

Vallu haki vielä tuntumaa, osoituksena mm. kaksi tuhrittua (päin ammuttua) läpiajoa. Normaalisti V veivaa niistä maalit. Mutta hyvä että on tervehtynyt, maalisaldo voi aueta jo torstaina.

IFK oli selvä pettymys. Pärän viisikko on valtakunnan parhaimmistoa, mutta muista en tiedä. Ykkösnyrkki väläytteli tänään vain tuiki harvoin. 1-3 kavennus oli kyllä upea, kieltämättä. Stathos oli luokkaa Jamoa epävarmempi, muttei IFK häneen kompastunut.

Muutoin petoluolan fiilis oli pettymys. Väkeä yli 6 000, mutta tunnelma kuin... no, keksikää itte.

 

[Jindebyne]

Tästä se alkaa! Eli jokasyksyinen taaperrus ja minä toverit lupaan, että me ollaa sijalla kuusi (6.) tasan kuukauden päästä. Oli se taas yhtä perkelettä kattoa tota skeidaa.

Ja jos sinä Kempes väität, että Dave oli kentän huonoin pelaaja niin huomenna sitten duunista optikkoliikkeen kautta himaan, nimittäin Dave ei ollut yhtään huonompi kuin n. 15kpl HIFK:n kenttäpelaajia.

 

[#12]

Kaikki lienee jo matsista muuten sanottu, mutta toteanpa vain, että idän ilmasto ei näytä sopivan Nielikäiselle. Ekassa vaihdossa yksi hyvä niitti Jereen, mutta sen jälkeen vain naurettavaa kaatuilua (joista yksi kalastettu jäähy punaisille) ja muuten vain Heleniusmaista pihallaoloa. Nyt voi lopettaa ne Nordiksen taputtelut tälle wanna-be-tsekille.

 

[Ted Raikas]

Mainio tulos joka ylitti odotukseni kaikilla tavoin. SaiPan perhana nappasi kuin nappasikin tärkeät vieraspisteet suurenmoisella tavalla. Ainakin noin maalien suhteen. Muuten en SaiPan pelistä osaa mitään sanoa, muuta kuin jotain täällä kirjoitetun perusteella. Ei kuitenkaan voi muuta kuin hymyillä leveästi, varsinaista herkkuahan nuo pisteet Helsingistä tuotuna aina on.

Machuldan tehottomuudesta valittavia en ymmärrä. Vallu on pelannut tällä kaudella n. 4 ottelua ja en ihmettele yhtään jos nivusvamman jälkeen kestää hiukan ennen kuin pelirytmi on kohdallaan. Jotain kuitenkin kertoo se että mies pääsi rynnistämään tänään... tai siis eilen läpi. Eli nivus on parantunut ja mies pystyy viilettämään vanhaan malliin. Kunhan itseluottamus paranee muutaman onnistumisen myötä (joihin on tällä viikolla useita tilaisuuksia).

Neloselle muuten pointsit siitä että urheilu-uutisissa oli kunnon raportti HIFK-SaiPa ottelusta ja Skrikon ja Machuldan haastattelut. Machuldalla oli jokseenkin hauskat kommentit, myös tuosta "tehottomuudestaan".

 

[Alfred]

Viestin lähetti ahal
Muutoin petoluolan fiilis oli pettymys. Väkeä yli 6 000, mutta tunnelma kuin... no, keksikää itte.

..Lässähtänyt taikinaklöntti? Johtuiskohan vastassa olleen joukkueen kiinnostavuudesta, tai sen puutteesta?
Hohhoijaa...

Tärkeimmät syyt nöyryyttävään tappioon:

1. IFK oli paska, ja teki vain yhden maalin.
2.Henriksson oli paska, ja lahjoitti SaiPalle (ainakin) yhden maalin.
3. Linjurit olivat paskoja, ja pelastivat SaiPan (luultavasti) kahdelta maalilta, ainakin yhdeltä, viheltäen selvät yksinläpi-tilanteet paitsioiksi.
4. SaiPa ei ollut paska ja teki 4 maalia.

Eli periaatteessa tuomarit ratkaisivat ottelun, koska jos Henriksson ei olisi antanut Fagerholmille sitä naurettavaa jäähyä, ei SaiPa olisi ehkä tehnyt maalia, ja jos herrat Aavala(?) ja Nokikeppi eivät olisi tuominneet paitsiottomia tilanteita paitsioiksi, olisi IFK saattanut ehkä tehdä kaksi maalia jne.

Eli kun lasketaan yks yhteen, olisi kunnon tuomareilla ottelu päättynyt tasan 3-3. That`s it!

 

[Johnny99]

Karmeahkoa oli meininki.
Dumareilla ei paras päivänsä, ei todellakaan. 1-4 matsia ei kuitenkaan tuomarit ratkaisseet, se on selvä.
IFK tarvitsee syvyyttä.
Sinällään tappio oli ehkä hyvästäkin, Tappara saa varmasti parastaan yrittävän vastuksen torstaina. Riittääkö se, jää nähtäväksi. Kenties, jos ykkönen skulaa. Muuten ei hyvä heilu. Täydennyksille olisi tilausta.

 

[omasch]

Ajatuksia oli matsin jälkeen enemmänkin, mutta valvottu yö karisti niistä osan. Ehkä hyvä niin.

Aamuisen Radio Cityn mukaan SaiPa hallitsi peliä. Olen täysin eri mieltä. Kyllä se oli IFK joka sitä kiekkoa enemmän piti ja vyörytti välillä vaarallisenkin näköisesti hyökkäyksiään SaiPan maalia kohden. Ensimmäisen ja kolmannen erän ekan 10 minuutin aikana SaiPa oli pelkkä vastaantulija IFK-hyökkääjille. SaiPan onneksi reppu ei näinä hetkinä heilahtanut. SaiPan siirtyessä 1-4 johtoon IFK:n yritysän lopahti sitten tyystin. Jamolle kiitettävä arvosana jo pelkästään kolmannen erän venymisistä. Kaveri tais torjuu yhden kudin luistimella vaikka oli selkä laukaisijaa kohden.

SaiPalla ei tainut olla kymmentä maalintekopaikkaa enempää koko pelissä, liekö sitäkään. Vedot joista maalit tulivat, ei sentään olleet aivan luokattomia. Stahokselle nuokin tuntui menevän, pari jopa aika helponnäköisesti. Koska en Machuldalta mitään odottanut, en myöskään mitään saanut. Kaks läpiajoa (joista ensimmäisessä hieman häirintää), ei yhtään osumaa. Pari peliä alle niin kyllä se siitä lähtee.

Kahvaamisesta sen verran ettei se SaiPa ollu mielestäni sen ihmeellisempi mailankäyttäjä kuin IFK:kaan. Pikkase objektiivisuutta noihin kommentteihin, pyydän.

 

[polvipetteri]

Vilkaisinpa tuossa aamusella eilisen HN:n. Lähetyksessä esiintyi ilmeisesti Alpo Suhosen jälkikasvua, ainakin mitä tulee viestin sisältöön:"Ei tää mitään kiekkoo ollu, kauheeta painia. Olis pitäny olla ainakin painitrikoot päällä". Niisk. Oli siinä samaa piiperrystä enemmänkin, mutta tuossa taisi olla se oleellisin.

En tiedä moniko HIFK:n kannattaja tai seuran touhuissa mukana pyörivä pitää tuota HIFK:n tyyliin sopivana lausuntona, mutta näin ulkopuolisesta tuntuisi, että jos halutaan pitää kovan jengin mainetta yllä, kahlittaisiin alkajaisiksi nuo ruikuttajat omalla nimelläään ja numerollaan varustettuun pilttuuseensa niin pitkäksi aikaa, että toimittajat ovat jo poistuneet hallista.

Ja ei, tämä ei ollut tarkoitettu vittuiluksi tai edes provoksi. Alkoi vaan ärsyttää lähetystä katsellessa.

 

[RoopeS]

Voi surkeus

Kävi pahimman mukaan. Kymmenen kommenttia ja synteesi.

1. HIFK hallitsi näennäisesti peliä n. 45 min. (toka erän alku synkkä)
2. Jamo haparoi alussa pahasti mutta oli tähtien arvoinen 2 ja 3 erässä. HIFK:läiset tekivät hänestä tähden.
3. Ottelu kaatui nimenomaan tuomarityöskentelyyn. Ei niinkään virhevihellyksiin, mutta viheltämättömyyksiin, puolin sun toisin. SaiPalle olisin (ilman punaisia laseja) viheltänyt ainakin 7-8 2 min. kiinnipitämisestä, estämisestä ja kahvaamisesta. HIFK:lle vastaavasti 2-3 kpl. Huitomisesta ja korkeasta mailasta 1-2 kummallekin. RPL kaatoi ekassa erässä Pärän maalinedustalla laittamalla räpylänsä Pärän kasvoille takaa ja vetämällä miehen nurin. Ei vihellystä. Huoh! Tämä näytettiin vielä hidastettuna screenillä. Tällainen tuomarilinja ei sovi ollenkaan HIFK:lle. Peli meni sekaisin. Kuten Toni totesi kiekkoyössä "olis pitänyt olla trikoot päällä".
4. Davella ei ollut huippupäivä, laittaisin kuitenkin vain yhden maalin hänen piikkiinsä. Tämä nk. uhrautuva puolustus tarkoittaa käytännössä, että eilisentyyppisiä maaleja syntyy. Kun edessä on jalkoja, mailoja ja kavereita niin kiekko pomppii ja hyppii....
5. Vihko oli asenteeltaan todella hyvä. Ehkä tulossa....
6. Vopat ja Spanhel parantavat koko ajan....
7. Machulda oli aivan yössä, menetti monta mahdollisuutta hyviin tilanteisiin, menemällä sivulle veivaamaan kun nopealla syötöllä olisi kaverille avautunut paikka.
8. HIFK:n peli heräsi vasta Aran aikalisän jälkeen, (liian myöhään)
9. Olisko kakkossentteri jotain?
10. Nielikäinen oli taas entisensä, räksytti ja vittuili HIFK:n boksin edessä, mutta ei esittänyt mitään suurta paitsi tuon Jeren pyöräytys. Heittäytyminen ja siitä jäähy HIFK:lle tekisi minkä tahansa tsekin kateelliseksi...(erityisesti Pasin ihannoima Jan C)

Suurin ongelma tällä hetkellä on HIFK:n kannalta näissä otteluissa tuomarilinja. Häviöt Tapparalle, Jypille ja nyt SaiPalle on kaikki samasta muotista. Estävä pelityyli, ja sitä suosiva tuomarilinja tuottaa pedoille suuria ongelmia kotikaukalossa. Tällaisen pelityylin valitsee järjestäen etukäteen arvioitu heikompi joukkue vieraspelissään. HIFK ei pääse pelaamaan haluttua peliään kotikaukalossaan, hermostuu, peli menee väkinäiseksi, fanit hermostuu, hiljaisuus vallitsee hallissa, yliyrittäminen jatkuu jne.

Tarttis tehdä jotain. Nordiksen petoluola ei ole pelottava paikka yhdellekään joukkueelle kun he tietävät, että estävällä pelityylillä saa HIFK:n sekaisin.

Mutta eilisestä häviöstä ei voi syyttää vain tuomareita. HIFK:n pitää keksiä keinoja pelata tällaisen tuomarilinjan puitteissa. Pelaajat eivät tykkää siitä. Fanit eivät tykkää siitä. Eikä peli ole jääkiekon näköistä. Mutta pisteet lasketaan.

Taitaa olla niin, että tuomarit edesauttavat tasaista ja jännittävää liigaa kohtelemalla joukkueet eri tavalla. Pitäiskö sm-liigassa ottaa käyttöön handicap-ajattelu...:-)

Pitäisikö ottaa pari NHL-tuomaria tänne hommiin....?

 

[Senior]

Re: Voi surkeus

Viestin lähetti RoopeS

Suurin ongelma tällä hetkellä on HIFK:n kannalta näissä otteluissa tuomarilinja.

Eilen tuomareilla ei ollut paras iltansa, muttei matsi siihen ratkennut. IFKn haluttomuuteen ja näennäisyrittämiseen aka todellisen tahdon puutteeseen löytyy vastaus peilistä. Minusta.

 

[kaizu]

Jep, heti alkuun täytyy todeta että kyllä tollaset pelit pitäis pystyy voittaa vaikka väkisin...Saipa pelas nykyliigan "vieraskiekkoa" ja otti pisteet...siitä onnittelut, voitto oli ansaittu.

Mutta tuomaritrio....ei helvetti. Hannu "huono" Henriksson sulki silmänsä kaikille roikkumisille, mailasta kiinnipitäimisille ja keskialuuen kahvaamisille. Ainoastaan Fagersted sai tällaisen keskialue-jäähyn. Turha on miettiä, miksi ulkomailta tulevat pelaajat ihmettelevät SM-liigan pelityyliä. Tällaiset tuomarit kuin Huono-Hannu sen aiheuttavat kyvyttömyydellään.

Niin ja linjatuomarit...ei jeesus. Ekassa erässä Saipalla 10 sek kuus jätkää kentällä - ei jäähyä. Niin ja tää SM-liigan tapa vieheltää paitsioita: "Olikohan se??" "Vihellän varmuuden vuoksi!!" "Ai, ei ollu. Turpa kii tai tulee kymppi". Saatanan amatöörit.

 

[Kempes]

Trancezz
Suosittelen sinun avaanvan silmäsi ja herätä "Stathos on Jumala" unestasi. En tiedä miksi Stathos on jumala IFK:n fanien keskuudessa? Keskinkertainen maalivahti, joka floppasi viime vuoden pleijareissa ja tälläkin kaudella on haparoinut aika pahoin.

Kun miettii jälkeenpäin matseja, mitkä IFK on himassa hävinnyt ja vertaa joukkueiden maalivahtipelejä, Stathos on ollut kaukalossa se heikompi maalivahti. Lehto näytti Tappara-pelissä taitonsa, Rämö piti pelikaaneja pystyssä, ja Stats imuroi siinäkin matsissa 2 maalia. Eilen Myllys oli muuri, ei yhtään helppoa sisään, Statsille meni ainakin 2 torjuttavissa olevaa laukausta. Häkkinen loisti Areenassa, Stats sylki siinäkin matsissa kiekon suoraan Warrinerin lapaan jne... Poikkeuksetta vastustajan maalivahti on pelannut paremmin kuin Dave Stathos. Järjetöntä käyttää ulkomaalaispaikka tuollaiseen tusinakanukkiin.

 

[RoopeS]

Re: Re: Voi surkeus

Viestin lähetti Senior
Eilen tuomareilla ei ollut paras iltansa, muttei matsi siihen ratkennut. IFKn haluttomuuteen ja näennäisyrittämiseen aka todellisen tahdon puutteeseen löytyy vastaus peilistä. Minusta.

Kuten totesin:

Mutta eilisestä häviöstä ei voi syyttää vain tuomareita. HIFK:n pitää keksiä keinoja pelata tällaisen tuomarilinjan puitteissa. Pelaajat eivät tykkää siitä. Fanit eivät tykkää siitä. Eikä peli ole jääkiekon näköistä. Mutta pisteet lasketaan.

Eli peiliin pitää katsoa! Mutta myös keksiä keinot jotka mielestäni ovat: "kovaa, nopeata ja liikkuvaa peliä", Jos menet kulmiin vääntämään niin olet kuoleman oma. Ei kikkoja, vaan nopeita syöttäjä ja kovia taklauksia. Heti kun ovat iholla olet kuseessa..

 

[fiftyeight]

Re: Henriksson divariin, tai fudisliigaan...

Viestin lähetti Joe Cool

- - -
Stathos ei paljon maaleille mahtanut, 0-1 ohjattiin kolmesta metristä, 0-2 Pärän skrinnareista ja Jatkoajan raportiin laatineen Tommi Puusilmän upeaksi luonnehtima 0-3 lähti Turusen mailanvarresta. Ja neljäs reboundista ilman häirintää.

Pitäiskö kundien lopettaa laukausten peittäminen ja antaa Stathoksen ottaa suoria vetoja bingojen sijaan.
- - -

Tälle kannalle minäkin kyllä kallistuisin.

Dave oli ekan erän torjunnoissaan enemmän kuin hyvä, nuo kolme toisessa erässä menivät kaikki ihmeellisistä pompuista ja neljännessä ei löytynyt omaa miestä siivoamaan reboundia. Kokemuksesta voin sanoa että kolmea ekaa ei olisi torjuttu ilman ilmiömäistä tuuria. Toki se Daven huono purku edesauttoi maalin syntyä, eli sillä perusteella sen voi sitten laittaa hänen piikkiinsä. Ja vielä siihen narripelin toiseen maaliin; Dave torjui laukauksen aivan oikein kohti kulmaa, mutta kun laukaus oli pyörivä lerppukiekko niin se ei lentänyt riittävän pitkälle. Ja missä olivat pakit? Selkeästi oli taas havaittavissa, että suorat laukaukset eivät tuota Davelle vaikeuksia, edes läheltä, eli siinä ei ole ongelmaa. Yhteistyössä pakiston kanssa on kuitenkin toivomisen varaa.

Ei, en ole Daven yltiöpäinen fani, mutta jonkinlaista kohtuullistamista tässä kohtaa kaipaan. Ei tässä ottelussa Daveen kaaduttu missään tapauksessa. Eikä tuomareihin, jotka sivumennen sanottuja olivat ns. rytöpaskoja kuten viideoilta oli hyvin havaittavissa. Ottelussa kaaduttiin taas jälleen kerran samaan asiaan. Kun ykkösketju pysäytetään keinolla millä hyvänsä, kuten theref jo aiemmin kertoi, niin muista kentällisistä ei ole vastuun kantajiksi. Kun tähän lisätään Söden ja Jeren oman pään sekoilut, niin soppa on valmis.

On se merkillinen juttu, ettei Aralta löydy keinoja peluuttaa kavereita tällaisia roikkujajengejä vastaan. Tai no, eihän hänen ole sellaisia vastaan tarvinnut vuosi-kausiin peluuttaa joukkuettaan. Mahtaa muuten Pärä olla elementissään maaot-teluissa kun saa pelata ilman että hihoja revitään irti tai että omassa mailassa on kiinni neljä kättä.

 

[bozik]

Re: Voi surkeus

Viestin lähetti RoopeS
Suurin ongelma tällä hetkellä on HIFK:n kannalta näissä otteluissa tuomarilinja. Häviöt Tapparalle, Jypille ja nyt SaiPalle on kaikki samasta muotista. Estävä pelityyli, ja sitä suosiva tuomarilinja tuottaa pedoille suuria ongelmia kotikaukalossa. Tällaisen pelityylin valitsee järjestäen etukäteen arvioitu heikompi joukkue vieraspelissään. HIFK ei pääse pelaamaan haluttua peliään kotikaukalossaan, hermostuu, peli menee väkinäiseksi, fanit hermostuu, hiljaisuus vallitsee hallissa, yliyrittäminen jatkuu jne.[/B]

Nou hätä RoopeS ! Jos Hifk:n suurin ongelma on tuomarilinja, niin pieniä ovat ongelmat. Näitä tämäntyyppisiä tappioita, joissa siis hävitään kotona ennakkoon heikommalle joukkueelle, tulee jokaiselle jengille. Tässä viestissäsi oli kuitenkin paljon hyviä pointteja, joista muutama kommentti.

Ensinnäkin onhan selvää, että ennakkoon altavastaajana peliin lähtevä joukkue ei lähde kilpailemaan suosikki-kotijoukkueen kanssa pelin näyttävyydestä. Jos en aivan väärin muista, niin Skriko sanoi eilisen pelin jälkeen, että selvähän se on, ettei kannata Hifk:n kanssa lähteä maalipaikoista kilpailemaan. Paljon järkevämpää on keskittyä rikkomaan hallitsevan joukkueen peli ja sitten iskeä niillä kuuluisilla vastahyökkäyksillä.

Tuo kommenttisi, että tällaisessa tilanteessa Hifk hermostuu, tulee yliyrittämistä jne. on kaikin puolin mielenkiintoinen. Tämähän on tietenkin tilanne, johon vastapuoli pyrkii ja taas suosikki-kotijoukkueen kannalta näin ei saisi koskaan käydä. Mielestäni tässä on Hifk:n suurin ongelma, jos kaikki ei mene niinkuin on suunniteltu, seurauksena on mainitsemasi turhautumiset ym. Nämä turhautumiset ym. ovat siis Hifk:n ongelma, eivät tuomarit.

Kokonaan toinen juttu on sitten se, voiko yhden pelin perusteella mitään syväanalyysia joukkueesta tehdä. Mielestäni viime kaudella tällaiset turhautumiset olivat Hifk:n osalta paljon yleisempiä kuin tällä kaudella. Näin ulkopuolisen silmin katsoen ei Hifk:lla juuri tällä hetkellä ole mitään syytä huoleen. Markkinointimielessä voisi olla jopa kannattavaa pelata enemmän eilisen kaltaisia pelejä. Tunnettu tosiasiahan on, että turhautumisesta seuraa ylilyöntejä ja ylilyöntejähän (suuri) osa Hifk:n kannattajista toivoo näkevänsä.

 

[Johannes]

Minusta me ei kaaduttu eilen Stathosiin, kuten 58 jo sanoi. Stathos pelasi keskinkertaisesti, kenttäpelaajat vielä huonommin.

Toinen maali muutti suuntaa maalin edessä Pärssisestä ja kolmas Turusesta. Ei niitä olisi kukaan torjunut ilman tuuria. Kolmannessa maalissa Daven virhe oli kehno purkukiekko, mutta aika lepsusti Häppöläkin miehensä perään siinä tilanteessa lähti.

Dave torjui sen sijaan varmaan n. 5 puhdasta läpiajoa.

Myllys oli eilen parempi kuin Dave maalin suulla, mutta kyllä Jamolla oli tuuriakin paljon mukana. Esim. Hirso pääsi laukomaan 3. erässä tyhjään maaliin, jonka keskellä Myllys tasapainoili yhdellä luistimella. Hirso osui tietysti kiekolla Myllyksen luistimeen ja kiekko pomppasi ohi maalin.

HIFK:lla oli eilen kehno ilta ja kiekkokaan ei meille pomppinut. Pelattiin huonolla asenteella, tavalla jolla sm-liigasta ei enää pisteitä irtoa. Se siitä ja uutta matoa koukkuun.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti Alfred
..Lässähtänyt taikinaklöntti? Johtuiskohan vastassa olleen joukkueen kiinnostavuudesta, tai sen puutteesta?
Hohhoijaa...

Ai? Vastustajajoukkuettako ne HIFK:n kannattajat tulevatkin sinne hallille aina katsomaan? Ei hyvin taida mennä. =)

 

[Hacki]

kommentteja:
- mielestäni IFK kuitenkin tsemmapsi hyvin loppuun asti toisin kuin monessa huomattavasti surkeammassa pelissä viime kaudella
- Nielikäinen on pelle - edelleen. En ymmärrä niitä IFK-faneja jotka haluavat tämän filmaajan joukkueeseemme
- Myllys maaginen, Stathosilla erittäin vaikea peli koska ns normaaleja kuteja vähän
- Vihko pelasi erittäin pirteästi, mutta lopussa käsittämätön huitaisu josta olisi pitänyt tulla suurempi jäähy, nämä pitäisi ehdottomasti karsia jääkiekosta pois -> vilttiin!
- taistelutahto OK, uskon IFK:n palaavan voittojen tielle nopeasti

 

[mirasane]

SaiPalta hyvä vieraspeli. Kurinalaista puolustamista ja teräviä vastahyökkäyksiä. Vain HIFK:n ykkösketjun ja varsinkin Pärssisen hurja liike sai SaiPan pakan ajoittain täysin solmuun.

Tässä muutamia havaintoja:

Tuomareista: SaiPa-lasienkin takaa täytyy sanoa, etteivät tuomarit onnistuneet. Kaksi HIFK:n hyökkäystä päättyi hieman kyseenalaisiin paitsiotuomioihin, joista ainakin jälkimmäinen näytti räikeältä tuomarivirheeltä.
Päätuomarilta jäi tosiaan huomaamatta Pärssisen ja Lehtosen vääntö maalin edessä, jossa aluksi tönittiin puolin ja toisin ja lopulta Lehtonen vetäisi Pärän naamasta jäähän. Kahden päätuomarin aikana tuosta olisi tullut jäähy, nyt Henriksson seurasi kiekkoa, joka oli sen verran eri suunnassa, että maalinedustönimiset jäi huomaamatta. SaiPan Pekkalalle annettu jäähy tuli aika kevyen kosketuksen jälkeen, mutta oli muutama HIFK-jäähykin sellaisia, että joku toinen tuomari olisi jättänyt ne viheltämättä.

Maalivahdeista: Myllys oli huomattavasti Stathosta parempi. Jamo teki muutamia huipputorjuntoja, joilla esti varmalta näyttäneitä maaleja. Stathos ei pelannut huonosti, mutta häneltä puuttuivat nuo huipputorjunnat tärkeissä paikoissa. Eilinen ottelu ratkesi pitkälti jo tuohon maalivahtien väliseen taisteluun. Summa summarum: Stathos ei ollut huono, mutta Myllys oli hemmetin hyvä.

Muita havaintoja:
-HIFK:n ykkönen oli hyvä, mutta tukea ei tullut muilta ketjuilta.
-Machulda oli vielä vaisu pitkän poissaolon jäljiltä. Kunnossa ollessaan Vallu ei missaa kahta läpiajoa samassa ottelussa.
-Nokelainen sopi hyvin Sachlin ja Immosen ketjuun. Toivottavasti jatkaa siinä.
-Nielikäinen pelasi hyvin. Kalasti vastustajalle yhden jäähyn ja lähti itsevarmasti haastamaan vastustajia kiekollisesti. Paras suoritus oli se, kun vei kiekon puhtaasti maajoukkuepuolustaja Karalahdelta ja karkasi läpiajoon. Olisi ansainnut maalinkin tuostaa suorituksesta. Nyt vaan nopeasti jatkosopimus myös ensi kaudelle.
-Missä olivat Bruun ja Yli-Torkko?
-Weckström ja Nevalainen olivat vaikeuksissa oman maalin edessä. Ei saanut siirrettyä mieihä sivuun ja seurauksena oli pari kertaa pahasti maskin takaa kohti Myllystä tullut laukaus.
-Vopat kävi ajoittain kuumana ja soitti poskea sekä Hanalle että Nielikäiselle. Matsia ei kuitenkaan valitettavasti nähty. Hana ei kuitenkaan ollut perääntymässä missään vaiheessa, vaikka Vopat on tämän hetken kovin hanskaaja liigassa. Siitä ehdottomasti pisteet Hanalle. Tuon kaltaista henkistä kovuutta SaiPan puolustuksessa tarvitaan lisää.
-Jos SaiPan itseluottamuksessa on aikaisemmin ollut kolhuja, niin tämä voitto kyllä palautti ilon joukkueeseen. Pelin jälkeen SaiPan kopissa tuuletettiin sen verran äänekkäästi. Rokki soi ja koko joukkue oli yhtä hymyä.
-Ilves kaatuu torstaina

 

[Bruno]

Viestin lähetti Trancezz
se taas yhtä perkelettä kattoa tota skeidaa.

Tiistai-illan ainoa positiivinen asia oli että mulle maksetaan ton kattomisesta.Sääliksi käy niitä jotka maksavat tollaisesta.Toinen hyvä homma oli ,että Kibe teki sen ainoan maalin ja sillä on jo 10 maalia kasassa.10 lisää niin oon 20 euroa rikkaampi=)
huoh.Matsista en edes yritä sanoa juuri mitään.Tulos 1-4 kertoo kaiken.Tuomarina H.H.tiesin heti ottelun alussa ettei tule kesää,ei ainakaan 28.10.Tällä kertaa vielä linjatuomaritkin olivat aivan jäässä.Ei muuta.Zip
.

 

[stuba]

mirasane

Viestin lähetti mirasane
-Missä olivat Bruun ja Yli-Torkko?

Kuumesairaina kotisohvalla, toivon mukaan torstaina mukana.

-Ilves kaatuu torstaina

Niin muuten kaatuukin.