Nyt en lue mitään aikaisempia, ettei tulisi vedettyä herneitä -heh- nenään. Sanonpahan vaan, että KJ on uskomaton pettymys. Enkä saa mitään kicksejä siitä, että tavallaan tiesin asian etukäteen. Mulle HIFK menee kaiken edelle, omat suosikit sen sisällä ovat sittenkin toissijaisia asioita. Niin apaattinen on olo. Mutta toteanpa nyt vaan, että viime kevät antoi oman pelottavan esimerkkinsä, jota olisi pitänyt uskoa. No, silloin selitettiin että mv-peli hävittiin. Kyllä, Salak oli niukasti parempi kuin Nieminen. Lisäksi Hirson ketju jäi nollille. Pitää paikkansa. Johtopäätökseksi huutoäänestettiin, että kunhan KJ saa paremmat pelimiehet, homma toimii.
Entäs nyt? Ennen tätä iltaa, neljän ottelun jälkeen, Lassila oli de facto lukemiltaan huonoin playoffmaalivahti: 86%/3,54 maalia. Noronen, 4 ensimmäistä ottelua: 93,5%/2,12. Kenttäpelaajat ennen tätä iltaa: HIFK 16 tehtyä, Kerho 7 tehtyä. On hämmentävää, että sarja on tasan 2-2 näillä säädöillä! Tästä ei kannata tehdä kauhean monimutkaista. Kun pelaajat ovat tällä kertaa petranneet rutkasti viime keväästä ja osoittaneet tasoeron, mitä jää jäljelle? Valmennus. Piste. Vai vieläkö kaivetaan Kojolle uudet jätkät ja annetaan yrittää kolmas, neljäs ja jopa viides kerta? Voi tätä itsepetoksen määrää. Kylmä totuus on se, että Rautakorpi on vienyt Nenää kuin mätää kukkoa tähän asti. Tänään Tukka-Jukan HPK oli ajanut jo pelillisestikin ohi. Vertasin matsiketjussa tätä siihen, kun Kuulan HIFK pudotti oudon flegmaattisen Tapparan, joka oli HIFK:lle runkosarjassa melko ylivoimainen este. Tappara työnsi tuossa sarjassa siimaa HIFK:lle ja lopulta HIFK sitten ihan pelillisestikin ratkaisi sarjan. Altavastaajakin oppii voittamaan.
KJ:n mielestä HIFK pelasi johtoasemassa hyvin. Aivan vammainen lausunto. Olisi ollut hiljaa. Joukkue, joka päästää vastustajan kolmesti ajamaan etumatkan kiinni, ei todellakaan ole pelannut johtoasemassa hyvin. Jos käsitteet ovat näin sekaisin, täytyy Kojonkin olla jo aivan kujalla. Urhon lähetyksessä kuulemma J. Koivu ja Kölli pitivät HIFK:n passiivisuutta outona. Tässä KJ:n dilemma koko sarjassa HPK:ta vastaan: Lähtisikö Saksan jalkapallomaajoukkue pelaamaan Suomea vastaan niin, että tekee alkuun yhden maalin ja vetäytyy sitten kilpikonnaan antaen pallon Suomelle jääden kyttäämään vastaiskuja? Ei missään tapauksessa. Joukkueiden peruserot pysyvät samana, lukee tulostaululla tietyssä ottelussa mitä hyvänsä. Taitoero on ja pysyy. Joten hyvä koutsi pyrkii kaikissa tilanteissa käyttämään joukkueensa vahvuuksia hyväkseen. Myös tappioasetelmassa. Lisäksi hyvä koutsi oppii virheistään, eikä kompastu samaan saatanan miinaan kolme kertaa peräkkäin. Paha fiilis silti Kojonkin puolesta. Äijä on saanut paljon hyvää aikaiseksi ja ollut jopa melko vakuuttava runkosarjan lopussa. On olemassa pelaajia, jotka ovat runkosarjassa parhaimmillaan, mutta playoffeissa suoritustaso laskee. Mitä ihmeellistä siinä on, että myös tällaisia valmentajia on olemassa? Ei yhtään mitään. Ja KJ HIFK:ssa on edustanut tähän mennessä puhtaimmillaan juuri sitä. Valitettavasti.
Joukkueiden henkinen valmistautumistaso tänään oli kuin eri planeetoilta. HPK tuli peliin täynnä voitonnälkää ja vei kaikki kaksinkamppailut. HIFK oli käsijarru päällä ja välillä mukahyökkäsi. Jos joku luulee, että tämä johtuu pelkästään pelaajamateriaalista, niin muistuttaisin, että HPK:ssa pelasi Laakkosta myöten useampikin sellainen kaveri, joka on täällä määritelty veltoksi , laiskaksi ja voitontahdottomaksi. Kun samat kaverit nyt pelaavat upeasti, jää käteen jälleen valmennuksen kyky psyykata joukkuetta. Mutta tokihan se on kivaa kaivaa vikaa aina pelaajista. Jos HIFK menee tästä jatkoon, niin sitten pitää olla taas optimistinen ja uskoa, että pohjakosketus saavutettiin jo ja pistetään sitä osa sen piikkiin, että KJ on selkeästi pitänyt HPK:ta aivan mitäänsanomattomana joukkueena. Kuten Tepsiä viime keväänäkin. Vieläkin uskon, että välierissä nähdään / nähtäisiin erilainen Kojo ja HIFK. Toivonkin sitä. Mutta ikävä tilastomatematiikka kertoo, että viidennnen ottelun voittaja on vienyt koko sarjan n. 79% todennäköisyydellä. Ei se silti mahdotonta ole. Ja joo, jos haluaa oikein kieriskellä videoclippien parissa, niin eka ottelussa tilanteessa 3-3 Lennu veti ylärimaan pari minsaa ennen loppua ja tänään oli Kangen vuoro lusikoida voittomaali ylärimaan. Mutta ikävä kyllä pelin sääntöihin kuuluu se, että kiekon on mentävä maaliin.
Jos HIFK putoaa tässä sarjassa HPK:lle, ei joukkueella ole mitään uskottavuutta jos se lähtee lammasmaisesti kolmanteen kauteen Nenän kanssa. Mikään muu joukkue ei tällaista tekisi. Tilannetta varten pitäisi olla plan B, mutta kun ei ole. Ei HIFK:ta voi myydä Ville Peltosella ja kumppaneilla pelkästään. Yksi "Shedden" tarvittaisiin lisää ja vaatimus ei ole kohtuuton. Jos koutsi saa yrittää kaksi kautta peräkkäin, eikä onnistu, hänen pitäisi itsekin tajuta että homma ei toimi. Vai rakennellaanko Kojosta Pena vol kakkosta? Seitsemän kautta? Mutta ei nyt vielä haudata kaikkea, katsotaan sarja loppuun asti. Tällaista tämä on, kun kommentoi reaaliajassa. Mutta jälkiviisaaksi en rupea, vaan otan ilolla vastaan Kojon ja HIFK:n parantuneet otteet. Minustakaan ei olisi kivaa ruveta nyt kaivamaan jostain uutta valmentajaa. Mutta tekisin sen, jos päättäisin HIFK:n asioista ja putoaisimme.
