HIFK peliesitykset kaudella 2012-2013

[fiftyeight]

- - -
Oma päätelmä: Puolustuspelissä on jonkulainen karu karvalakkimallinen ideantynkä. Olihan Soppa sentään peruspakki. Koska hyökkäyspeliä ei käytännössä ole 5vs. 5 -tilanteessa, ei ole mitään hyökkäyspelikirjaa, jota voisi kommentoida. Toisin sanoen Sopalla ei ole mitään syytä urputtaa pelaajille, että he eivät tee niin kuin on sovittu. Mitään toteuttamiskelpoista / järkevää ei ole sovittu.
- - -

Päätelmääsihän tässä on jo toitotettu. Peruspakki Sormusten herra peluuttaa vain pakkeja siten kuin osaa. Hyökkäämisestä ei ymmärrä paskaakaan. Ja kun joku yrittää hiukan avittaa, niin pannaan huilivuoroon. Onneksi on Ortio.

 

[BOL]

Ex-hyökkääjä ja pistelinko näkee pelin valmentajana enemmän niin, että pitää tehdä enemmän maaleja kun peruspakki näkee asiat, että pitää päästää vähemmän. Kumpikaan ei ole toista oikeammassa, mutta vähän vaikea uskoa, että ex-peruspakki pystyisi opastamaan pelitavan tai maalien teossa. No eihän toi kaikkiin valmentajiin päde, onhan ex-maalivahtikin johdattanut jenginsä mestaruuteen. Eli sopalle kenkää ja lunkka ykköseks? :D

Täällähän nousi pienimuotoinen kalabaliikki siitä, että Eriksson veti taannoin yhden aikalisän Sopan ja Pennasen kaivaessa nenää. Lopputulema oli se, että valmentajat ovat totaalisen pihalla kaikesta, kun tuolla tavalla antavat yhden pelaajista selittää kuviot muulle viisikolle/kuusikolle.

Kaikki ovat varmasti samaa mieltä siitä, että hyökkäyspelissä on IFK:n suurimmat ongelmat. Tällöinhän on oikeastaan perusteltua, että sellainen pelaaja, jolla on riittävästi näkemystä KOKO hyökkäyspään pelaamisesta, antaa viime hetken ohjeet. Eriksson on todella kokenut pelaaja ja vieläpä ruotsalainen sentteri, jonka näkemys hyökkäämisestä on omiin kokemuksiinsa pohjautuenkin aivan varmasti parempaa kuin yhdelläkään toisella pelaajalla, pl. Ville Peltonen. Miksi valmennuksen siis ehdoin tahdoin pitäisi piirtää jotain kuvioita fläppitauluun? Siksikö, että he ovat valmentajia ja heillä on ylin auktoriteetti? Kyllähän pelaajat hyvin pitkälle sopivat myös yv-kuviot keskenään. Ei aina eikä itsestäänselvästi, mutta ei se mitenkään tavatonta ole. Paljon riippuu tietenkin myös pelaajista, millaista aivokapasiteettia on käytössä. Kun joukkueen pitäisi tehdä maali, olisi hirveää tuhlausta olla hyödyntämättä kokeneita pelaajia. Yleisesti ottaenhan varmaan jokainen IFK:n jatkoaikatappio tai viime hetken nousuyritys on kaatunut järjettömiin ja täysin ala-arvoisiin henkilökohtaisiin virheisiin.

IFK tarvitsee hyökkäyspelaamiseensa paljon lisää juonikkuutta. En tiedä, millainen pelaaja Pennanen oli itse, mutta jonkinlaista hyökkäyspelin spesialistia tuonne nyt kaivattaisiin. Toivotaan, että P-äijät tuovat tätä ja ainakin heiltä pitäisi puuttua epäonnistumisen pelko ja tuska. Uskon, että jos P-äijät pystyvät pelaamaan tasaisesti ja todella vahvistavat varsinkin hyökkäyspäätä, voimme hyvinkin nähdä muutamien muiden pelaajien nousemisen haudasta.

 

[BOL]

Päätelmääsihän tässä on jo toitotettu. Peruspakki Sormusten herra peluuttaa vain pakkeja siten kuin osaa. Hyökkäämisestä ei ymmärrä paskaakaan. Ja kun joku yrittää hiukan avittaa, niin pannaan huilivuoroon. Onneksi on Ortio.

Ortiosta samaa mieltä, mutta perustatko "Ja kun joku yrittää hiukan avittaa, niin pannaan huilivuoroon"- väitteesi nyt näihin HTT:n juttuihin, että Ville ja Söde olisivat olleet koirankopissa tiistain pelissä? Väitteet, kun eivät nimittäin pidä paikkaansa, vaan kyllä Villellä on klabbi glesana ollut ymmärtääkseni jo jonkun aikaa ja näinä flunssaisina aikoina olisi kuume yllättänyt myös teräsmies-Söderholmin. Tai sitten mulle on ikävästi valehdeltu. Mitä en tässä tapauksessa usko.

 

[douppi]

...IFK tarvitsee hyökkäyspelaamiseensa paljon lisää juonikkuutta. En tiedä, millainen pelaaja Pennanen oli itse, mutta jonkinlaista hyökkäyspelin spesialistia tuonne nyt kaivattaisiin...

Nimenomaan näin. Lätkähän ei ole pitkään aikaan ollut enää sellainen peli, jossa pelkällä yksilöiden "tilannetajulla" päästäisiin pitkälle. Kyllä siellä tarvitaan vahvaa punaista lankaa ja ohjeistusta joka peliin, ja tämän hetken IFK:ssa ei ole hyökkäyksessä nähtävissä mitään toiston tai määrätietoisuuden tynkääkään.

Omista onneksi päästään paljon paremmin ylös, kun esim. 15 peliä sitten (löysinpäs muuten edes yhden positiivisen asian sentään), mutta se plussa menee alakerran pelikirjalle. Hyökkäys- ja puolustuspelin ei pitäisi olla näin erillään toisistaan, kun se nyky-IFK:ssa on. Jopa Petun "pitkä ja perään"-kiekkoa alkaa olla ikävä, koska siinä hyökkääjät nyt ainakin tiesivät, miten sitä kiekkoa pelataan keskiviivan jälkeen. Tällä hetkellä ei ole mitään käryä pelitavasta siellä.

Rasittavaa olla näin negatiivinen joka viestissä, mutta toivottavasti asia muuttuu mahdollisimman pian.

 

[fiftyeight]

Ortiosta samaa mieltä, mutta perustatko "Ja kun joku yrittää hiukan avittaa, niin pannaan huilivuoroon"- väitteesi nyt näihin HTT:n juttuihin, että Ville ja Söde olisivat olleet koirankopissa tiistain pelissä? Väitteet, kun eivät nimittäin pidä paikkaansa, vaan kyllä Villellä on klabbi glesana ollut ymmärtääkseni jo jonkun aikaa ja näinä flunssaisina aikoina olisi kuume yllättänyt myös teräsmies-Söderholmin. Tai sitten mulle on ikävästi valehdeltu. Mitä en tässä tapauksessa usko.

Sanotaanko näin, Matti Nykäsen termein, että siellä on syitä sysissä ja sepissä, lisäksi isot miehet ovat hyviä puhumaan. Sattumoisin nykykulmilla on pari asiantuntijaa, tai HTT-tyyppiä miten vain. Mutta sen minä vaan sanon että ei kovin hyvältä nyt näytä. Paremminkin voisi olla.

 

[frozen]

Täällähän nousi pienimuotoinen kalabaliikki siitä, että Eriksson veti taannoin yhden aikalisän Sopan ja Pennasen kaivaessa nenää. Lopputulema oli se, että valmentajat ovat totaalisen pihalla kaikesta, kun tuolla tavalla antavat yhden pelaajista selittää kuviot muulle viisikolle/kuusikolle.

Miksi valmennuksen siis ehdoin tahdoin pitäisi piirtää jotain kuvioita fläppitauluun? Siksikö, että he ovat valmentajia ja heillä on ylin auktoriteetti?

Tietyillä kokeneillakin koutseilla on näkemys että pelaajien tulee itse saada päättää yv-kuvionsa, eikä siinä ole mitään pahaa niin kauan kun ne kuviot toimii. Toiset taas haluavat ohjeistaa sen itse, oli rosterissa miten hyviä pelaajia tahansa. Se on sinänsä ihan ok, että asiansa osaavat hoitavat ne jutut, eikä muut tuu säheltää jos eivät ymmärrä. Eli tässä mielessä parempi antaa Erikssonin johtaa aikalisiä. Mutta se mikä esim. olikssenyttapparavaimikämatsi häiritsi, että pelaajat joutuvat myös päättämään aikalisien käytöstä. Silloinhan eriksson luisteli vaihtoaition eteen suurin elein, että "nyt jumalauta aikalisä saatana, herätys apinat". Valmennusosasto oli vaikutti aivokuolleelta ja luovuttaneelta, Eriksson halusi vielä yrittää tasoitusta vaikka peliaikaa 7sek jäljellä. Hienoa, että on edes pelaajistossa tuollaisia pelaajia!

Aikalisäkuviot ovat ehkä vähän poikkeustapaus, mutta en kyllä pidä yleisellä tasolla hyvänä ideana, että valmennus ulkoistaa pelin suunnittelun pelaajistolle. Ei, vaikka siellä kuinka analyyttista pelaajaa Söden, Erikssonin ja Villen tapaan olisikin. Ja pelaajat ovat yleensä tilanteissa niin intensiivisesti mukana, joten suurin osa ei edes jään tasolta hahmota kokonaisuutta, ja sitä, millaisilla pikku muutoksilla peliä voisi viedä eteenpäin jne. Sitä varten on valmennus.

Ja tuohon viimeiseen lainaamaani kohtaan: ai mikä auktoriteetti?

Miten mulla tulee tosta Sopasta mieleen Finnairin ex-tj Hienonen. Puhuminen samanlaista tuskaista kiemurtelua ja naamanvääntelyä ja puheen sisältö täyttä paskaa. Hommat menee päin vittua kun ei mitään osaa, ja aina vikaa on vaan kaikissa muissa. No se sentään ymmärs hypätä pois. Helpotti tosin varmaan se, että suomessa on niin pienet piirit niin löyty toinen suojatyöpaikka. Koutseillahan on vähän sama kuin tj:llä. Meni sulla miten paskasti vaan, niin aina löytyy joku joka sut palkkaa, kun piirit on niin pienet.

 

[Bad Bob #42]

Aikalisäkuviot ovat ehkä vähän poikkeustapaus, mutta en kyllä pidä yleisellä tasolla hyvänä ideana, että valmennus ulkoistaa pelin suunnittelun pelaajistolle. Ei, vaikka siellä kuinka analyyttista pelaajaa Söden, Erikssonin ja Villen tapaan olisikin. Ja pelaajat ovat yleensä tilanteissa niin intensiivisesti mukana, joten suurin osa ei edes jään tasolta hahmota kokonaisuutta, ja sitä, millaisilla pikku muutoksilla peliä voisi viedä eteenpäin jne. Sitä varten on valmennus.

Tässäkin on eri koulukuntia, jotkut valmentajat koittavat herättää pelaajia ajattelemaan antamalla heille paljon vastuuta myös pelin suunnittelusta. Salibandyn puolella Petteri Nykky on mm. tälläinen, hän on valmentanut sentään suomen kahdesti maailman mestariksi, tosin lajissa jossa mestaruus ratkaistaan käytännössä yhden tai kahden ottelun perusteella, mutta sekin on tietty taito saada pelaajista paras irti juuri tuossa ottelussa.

Mitä koitan sanoa on se ettei ole olemassa mitään oikeaa tai väärää tapaa valmentaa, tai no tulokset kait kertovat sen mikä on oikea ja mikä väärä. Nyt hiipii väkisinkin mieleen se että Sopan tapa on väärä, sen verran takalukossa pelaajat ovat. Henkinen valmennus voisi olla kokeilemisen arvoinen juttu, jotta päästäisiin eroon viimeisen 5 minuutin peikosta.

 

[Axbor Nocturne]

Siirretty fanimatka-ketjusta

Jos se nyt ketään kiinnostaa niin minä en osallistu tuohon. En tiedä olenko mielipiteeni kanssa ainoa mutta mielestäni pelissä on näkynyt hyviä elementtejä jos jonkin aikaa, tosin joukkue on niin takalukossa ettei vapautunutta peliä saada aikaiseksi ja sitä kautta tappioitakin on tullut. Mutta pari voittoa voi tehdä kummia, sitä se tekee sarjataulukossakin, olemme pelanneet 2 peliä vähemmän kuin esim. seitsemäntenä oleva Tappara, joka on 6 pisteen päässä.

Sarjataulukko, siinä varmaan asia, mitä hallituskin vain tuijottaa? Siitä viis, mitä valotaululla ja kentällä tapahtuu. Mitä hyviä asioita olet havainnut? Puolustus (sisältää myös veskarin) on ollut kuosissa jo pidemmän aikaa, omiin ei mene. Mutta mitä muuta positiivista tuossa pelaamisessa on? HIFK:n identiteetti on pelillisesti täysin hukassa. Hyökkäyspelaamista ei ole käytännössä ollenkaan, koska avauspelaaminen loppuu ensimmäiseen syöttöön. Tämän jälkeen hyökkäyksissä ei ole mitään muuta ideaa, kuin heitto ristikulmaan keskialueelta ja kukaan ei ehdi perään, halukkaiden määräkin on vähän niin ja näin. Niin kauan, kun HIFK ei tee kahta maalia enempää otteluissa, on tämä kausi täysin kuopattu. En näe mitään asioita, jotka voisivat muuttaa tätä radikaalisti. Perävaloista tulee jotain apua, mutta eivät nekään mitään yliluonnollisia ole.

 

[JHag]

No ei se ihan normaalia ole, että pelaaja yksin on äänessä aikalisällä. Ei toki kiellettykään. Sitäpaitsi: osaavatko kaikki HIFK-pelaajat ruotsia/englantia, koska ohjeet tulevat jommallakummalla? Joo, Söde kääntää ja siinähän on 30 sekunnissa mukavasti aikaa ensin Erikssonin hahmotella speksit ja sitten Söde kääntää ne muille. Seuraavan kerran kun Jocke pitää aikalisää, hän voisi ohjeistaa itsensä pysymään aloituksessa.

Hyökkäyksessä on paha, lähes toivoton tilanne. Pelisuunnitelmaa ei ole ja sen LISÄKSI pelaajamateriaali on korkeintaan keskinkertaista. Aika paha ongelma siis. Soppa tekee periaatteessa ihan oikein keskittyessään puolustamiseen. Hän ei osaa muuta. Mutta vaikea sieltä on voittoja napsia, kun HIFK ei kyttää edes vastaiskupaikkoja. Hyökkääjät ovat tosin niin hitaita, että eipä sillä sinänsä väliä. Mun nähdäkseni lähes ainoa tapa lisätä tehtyjen maalien määrää on yv-peli. Siitä pitää hinkata tuhoisa paketti. Vanhana optimistina olen edelleen sitä mieltä, että jopa sija 6 on mahdollinen runkosarjassa. Ja jos valmentaja vaihtuu, todenäköisyys siihen nousee.

 

[Bad Bob #42]

Mitä hyviä asioita olet havainnut? Puolustus (sisältää myös veskarin) on ollut kuosissa jo pidemmän aikaa, omiin ei mene. Mutta mitä muuta positiivista tuossa pelaamisessa on? HIFK:n identiteetti on pelillisesti täysin hukassa. Hyökkäyspelaamista ei ole käytännössä ollenkaan, koska avauspelaaminen loppuu ensimmäiseen syöttöön. Tämän jälkeen hyökkäyksissä ei ole mitään muuta ideaa, kuin heitto ristikulmaan keskialueelta ja kukaan ei ehdi perään, halukkaiden määräkin on vähän niin ja näin. Niin kauan, kun HIFK ei tee kahta maalia enempää otteluissa, on tämä kausi täysin kuopattu. En näe mitään asioita, jotka voisivat muuttaa tätä radikaalisti. Perävaloista tulee jotain apua, mutta eivät nekään mitään yliluonnollisia ole.

No tuossahan sinä ne luottelitkin, meillä on systeemi minkä mukaan pelataan. Nyt kun saadaan vielä käsiä mukaan niin ehkäpä ne tuovat jo omalla luovuudellaan voiton muutamasta maalilla hävitystä ottelusta?
Ristikulmaan heittely on taktiikka siinä missä joku piensyöttöpelikin, meillä pitäisi olla juurikin kulmapelaamiseen soveltuva rosteri käsissämme.
Tietysti lasken tässä aika paljon Px2 varaan ja toivon että he ovat se puutuva palanen meidän pelistä.
Mutta kuten sanottu voin olla aika yksin näkemykseni kanssa, saattaa johtua myös oikeasta lääkityksestä tms. :)

 

[Axbor Nocturne]

Mun nähdäkseni lähes ainoa tapa lisätä tehtyjen maalien määrää on yv-peli. Siitä pitää hinkata tuhoisa paketti.

HIFK:n ylivoima itseasiassa on jo tehokasta, koska suurin osa maaleista syntyy sitä kautta. Ei pelkällä ylivoimalla voi pärjätä. Kyllä siihen tarvitaan kaveriksi myös tasakentällisin tehtyjä maaleja, niitä kun pitäisi olla suurin osa tehdyistä. Ylivoimalla voitetaan vain yksittäisi otteluita, joka on siis tapahtunut ihan käytännössäkin tässä lähimenneisyydessä. Muuten voitot karkaavat, koska viimeistely on niin heikolla tasolla tasakentällisin, niin kuin hyökkäyspelaaminen muutenkin. Jos hyökkäyspelisuunnitelma ei tuosta päivity monta napsua, on säälipleijari paikka huippusuoritus. Pelkällä puolustamisella ei pärjätä, varsinkin kun pelaajien itseluottamus on tällä tasolla.

 

[henkke]

HIFK:n ylivoima itseasiassa on jo tehokasta, koska suurin osa maaleista syntyy sitä kautta. Ei pelkällä ylivoimalla voi pärjätä. Kyllä siihen tarvitaan kaveriksi myös tasakentällisin tehtyjä maaleja, niitä kun pitäisi olla suurin osa tehdyistä.

Tämä yleisesti hyväksytty palstatotuus ei kuitenkaan ihan pidä paikkansa. HIFK on tehnyt maaleistaan pikaisella vilkauksella 65% tasakentällisin. Tilanne on sinänsä outo että HIFK:n YV on liigan 5. tehokkainta mutta tehdyissä YV-maaleissa joukkue on vasta sijalla 10. HIFK:n pitäisi siis ylivoiman hinkkaamisen sijaan päästä YV:lle useammin kuin mitä tähän mennessä.

 

[Axbor Nocturne]

HIFK:n pitäisi siis ylivoiman hinkkaamisen sijaan päästä YV:lle useammin kuin mitä tähän mennessä.

No tähän ei auta ainakaan jatkuva peruuttelu ja 0-5 karvaus. Jos ei ole liikettä koivissa, niin vastustajan ei tarvitse rikkoa. HIFK on aika helppo vastus tästä näkökulmasta. Harvemmin vastustajalle tuomitaan yli viittä kpl:tta 2-min. jäähyjä. Tähänkin asiaan vaikuttaa pelitapa, jos ukot olisivat jatkuvasti liikkeessä ja vaarallisia, niin vastustaja joutuisi rikkomaan enemmän. Aika hankala on tilanne, HIFK pelaa niin paskasti ettei saa tasakentällisin maaleja ja ei saa aiheutettua vastustajalle riittävästi jäähyjä, jotta pystyisi rankomaan ylivoimalla. Hieno tilanne kaikkinensa.

 

[Stigu]

Hyökkäyksessä on paha, lähes toivoton tilanne. Pelisuunnitelmaa ei ole ja sen LISÄKSI pelaajamateriaali on korkeintaan keskinkertaista.

Kaikesta muusta Haggelströmin kanssa samaa mieltä, mutta kyllä hyökkäysmateriaali on mielestäni TOP4-luokkaa. Ei tuollaisella pelitaktiikalla (tai siis sen puutteella) minkään muunkaan liigajengin hyökkäys tekisi noita maaleja enempää.

Kärpät on tehnyt tähän mennessä eniten maaleja: 3,25 per peli. Referenssinä: IFK teki kymmenessä ekassa matsissa 3,2 maalia per peli. Siis silloin, kun millään jengillä ei ollut toimivaa pelikirjaa. Nythän ainoa pelikirjaton jengi on IFK. Eli kyllä tuolla hyökkäyksessä on mielestäni potentiaalia paljon parempaan. Mielestäni ainoastaan Kärpillä, Jokereilla ja Jypillä on laadukkaampi hyökkäysmateriaali. IFK:n isoin ongelma on ettei hyökkäyksestä löydy yhtään tähteä. Siis tuon valmentajan puuttumisen lisäksi. Esim. Saipalla on valmentaja ja kaksi tähteä (Giliati ja Jekimovs). Jos nämä kolme hahmoa olisivat IFK:ssa, veikkaan, että olisimme keväällä mitalipeleissä.

 

[Stigu]

Samaa paskaa on tuo peli tänäänkin, ainakin ekan erän perusteella. Siinä ei paljon pari Perävaloa auta, kun pelikirja on mallia Soppa: Viivelähtojä, kiekottelua ja "kiekkokontrollia" omalla alueella ja jos vastustajan siniviivalle jostain syystä joudutaan, niin ei muuta kun kiekko ristikulmaan. Hyi perkele, että on jengi vajonnut alas.

Jypillä on kentällä Näkyvä-Auvitu. IFK:lla vaihtoaitiossa Näkyvä Vittu- toivottavasti viimeistä kertaa.

 

[kaizu]

Tämä joukkue on häpeäksi IFK:lle. Ilman Ortiota edessä olisivat karsinnat. Sormunen on erotettava.

 

[Punainen Stadi]

Kuuntelen ottelua Metro FM:n nettiradiosta, joten en nää mitä kentällä tapahtuu. Aika lailla samalta paskalta tuo kuulostaa.

M. Perreault ollut kai aika hyvä sen perusteella mitä nyt oon tässä kuunnellu.

 

[Moto]

Kautta on vielä yli puolet jäljellä, niin kyllä se karsintapeikkokin ehtii vielä realisoitua, jos muutoksia ei tapahdu. Jos tästä viikonlopusta on tuloksena 0 pistettä, ei voi olla enää muuta vaihtoehtoa kuin Sopan potkut. Huomenna tosin on Blues vastassa ja ne voittavat Nordiksella korkeintaan joka kymmenennen pelin, vaikka HIFK pelaisi C-junnuilla. (Ei välttämättä huono idea sekään...)

Ja juuri, kun vuodatan, Jokela kaventaa 3-2:een, mutta peli vituttaa silti radiosta nähtynäkin.

 

[Cimbe]

Ekaa kertaa tällä kaudella näin HIFK:ltä kaksi (2!) taklausta samassa erässä! Joten eteenpäin on menty... ? On tossa pelissä ollu myös pari maalipaikkaa, jotka toki sössittiin, kun ei mikään nyt oikein onnistu.

Mut jotain valoa on ollu, vaikak takkiin tuleekin. Ainakin tiistaihin verrattuna on eloa.

 

[Axbor Nocturne]

Shaatana, olen juonut vasta puolikkaan viinipullon ja peli ei näytä vieläkään hyvältä. Tämä HIFK:n ns. kiekkokontrolli on kyllä aivan ripsipiirakasta, JYP tulee vähän paineistamaan, niin paikeilla ripulit housussa ja kiekko menetetty. Sitä en myöskään tajua, miksi ei ole muuta variaatiota, ai niin, Sorbus. Noh, siis HIFK yrittää väkisi tilanteessa kuin tilanteessa veivata jotain väsynyttä kiekkokontrollia, vaikka pitäisi lähteä omista nopealla pystysuunnan kiekolla. Jos päävalmentaja ei saa kenkää, niin jo on kumma.

Ainoa positiivinen asia on se, että pelaajat ovat näyttäneet edes vähän tunnetta kentällä, ihan sama vaikka jäähyjä tuleekin. Nähtiin myös pari hyvää avojäänpommia. Mutta missä on Melartin ja Petrellin taklaukset?

 

[Apassi]

Tämä Perreault on pelimies. Näkee ihan kaikesta. Kiekon kanssa vastustajan alueella aina vaarallinen. Sääli vain, että HIFK ei siellä vastustajan alueella paljonkaan pelaa. Perreault varmaan ihmettelee, että miksi vitussa kiekkoa ei pelata nopeammin ylös.

Perrault taas näyttää ihan siltä, kun Tom Laaksonen olisi kaivettu sentteriksi tähän peliin. Ei erotu kentällä mihinkään suuntaa. Hänen kohdallaan toki ymmärtää, kun varmasti ihan täysin keskenkuntoinen.

HIFK.n ja JYP:n omista lähtemisen ero on karmea. JYP:llä koko aika paketti kasassa ja muutaman kiekottelun jälkeen lyhyen kautta johdonmukaisesti ylös. HIFK antaa sen pakki-pakki syöton jostain laidan kautta pakille väärälle puolelle ja näitä tulee muutama hätäienn ja sitten, kun vähänkään annetaan painetta, niin jo ollaan roiskimassa sitä ränniin. HIFK on käsittäny kiekkokontrollin vähän väärin.

 

[Pärde]

Mut jotain valoa on ollu, vaikak takkiin tuleekin. Ainakin tiistaihin verrattuna on eloa.

Mitä nyt tämän illan peliä on katsonut, niin siellä näyttäisi joitain jätkiä vituttavan ihan urakalla ja ehkä osittain senkin takia on nyt tunnetta pelissä.

Jos peli repeää kolmannessa, saatetaan nähdä ensimmäistä kertaa tällä kaudella vähän tuulettuvaa IFK:ta, sellainen kutina on. Nyt on materiaalia jengissä, ketjut päin persettä ja peli ihan suolesta. Sormunen pihalle.

 

[Pärde]

Perrault taas näyttää ihan siltä, kun Tom Laaksonen olisi kaivettu sentteriksi tähän peliin. Ei erotu kentällä mihinkään suuntaa. Hänen kohdallaan toki ymmärtää, kun varmasti ihan täysin keskenkuntoinen.

Erottui se siinä mielessä, että häviää pystyyn kaikki aloituksensa. Muutoin ei ole juurikaan näkynyt, mutta ehkä sieltä vielä jotain tulee.

 

[Axbor Nocturne]

Jos peli repeää kolmannessa, saatetaan nähdä ensimmäistä kertaa tällä kaudella vähän tuulettuvaa IFK:ta, sellainen kutina on.

Tämä olisi enemmän kuin suotavaa, siis ihan sama vaikka ei olisikaan tulossa tappiota. Pääasia on, että jätkät pääsevät purkamaan patoutumiaan. Siellähän tietyt pelaajat pelaavat selvästi alistuneessa tilassa, koska eivät pysty toteuttamaan itseään vapautuneesti. Parit ylilyönnit tekisivät nannaa.

 

[Kibe91]

Toi peli kyllä kaatuu tällä hetkellä pikkasen tuomareiden vihellyksiin. Tunne tasoa viedään älyttömästi pelistä, kun miestä on koko ajan kopissa enimmäkseen punanutut siel istuu. Peli on kyllä melkosa sähellystä edellee, markus missanu kaks maali paikkaa hakemalla jotain ihme lättysyöttöjä kaverille, vaikka ois voinu jo ite laukoa.

Ketjuihin nyt ainakin selkeitä muutoksia. Ykköskentän fyysisyyttä vois jaella vähän muihin kenttää, et sais ees jonkun sortin tasapainoa noihin ketjuihin.