HIFK peliesitykset kaudella 2012-2013

[Johannes]

Tästä saa nelikentän:
Hyvä joukkue voittaa hyvällä pelillä, hyvä joukkue häviää hyvällä pelillä, huono joukkue voittaa huonolla pelillä ja huono joukkue häviää huonolla pelillä. Mihin sijoitat HIFK:n mielessäsi. Hmm, ei ollut vaikeaa.

 

[Nickelback]

On sitä huomattavasti paremmalla rosterilla kontattu ennenkin, joten lieneekö syy yksinkertaisesti vain pelaajien pääkopassa?

Aivan, eli millä se sitten aukaistaan? Valmentajan vaihdolla! Sehän ne kuviot sinne pääkoppiin takoo ja paskat kuviot on takonutkin.

Vituttaa ihan suunnattomasti tällä hetkellä. Kesällä jo avauduin tähän ketjuun että Sormunen tulee pettämään pahasti ja tällä hetkellä se on nähtävissä aika karuin luvuin. Ja juuri lähinnä vituttaa se että jos tämmöinen perttiperusfani näkee ongelmat jo kesällä, niin miten IFK:n johto ei tajua sitä vieläkään vaikka ei olla edes enää säälipleijareihin menossa!

 

[JHag]

Tästä saa nelikentän:
Hyvä joukkue voittaa hyvällä pelillä, hyvä joukkue häviää hyvällä pelillä, huono joukkue voittaa huonolla pelillä ja huono joukkue häviää huonolla pelillä. Mihin sijoitat HIFK:n mielessäsi. Hmm, ei ollut vaikeaa.

Jouduin rakentamaan 5-ulotteisen mallin. Siinä on nuo mainitsemasi nelikentän ääripäät ja viidentenä elementtinä ihan yksinään Sormusen HIFK. Suomen Huonot Joukkueet ry, etunenässä Rauman Lukko, on esittänyt valituksen siitä, että HIFK:ta rinnastetaan heihin. -Joku tolkku tähänkin hommaan, me olemme huono joukkue, mutta silti selkeästi jääkiekkojoukkue, kuittaa Risto Dufva.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Liiga on edelleen niin tasainen, että yhdellä tai kahdella voitolla sijoitus voi nousta monta pykälää. Kärki alkaa mennä menojaan ja pleijariviivaan on jo melkein kymmenen pinnaa matkaa. Vaikka kurssi kääntyisi välittömästi ja IFK vetäisi voittoputken, ei kuuden sakkiin päästäisi vielä pitkään aikaan.

Kuitenkin viivan alapuolella viisi seuraavaa jengiä on niin tiiviissä nipussa, että edellämenevien hävitessä omat pelinsä ja IFK:n napatessa täydet pisteet perjantaina joukkue nousee sijalta 11 sijalle 7. Vaatii kyllä melkoista optimismia uskoa, että IFK hakisi kolmen pisteen vierasvoiton Jyväskylästä.

 

[scholl]

Mistä ihmeestä johtuu, että IFK:ssa ei kukaan osaa purkaa kiekkoa pois omalta alueelta? Olen nähnyt 2,5 peliä tällä kaudella ja tuntuu, että sellaista karalahtimaista järkyttävää kutia, jolla kiekko lentää aivan varmasti omalta alueelta, ei löydy keltään. Sellaisia hiljaisia sneppauksia tulee, jolla kiekko ei vahingossakaan ylitä siniviivaa ja katsokaapa eilisiä tilastoja. 2kpl pelinviivyttäminen, kiekko katsomoon -jäähyjä ja molemmista vastustaja rankaisi. Luulisi, että kiekon purkamista on helppo harjoitella. Joku pienpeli vaikka joka päivä käyntiin, jossa pakkien rooli on vain lyödä kiekko pois alueelta. Sitten kun se onnistuu niin coachi heittää uuden kiekon kehiin.

 

[JHag]

Vaatii kyllä melkoista optimismia uskoa, että IFK hakisi kolmen pisteen vierasvoiton Jyväskylästä.

HIFK on nyt kai hävinnyt 6 peräkkäin? Tilastovoitto napsahtaa kohta kuitenkin. Jos pe ja la hävitään molemmat matsit, niin Soup ei voi jatkaa.

 

[Axbor Nocturne]

HIFK on nyt kai hävinnyt 6 peräkkäin?

Ei sentään, viime la tuli voitto tepsukoista ja oikein 2-0 tuloksella. Ei tullut lopun sulamistakaan, ruksi seinään. Kuudesta viime pelistä viisi tappiota. Kymmenen viimeistä, kolme voittoa ja seitsemän tappiota, joista kolme jatkoajalla. Ollaan siis aikataulussa.

 

[Apassi]

Ei tullut lopun sulamistakaan, ruksi seinään.

No siihen saattoi osaltaan vaikuttaa se, että vastustajan pelaaja otti 2+5+20, kun peliä oli jäljellä reilut 7 minuuttia.

 

[COLHC1980]

Helppoa matematiikkaa:
Yksi omanpään aloitusvoitto alivoimalla: 2min jäähy = 1.40 min jäähy
Kaksi omanpään aloitusvoittoa alivoimalla: 2 min jäähy = 1.20 min jäähy

OK. Ei aukottomasti todistettua, mutta melko pitkälle käytännössä noin. Eli kannattaako satsata omanpään aloituksiin varsinkin alivoimalla`? Tietenkin kaikki niin tekevät. Eikö niin? :)

Käytännössä noin, sitten kun lisäät siihen tiiviin paketin neljällä jo keskialueella, niin tuon aloitusvoiton merkitys kasvaa vielä n. 10 sekunnilla. Mä olen aina toitottanut noiden aloitusten voittamista. Ovat pirun tärkeitä.

 

[sumo]

Elämme historiallisia hetkiä rakkaan joukkueemme maalimäärien suhteen. 65 maalia 26 pelissä tekee keskimäärin 2,5 per peli. Ja keskiarvokin antaa liian optimistisen kuvan muutaman 6-7 maalisen suonenvetoillan takia. Mediaani, joka kuvaa paremmin joukkueen jokapäiväistä tekemistä, on 2. Luku on sama kuin Ilveksellä. Kärppien vastaava on 4.

Jos sama meno jatkuu, HIFK päätyy koko SM-liigahistoriansa vähämaalisimpaan kauteen.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Jos sama meno jatkuu, HIFK päätyy koko SM-liigahistoriansa vähämaalisimpaan kauteen.

Ja jäähyjäkin taitaa tulla vähemmän kuin koskaan ennen. Ehkei jäähyaitiosta voiteta pelejä, mutta ei näköjään sieltä pois pysyttelemälläkään. Joku keskitie pitäis löytää tai kohta kansa alkaa pysytellä pois katsomosta.

Kovasti tekis mieli raahautua lauantaina hallille, noin niin kuin vanhasta tottumuksesta, mutta näillä peliesityksillä joutuu harkitsemaan pari kertaa. Jos toinen vaihtoehto on katsella lumisadetta kodin ikkunasta, niin se on huomattavan paljon jännempää, eikä loppuillasta harmita yhtä paljon.

 

[Walkin]

Kovasti tekis mieli raahautua lauantaina hallille, noin niin kuin vanhasta tottumuksesta, mutta näillä peliesityksillä joutuu harkitsemaan pari kertaa. Jos toinen vaihtoehto on katsella lumisadetta kodin ikkunasta, niin se on huomattavan paljon jännempää, eikä loppuillasta harmita yhtä paljon.

Joka vuotiseen perinteeseen on kuulunut käydä ainakin pari kertaa hallilla kaudessa. Nyt en ole käynyt vielä kertaakaan enkä tulekaan käymään ellei otteet parannu. Noin 30€ lippu niin pitäisi nähdä paljon parempaa kiekkoa kuin mitä tällä kaudella ollaan nähty.

 

[Jippo]

Kaipa tämäkin "peliesitykseksi" lasketaan. Eli löytyy ainakin yksi SM-liigan kunniataulukko, mistä HIFK löytyy kärjestä, vieläpä ylivoimaisesti: Movember

Tunnettu sanontahan on, ettei "pahoille parta kasva". Tästä voinemme vetää johtopäätöksen, että eipä ole tarpeeksi ilkeyttä nykymiehistössä, kun kerran noita turpajouhia on tullut.

Ja ehkä Soppakin saa näillä näytöillä pestin viiksienkasvatuksen KHL:ään. Tuolla idässähän viikset ovat tunnetusti iso bisnes tietyillä kolkilla.

 

[Bad Bob #42]

Tunnettu sanontahan on, ettei "pahoille parta kasva". Tästä voinemme vetää johtopäätöksen, että eipä ole tarpeeksi ilkeyttä nykymiehistössä, kun kerran noita turpajouhia on tullut.

Katselin eilen vähän aikaa Tappara-Kärpät peliä ja kyllä tuli Kankea ikävä. Joka kerta kentällä ollessaan oli pientä torikokousta. Tosin jos palkkaraportteihin on uskomista niin aika kallis mies ja Ilu on kyllä korvannut aika kivasti.

 

[fiftyeight]

Joka vuotiseen perinteeseen on kuulunut käydä ainakin pari kertaa hallilla kaudessa. Nyt en ole käynyt vielä kertaakaan enkä tulekaan käymään ellei otteet parannu. Noin 30€ lippu niin pitäisi nähdä paljon parempaa kiekkoa kuin mitä tällä kaudella ollaan nähty.

Yksi peli on livenä nähty tällä kaudella vaikka aiemmin oli monta vuotta kausari, nyt nähty oli tuo KalPa-peli viime lauantaina ja sekin sponsorin kautta ja Petoklubin houkuttelemana. Ei ole enää hinkua hallille ei ja tuo peli ei ainakaan parantanut mielikuvaa. Seurasin joka sekunnin paikaltani lähes yksin kun muut istuivat klubilla. En enää ihmettele miksi.

 

[Harald73]

Kertokaa tyhymälle, onko vika pelaajissa, kun esim. Robidas, Lennu, Peltonen, Kuhta ja kumppanit, pari mainitakseni ja itse asiassa koko jengi, on täysin kuutamolla, alisuorittaa ja tupeksii kentällä minkä kerkiää, vai kenties valmennuksessa, joka roolittaa, peluuttaa ja kuvioittaa koko jengin täysin päin persettä, häh?

HIFK:sta ei joulutodistusta saa kuin Ortio. Muut jää luokalle (jo tässä vaiheessa) ja viettävät kevätkauden kursseilla opiskellen vaikkapa "Miten mennään pleijareihin, vaikka valmentaja on tumpelo" tms.

On tää surullista, että yhden täysosumakauden jälkeen tulee aina joku kolmetoista välivuotta...

 

[SailingFun]

Kyllä ongelma on kahdessa asiassa.
1) Paineellisena tehdyt hyökkäykseen lähdöt. En osaa tehdä tilastoa asiasta, mutta ainakin kahdessa viime pelissä (+TPS peli), on sama ongelma mikä oli kauden alussa kaikissa lähdöissä. Lähtö suoritetaan järjestäen siten että kiekon saanut pakki siirtyy omaan laitaa (vaihtoehtoisesti syöttää toiselle pakille toiseen laitaan) JA tämän jälkeen ainoa syöttösuunta on omalle laiturille joka SEISOO siniviivalla. tämä joko jatkaa "sokkona" lyhyen syötön poikittain senalle, tai jatkaa kiekon löysänä keskialueelle. Jos vaikka sentteri saa kiekon haltuunsa niin hän laukoo kiekon punaviivan jälkeen vastakulmaan. Hyökkäys kun on "alivoimainen" 2vs.3/4 ja vielä väärin painotettu sentterin olessa kiekon kanssa toisessa laidassa ja toinen laituri menee toista laitaa pitkin. Kahdessa viime pelissä en nähnyt yhtään rauhoitussyöttöä pakilta toiselle pakille(ja tähän ei lasketa mahdollista ensimmäistä pakki-pakki syöttöä). Isona ongelmana näen tämän pakin avaussyötön, joka tehdään vaikka laituri olisi pidettynä.
2) Hyökkäyspäähän mennään lähes aina ristikulmasyötöllä keskialueelta ja taistellaan (lähes aina alivoimaisena) kiekko itselle. Tämän jälkeen hyökkäyspään syöttely perustuu täysin rännikekkoon. Lähes kaikki vapaan jään syötöt puuttuvat. Rannikiekkoa on vaikea saada kiinni ja vastaanottajalla on lähes aina selkä maalia päin. Yksikään hyökkääjä ei ole maalintekoalueella, kun he ovat laidoissa kiinni. Miten siinä sitten maalia teet!

 

[Axbor Nocturne]

Nyt Melart paljasti, miksi HIFK on pelannut niin saatanan tylsää lätkää läpi kauden, vastustaja on pakottanut. Ote Melartin haastattelusta HIFK:n sivuilta:

"- Mun mielestä niitä vastaan on aina ollut positiivinen vääntö ja itse tykkään pelata JYPiä vastaan. Tiedän pelin olevan kovaa mutta rehtiä ja siellä on taklauksia ja vauhtia. Henkilökohtaisesti tykkään juuri sellaisesta pelistä, missä mennään koko ajan eteenpäin eikä pakitella ja laiteta pakki-pakki –syöttöjä koko ajan."

Soppa näemmä aivopesee omia pelaajiaan, jotta ostaisivat tämän puolustuksen kautta tappioihin-pelitavan.

 

[Wiltord]

Ihan mielenkiinnosta aloin katselemaan, että miten tehdyt maalit korreloivat sarjasijoitusta nimenomaan kuuden ensimmäisen ja muiden joukkueiden suhteen.

Esimerkiksi viime kaudella runkosarjan suoraan pleijaripaikkaan yltäneet kuusi joukkuetta kuuluivat kaikki kuuteen eniten maaleja tehneen joukkueen joukkoon.

Toissa kaudella runkosarjan kuudesta ensimmäisestä joukkueesta viisi kuului kuuden enititen maaleja tehneen joukkueen joukkoon. Poikkeuksena oli sarjavitonen Kalpa, jolla maaleja oli vasta sarjan yhdeksänneksi eniten.

Mitä nopeasti katsoin muita kausia, niin aika hyvin nämä olivat aina linjassa. Tottakai Hanlonin Jokerit muodosti karun poikkeuksen.

Tulipa kuitenkin huomattua, että näiden kuuden ensimmäisen joukkueen päästetyt maalit olivat myös lähes poikkeuksetta pienempiä kuin muun joukon.

Eli menestyksen resepti kuuden joukkoon pääsemiseen on avattu: tee vähintään kuudenneksi eniten maaleja ja sijoitu päästetyissä maaleissa kuuden joukkoon. Heh heh.

Mutta tästä päästään tämän kauden tilastoihin. IFK:lle on tehty sarjan neljänneksi vähiten maaleja. Sarjan ykkösellä on soinut 13 kertaa enemmän omissa, sarjan kolmosen ja nelosenkin edellä ollaan niukasti. IFK on kuitenkin sarjassa sijalla 11, koska IFK ei tee maaleja (liigan kolmanneksi vähiten tehtyjä maaleja). Eikös tästä voitaisi vetää kliininen johtopäätös, että pelataan rohkeammin. Tietenkin tällä on kääntöpuolensa, kun tällä ylivarovaisella pelilläkin Ortiolta on vaadittu loisto-otteita, niin lähtisikö päästetyt maalit aivan laukalle jos vähän rohkaistaisiin peliä.

Joka tapauksessa niitä maaleja pitää alkaa tekemään, vaikka hienoisesti puolustuksen kustannuksella. Viime pelien mukaan maaleja ei ole odotettavissa yhtään enempää pitkässä juoksussa, koska IFK pääsee ultrahuonosti maalipaikoille.

 

[Stigu]

Kyllä ongelma on kahdessa asiassa.
1) Paineellisena tehdyt hyökkäykseen lähdöt. ....
2) Hyökkäyspäähän mennään lähes aina ristikulmasyötöllä keskialueelta

Itse näen, että tuo ongelma 2 johtuu ongelmasta numero 1. IFK ei osaa lähteä omalta alueelta tarpeeksi nopeasti, vaan tehdään näitä satans viivelähtöjä. Räikein esimerkki oli jossain pelissä kun Kibe sai kiekon keskialueella ja luisteli kiekon kanssa omalle alueelle, kun IFK:lla oli vaihto kesken. Tuo lienee jonkinlainen Sopan meidänpelin ultimatum.

Lisäksi IFK:n hyökkääjiltä puuttuu vauhti ja mielikuvitus täysin. Esim kaikki omasta päästä lähtevät 2-2- hyökkäykset päätyvät siihen, että vastustajan siniviivan kohdalla tilanne onkin jo 2-3, koska vastapuolen hyökkääjä on ehtinyt hätiin meidän "torpedohyökkäyksiä" vastaan. Veikkaan, ettei IFK:ssa hirveästi harjoitella esim. 2-2, 1-1 tai 3-3-hyökkäystilanteita.

Tästä Sopan einstein-kiekosta ei ole enää pitkä matka siihen, että IFK alkaa heti ottelun alussa pelaamaan nolla-nollaa, ja räiskii kiekkoa omasta päästä vastustajan puolustusalueelle. Vielä kertauksen vuoksi: 10 viimeistä peliä ovat tuottaneet 1,8 maalia per matsi ja yhden sarjapisteen per matsi.

 

[N.Vidic]

Olen tässä viihdyttänyt itseäni vähintäänkin kyseenalaisin keinoin ja katsellut Urholta naapurin matsia Tapparaa vastaan. Kiihkeä peli, ja vaikka vieraat toisen erän veivätkin, niin päälimmäisenä erottuu naapurin peli, joka on alusta loppuun täysin vastakohta nyky-IFK:n pelistä. Pelissä on selkeä roolitus, hyökkäykset avataan nopeasti, maalille ajetaan ja maalipaikkoihin pyritään vähintään kahden laadukkaan poikittaissyötön kautta. Merkittävin piirre pelissä on kuitenkin fyysisyys, joka ilmenee jokaisen kentän pelissä kovin, puhtain taklauksin.

On silkkaa paskapuhetta vedota ties mihin syljen mukana suuhun tulleisiin selityksiin (IFK-valmennuksen toimesta) fyysisyyden puuttumisesta. Taklata saa ja pitää, tilanteet pitää ajaa loppuun asti ja maalin edusta tulee siivota välillä jopa kyseenalaisin keinoin. IFK kusee illasta toiseen omiin muroihinsa jatkoa ajatellen anteeksipyytelevällä tyylillään. Jos runkosarja painetaan pelistä toiseen kovaa miestä ottaen, niin jossain vaiheessa keväällä liigan kaikennähteet ammattituomarit osaavat jo odottaa aloituskiekon pudottaessaan pelistä tulevan fyysisen, niin kuin IFK:n pelit ovat tupanneet kauden aikana olemaan.

Nykyesityksillä IFK ampuu itseään polveen, ja vaikeuttaa entisestään omaa kevättään, joka "näillä mennessä" tulee olemaan varsinaista raastinraudalla masturboimista.

edit. Viimehetkillä pelin tasoihin lyöminen ilman veskaria lisättäköön vastakohtiin IFK:n peliin verrattaessa.

 

[Walkin]

Olen tässä viihdyttänyt itseäni vähintäänkin kyseenalaisin keinoin ja katsellut Urholta naapurin matsia Tapparaa vastaan. Kiihkeä peli, ja vaikka vieraat toisen erän veivätkin, niin päälimmäisenä erottuu naapurin peli, joka on alusta loppuun täysin vastakohta nyky-IFK:n pelistä. Pelissä on selkeä roolitus, hyökkäykset avataan nopeasti, maalille ajetaan ja maalipaikkoihin pyritään vähintään kahden laadukkaan poikittaissyötön kautta. Merkittävin piirre pelissä on kuitenkin fyysisyys, joka ilmenee jokaisen kentän pelissä kovin, puhtain taklauksin.

Itsekin olen katsellut naapurin matsia ja siinä oikeasti ottavat mittaa toisistaan kaksi hyvin valmennettua joukkuetta joilla taistelutila on kunnossa. Ihan eri tempoista peliä kuin mitä HIFK pelaa, ei pysyttäis ollenkaan perässä ja Ortiolle saisi merkitä hurjat torjuntatilastot jos nyt HIFK olisi toisen joukkueen sijasta pelaamassa. Toivottavasti Perrault ja Perreault tuovat ryhtiä jengiin ja jos se OJ ja Tuomo vaikka kotiutettaisiin piakkoin niin sillä sitä asennetta tonne jengiin saataisiin.

 

[V-G-]

Olen tässä viihdyttänyt itseäni vähintäänkin kyseenalaisin keinoin ja katsellut Urholta naapurin matsia Tapparaa vastaan. Kiihkeä peli, ja vaikka vieraat toisen erän veivätkin, niin päälimmäisenä erottuu naapurin peli, joka on alusta loppuun täysin vastakohta nyky-IFK:n pelistä. Pelissä on selkeä roolitus, hyökkäykset avataan nopeasti, maalille ajetaan ja maalipaikkoihin pyritään vähintään kahden laadukkaan poikittaissyötön kautta.

Ei se niin kyseenalaista ole. Itsekin olen käyny tällä kaudella viitisen kertaa Nordiksella väijymässä lätkää silloin kun Jokereilla on välipäivä (en tosin tulisi jos ei olisi virikeseteleitä. Miten teillä voi olla niin saatanan kalliit liput?) Olen hieman eri mieltä kyllä muutenkin, vaikka kiihkeä ja fyysinen peli olikin tänään. Roolitus kusi tänään jonkin verran ja syöttöjäkin meni ohi varmaan kymmenen. Nojoo, teidän pelejä katselleena ymmärrän kyllä yskän. Sopankin kannattaisi ehkä kurkkia muiden pelejä ja yrittää vaikka oppia jotain (esim. voittamisesta tai viimeisten minuuttien pelaamisesta)?

 

[JHag]

Tästä Sopan einstein-kiekosta ei ole enää pitkä matka siihen, että IFK alkaa heti ottelun alussa pelaamaan nolla-nollaa, ja räiskii kiekkoa omasta päästä vastustajan puolustusalueelle. Vielä kertauksen vuoksi: 10 viimeistä peliä ovat tuottaneet 1,8 maalia per matsi ja yhden sarjapisteen per matsi.

Ei tähän ole matkaa ollenkaan, näinhän se menee. HIFK lähtökohtaisesti puolustaa 0-0:aa. Riivin vähän tilastodata asioita tuntevalta ja tässä tuloksia:

-HIFK ei ole saanut käytännössä ainuttakaan läpiajoa. Poislukien jäähyltä päässeet pelaajat.

-HIFK antaa vastustajalle aivan liikaa 2-1:siä/3-2:sia. Mutta plussaa kaikille HIFK-pakeille tästä: eräänlainen ohjauspeli toimii ja HIFK-pakit pystyvät pelastamaan paljon sillä, että vastustaja ei pääse vetelemään parhaista paikoista. Perstuntuma siitä, että pakisto ei tällä hetkellä kuse, pitää paikkansa. Alakerta kokonaisuudessaan mahdollistaa sen, että hävitään vain yhdellä.

-Melartilla erinomaiset kiekonriistomäärät omalla alueella.

-HIFK laukoo maalia kohti vähän ja nekin vähät suhteellisen paskoista paikoista.

-HIFK:n laitahyökkääjät kusessa omalla alueella. Karvaajat prässäävät näitä aika paljon.

Oma päätelmä: Puolustuspelissä on jonkulainen karu karvalakkimallinen ideantynkä. Olihan Soppa sentään peruspakki. Koska hyökkäyspeliä ei käytännössä ole 5vs. 5 -tilanteessa, ei ole mitään hyökkäyspelikirjaa, jota voisi kommentoida. Toisin sanoen Sopalla ei ole mitään syytä urputtaa pelaajille, että he eivät tee niin kuin on sovittu. Mitään toteuttamiskelpoista / järkevää ei ole sovittu. Kyllä meidän pelaajat osaisivat pelata systeemin mukaista kiekkoa, jos joku rakentaisi järkevän systeemin. HIFK on Hanlonin narrien huononnettu versio. Pelkästään puolustava ja usein häviävä. Hanlonin narrit voittivat usein.

 

[frozen]

Puolustus toimii hyvin, päästetyissä maaleissa ollaan ihan kärjen tuntumassa (siis siellä oikeassa päässä eli vähiten päästettyjä).

Peruspakkina Soppa kuitenkin näkee nämä jatkuvien 1-3 tappioiden syyksi puolustuksen vuotamisen, joten vahvistetaan puolustuspäätä. Viimeiset matsit, jopa himamatsit on aloitettu siten, että suoraan aloituksesta koko jengi vetäytyy omalle siniselle muuriksi, 0-5-moodiin ja siinä pysytään. Eikä edes yritetä kunnolla hyökätä tai karvata, nolla nollaa mahd. pitkään.

Itse näen, ja varmaan soppaa lukuunottamatta kaikki muutkin näkee suurimmaksi ongelmaksi juuri puutteellisen hyökkäyksen. jos tehdään 1-2 maalia, niin ei voida jatkuvasti voittaa. Ja jos hyökkäyspelaamista onnistuttaisiin parantamaan, ei se välttämättä kasvata päästettyjä, päinvastoin, sillä silloin myös vastustaja pidetään vaaravyöhykkeiltä pois kauemmin.

Tilastojen valossahan puolustus on toiminut hyvin tähän mennessä. Kiitos pitkälti ortion. Mutta jos peilataan sitä valittuun 0-5 taktiikkaan, niin aika vitun surkeastihan se on. Tolla taktiikallahan pitäisi oikeasti pystyä päästämään max 1 maali per matsi, nyt menee 2-3. Eli ei se sumputustaktiikkakaan loppujen lopuksi niin kovin hyvin ole organisoitu. Kärki päästää yleensä keskimäärin suunnilleen sen kaksi maalia/matsi, mutta yleensä takovat hyviä maalimääriä toiseen päähän. Ja toisaalta jos hyökkäyspäässä viettää paljon aikaa, niin se avaa myös vastaiskuille paikkoja. Jos kärkitason jengi (jolla siis nyt sama päästettyjen määrä) alkaisi minimoimaan riskejä ja sumputtamaan, niin maalimäärä putoaisi molempiin päihin. Eivät tekisi yhtä paljon byyrejä, mutta kyllä kärkitason jengi 0-5sumputuksella päästäisi vähemmän, mitä päästävät nyt. Eli IFK:n sumputustaktiikan valitsemalla muut jengit päästäisivät vähemmän maaleja mitä IFK nyt.

Ehkä vähän huonosti ilmaistu, mutta message on se, että loppujen lopuksi edes puolustuksen organisointi ei ole mennyt täysin nappiin Sopan IFK:lla. Jos halutaan päästä maalipaikoille, joutuu ottamaan jonkin verran riskejä (lue ylittämään jalattomalla jengillä punaviivan) jolloin kiekonmenetyksen yhteydessä omissa soi. Tällä tavalla Sopan IFK häviäis matsit varmaan sitten 3-5 (ilman ortiota 3-8). Mitä eroa siinä on 1-3 tai 2-3 tappiohin? Mun mielestä ei mitään, mutta ehkä se 1-3 näyttää paremmalta ja voi syytellä hyökkääjien tehottomuutta (vaikka eivät tosiasiassa edes pääse maalipaikoille pelitavan puutteista johtuen).

Ex-hyökkääjä ja pistelinko näkee pelin valmentajana enemmän niin, että pitää tehdä enemmän maaleja kun peruspakki näkee asiat, että pitää päästää vähemmän. Kumpikaan ei ole toista oikeammassa, mutta vähän vaikea uskoa, että ex-peruspakki pystyisi opastamaan pelitavan tai maalien teossa. No eihän toi kaikkiin valmentajiin päde, onhan ex-maalivahtikin johdattanut jenginsä mestaruuteen. Eli sopalle kenkää ja lunkka ykköseks? :D