HIFK peliesitykset kaudella 2012-2013

[Carey Wilson]

Täysi mysteeri miksi yyveellä hyörii ja pyörii Luttinen joka ei pitäis tällä hetkellä olla laisinkaan pelaavassa rosterissa. Kolmannen loppupuolella kahden äijän yv oli taas paskaa. Kun ei taidot riitä liikuttelemaan kiekkoa tarpeeksi nopeasti ja siten sahata vastustajan kolmikko kahville niin pitäisi vaan yksinkertaisesti tulittaa viivalta ja toivoa että menee verkon perille tai sitte iskeä ribareista sisään.

Hidas, hitaampi, HIFK. Tuo taas lähinnä jäi mieleen tänään. ja toki Kiben hieno byyri.

 

[Walkin]

Täysi mysteeri miksi yyveellä hyörii ja pyörii Luttinen joka ei pitäis tällä hetkellä olla laisinkaan pelaavassa rosterissa. Kolmannen loppupuolella kahden äijän yv oli taas paskaa. Kun ei taidot riitä liikuttelemaan kiekkoa tarpeeksi nopeasti ja siten sahata vastustajan kolmikko kahville niin pitäisi vaan yksinkertaisesti tulittaa viivalta ja toivoa että menee verkon perille tai sitte iskeä ribareista sisään.

Jocken johtama YV ei saanut mitään aikaan! Ei siis yhtään mitään edes kahden miehen YV:llä. Jocke hautoi ainakin ihan liikaa kiekkoa eikä liikuttanut sitä tarpeeksi nopeasti. Myös Melart on kyllä valitettavan yksipuolinen ylivoimalla. Lämäri ainut ase, kiekkoa mies ei saa vielä liikutettua riittävän nopeasti YV:llä. Sen sijaan Ville - Makke - Kuhta oli hyvä YV:llä.

 

[hemmo_1973]

Ööö...Mikko Kousa, ring a bell? Joo, ei se mitään, ei ole tullut tomppelillekaan nähtävästi mieleen.

Sorry, tuli ajatuskatkos - eihän kaikki välttämättä ole käyneet lukemassa ko. pelaajan omaa ketjua täällä HIFK-osiossa. Kun sellainen ketju on, jätin asian mainitsematta tässä yhteydessä.

 

[Carey Wilson]

Jocken johtama YV ei saanut mitään aikaan! Ei siis yhtään mitään edes kahden miehen YV:llä. Jocke hautoi ainakin ihan liikaa kiekkoa eikä liikuttanut sitä tarpeeksi nopeasti. Myös Melart on kyllä valitettavan yksipuolinen ylivoimalla. Lämäri ainut ase, kiekkoa mies ei saa vielä liikutettua riittävän nopeasti YV:llä. Sen sijaan Ville - Makke - Kuhta oli hyvä YV:llä.

Oliko Kibe jäällä YV:llä? Ite en ainakaan huomannu. Mun mielestä nimenomaan Luttinen siellä oli ja ihmettelin miksi Kibe ei saanu tilaisuutta.

 

[Lucky Murphy]

Jocken johtama YV ei saanut mitään aikaan! Ei siis yhtään mitään edes kahden miehen YV:llä. Jocke hautoi ainakin ihan liikaa kiekkoa eikä liikuttanut sitä tarpeeksi nopeasti. Sen sijaan Ville - Makke - Kuhta oli hyvä YV:llä.

Ainoo vaan että yv.t oli ainakin lopussa missä oli 5vs.3.kin, oli Luttinen-MaG-Ville ja Somervuori-Jocke-Talaja, Kibe istui penkillä, mitä sitä lämmintä hyökkääjää peluuttamaan kun on jo jäätävä yv. muutenkin.

edit: Hidas

 

[Walkin]

Oliko Kibe jäällä YV:llä? Ite en ainakaan huomannu. Mun mielestä nimenomaan Luttinen siellä oli ja ihmettelin miksi Kibe ei saanu tilaisuutta.

Vai oliko se Luttinen sitten perkele miksi Luttinen edes pelaa meillä kaveri on ollut yksinkertaisesti jäätävän paska siis ehdottomasti suurimpia floppeja. Maken pirteä yrittäminen ja hyvät otteet pimensivät silmäni ja jotenkin kuvittelin, että Kuhta kirmasi siinä samassa YV:ssä ( tasaviisikoin homma toimi ainakin ), mutta eihän näin lopulta ollutkaan mikä on kyllä järjetöntä.

Kuhdan maali oli taas sitä tuttua Kuhtaa, hemmetin upea one-timeri!

 

[JHag]

Päivän positiiviset:
Kibe is back, upea rannari! Tämän lisäksi HIFK oli aidosti fyysinen ja suhteellisen ilkeä. Hieraisin oikein silmiäni. Ihmiskyrpä oli fantastinen hämmentäjä, Liivik on alkanut pommittaa ja osui parissa ekassa erässä aika makeesti. Mietin vähän, että onko Lennun lähdöllä jotain tekemistä tämän asian kanssa? Soppa on hieman roolittanut uudestaan? Melartilta taas liki virheetön peli ja yksi aivan huikea millimetrintarkka poikkikentän syöttö...olisiko ollut Klubertanzille, joka otti vauhdissa vastaan vastustajan sinisellä.

Päivän negatiiviset:
HIFK pelasi yhden parhaista kotimatseistaan, mitä olen nähnyt tällä kaudella. Aidosti viihdyttävää kiekkoa. Mutta lopputulos kertoo olennaisen: Kalpan ja HIFK:n tasoero on tämä ja tulee pysymään tällaisena. Kalpalla oli jalat, HIFK:lla ei. Kalpalla on hyökkäyspelisysteemi, HIFK:lla ei. Kalpa sai hyökkäykset aika leikiten aikaiseksi ja rokotti HIFK:n virheistä. Näistä kuninkaallisin oli Söden ihmeellinen rähmiminen Kalpan kolmanteen tai toiseen maaliin. HIFK:n sentteripeli ei riitä, Liivik ja Töykkälä pelasivat periaatteessa paremmin kuin Eriksson, mutta kumpikaan ei osaa vetää hyökkäävää ketjua kuitenkaan. Tässä on karmea aukko. MaG oli pirteä, samoin laidoilta löytyvät vanhukset. Mutta tänään oli vastassa fyysisesti mikkihiiriporukka. Rehellisesti sanoen Kibe - MaG - Ville olisi kelpo 3-ketju hyvässä jengissä.

Tappiosta huolimatta HIFK taisteli, ajoittain jopa hampaat irvessä ja jätkät jättivät itsestään kaiken jäälle. Mutta se ei vain riittänyt. Pelikirja ja jalat olivat Kalpalla paremmat ja se joukkue, jolla on jalat, on aina vahvoilla. Jos tänään olisi ollut ruorissa vanha kunnon Psyko Summanen, hän olisi iskenyt armotta niillä hetkillä, kun Kalpa silminnähden hieman pelkäsi ja jätti irtokiekot kiltisti ottamatta. Kalpan maalinedessä sai tehdä mitä huvittaa ja HIFK suojeli maalinedustaansa hyvin. Mutta minkäs teet, kun vastustaja pystyy napsauttamaan parilla nopealla liikkeellä avopaikkoja, joissa ei HIFK:n hyvä maalineduspeli auta. Kalpan neljännessä maalissa HIFK:lla oli valehtelematta 4 pelaajaa oman maalin edessä ja sen maskin takaa Ortiolla ei ollut mitään saumaa nähdä kiekkoa. Kätevää Kalpalle, ei tarvinnut mennä räpeltämään omaa maskia.

 

[Postinjakaja]

Shaibaa

Itse olen reilu parikymmentä vuotta kärsinyt elinkautista. Harvoin on tuntunut yhtä pahalta kuin nyt. Olen yrittänyt pysyä poissa Jatkiksesta huonojen aikojen aikana, koska se on paha tapa tulla tänne huutelemaan aina silloin, kun paska osuu pleksiin. Tässä on nyt joutunut odottamaan sitä hyvää meininkiä liian pitkään. Tän päivän peli oli jonkin sortin kulminaatiopiste.

-Peli on vain silmitöntä sekoilua omassa päässä, oppipoikavirheitä, olematonta hyökkäyspeliä ja surkeata avauspeliä. Pelaajat törmäilevät toisiinsa, ottavat tyhmiä jäähyjä ja taistelevat n. 5 minuuttia per erä. Jalat ei riitä, kädet ei riitä ja taktiika ei riitä.

Heittäisin kaksi kysymystä ilmaan:

Miten joukkue treenaa tai on valmistautunut tähän kauteen, koska pelaajat, joiden pitäisi olla hyviä, ovat yhtäkkiä jalattomia divaripelaajia?

Kun pelaaja tekee virheen, niin miksei näitä virheitä kitketä pois seuraaviin peleihin?


Ja mitä tähän kokonaisuuteen voi sanoa? 3 miltsin pelaajabudjetilla on kasattu kaikkien aikojen HMV joukkue, jossa on noviisi valmentaja. Pelihän näyttää juuri siltä. Kun ei kentällä eikä penkin takana ole velhoa, niin miten voisi syntyä hyvää kiekkoa?

Joukkueessamme ei ole yhtään niin kiinnostavaa "velho" pelaajaa kuin Sakari Salminen. Oli ilo katsoa sen kaverin peliä. Pelaaja, joka nostaa koko joukkueen tasoa. Eipä tullut Nybari sitten hankkineeksi meille sellaista kaveria...tai yleensäkään ykköskenttää! Joukkue on täynnä 2-3 kentän miehiä ja siihen päälle pari jyrääjää, jotka eivät edes jyrää.

Villeä ja kuumaa Kibeä on aina kiva katsoa. Siinäpä ne tämän päivän ilonaiheet. Ensimmäiset 5 minaa näyttivät ihan hyvältä. Sitten annetaan ihan lahjamaali ja siinähän se peli sitten olikin. Ei tuollaisia lahjamaaleja tule kontrolloidussa joukkueessa kuin maksimissaan yksi per per viikko. Meillä tuli tänään kolme. Siihen päälle surkea peluutus (tulikuuman Kiben jättäminen penkille YV:ssä)

Tiedote Sopalle: Kibe on aiemminkin tehnyt maalin YV:llä.

Sopan piikkiin tätä kaikkea ei voi laittaa, mutta ison osan kyllä. Kannatan seuraa ja joukkuetta, mutta jossain vaiheessa mitta vain tulee täyteen. Tämän kauden osalta se tuli. Ihan sama oliko vastassa Kalpa. Samaa kuraa tämä on ollut nyt pitkän aikaa.


Yhdyn Jhagin kommenttiin, että tänään oli sentään enemmän taistelua, kuin aikaisemmin. Toi 5 minsan kommentti liittyi ehkä aikaisempaan kauteen.


EDIT: Kommentti samaan aikaan kirjoittaneeseen Jhagiin.

 

[Bismarck]

Tukkoista oli, mutta kannattaa muistaa kevään joukkueiden vetävän tällä hetkellä vitun kovia treenejä ja ottavan herkemmin tappioita harteilleen. Tammikuun häviäjä, huhtikuun voittaja. Sorry Kalpa, onnea HIFK!

Mä haluaisin nähdä tuolta joukkueelta yhtä aktiivista häirintäpeliä ylhäällä, kuin Kalpa tänään esitti. Mä en todellakaan usko jalkanopeuden olevan merkittävästi heikompi joukkueiden välillä, vaan pelitavallisen eron ja rohkeuden peluuttaa ko. tavalla olevan vielä merkittävämpi tekijä kentällä nähtyihin tapahtumiin. Tottakai snadisti nopeampi joukkue saa edun, jos sen annetaan tulla ilmaiseksi omista ylös. Kalpa on siis nopeampi joukkue (kuten oli kaudella 2010/2011), mutta se ero ei ole tekijä, joka estää menestyksen ja tasaväkisen pelaamisen. Vuoden 2011 joukkue ei verrokkina ollut mitenkään merkittävästi nopeampi. Toki Peltoselle ja Kuhdalle on tullut ikää, mutta tänään molemmilla silti näytti putki kulkevan. Voidaan kysyä myös valmistatumismetodien vaikutusta liikkuvuuteen, sillä esimerkiksi Matikaisen joukko viime kaudella oli useasti moninkertaisesti puujalkaisemman näköinen, kuin HIFK tänään. Sopalle ja Pennaselle on mennyt hyvin kakkametodit tuon osalta luultavasti jakeluun. En mä tiedä.

 

[Stigu]

Voidaan kysyä myös valmistatumismetodien vaikutusta liikkuvuuteen, sillä esimerkiksi Matikaisen joukko viime kaudella oli useasti moninkertaisesti puujalkaisemman näköinen, kuin HIFK tänään. Sopalle ja Pennaselle on mennyt hyvin kakkametodit tuon osalta luultavasti jakeluun. En mä tiedä.

Matikaisen kakka-jengi pieksi viime kaudella about tähän aikaan (7.1) Kalpan kotonaan 4-3. Peli oli "hieman" eri näköistä kuin tänään, toki ei tuokaan matsi mitään kaunista katseltavaa ollut. Silti IFK oli pelissä mukana koko matsin, toisin kuin tänään. Tämän illan pelissä oli selvää ensimäisen 5 minuutin jälkeen, kumpi pelin vie. IFK:lta puuttui jalat ja pelikirja, aivan kuten on puuttunut koko kauden.

Postinjakajaa kompaten täytyy ihmetellä

- mitä treeneissä tehdään?
- miksei selviä epäkohtia pelissä korjata?
- mikseivät pelaajat nouse jonkinlaiseen kapinaan Soppaa vastaan?

 

[Sinner]

Radion varassa meni matsi, joten en siitä turhia kommentoi. Hieman ihmetyttää kyllä itseänikin miksi Kibe istuu edelleen yyvee:llä penkillä. Alkukaudesta tähän oli aivan pätevä syy (vaikkakin pelasi hieman yyvee:tä). Loukkaantumisen jälkeen keskenkuntoinen äijä ei osunut myöskään tolppien väliin ollen muutenkin huono. Sanoisin, että maailma muuttuu Soppaseni.

Toinen asia, joka on minulle suuren luokan ihmetys on se, että yyvee:ssä Luttinen pelaa kulmassa jonkinlaisen jakajan tai playmakerin roolissa, johon rahkeet ei riitä alkuunkaan. Artun paikka ylivoimalla on maalinedessä tai penkillä. Kai se perkele on nyt Sormusenkin tiedettävä kuinka vaarallinen pelaaja Lutti voi olla nimenomaan siinä maalin edessä sota-alueella. Ei kulmassa pyörittämässä.

Ja ps: jos tosiaankin Kousa ryssitään Jokereihin tai oikeastaan mihin tahansa muuhun liigajengiin, niin saa haistaa tuhannesti porsineen emakon vitun koko HIFK. Silloin signaali ei voi olla enää selvempi. Hanskat tiskissä ja kirves kaivossa. Kyllä vittu organisaation on sentään uskottava ja tehtävä kaikkensa loppuun asti, vaikka osa faneista nostaisikin jo kädet ylös.

 

[Bismarck]

Matikaisen kakka-jengi pieksi viime kaudella about tähän aikaan (7.1) Kalpan kotonaan 4-3. Peli oli "hieman" eri näköistä kuin tänään, toki ei tuokaan matsi mitään kaunista katseltavaa ollut. Silti IFK oli pelissä mukana koko matsin, toisin kuin tänään.

Kyllä ja tämä oli mielestäni varsinkin pelillisen muutoksen myötä tullut ero. Alkukaudesta viimekaudella HIFK oli mm. Kalpaa parissakin pelissä jalallisesti huikeasti jäljessä ja varsinkin Saipaa vastaan juhlapelissä, että moista en muista aiemmin nähneeni. Marraskuusta HIFK alkoi muuttamaan pelitapaansa ja Kousakin kommentoi tätä joulukuussa tyyliin:"Ei pelata enää pakki pakkia, vaan suoraviivaisemmin ylös" etc. ja sanoi nauttineensa muutoksesta. Kalpa oli tuolloinkin nopeampi joukkue, kuten mestaruuskaudella, mutta silti HIFK pystyi pelaamaan tasaväkisesti vastaan oikealla pelitavalla. Haluan tällä tähdentää sitä, että mielestäni HIFK tällä kaudella ei ole koottu mitenkään erityisen hitaaksi ja se ei ole mikään syy menestymättömyyteen. Se nyt tottakai näyttää hitaalta, kuten viime kauden alkupuolella, kun ei uskalleta pelata ylhäältä ja antaa painetta, jonka tuloksena koko joukkue pyörii kiekkoa hallussaan pitävän joukkueen perässä omassa päässä. Kolmannessa erässä painetta annettiin ja kuva muuttui taas erilaiseksi. Joku voi toki kommentoida, että Kalpa lopetti pelaamisen jne., mutta perusta perässäjuoksemiselle nykykiekossa huippuliigassa on pelitapa, ei yksittäisten pelaajien fyysiset ominaisuudet kintereissä. Mulle ne syyt on valmennus ja vaihdellut heikohko sentteritilanne. Kakkakommentti nyt oli jatkoaikatyyppistä mukahauskuuttelua a la Töppö-Tomppa etc..

HIFK pelasi tänään kuin viime kauden HIFK ennen marraskuuta. Noh, viime kaudella tuosta syystä maksettiin kova hinta keväällä, kun mestarisuosikille oli koko loppukausi tappotaistelua päästä 4 joukkoon ja ilmat puhallettiin runkkarissa pihalle sysisurkean ensimmäisen kolmanneksen ansiosta. Tällä kaudella taasen, no homma menee samaa rataa läpi kauden näköjään märkäkorvaisen Sopan johdolla. Mutta täältä lähtee kaikki tuki koko joukkueelle loppukauden ajaksi.

edit. Viimeisen kolmen minuutin pyöriessä joukkue sai paineen Kalpan päätyyn, mutta mitään liikehdintää ei tapahtunut maalivahdin pois ottamiseksi kahden maalin tappioasemassa. Tuo hiukan ärsytti. Nih.

 

[frozen]

Toinen asia, joka on minulle suuren luokan ihmetys on se, että yyvee:ssä Luttinen pelaa kulmassa jonkinlaisen jakajan tai playmakerin roolissa, johon rahkeet ei riitä alkuunkaan. Artun paikka ylivoimalla on maalinedessä tai penkillä. Kai se perkele on nyt Sormusenkin tiedettävä kuinka vaarallinen pelaaja Lutti voi olla nimenomaan siinä maalin edessä sota-alueella. Ei kulmassa pyörittämässä.

En nyt muista tän päivän yv.tä sen tarkemmin, mutta ainakin tuossa kuvailemassasi kuviossa Luttinenhan nimenomaan on se maskimies. Ei se maskimieskään kuitenkaan voi koko 2min seisoa suoraan veskarin edessä, vaan on välillä tarjottava syöttömahdollisuutta sentterille. JA vaikka syöttöä sinne kulmaan harvemmin tulee, niin vastustajan on pelattava sitäkin varmuudeksi pois, jolloin luo lisää tilaa muille. Ja heti kun kiekko siirtyy viivaan, on Luttisen tehtävä siirtyä maalin eteen maskiin. Eri asia sitten ehtiikö noilla jaloilla.

Vaikka Kibe ei maskimiehenä Luttisen tasoa ole, niin mahtuisi kyllä yv.hen nykynäytöillä. Pisteiden valossa ei eroa ole (AL 4+9, KK 3+9) paitsi että Kibe alkaa olemaan nyt "kuuma pelaaja". Ja jos ei Kibeä Artun tilalle saada, niin sitten vähintään Melartin tilalle toiseen yv.hen tutulle yv-pakin paikalle. Nyky-yv ei paljoa ole pystynyt Melartille pelaamaan lämäripaikkoja, ja mitään muuta käyttöä ei Ilarille yv.ssä ole. Aivan liian hidasta toimintaa kiekollisena.

 

[Hegu]

Päivän positiiviset:
Kibe is back, upea rannari! Hieraisin oikein silmiäni. Ihmiskyrpä oli fantastinen hämmentäjä, Liivik on alkanut pommittaa ja osui parissa ekassa erässä aika makeesti.

Tappiosta huolimatta HIFK taisteli, ajoittain jopa hampaat irvessä ja jätkät jättivät itsestään kaiken jäälle. Mutta se ei vain riittänyt. Pelikirja ja jalat olivat Kalpalla paremmat ja se joukkue, jolla on jalat, on aina vahvoilla. Jos tänään olisi ollut ruorissa vanha kunnon Psyko Summanen, hän olisi iskenyt armotta niillä hetkillä, kun Kalpa silminnähden hieman pelkäsi ja jätti irtokiekot kiltisti ottamatta. Kalpan maalinedessä sai tehdä mitä huvittaa ja HIFK suojeli maalinedustaansa hyvin. Mutta minkäs teet, kun vastustaja pystyy napsauttamaan parilla nopealla liikkeellä avopaikkoja, joissa ei HIFK:n hyvä maalineduspeli auta. Kalpan neljännessä maalissa HIFK:lla oli valehtelematta 4 pelaajaa oman maalin edessä ja sen maskin takaa Ortiolla ei ollut mitään saumaa nähdä kiekkoa. Kätevää Kalpalle, ei tarvinnut mennä räpeltämään omaa maskia.

Lyhensin omaksi näkemyksekseni... varsinkin toisen kappaleen ensimmäinen lause.... kertoo oleellisen. Noinkin ylivoimainen jengi olisi ollut oikeilla otteilla taltutettavissa. RAATO KIITOS.
Odotukset olisi tietysti tapissa, mutta niin olisi myös kotiyleisön tuki takana ja sitä ei pidä väheksyä. Mukavaa oli asiakkaan kanssa hautausmaalla, jossa E1 katsomossa vajaa kymmenen Kalpa fania jaksoi kyllä huikeasti vetää läpi kolme erää...

 

[Carlos]

Juu, Kalpa vei miten tahtoi, mutta toisaalta on pakko sanoa että kyllä Hifkin maalissakin oli tänään hooveri päällä oikein kunnolla. Melkein kaikki Kalpan maalit olisi ollut otettavissa kuumalla veskarilla.

Kyllä tämä ehkä vielä tästä. Pelikirjaa ei ole, mutta paljon hyviä elementtejä. Kibelle tosiaan jokunen yv-paikka olisi "ihan jees". Mahtava byyri tänään, perinteistä Kibeä.

 

[Sinner]

Ja heti kun kiekko siirtyy viivaan, on Luttisen tehtävä siirtyä maalin eteen maskiin. Eri asia sitten ehtiikö noilla jaloilla.

Kyllä, se olisi nimenomaan se Luttisen tehtävä, mutta mielestäni näin ei tapahdu. Vetelin kyllä ihan tietoisesti hieman mutkia suoraksi tuossa. Kyllähän Luttinen siellä maskissakin pelaa, mutta se on mielestäni ainoa paikka missä hänestä on yyvee:llä hyötyä. Kiekko tulisi tässä kuviossa nimenomaan pelata mahdollisemman nopeasti viivaan, josta pakkii ampuu. Ei pyöritellä sitä limppua rännejä pitkin ja takaisin. Kibellä nyt ei maskimiehenä tietenkään käyttöä ole. Tällöinhän kuitenkin etsittäisiin vetopaikkaa äijälle pointille ja sillä syöttökarusellilla ja kiekottelulla olisi oikeasti joku järkevä funktio. Ihanne ylivoimassani olisi tietenkin mahdollista kummatkin variaatiot. Tuntuu jotenkin helvetin tyhmältä "arvostella" joukkueen ylivoimakuvioita, kun se on kuitenkin ilmeisesti koko liigan tehokkainta kotipeleissä. Mutta minä nyt en ole koskaan tyytyväinen mihinkään. Paitsi jos Kanisteri nousee kattoa kohti keväällä.

 

[JHag]

Melkein kaikki Kalpan maalit olisi ollut otettavissa kuumalla veskarilla.

En mä nyt tiedä. Kolme maaleista tehtiin helvetin siisteillä poikittaissyötöillä, joihin veskarilla ei ole pahemmin saumaa. Kalpan maalin numero 4 katson istumapaikastani johtuen Ortion selän takaa ja just ehdin sanoa vieruskaverille: 'karmea maski ja kaikki omia jätkiä', kun verkko jo soi. Muutkin toka erän maalit näin hyvin ja yleensä Kalpan heebo pääsi laittamaan about tyhjiin. Maali nro 2, suora veto ilman maskia kohti olisi pitänyt ottaa. Toisaalta Koskinen imaisi vastaavan Villeltä. Ortio otti monta hyvää torjuntaa ja Kalpa voitti maalivahtien torjunnat -tilaston 21-32. On ihan väistämätöntäkin, että noilla statseilla HIFK:n maaliin menee enemmän kuin vastustajan. 21 torjuntaa Koskiselle koko ottelussa on ihan liian vähän siihen nähden, miten hyvin HIFK painoi päälle 3. erässä. Ortion huippuiltana HIFK olisi voinut räpistellä jopa jatkoajalle, sitä en kiistä. Mutta ei mun mielestäni just tänään veskariin kaaduttu, vaan siihen tylsään faktaan, että vastustaja oli parempi. Kuinka moni Kalpan maaleista oli muuten yv-häkki?

Kun kotona tehdään 3 maalia, sen pitäisi tottakai riittää voittoon vanhan kunnon "tee 3, päästä 2" -systeemin mukaan. Kauden tilastoista hyvin kuvaava trendi: lähes aina, myös HIFK:n voittomatseissa, HIFK häviää maalivahtien torjunnat -tilaston.

 

[huutosyöttelijä]

Kauden tilastoista hyvin kuvaava trendi: lähes aina, myös HIFK:n voittomatseissa, HIFK häviää maalivahtien torjunnat -tilaston.

Tätä oon itekin miettinyt ihan kauden alusta lähtien. Miten voi olla mahollista? Ollaanko oikeesti vaan niin paskoja? Keskimäärin kuitenkin se jengi kumpi ampuu enemmän yleensä voittaa! Ihmettelen jopa sitä, että kuinka paljon pelejä ollaan voitettu niinkin vähillä maalipaikoilla ja laukauksilla.

Ainiin, Sopan mielestä ollaan varmaan kaikissa peleissä hallittu voitettu maalipaikat selvästi...

 

[scholl]

Kyllähän kuvaavaa on se, että IFK tekee aina vain sen pari kolme maalia matsissa. Jos olisi pelitapa olemassa niin itsekin ladottaisiin kuusi maalia kuten KalPa tai edes viisi huomattavasti useammin kuin nyt. Hyvät joukkueet ottavat 5-2, 4-1, 6-3 voittoja, eivätkä nyhjää joka pelissä niin että vain maalivahdin unelmapelillä voitetaan maalilla tai päästään jatkoajalle.

 

[Sleep]

Pikkuhiljaa pitäisi päästä sinne pleijariviivan yläpuolelle jos siellä meinattaisiin kausi lopettaa. Ei mitään paineita aikaahan on vielä(tm).

 

[Pärde]

Eilen IFK oli kyllä täysin KalPan jaloissa kaksi erää, ei juuri mitään saumaa. Erityisesti toinen erä oli kylmää kyytiä. Kolmas erä oli mielestäni kuitenkin hyvä tsemppi ja kova lataus ja jätti pienen positiivisen jälkimaun. Tuolla tavalla IFK:n olisi pitänyt pystyä pelaamaan koko peli.

Kuhta-Granlund-Peltonen oli eilen hyvässä iskussa, joskin ketjun sentteri ei ollut niin näkyvä kuin kaksi muuta. Samoin Varakas pelasi todella hyvin kiekollisena. Erityismaininta tietysti kaksikolle Liivik-Sailio! Töykkälä siihen keskelle ja antaa näiden kahden sankarin keskittyä kuumentamaan ja ajelemaan vastustajan tähtiä.

Puolustuksesta jäi muutoin mieleen Söderholm kaikkine virheineen. Södelle tekisi hyvää saada vierelleen joku kokeneempi, luotettava puolustaja. Koodinimi "kurvinen/fernhom". Mikäli Mikko K on loppukauden enempi tai vähempi ulkona, pitäisi lähteä ostoksille. Olisikohan jostain muusta liigajoukkueesta saatavilla, en tiedä.

Lauantaina Lukkoa vastaan Norja taas maaliin, ketjut ennallaan ja kova hönkä päälle. Mikäli peruspelaamisen tasoa saadaan korjattua hieman, intensiteettiä nostettua ja nestorit liekkeihin, niin tällä jengillä lie kuitenkin mahdollisuus välttää säälärit ja edetä suoraan puolivälieriin.

 

[ultrar]

Lauantaina Lukkoa vastaan Norja taas maaliin, ketjut ennallaan ja kova hönkä päälle. Mikäli peruspelaamisen tasoa saadaan korjattua hieman, intensiteettiä nostettua ja nestorit liekkeihin, niin tällä jengillä lie kuitenkin mahdollisuus välttää säälärit ja edetä suoraan puolivälieriin.

On hyvä mahdollisuus välttää ne säälärit, mutta edetä puolivälieriin, niin siihen vastaus on ei. Tästä matemaattisesta yhtälöstä voi vetää sitten sen loppusijoituksen ja siihen pienet vinkit myös. Loppusijoitus ei ole Olkiluodossa ja koulussa ei anneta tätä numeroa edes parhaille oppilaille. No ehkä olen liian tyly, onhan säälärit ihan mahdollinen kuitenkin, etenkin kun muut joukkueet näyttävät vain heikentyvän kliimaksin lähestyessä.

Olisiko se HIFK:n paine kolmannessa erässä enemmän kuitenkin johtunut siitä, että Kalpa jo hiukan alkoi puolustaa johtoasemaansa? Tasoero sarjan kärkijoukkueilla ja häntäjoukkueilla on kuitenkin aika suuri, enkä näe oikein mitään syytä, miksi tilanne muuttuisi enää. Eihän siihen näe edes HIFK:n toimiva johto enää mitään syytä muuttaa, näin on ja budjetoitu tulos tulee kasaan taloudellisesti, pelaabudjetissa tullaan varmasti tekemään kohtuullinen säästö vielä tuolla joukkueella. Kaikki on siis hyvin, nyt vain pitäisi jostain kaivaa ensi kaudeksi muutama jäähdyttelijä joukkueeseen.

 

[scholl]

Eilen IFK oli kyllä täysin KalPan jaloissa kaksi erää, ei juuri mitään saumaa. Erityisesti toinen erä oli kylmää kyytiä. Kolmas erä oli mielestäni kuitenkin hyvä tsemppi ja kova lataus ja jätti pienen positiivisen jälkimaun. Tuolla tavalla IFK:n olisi pitänyt pystyä pelaamaan koko peli.

vihaan tuota paskansyönti-ideologiaa. Itse olen ainakin elämässäni halunnut tehdä asioita, joita osaan tai opin nopeasti, joissa olen lahjakas tai hyvä. Se on vihonviimeistä tollainen, ettei oikein osata, mutta hirveällä tsempillä pysytään vain vähän perässä ja jää pieni positiivinen jälkimaku. EN ymmärrä miksei IFK voi olla resurssiensa mukaisesti muita parempi. Mikä vika tässä suomalaisessa yhteiskunnassa on, kun aina pitää hakea sisua, läpi harmaan kiven menemistä, itsensä vähättelyä ja vaatimattomuutta. Miksei voida reilusti olla hyviä ja laittaa vastustajia ihan kunnolla neniin. Miksi pitää hankkia sellaisia valmentajia kuin Petu ja Soppa, jotka kaikin keinoin pyrkivät saamaan kaikille pahan mielen. Mikä vika hyvinvoinnissa ja pärjäämisessä on.

 

[Animal]

Ei kannata muuten ihmetellä, jos alkukauden hyvin pelanneilla joukkueilla tämän kuluvan kuukauden aikana tulee hiukan tappioita, kone sakkkaa ja HIFK saa myös muutaman voiton vyölle. Tämä johtuu siitä, että tällä hetkellä kärkijengit joilla pelillinen paketti on toiminut syksyllä ns. kuin juna vessa, vetävät punttia ja muuta treeniä räkä poskella ja äijät ovat jalat tukossa. Tammi-helmikuun vaihteesta alkaa sitten ylläpitävä sekä palauttava treeni ja totuus tulee näkymään tulostaululla.

 

[Aurinkotuuli]

Arvon scholl.....

........ EN ymmärrä miksei IFK voi olla resurssiensa mukaisesti muita parempi. Mikä vika tässä suomalaisessa yhteiskunnassa on, kun aina pitää hakea sisua, läpi harmaan kiven menemistä, itsensä vähättelyä ja vaatimattomuutta. Miksei voida reilusti olla hyviä ja laittaa vastustajia ihan kunnolla neniin........

.....lainatuissa virkkeissä on tiivistetty se, mitä itse olen paljon monisanaisemmin kirjoitellut useiden vuosien ajan.

Kun itse tulin IFK:n kannattajaksi, oli IFK nousemassa juuri tällaiseksi: voimakkaimmaksi, nopeimmaksi, parhaiten taklaavaksi ja taitavimmaksi. Ensimmäinen vuosikymmen IFK-kannustustani meni ihaillessa tätä oikeaa IFK-kiekkoa. Sen jälkeen on ollut vaikeaa olla IFK-fani noin 30 vuotta, mistä "kiitokset" erityisesti Perusmummo I Matikaiselle, Maliselle, K. Heinolle ja T. Nybondakselle. Frank Mobergin armahdan omassa arviossani vain yhdestä syystä: Jarmo Kekäläisen hankinnasta urheilutoimenjohtajaksi Heinon vastustuksesta huolimatta.

Tällä kaudella IFK ei ole kyennyt eikä nykyisten valmentajiensa alaisuudessa tule kykenemään tasakentällisin minkäänlaiseen pelinrakentamiseen sadomasokistiliigan kovimpia joukkueita vastaan. Ideat katoavat viimeistään omalla siniviivalla, kun seisovin jaloin kiekkoa odottavat hyökkääjät menettävät kiekon vastustajalle tai joutuvat muutaman metrin jälkeen sutaisemaan kiekon päätyyn ja odottamaan vastustajan puolustajien mahdollisia virheitä. Eilen tätä "sopparuikua" nähtiin kaksi erää, kunnes viimeisessä erässä jälleen noin 10 minuutin apinanraivolla saatiin yksi maali, minkä jälkeen ideat katosivat täysin.

Hyökkäysten rakentamisessa, luistelussa, yrityksessä ja pelaajien henkilökohtaisessa taitotasossa oli eilen niin suuret erot, että kolmen IFK-maalin tekeminenkin oli nähtyyn pelaamiseen nähden aivan yläkanttiin.