hermoraunio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Eilen HIFK:n tyrmäsi materiaaliltaan likipitäen koominen joukkue. Tirkkonen on tähän mennessä kauden paras valmentaja.
Nousipa tätä ketjua (ja montaa muutakin) lukiessa mieleen tällainen pohdinta:
HIFK pelaa huonosti (29 peliä, 40 pistettä, 10.sija) kärkipään pelaajamateriaalilla, vain koska valmentaja on niin kyvytön.
SaiPa pelaa loistavasti (29 peliä, 53 pistettä, 3.sija) likipitäen koomisella (tai paskalla, adjektiivin voi vapaasti valita jostain muustakin aihetta käsittelevästä ketjusta ympäri Jatkoaikaa) materiaalilla, koska valmentaja on liigan paras.
Jos ylläolevat ovat totta, niin miksi liigaseurat käyttävät kulubudjettinsa niinkuin käyttävät eli pistävät miljoonia pelaajiin ja hiluja valmentajiin? Eikö tulos olisi siis parempi toisin päin? Parhaista valmentajista tapeltaisiin parin kolmen millin tarjouksilla ja joukkue raavittaisiin sitten kasaan jäljelle jääneillä rahoilla jostain mestisjämistä.
Tällä ei ole tarkoitus puolustella Sormusen suoritusta HIFK:ssa tai vähätellä Tirkkosen merkitystä SaiPalle, mutta tulipahan vaan mieleen että onkohan menossa yli tämä kaiken pistäminen valmentajien piikkiin. Voisiko niilläkin ukoilla, jotka jäällä viilettää, olla jotain osaa ja arpaa siihen miten pelit kulkee.