HIFK peliesitykset kaudella 2012-2013

[DreamHockey]

Huvittavaa on kuitenkin mielestäni tuo valitus Ortiosta. Milloin Ortio on tehnyt karhunpalveluksen HIFK:lle kun on torjunut liian hyvin, ja milloin sitten jonkun mielestä yhden heikomman pelin jälkeen näytti todellisen tasonsa. Kyllähän Ortio välillä torjuu eteensä, mutta HIFK:n pakiston pitäisi kyetä siivoamaan oman maalin edusta sen verran luotettavasti, että tämä haitta saadaan minimoitua. Jos jengissä on yksi pelaaja josta muiden fanit ovat kateellisia, on tämä Ortio. Taitaa vain olla ainoa...

Niin ainahan se on puolustuksen vika. Ortiolla 19 peliä niistä 7 torjuntaprosentti alle 90. Ei kieltäminen ,että nollapelejä 3 mikä hienoa asia. Verrataan vaikka Niemiseen niin mielummin omaa kasvattia pitäisin siellä maalissa tuolla tasaisuudella. Valmennuksen tason myös huomaa viimeisessä pelissä hyvin. Nimittäin aika moni olisi Norjan vaihtanut 2-0 tilanteessa tuollaisten maalien jälkeen mitä Ortio imaisi. Ai niin unohtu eihän meillä ole valmentajaa.

 

[BigRedCat]

Eniten minua rassaa tässä jätkässä se, että hän ei jaa kiekkoa ketjukavereilleen sitten millään. Kyseessä on juuri sen oloinen pelaajatyyppi ja hahmo, jonka puolella kukaan ei halunnut pelata junnuvuosien pihapeleissä. Pirteää pörräämistä Kalpa-pelissä joo, mutta jos pelaajasta tulee mieleen triplasti huonompi versio JM Aaltosesta huonoimmillaan, niin ei paljon lämmitä. Väitän, että Somervuori laukoo paskastakin paikasta itse vaikka vieressä olisi ketjukaveri paljon paremmalla tontilla.

Vähän samaa on tullut itsekin kelailtua. Somervuori on varsinkin kuivana kautenaan muun ketjun peliä syövä pelaaja, sen sijaan että järjestäisi pelikavereilleen tilanteita. Jos verrataan vaikka Haatajaan niin hänhän teki maskia, raatoi ja raastoi ja oli käyttökelpoinen jätkä ketjussaan sillonkin kun tehoja ei tullut solkenaan.

Ja DreamHockey: Saipa on pisteissä jaetulla kärkipaikalla 6 pistettä HIFK:ta edellä. Jos mielestäsi tämä 6:n pisteen ero johtuu maalivahdeista niin en voi kun todeta että meillä on todella erilaiset näkemykset. Suurin osa täällä palstallahan tuntuu olevan sitä mieltä että on Ortion ansiota, ettei tuo ero ole vielä suurempi. Varmasti tätäkin on liioiteltu, mutta ihan en allekirjottaisi noita juttujasi. Vai oletko sitä mieltä että HIFK:n peli on alkukaudesta toiminut muuten?

 

[DreamHockey]

Ja DreamHockey: Saipa on pisteissä jaetulla kärkipaikalla 6 pistettä HIFK:ta edellä. Jos mielestäsi tämä 6:n pisteen ero johtuu maalivahdeista niin en voi kun todeta että meillä on todella erilaiset näkemykset. Suurin osa täällä palstallahan tuntuu olevan sitä mieltä että on Ortion ansiota, ettei tuo ero ole vielä suurempi. Varmasti tätäkin on liioiteltu, mutta ihan en allekirjottaisi noita juttujasi. Vai oletko sitä mieltä että HIFK:n peli on alkukaudesta toiminut muuten?

No oliskohan siellä Saipassa kenties parempi puolustusasenne koko jengillä mikä siten heijastuu kaikkeen tekemiseen. Meidän pelissä se ei ainakaan ole samaa luokkaa. Siinä on just se kolmen huonon pelin ero. Enkä ole missään sanonut ,että pelkästään olisi Ortion syytä.

 

[matti&teppo]

Tällä palstalla on yleinen tapa katsoa maalivahdin esitystä.

- GAA (muistini mukaan 2,5 oli raja, Ortiolla nyt 2,24 eli menettelee)
- torjunta-% (tässä oli raja joko 92 % tai 92,5 %, en muista nyt kumpi. Ortiolla nyt 91,88 %, eli ei täyttäisi joka tapauksessa niitä kriteereitä)

 

[Apassi]

Ortio vai Nieminen. Eihän tätä keskustelua oikeasti tarvitse käydä? Eihän?

 

[BigRedCat]

No oliskohan siellä Saipassa kenties parempi puolustusasenne koko jengillä mikä siten heijastuu kaikkeen tekemiseen.

Pahoittelut, tulkitsin tekstistäsi osan "Niin ainahan se on puolustuksen vika" sarkasmiksi. Sittenhän ollaan samaa mieltä tästä ja näin ollen en minä ainakaan vaihtaisi Ortiota Niemiseen vaikka saataisiin kaupan päälle tukku rahaa.

 

[JHag]

m&t: Nuo on yleisiä statseja, mutta lisäksi pitää aina ottaa huomioon menossa oleva kausi - eli miten maalivahti tuolla kaudella sijoittuu kaltaistensa joukossa. Siinä mielessä sekään ei riitä, että GAA on 1,5 ja prossa on 95%, jos useassa joukkueessa on paremmat veskarit. Tosin se ei ole todennäköistä. Joskus taas voisi olla niin, että 88%, 3.05 päästänyt veskari voi olla top femmassa. Tämäkään ei tosin ole todennäköistä

Mun listassani on 6 kohtaa, joiden mukaan maalivahti saa elää tai tuomittakoon ikuisesti videoclippikerhon veskariksi. Olen päättänyt diktaattorimaisen mielivaltaisesti, että eloon jäävän veskarin tulee täyttää näistä ehdoista vähintään neljä. Kahdessa saa siis olla huojumista. Hyvä veskari täyttää vähintään viisi kohtaa ja erinomainen kaikki 6. Riksman oli mestaruuskaudella (playoffit) 6/6 -kondiksessa. Jos alle neljä kohtaa täyttyy, we got a problem. Siitä voidaan sitten väitellä, ovatko syynä pakit, epäreilu peluuttaminen hyviä joukkueita vastaan vai maalivahdin silkka paskuus. Tai Alpo Suhosen olemassaolo.

1) Torjuntaprossa. Vähämerkityksisin kaikista veskarien tilastotiedoista. Minimi: lukema alkaa 9:llä.

2) GAA. Minimi: alle 3,0.

3) Otteluiden voittoprosentti, joka on tärkein veskarien lukema GAA:n ohella. Minimi (tää on HIFK, joukkueen pitäisi menestyä): 50%

4) Kaltaistensa joukossa (paljon pelanneet, vähän pelanneiden 2-veskarien usein hienot lukemat kannattaa jättää pois) top femmassa kaikissa ym. kategorioissa:

Torjuntaprossa
GAA
Voittoprossa

Tästä saadaan kuusi luokkaa ja katsotaan Ortio:

1) Torjuntaprossa 91,88% +
2) GAA 2,24 +
3) Voittoprosentti 50%, juuri ja juuri tässä ja nyt +
4) Torjuntaprossasijoitus mv-pörssissä: seitsemäs, mutta yksi edelläolevista veskareista on 8 matsia pelannut Karhunen/Kärpät. Siltikin sijoitukseksi jää niukasti kuudes. Viidenneksi parhaalla on 91,90%. Tästä miinus. Ei voi narista, koska kohdan 3 plussa tuli yhtä niukasti.
5) GAA-sijoitus: kuudes ja jälleen edellä sama Karhunen, joka on pelannut liian vähän. Ortio nousee viidenneksi ja saa merkinnän +
6) Voittoprosenttisijoitus: Ortio on kolmas ja mun voittoprosenttivaatimus eli 50,0% on ehdottomasti listan kovin vaatimus

> Joni Ortio saa 5/6 pinnaa ja on kyllä just nyt mitattuna suoriutunut kiistatta hyvin, viittä vailla erinomaisesti. Näillä lukemilla Ortio on tuonut joukkueelle pisteitä aivan helvetisti.

Nollapelit ovat mun mielestäni sellainen kiva koriste, jolla ei voi mitata syvemmin yhtään mitään. Se on vähän vastaava asia kuin rankkarikisojen voittomaalit. On nimittäin aivan päivänselvää, että veskarit, jotka klaaraavat hyvin edellämainitut kuusi kohtaa, ovat korkealla myös nollapelitilastoissa. Nollapelit eivät mittaa veskarin yhtä yksittäistä hyvää ominaisuutta, vaan ne ovat selkeä seuraus yleisesti hyvästä maalivahtipelistä. (Ortio olisi muuten virallisesti kolmas nollapeleissä ja 5 ekaa veskaria ovat pelanneet 2 nollapeliä. Käytännössä siis jaettu ykkönen). Kaikkiaan Ortio on kliinisestikin katsoen kaudella 11/12 hyvä maalivahti, selvästi parempi veskarien pörssissä kuin joukkueensa on sarjataulukossa. Kyllä ne maajoukkuevalitsijat jotain tajuavat, ei niillä ole salajuonia, kun joku jätetään valitsematta. Ylläesitetty on raffisti sen tyyppinen taulukko, jota maajoukkuevalitsijat / scoutit käyttävät. Tosin se jakautuu vielä todella moniin alaosiin, mm. erien tasolle ulottuva pelaaminen, mailapeli, ilmaiset aloitukset omaan päähän, ribarit jne.

edit: Tästä listasta paljastuu hyvin, että kolme ekaa kohtaa täyttävä veskari ei riitä. Yksittäiset minimit ovat vain yksi osa. Pitää sen lisäksi pärjätä maalivahtien keskinäisessä kisassa. Joka muuta väittää, on kääpiö.

 

[Rapakko]

edit: Tästä listasta paljastuu hyvin, että kolme ekaa kohtaa täyttävä veskari ei riitä. Yksittäiset minimit ovat vain yksi osa. Pitää sen lisäksi pärjätä maalivahtien keskinäisessä kisassa. Joka muuta väittää, on kääpiö.

Tuo on totta. Lauantaina Ortio hävisi kisan Koskiselle, ja IFK pelin. Usein tiukat pelit ratkaistaan maalivahtien välisessä kisassa, ja siinä ei prosentit tai vanhat meriitit paljoa paina. Ortio oli lauantaina huono, ja se ei tarkoita ettäkö hän olisi pelannut huonosti tänä syksynä, tai että olisi huono maalivahti. Loistavalla pelillään hän on pelannut IFK:lle monta pistettä tänä syksynä.

 

[JHag]

Tuo on totta. Lauantaina Ortio hävisi kisan Koskiselle, ja IFK pelin.

Nimenomaan näin. Koskinen oli törkeän hyvä. Plussaa Ortiolle kuitenkin siitä, että kaverin peli ei lörähtänyt niihin kahteen maaliin, jotka hän imuroi ekan viiden minuutin aikana. Keskivertoveskarilla on kyllä tällaisesta koko ilta pilalla. Valitettavasti ryhdistäytyminen ei riittänyt pelin kokonaisvoittoon. Klassisia veskari vs. veskari -tilanteita ovat playoffsarjat. Varsinkin pitkät sellaiset. HIFK-Jokerit keväällä -11, 7 ottelua; siitä kun ottaa esiin Lasakin lukemat, niin kovathan ne ovat. Jos niitä pelkästään katsoo, niin voi todeta, että ei narrit ainakaan veskariin kaatunut. Mutta kaatuiko sittenkin, sillä Riksman oli vieläkin parempi? Oli miten oli, joskus siis aivan sairaan hyvilläkin statseilla veskari voi hävitä virkaveljelleen. Siksi mun mielestäni näissä veskariarvioissa pitää aina ottaa huomioon myös se, miten joukkueen maalivahti sijoittuu maalivahtipörssissä. On aivan hanurista päättää, että maalivahdille riittää GAA 2,80 tai joku muu hatusta vedetty lukema (vaikka minimistä kaikilla on joku käsitys, yli kolmea maalia ei tosiaankaan saisi päästää) vailla sen kummempia perusteluja - ikäänkuin veskari kilpailisi itseään vastaan. Pitää katsoa mihin se 2,80 riittää muihin maalivahteihin verrattuna. Ja ennemmin veskari, jolla on hyvä GAA ja voittoprosentti kuin veskari, jolla on vain näennäisen hyvät torjuntaprossat.

 

[ernestipotsi]

1) Torjuntaprossa. Vähämerkityksisin kaikista veskarien tilastotiedoista. Minimi: lukema alkaa 9:llä.

Torjuntaprosentti on nimenomaan merkityksellisin kaikista maalivahtien tilastoista. Se kertoo enemmän kuin muut tilastot yhteensä. Miksi? Koska siinä muun joukkueen paskuus ei pääse samalla tavalla vaikuttamaan. Seuraavaksi tärkein on GAA, sitten nollapelit ja viimeisenä voitto%. Mitä maalivahdin torjuntaprosenttiin sitten tulee, niin pelkästään ysillä alkava lukema ei riitä mihinkään. Tällä hetkellä 15 maalivahtia on torjunta%:llaan yli 90. Joukkueista ainoastaan Ilves ei ole saanut ainuttakaan maalivahtia yli 90%:n.

Ortio on pelannut ihan hyvin. Nimenomaan ihan hyvin, ei erinomaisesti. Ortio on pelannut juuri niinkuin säälipleijaripaikan ja suoran pleijaripaikan sijoituksilla pyörivän joukkueen ykkösveskarin oletetaankin pelaavan. Ortsun "huikeat" otteet ovat osittain näköharhaa. Kun suurin osa joukkueesta on paskaa, niin lähes poikkeuksetta maalivahti nostetaan jengin sankariksi. Torjuntaprosentti tukee tätä. Ortio on T%:ssa liigassa seitsemäntenä ja joukkueittain kuudentena. HIFK on sarjataulukossa tätä kirjoitettaessa kahdeksantena.

Vertailussa Ortio (91,88%) ei pärjää parille viime kaudelle. Viime kaudella Endras (92,74%) sekä vajaan määrän pelejä keränneet Norja (7o 94,44%) ja Riksman (14o 92,39%) ohittavat Ortsun. Mestaruuskaudella Riksmanin T% oli runkosarjassa 92,80% ja Lundell 91,84%, lähes samoissa nyky-Ortion kanssa. Olisiko mestaruus tullut pelkällä Lunkalla?

Ortio on ollut monina iltoina jengin paras pelaaja, mutta se ei silti tee hänestä koskematonta. Päinvastoin, usein maalivahdin menestys seuraa joukkueen menestystä. Ortio on ollut ihan hyvä (kuitenkin lähellä tuota ysikakkosta), mutta pystyy vielä parantamaan, mikäli joukkue parantaa. Esimerkiksi Riksmanin 2011 huikeat pleijariprosentit 94,18% olivat hyvin paljon myös kenttäpelaajien ansiota. Menestyvän joukkueen puolustuksen (pakit+hyökkääjät) ja maalivahdin välillä on symbioosi: kenttäpelaajat uskaltavat rohkeammin pelata kun ei tarvitse pelätä imaisua jokaisesta vastahyökkäyksestä ja toisaalta puolustus tulee hanakammin siivoamaan reboundeja ja muita irtokiekkoja jos maalivahti pelaa hyvin. Siksi oikeastaan yksikään maalivahdin tilasto (edes T%) ei ole vain maalivahdin, vaan koko puolustuksen tilasto.

 

[JHag]

ernestipotsi: Kiitos erinomaisesti perustellusta second opinionista. Olen eri mieltä lähinnä siksi, että kyllä aivan paskajoukkueen veskarikin, vaikka olisi kuinka hyvä, tulee nakuttamaan loppujen lopuksi aika huonon torjuntaprossan. Se on inhimillistä. Jos joukkue killuu koko kauden sijan 10 huonommalla puolella, ei kenenkään veskarin psyyke ole niin vahva, että hän menisi pelaamaan ilta illan jälkeen hurjalla taistelutahdolla ja tappelisi aina hyvän prossan, vaikka laukauksia tulisi kohti 60 kpl. Ei kukaan jaksa pitää yksin pelihuumoria yllä. Ei myöskään yksittäinen valopilkku kenttäpelaajista.

Katson maalivahtitilastoa aina koko joukkueen kannalta ja mulle maalivahdin voittoprosentti on tärkein tilasto. Se pyyhkii kaikki muut tilastot tieltään. Jos veskari voittaa vähintään puolet otteluistaan, on ihan merkityksetöntä, että peleihin mahtuu joitain totaalisen paskoja matseja, jotka laskevat heebon torjuntaprossaa ja GAA:takin. Sama toisinpäin: jos veskari pystyy illasta toiseen torjumaan noin 90% ja päästämään 2-4 maalia, ovat hänen lukemansa "ihan jees", mutta ei hänen joukkueensa välttämättä nappaa voittoja kovin tiuhaan. Voittoprossa kertoo mulle myös jotain veskarin mentaalisista ominaisuuksista. Hieno veskari pystyy ottamaan väkisin 6-5 voiton huonona iltanaankin. Loppujen lopuksi jääkiekko-ottelussa taistellaan ainoastaan yhdestä asiasta: kumpi joukkue voittaa. Ei siitä, kumman joukkueen maalivahdilla on nätimmät lukemat pörsseissä.

 

[Cemetery Gates]

Hieno veskari pystyy ottamaan väkisin 6-5 voiton huonona iltanaankin.

Ehkei se voitto tuossa tapauksessa kuitenkaan ole sen veskarin ansiota? Jos IFK voittaa matsin 6-5 ja IFK-veskalle kertyy esim. 15 torjuntaa vastustajan kassarin 50 torjuntaa vastaan, niin kyllähän IFK on silloin voittanut veskarista huolimatta, ei hänen ansiostaan.

 

[JHag]

Ehkei se voitto tuossa tapauksessa kuitenkaan ole sen veskarin ansiota?

Tarkoitin sellaista tilannetta kuin esimerkiksi vuosientakaisessa Suomi-Ruotsi -ottelussa; Pasi Nurminen oli Suomen maalissa, svedujen veskaa en muista. Molemmat pelasivat huonosti, mutta 3.erässä kun Suomi meni johtoon (luokkaa 5-4, 6-5), Nupe hiffasi että vittu, tässähän on kaikesta huolimatta voitto tarjolla! Niinpä hän torjui Ruotsin ankarassa painostuksessa aivan kaiken. Muuttui siksi meedioksi, mikä hän parhaimmillaan on. Tässä oli mun mielestäni nähtävissä kyseisen maalivahdin järjetön voitontahto. Joillain maalivahdeilla on samanlainen hunch voittaa kuin vaikkapa Haatajalla on tehdä maaleja. Myös veskari voi olla joskus niin ärsyttävä, että pelaa 56 minuuttia huonosti, mutta sitten ihan sairaan hyvin juuri sen viimeiset 4 minuuttia. Ja sitäpaitsi; kun joukkue voittaa, oli se sitten 1-0 tai 6-5, kyllä maalivahti voittaa virkaveljensä siinä missä joukkuekin voittaa ja kuittaa 3 pinnaa. Ei joukkueiltakaan (valitettavasti) oteta pinnoja pois sillä periaatteella, että ottelu oli väärin voitettu, peli oli täyttä paskaa ja pisteet tästä 7-6 voitosta napataan pois. Voitto on voitto.

 

[JHag]

Tähän on tultu. Huomasin juuri sellaisen karmivan asian, että jos HIFK olisi puolue, se olisi SDP:

-Ihanteena yleinen keskinkertaisuus. Kukaan ei nouse joukkueesta yksin esille killumaan pelaajapörssien ja liigatähtien kärjessä. HIFK on kuin verovirasto; työntekijöitä on vaikea erottaa toisistaan ja jokaiselle on päivänselvää, että tämä henkilöstö ei ole työmarkkinoiden kirkkainta A-ryhmää.

-Isoilla posteilla olevat henkilöt ovat yli-ikäisiä verrattuna kilpailijoiden raikkaisiin kasvoihin. Kuten Hakaniemessä, myös Nordiksella valtaa pitää vanhojen jäärien neuvosto, joka ei hyvällä katsele muutoksia ja kehitystä. Dinojen olemassaolo tuntuu päivittäisessä elämässä ja dinot ovat esimerkiksi äärimmäisen pitkävihaisia. Mitä eroa on Paavo Lipposella ja Frank Mobergilla? Niiden nimet kirjoitetaan eri tavalla.

-Myös vähälahjaisille on kiusallisen paljon tilaa näkyvillä paikoilla. Tämä johtuu pääasiassa sisäsiittoisuudesta. Molemmissa organisaatioissa annetaan aivan kylmästi suojatyöpaikkoja pitkään palvelleille uskollisille työntekijöille.

-Kaikki mitä HIFK/SDP tekee on tylsää ja helposti ennustettavaa. Ei räiskytä mihinkään suuntaan. Kun kilpailijat kokeilevat uusia tapoja saavuttaa menestystä, mennään meillä ja SDP:ssä totuttuja hyväksi havaittuja latuja sivuille katsomatta. Jos jotain ei osata itse, se tehdään siitä huolimatta itse, sillä mitään ei ulkoisteta. Demareilla sosiaalisen median käyttö, nuorempien äänestäjien etsiminen. Meillä pelaajascouttaus.

-Demareiden on vaikea saada uusia äänestäjiä ja nykyiset ovat mukana enemmän tottumuksen voimasta. Kun äänestäjäkunta vanhenee, mistä tulee uusia? HIFK - elinkautista lusivat jaksavat vielä käydä, mutta tämän ei pitäisi olla pienen piirin puuhastelua.

 

[N.Vidic]

Tähän on tultu. Huomasin juuri sellaisen karmivan asian, että jos HIFK olisi puolue, se olisi SDP

Nyt nimittäin, nyt kirjoittaa Mr Jaakko Hagulinen asiaa. Olisiko listaan lisättävissä vielä rahaa palvovan, ylemmän luokan sokea mielistely? Porvariston tarpeet täyttämällä pysytään itsekin otsikoissa silläkin riskillä, että omat taloudellisesti vaihtelevatasoiset kannattajat heräävät epäilemään omaa paikkaansa toimintaympäristössä. Puolueen jäsenmaksuja korotetaan vuosi vuodelta ja pian saavutetaan taso, jolla ylitetään oman kannattajakunnan sietokyvyn raja.

 

[Dev]

HIFK:lle seuraavat pari viikkoa on mielenkiintoisia. Vastaan asettuu sen kaliiberin joukkueita, että edessä saattaa olla piiitkä tappioputki.

15.11 HIFK - Jokerit
17.11 HIFK - TPS
20.11 Tappara - HIFK
24.11 HIFK - KalPa
27.11 Ässät - HIFK
30.11 JYP - HIFK

Sanotaanko nyt näin, että jos saadaan 6p kasaan noista matseista, on se jo huippusuoritus. Mikäli enemmän, niin joukkue on ylittänyt itsensä. Pahoin vaan pelkään, että joukkueen saldo näyttää jotain 0-3 pisteen väliltä.

Jokerit matsiin ei ole odotuksia, eiköhän tukkaan tulee ja kovaa. Naapuri on kilometrejä edellä tällä hetkellä. TPS on piristynyt ja heidän materiaali alkaa olemaan aika kovaa luokkaa. Koivu, Korpikoski, Russell, Martinec ja ilmeisesti Nummelin. HIFK:lla ei ole ketään noiden veroista. Tappara osoitti niin ikään piristymisen merkkejä ennen taukoa ja sai NHL-vahvistuksia parikin kappaletta. KalPa on mörkö meille. Ässiä vastaan saattaa olla mahiksia ja JYP heidän kotona on äärimmäisen paha.

 

[Puscutractori]

HIFK:lle seuraavat pari viikkoa on mielenkiintoisia. Vastaan asettuu sen kaliiberin joukkueita, että edessä saattaa olla piiitkä tappioputki.

15.11 HIFK - Jokerit
17.11 HIFK - TPS
20.11 Tappara - HIFK
24.11 HIFK - KalPa
27.11 Ässät - HIFK
30.11 JYP - HIFK

Sanotaanko nyt näin, että jos saadaan 6p kasaan noista matseista, on se jo huippusuoritus. Mikäli enemmän, niin joukkue on ylittänyt itsensä. Pahoin vaan pelkään, että joukkueen saldo näyttää jotain 0-3 pisteen väliltä.

Hölmö optimisti minussa sanoo, että noista peleistä otetaan vähintään 12 pistettä. Kotiottelut Jokereita ja TPS:ää vastaan tietysti voitetaan, samoin Tappara ja Ässät vieraissa. JYP on mahdollista haastaa Jyväskylässä, joten jotain sieltäkin voi tulla. Ainoa täysin varmasti hävittävä peli on KalPaa vastaan. Sinne voisi olla lähettämättä pelaajia ollenkaan.

Jos vain 6 pistettä saadaan, mikään muu vaihtoehto kuin päävalmentajan potkut ei ole realistinen.

Huom. viesti hölmöyttä, ironiaa ja turhaa optimismia.

 

[AnotherBrick]

15.11 HIFK - Jokerit
17.11 HIFK - TPS
20.11 Tappara - HIFK
24.11 HIFK - KalPa
27.11 Ässät - HIFK
30.11 JYP - HIFK

Sanotaanko nyt näin, että jos saadaan 6p kasaan noista matseista, on se jo huippusuoritus.

No johan on odotukset korkealla... Paha marraskuu, siitä ei pääse mihinkään, mutta kyllä näistäkin peleistä jopa tämän hetken meiningillä on perussuorituksella tulossa 5-6p (mikä ei toki riitä yhtään mihinkään). Huippusuoritus olisi nykymenoon suhteutettuna 12 p ja ylöspäin, hyvä suoritus jotain siltä väliltä. Jos jäädään kolmeen pisteeseen, eli voitto Tapparasta/Ässistä, tai sen alle, niin "kaikille kenkää" saa ihan uutta painoarvoa muuallakin kuin JA:n palstoilla.

Oma veikkaus 8p.

 

[Bulldog]

Nyt alkaa varsinainen Via Doloroso.

Tässä on nyt edessä niin kova otteluohjelma, että en jaksa uskoa edes 6 pisteeseen. pahimmassa tapauksessa saadaan 2-4 pistettä.

 

[JHag]

Mun mielestäni tässä ei olla sellaisessa tilanteessa, että pitäisi pelätä HIFK:n jäävän kokonaan ilman pisteitä. Liiga ei ole tasokas ja HIFK:n perseilylläkin vedetään noin 1,3 pinnan keskiarvokausi. Ilman Ortiota lukema olisi pienempi. Emme silti tule näkemään värikästä, taitavaa ja/tai räiskyvää HIFK:ta. Joukkueesta puuttuu täysin tämäntyyppiset pelaajat. Pappaketju jyrää, Eero pörrää, Jokela on myöhässä joka tilanteesta ja Lennu taklaa kerran per matsi. Näillä eväillä. Odotan ISOJA muutoksia tulevalle kaudelle. Vaikka mitenpäin seisoisin, niin pidän tätä kautta jo taputeltuna.

Ennustus loppusijoituksessa runkosarjassa:

-Kauheassa myötäpurjeessa 6.
-Oletetusti 7-8.
-Jos tästä vielä dyykataan, niin 9-10. Liigassa tumpeloivat kuitenkin Ilves ja TPS.

Kaikissa em. skenaarioissa ulos joko sääläreissä tai puolivälierissä.

 

[Dev]

MTV3 - Kimmo Kuhta: Olemme oikealla tiellä

- Alkukausi on ollut vähän vuoristorataa ja kyllä tässä on työsarkaa laittaa peliä kondikseen. Nyt olemme menossa siihen suuntaan, mihin haluamme mennä, Kuhta kertoo MTV3.fille.

- Ainahan meiltä odotetaan sitä, että pitäisi olla kolmen sakissa. Jos emme ole, se on pettymys. Eipä tässä ole sarjataulukkoa juuri katseltu, Kuhta toteaa.

HIFK:n kohdalla on hyvä muistaa, etteivät lähtökohdat kauden alla olleet optimaaliset. Päävalmentaja vaihtui kesällä ja syyskuinen European Trophyn ottelu Jokereita vastaan muistetaan pitkään.

- Kaikki vaikuttaa aina kaikkeen. Siinä oli yhdelle joukkueelle aika paljon tavaraa. Vaikka joku saattaa asian kiistää, niin kyllä nekin tapahtumat ovat varmasti vaikuttaneet jollain tasolla. Niistä pitää vaan päästä yli ja unohtaa ne. Nyt olemme oikealla tiellä.

Sen pitäisi nyt pikkuhiljaa alkaa näkymään myös jäällä, että ollaan oikealla tiellä. Tätä samaa mantraa hoilaa Maikkarille milloin Sormunen, Petrell, Söde, Ville jne. Ennen taukoa HIFK pelasi hyvät pelit JYPiä ja Bluesia vastaan. Etenkin näistä jälkimmäinen oli oikeasti hyvä ja vastustaja ei ollut mikään umpisurkea. Tuohon samaan tatsiin kun päästäisiin kiinni, niin voittoja alkaisi napsumaan. JYP pelihän oli kanssa aika suvereeni HIFK:lta, mutta kyllähän vastustaja oli tuossa pelissä lähes luokaton, mikä ihmetyttikin suuresti kun vastassa oli sarjakärki. Ikävä kyllä näiden kahden pelin jälkeen palattiin sitten vanhaan ruotuun ja KalPa matsi oli kaikessa kokonaisuudessaan tylsä ja jengi pelasi surkeaa kiekkoa. Kaupan päälle kaveri sai jonkin verran onnenkantamoisia ja se oli sitten siinä.

 

[Axbor Nocturne]

Ikävä kyllä näiden kahden pelin jälkeen palattiin sitten vanhaan ruotuun ja KalPa matsi oli kaikessa kokonaisuudessaan tylsä ja jengi pelasi surkeaa kiekkoa. Kaupan päälle kaveri sai jonkin verran onnenkantamoisia ja se oli sitten siinä.

Tuossa Kuopion pelissä kalakukot veivät pelin tuurimaaleillaan. HIFK ei ollut edes kovin pahasti jaloissa pelillisesti ja viimeinen erä olikin täysin vierasjoukkueen, vaikka se ei valotaululla näkynytkään. Toisin sanoen, Kuopion reissu oli sitä samaa huttua kuin 99%:a muistakin vieraspeleistä kyseisessä paikassa. JYP ja Blues ottelut antoivat paremman kuvan joukkueen tekemisestä. Niissä ei kauheasti ollut valittamista.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ikävä kyllä näiden kahden pelin jälkeen palattiin sitten vanhaan ruotuun ja KalPa matsi oli kaikessa kokonaisuudessaan tylsä ja jengi pelasi surkeaa kiekkoa. Kaupan päälle kaveri sai jonkin verran onnenkantamoisia ja se oli sitten siinä.

Mulle jäi KalPa-matsista se kuva, että IFK ei ollut KalPaa jäljessä muuten kuin maalivahtien vireen ja tuurin osalta, mutta siinä onkin jo paljon. Ortiolla ei ollut paras päivä, kun taas Koskinen pelasi toisessa päässä huippupelin. Veskat toisin päin, niin Stadiin olisi tullut pisteitä.

Se on selvä, että huomenna on todellinen tulikoe. Filppulan loukkaantuminen on tietysti Jokereille paha takaisku, mikä tekee IFK:n urakasta helpomman. Kolme pinnaa huomenna, ja köysi kaulan ympärillä löystyy hieman. Jos nolla pistettä, niin ranteet auki.

 

[Dev]

JYP ja Blues ottelut antoivat paremman kuvan joukkueen tekemisestä. Niissä ei kauheasti ollut valittamista.

Saa nähdä. Onhan tuo peli mennyt koko ajan pala palaselta jonkin verran eteenpäin, mutta suurin ongelma on siinä, että kun me mennään yksi askel eteenpäin, niin vastustajat menee kaksi askelta, tai ainakin puolitoista.

Tuosta JYP-matsista piti vielä sanoa sen verran, että vaikka vastustaja näytti huonolta, suorastaan paskalta, niin siinä oli osa myös HIFK:n hyvyyttä. HIFK pelasi tuossa matsissa erinomaisesti vastustajalta keskialueen pois ja muutenkin oli selvästi scoutattu JYPin edelliset pelit.

Mulle jäi KalPa-matsista se kuva, että IFK ei ollut KalPaa jäljessä muuten kuin maalivahtien vireen ja tuurin osalta, mutta siinä onkin jo paljon. Ortiolla ei ollut paras päivä, kun taas Koskinen pelasi toisessa päässä huippupelin. Veskat toisin päin, niin Stadiin olisi tullut pisteitä.

No joo ei pelillisesti oltu hirveästi jäljessä, mutta viihteen puolesta tuli selvä tasonlasku Blues matsista KalPa matsiin. Ensimmäinen oli jopa ihan viihdyttävä, mutta Kuopion ottelu oli niin unettavaa puuropaskaa ettei tosikaan.

Eniten tällä hetkellä vituttaa se, että kun voitoistakaan ei nauti millään tapaa, koska nekin tulee tuollaisella HMV pelaamisella. Viihdettä tämä joukkue ei tarjoa tippaakaan.

 

[JHag]

Nyt Kibekin on liittynyt HIFK:n valmentajajoukkoon. Onhan tämä ihan naurettavaa, että pressikin haastattelee useita eri pelaajia aiheesta: "Rupeaako peli kulkemaan pikkuhiljaa?". Normaalisti näistä asioista vastaa puhtaasti valmennus ja pressikin haastattelee valmentajia, kun on kysymys koko joukkueen kuvasta. Yksittäisten pelaajahaastattelujen lomassa voi tietenkin pelaajakin kertoilla näkemyksiään, mutta kyllä mä odotan HIFK:n valmentajalta sitä, että joukkue on kokonaisuudessaan hänen näpeissään mitä peliesityksiin tulee. Nokan aikana ei pelaajilta kyselty ollenkaan kokonaiskuvaan liittyvistä asioista. Lämsä on henkilö, joka kertoilee Jokerien peli-ilmeestä ja Marjamäeltä kysellään Bluesin tilanteesta. Kun on asiaa HIFK:lle, toimittajat kaivelevat pelaajien numeroita. Ilmeisesti he kelailevat, että turha kysellä Sopalta, kun joukkue ei selvästikään ole hänen hallinnassaan ja tuskin äijä itsekään enää pitkään on postillaan. Voi perse tätä Sopan aneemista ja anteeksipyytelevää touhua!

Topiciin liittyen: Sanokaa mun sanoneen, että alkkarifaija pistää parastaan huomenna, kun tulee tärkeitä vieraita. Kyllä hän useinkin pitää julkisivun kunnossa tärkeiden vieraiden aikana, mutta homma lähtee täysin lapasesta, kun kylään tulee tylsiä maalaisserkkuja. Odotan huomiselta vähintään peliajan tasuria. Ihan vakavissani.